计划生育政策的执行分析案例分析
计划生育法律争议案件(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国社会经济的快速发展，人口问题日益凸显。
为了控制人口数量，我国实行计划生育政策已有40余年。
然而，在实施过程中，由于政策本身、执法不严、利益驱动等因素，导致了一系列法律争议案件。
本文以一起典型的计划生育法律争议案件为例，分析其背景、争议焦点及法律适用。
二、案件概述2018年，某市居民李某因违反计划生育政策，被当地计划生育部门处以罚款。
李某不服，认为该处罚不符合法律规定，遂向法院提起诉讼。
法院审理后认为，李某的行为虽违反了计划生育政策，但根据相关法律法规，其并不属于应当处罚的情形，故判决撤销当地计划生育部门的处罚决定。
三、争议焦点1. 计划生育政策是否合法本案中，李某认为计划生育政策违反了宪法规定的公民基本权利，即生育自由权。
对此，法院认为，虽然计划生育政策在一定程度上限制了公民的生育自由，但其出发点是为了国家、民族的利益，符合我国国情。
此外，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定，计划生育政策是我国的基本国策，具有法律效力。
2. 当地计划生育部门的处罚决定是否合法李某认为，当地计划生育部门的处罚决定缺乏事实和法律依据。
法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚应当有法定依据，并按照法定程序进行。
本案中，当地计划生育部门在作出处罚决定时，未充分调查事实，且未依法告知李某享有的权利，因此处罚决定不符合法律规定。
3. 李某是否属于应当处罚的情形李某认为，其并不属于应当处罚的情形，因为其生育行为并未对国家、社会造成严重危害。
法院审理后认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定，违反计划生育政策的行为包括但不限于超生、非法生育等。
本案中，李某的行为虽未对国家、社会造成严重危害，但仍然违反了计划生育政策，属于应当处罚的情形。
四、法律适用1. 宪法本案中，法院认为，虽然计划生育政策在一定程度上限制了公民的生育自由，但其出发点是为了国家、民族的利益，符合我国国情。
90年代计划生育实例
90年代计划生育实例90年代是中国计划生育政策实施的重要时期，这一政策对中国人口的发展产生了深远的影响。
在这篇文章中，将探讨90年代计划生育实例，并分析其对中国社会和经济的影响。
一、计划生育政策的实施背景20世纪50年代末，中国人口快速增长，给国家的经济发展和社会进步带来了巨大压力。
为了控制人口增长，中国政府于1979年开始实施计划生育政策。
90年代，计划生育政策进一步加强，重点推行一对夫妇只生育一个孩子的政策。
二、计划生育政策的实施措施1. 强制节育：政府通过法律和行政手段，对生育超过规定的孩子进行罚款、处罚等惩罚措施，以强制执行一对夫妇只生育一个孩子的政策。
2. 经济奖励：政府对遵守计划生育政策的夫妇给予经济奖励，如提供低息贷款、低保金等福利待遇。
3. 性教育普及：政府加强对公众的性教育宣传，提高人们的生育观念和计划生育意识。
三、计划生育政策的实施效果1. 人口控制：计划生育政策的实施有效地控制了中国的人口增长速度。
根据统计数据，90年代，中国的人口增长率大幅下降。
2. 社会经济发展：人口增长的减缓为中国的社会经济发展创造了有利条件。
由于人口压力减轻，中国能够更好地利用资源，提高生产效率。
3. 教育和医疗水平提高：人口减少使得教育和医疗资源可以更好地分配。
90年代，中国加大了对教育和医疗事业的投入，提高了教育和医疗水平。
4. 人口结构变化：由于计划生育政策的实施，中国的人口结构发生了明显变化。
老龄化问题逐渐凸显，劳动力供给减少，对国家的经济发展带来了新的挑战。
四、计划生育政策的问题和挑战1. 人口老龄化：由于一对夫妇只生育一个孩子，90年代后期开始出现了人口老龄化问题。
老年人口增加，给社会养老、医疗等方面带来了巨大压力。
2. 性别比例失衡：由于传统的男性优先观念，一些家庭更倾向于生育男孩，导致了性别比例失衡的问题。
这给人口结构和社会稳定带来了潜在的风险。
3. 社会抚养问题：由于一对夫妇只生育一个孩子，家庭中的独生子女需要承担更多的照顾和责任，这给家庭和社会带来了一些抚养问题。
生育政策对人口增长影响
生育政策对人口增长影响随着社会经济的发展和人口结构的转变，各国都在努力寻找适合自己国情的生育政策，以引导人口增长和控制人口规模。
生育政策对人口增长具有积极的影响，本文将从政策的角度分析这种影响，并探讨一些生育政策的案例。
一、生育政策的作用生育政策是国家在人口控制和人口管理方面采取的具体措施，旨在引导人们合理规划生育。
生育政策的作用主要体现在以下几个方面。
1. 控制人口数量生育政策通过调整生育率和出生率，控制人口数量，以应对人口增长带来的社会、经济和环境压力。
强制性的计划生育政策在一些国家和地区得到实施，以达到控制人口规模的目的。
2. 调整人口结构生育政策可以引导人口结构的调整，以满足社会经济发展的需求。
例如，一些国家面临老龄化问题严重，政府可以通过激励生育政策，鼓励年轻夫妇生育，以扩大劳动力市场和减轻养老负担。
3. 提高人口素质生育政策可以通过优生优育的措施，提高人口素质。
政府可以通过提供医疗保健、教育等优质服务，使人们更有意愿、有能力生育健康的下一代。
这将为国家的长期发展奠定基础。
二、生育政策的案例不同国家和地区制定了各种生育政策，以应对不同的人口问题和发展需求。
以下是一些生育政策的经典案例。
1. 中国的计划生育政策中国自20世纪80年代开始实施了世界上最大规模的计划生育政策，旨在控制人口规模。
该政策通过限制城市居民生育二胎和农村居民生育三胎以上来控制出生人口数量。
尽管该政策在缓解人口压力方面取得了一定的成果，但也引发了一系列的问题，如老龄化加剧和性别失衡等。
2. 新加坡的鼓励生育政策新加坡作为一个小国家，为了应对人口衰退和老龄化问题，实施了一系列鼓励生育的政策。
政府提供了产假和托儿所补贴等福利措施，以激励年轻夫妇生育。
此外，政府通过提供住房优惠和教育支持等手段，减轻了养育孩子的经济压力。
三、生育政策的影响生育政策对人口增长产生了重要的影响。
它既能带来积极的效果，也可能引发一些问题。
1. 增加劳动力供应通过鼓励生育和提高生育率，生育政策可以增加劳动力供应，推动经济发展。
计划生育政策案例分析
计划生育政策案例分析计划生育政策案例分析计划生育政策案例分析案例：我国南方某县的计划生育工作，多年来一直排在全倒数几位。
某某年，新一届县政府领导走马上任，为了完成上级政府下达的计划生育工作任务，采取了一项新的政策。
该县政府希望通过这项新的政策措施的实施来控制生育数量。
措施1：对计划外生育实行罚款；超生第二胎罚款2000元，第三胎罚款5000元，第四胎罚款1万元。
措施2：考虑到计划生育的艰巨性，为了调动基层干部的积极性，也为了解决基层计划生育工作经费不足的问题，该政策还规定，罚款所得的收入，村乡两级政府分别可提成30%。
政策实施两年后，政府发现并未达到预期的效果。
后果：由于重男轻女、传宗接代等传统观念在当地群众中还根深蒂固，许多人宁愿交罚款，也要生第二胎、第三胎，即使需要借债来交罚款也是在所不惜。
有的群众甚至认为，缴纳罚款就是购买计划生育的权利，在未生育之前便预先把罚款交上去。
另一方面，一些乡村干部为了多“创收”，不管超生，只管罚款，甚至暗中鼓励计划外生育。
案例分析过程：一、政策质量方面:由于我国的计划生育是在计划经济体制下形成的，长期以来，带有很强的计划经济的烙印和色彩，工作方式主要依靠政策和地方条例调整，基本上形成以行政制约、“人治”管理为主的运作模式，法制建设滞后。
计划生育工作往往依靠行政强制手段多，提供服务少；要求群众尽义务多，考虑群众的权益少；考虑政府行使的权利多，而考虑政府应承担的责任少。
从某种意义上讲计划经济是一种命令经济，市场经济是一种法制经济。
文件与法规政策是计划生育工作中各博弈方的游戏规则，主要是指乡镇级及其以上政府机关所发送和传达的文件和讲话精神等。
文件相对于下级土政策是普遍主义的。
在基层社会运作中这个因素一直起着宏观支配作用，在具体操作中有各种变通，特殊主义几乎无处不在。
不同的博弈方面都在利用规则。
比如，“计划生育”这一“基本国策”作为政策力量，就是强大的合法性后盾。
村民也在利用文件政策。
计划生育相关法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某，女，某市居民。
2010年，张某与丈夫结婚，婚后育有一女。
根据我国当时的计划生育政策，张某家庭属于二孩家庭。
然而，张某夫妇在未经批准的情况下，于2015年又生育了一个男孩。
2016年，某市计划生育委员会依法对张某夫妇进行了处罚，包括罚款、征收社会抚养费等。
张某夫妇不服处罚决定，向法院提起行政诉讼。
二、案件争议焦点本案的争议焦点在于张某夫妇是否违反了我国计划生育政策，以及某市计划生育委员会作出的处罚决定是否合法。
1.张某夫妇是否违反了我国计划生育政策我国《人口与计划生育法》规定，国家实行计划生育，提倡晚婚、晚育、少生、优生。
根据该法第十八条规定，一对夫妻可以生育两个子女。
然而，张某夫妇在未经批准的情况下生育了第三个孩子，是否违反了我国计划生育政策？2.某市计划生育委员会作出的处罚决定是否合法根据《行政处罚法》第四条规定，行政处罚必须依据法律、法规的规定。
本案中，某市计划生育委员会对张某夫妇作出的处罚决定是否符合相关法律法规的规定？三、法院审理结果1.关于张某夫妇是否违反了我国计划生育政策法院经审理认为，张某夫妇在未经批准的情况下生育第三个孩子，违反了我国《人口与计划生育法》第十八条的规定，属于违法行为。
2.关于某市计划生育委员会作出的处罚决定是否合法法院认为，某市计划生育委员会在作出处罚决定时，依法进行了调查、取证，并按照法定程序进行了听证。
根据《行政处罚法》第二十三条规定，某市计划生育委员会对张某夫妇作出的处罚决定合法。
然而，法院在审理过程中发现，某市计划生育委员会在执行计划生育政策时，存在以下问题：（1）在作出处罚决定前，未对张某夫妇进行教育、引导，使其认识到违法生育的严重性。
（2）在执行处罚决定时，未充分考虑张某夫妇的实际情况，如家庭经济状况、子女抚养等。
综上所述，法院认为某市计划生育委员会在执行计划生育政策时，存在一定程度的瑕疵，但并未影响处罚决定的合法性。
四、案件启示1.强化法治观念，遵守国家法律法规。
计划生育法律援助案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国计划生育政策的深入实施，越来越多的家庭开始关注计划生育相关的法律法规。
在此背景下，本案例旨在通过一个具体的法律援助案例，展示计划生育法律援助的实际操作过程和成果。
二、案情简介（一）当事人基本信息原告：张女士，女，30岁，已婚，汉族，某市居民。
被告：某市计划生育委员会。
（二）案件事实张女士于2019年与丈夫结婚，婚后两人一直遵守国家的计划生育政策。
2020年，张女士怀孕，因身体状况原因，医生建议其进行剖腹产手术。
在办理生育登记时，张女士被告知其不符合当地计划生育政策，需要缴纳社会抚养费。
张女士认为，其符合法律法规规定的生育条件，不应缴纳社会抚养费。
张女士在多次与当地计划生育委员会沟通无果后，决定寻求法律援助。
经咨询，张女士了解到某市法律援助中心可以为符合条件的当事人提供免费的法律援助服务。
（三）法律援助申请张女士向某市法律援助中心提交了法律援助申请，并提供了相关证据材料。
经审查，张女士符合法律援助的条件，法律援助中心决定为其提供法律援助。
三、法律援助过程（一）调查取证法律援助律师在接受案件后，立即展开调查取证工作。
律师首先查阅了国家及地方关于计划生育的法律法规，了解了相关政策规定。
其次，律师走访了张女士所在的社区，调查了当地计划生育政策的执行情况。
此外，律师还收集了张女士的病历资料、出生证明等证据材料。
（二）法律咨询在调查取证的基础上，法律援助律师对张女士的情况进行了详细的法律咨询，分析了案件的胜诉可能性。
律师认为，张女士符合法律法规规定的生育条件，不应缴纳社会抚养费。
（三）起诉准备在律师的指导下，张女士向人民法院提起诉讼，要求被告某市计划生育委员会撤销对其征收社会抚养费的决定。
（四）法庭审理在法庭审理过程中，法律援助律师为张女士提供了有力的法律支持。
律师首先向法庭阐述了国家及地方关于计划生育的法律法规，证明张女士符合生育条件。
其次，律师针对被告提出的证据材料，进行了逐项质证，指出其不符合事实和法律依据。
政府失败案例分析
从政策系统观看我国的计生政策——基于南方某县计生政策失败的案例分析一、案例描述我国南方某县的计划生育工作多年来一直徘徊在全省倒数1-3名的位置。
1998年，新一届领导班子走马上任，为了建立政绩，完成好上级政府下达的计划生育任务，甩掉计划生育的落后帽子，采取了一项新的政策措施，即对计划生育实行高额罚款。
具体的罚款标准是：超生第二胎罚款为2000元，超生第三胎罚款5000元，超生第四胎或更多罚款为10000元。
县政府希望通过这项措施的实施有效地控制县里的生育数量。
考虑到基层计划生育工作的艰巨性，为了解决基层计划生育工作经费不足的问题，有效地调动计划生育人员的工作热情，该政策还作出了罚款提成的相关规定，即罚款所得，村、镇两级各提成30%。
该项政策实施两年多后，县政府调查后发现，根本没有达到他们的预期目标，超生问题仍然很严重。
许多人宁愿交纳高额罚款也要生育第二胎和第三胎，有些没钱的家庭甚至举债生育也在所不惜。
似乎有很多人觉得，交了罚款就等于购买了计划生育指标，就具有了合理合法的权利，不少人甚至在未生育之前就预先把罚金交了上去。
当然，这一方面是因为重男轻女、多子多福、传宗接代等传统观念在当地群众思想中根深蒂固；另一方面也是由于一些基层干部把超生计划当作一种创收的途径，为了多来钱，对超生现象睁一只眼闭一只眼，有的甚至对超生予以暗中鼓励。
二、背景透视1、我国计划生育政策的变迁及政策效果全国城乡自1971年普遍实行计划生育政策以来，至今已有36年的历史。
从最初较为宽松的“晚、稀、少”政策，到1980年紧缩的“一胎化”政策，在到1988年在农村开小口的“一孩半”政策，中国的生育政策经历了曲折的历程。
这个过程可以分为三个阶段：第一阶段是宽松的生育政策阶段（1971-1980年初秋）；第二阶段是紧缩的生育政策和不断调整照顾生育二孩比例阶段（1980秋-1988年8月），从全国城乡只能胜一个孩子调整到大部分省、自治区农村一女户可以照顾再生一个，少部分省、自治区农村生二孩，五个省、直辖市城乡仍然只能生一个孩子的政策。
政策执行案例分析
闭。据所在市关井现场督导组工作人员介绍，目
前全市近半数小煤矿只是切断电源、拉倒井架，
人员并没有完全遣散，电力设备也没有拆除，有
些已经“关闭”的矿井，几个小时就可以恢复生
产。据介绍，在江西省，许多小煤矿都存在以停 代关、以封代关等假关闭现象。
• 这次由国务院统一部署的关闭整顿小煤矿是1997 年以来历次治理行动中规模最大、力度最大的一 次。江西省以分管副省长挂帅，煤炭重点产区的 市、县、乡党政一把手亲自抓，各级政府均成立 了专门工作组、督导组，为什么还是存在“假关 闭”现象呢？
• 还有，关闭小煤矿，基层干部面临财政减 收和影响社会稳定、农民增收等多重压力， 而矿主们更持观望和侥幸心理。有的小煤 矿主认为，这次关闭整顿可能也是“一阵 风”，风声过后能恢复生产；而有的矿主 则想在补偿问题上讨价还价，“假关闭” 就成了“最好的选择”。
• 思考：用政策执行偏差的表现、原因和对 策理论来分析小煤矿假关闭的现象。
政策执行案例分析
南方某县计划生育政策的执行影响因素
• 我国南方某县的计划生育工作多年来一直徘徊在全 省到数1~3名的位置。1998年，新一届领导班子走 马上任，为了建立政绩，完成好上级政府下达的计 划生育任务，甩掉计划生育的落后帽子，采取了一 项新的政策措施，即对计划外生育实行高额罚款。 具体的罚款标准是：超生第二胎罚款2000元，超 生第三胎罚款5000元，超生第四胎或更多罚款 10000元。县政府希望通过这项措施的实施有效控 制县里的生育数量。考虑到基层计划生育工作的艰 巨性，为了解决基层计划生育工作经费不足的问题， 有效调动基层计划生育工作人员的工作热情，该政 策还做出了罚款提成的相关规定，即罚款所得，村、 镇两级各提成30%。
公共政策分析案例分析二计划生育
公共政策分析案例分析二计划生育计划生育是指国家或地区对人口数量及其结构进行调控的一种人口政策，旨在控制人口数量的增长速度，保障人民的生活质量和社会的可持续发展。
计划生育在全球各国都有不同的实施情况和效果。
本文将分析中国的计划生育政策，并探讨其优劣势。
自1979年中国实施计划生育政策以来，该政策取得了显著的成就。
根据中国国家统计局的数据，该政策在首次实施的20年间，预计减少了将近4亿的人口数量。
此外，该政策还有效地控制了人口的年龄结构，提高了人民的生活质量和社会的可持续发展。
首先，计划生育政策有效抑制了人口增长速度，降低了人口数量过快增长对资源环境的压力。
由于封闭和贫弱的经济条件，中国在上世纪70年代人口增长过快，严重影响了国家的资源短缺和环境质量。
在这样的背景下，计划生育政策在极短的时间内有效地控制了人口数量，保护了自然资源。
其次，计划生育政策促进了人口结构的改善。
在计划生育政策实施之前，中国的人口结构呈现出多子女家庭普遍存在的特点，这导致了就业、教育、医疗等资源的短缺。
计划生育政策的实施改变了人们的生育观念，逐渐形成了晚婚晚育和小家庭观念，大大改善了人口结构，为人力资源的合理配置提供了基础。
此外，计划生育政策还推动了妇女权益的提升。
在过去，妇女面临着频繁的生育、家庭压力和社会歧视等问题，而计划生育政策的实施使得妇女获得了更多自主权。
妇女可以自己决定生育的时间和数量，有更多的时间和机会参与教育和工作，提升自身的社会地位。
然而，计划生育政策也存在一些问题和争议。
首先，由于计划生育政策的严格执行，一些家庭可能被迫终止婴儿的生育，导致了一定程度上的人权问题。
有时候，这种政策实施的方式也可能不够人性化，对个别家庭造成了伤害。
其次，计划生育政策在一些地区和群体中可能导致人口失衡。
由于中国传统文化中重男轻女的观念，一些家庭对男孩的偏好导致了性别比例失调的问题。
虽然中国政府已经采取了措施来解决这一问题，但是仍然需要进一步加强。
公共政策第四次作业之案例分析案件2
公共政策第四次作业之案例分析南方某县的计划生育工作，多年来一直排在全省倒数几位。
1995年，新一届县政府领导走马上任，为了完成上级政府下达的计划生育工作任务，采取了一项新的政策措施，即对计划外生育实行罚款：超生第二胎罚款两千元，第三胎罚款五千元，第四胎以上罚款一万元。
县政府希望通过这项政策措施的实施来控制生育数量。
考虑到计划生育工作的艰巨性，为了调动基层干部的积极性，也为了解决基层计划生育经费不足的问题，该政策还规定，罚款所得的收入，村、乡两级分别可提成30%。
政策实施两年后，县政府发现，并未达到预期效果。
由于重男轻女、传宗接代等传统观念在当地群众中还根深蒂固，许多人宁愿交纳罚款，也要生育第二胎、第三胎，即使需要借债来交罚款也在所不措。
有的群众甚至认为，交纳罚款就是购买计划生育的权利，在未生育之前便预先把罚金交上去。
另一方面，一些乡、村干部为了多“创收”，不管超生，只管罚款，甚至暗中鼓励计划外生育。
请从政策质量、政策执行主体、政策对象、政策执行的外部环境等方面，分析这一案例中政策未得到有效执行的主要因素。
分析：导致该政策未得到有效执行的因素包括：（1）政策质量：主要是政策设计不合理，特别是村乡从罚款收入中提成，实际上对村乡干部鼓励计划外生育起到了诱导作用；根据《计划生育法》第三十九条国家机关工作人员在计划生育工作中，有下列行为之一，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分；有违法所得的，没收违法所得：（一）侵犯公民人身权、财产权和其他合法权益的；（二）滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的；（三）索取、收受贿赂的；（四）截留、克扣、挪用、贪污计划生育经费或者社会抚养费的；（五）虚报、瞒报、伪造、篡改或者拒报人口与计划生育统计数据的。
该县政府领导运用职权，为了完成上级政府下达的计划生育工作任务，对计划外生育实行罚款，这是不符合计划生育法的，更为严重的是，该领导规定超生第二胎罚款两千元，第三胎罚款五千元，第四胎以上罚款一万元。
计划生育法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，人口增长对社会经济、资源环境等方面带来了巨大的压力。
为了控制人口数量，提高人口素质，我国实行了计划生育政策。
然而，在实际执行过程中，个别家庭为了传宗接代、追求个人意愿等原因，违反计划生育法律法规，导致非法生育现象的发生。
本文将以李某某非法生育案为例，分析相关法律问题。
二、案情简介李某某，女，32岁，已婚，居住在某市某区。
根据当地计划生育政策，李某某夫妇应生育两个孩子。
然而，李某某在2019年违反计划生育政策，怀孕生下第三胎。
2019年10月，当地计划生育部门接到举报，经调查核实，李某某夫妇确实违反了计划生育政策。
随后，当地计划生育部门对李某某夫妇进行了调查取证，并依法进行了处理。
三、法律分析1. 违反的法律规定本案中，李某某夫妇违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定。
该法第二十一条规定：“实行计划生育，提倡一对夫妇生育两个子女。
符合法律、法规规定条件的，可以要求生育第三个子女。
”同时，该法第三十九条规定：“违反本法规定生育的，由县级人民政府计划生育行政部门依法予以处理。
”2. 处理依据根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定，李某某夫妇应承担相应的法律责任。
具体处理依据如下：（1）根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条的规定，对违反计划生育政策的，可以征收社会抚养费。
（2）根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十二条的规定，对违反计划生育政策的，可以给予行政拘留。
（3）根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十三条的规定，对违反计划生育政策的，可以依法注销其生育证。
四、案件处理结果1. 征收社会抚养费根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条的规定，当地计划生育部门对李某某夫妇征收了社会抚养费。
具体数额根据当地的规定和实际情况确定。
2. 行政拘留根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十二条的规定，当地公安机关对李某某夫妇依法进行了行政拘留。
90年代计划生育实例
90年代计划生育实例引言：20世纪90年代，中国实施了具有重大影响的计划生育政策。
这一政策的目的是控制人口增长，提高人民生活水平。
在这一时期，中国政府采取了一系列措施，以鼓励夫妻晚婚晚育，限制每个家庭的生育人数。
以下将以几个具体的实例来说明90年代计划生育的实施情况。
实例一：延长婚龄为了推行晚婚晚育政策，中国政府在90年代采取了延长婚龄的措施。
此前，中国传统观念中，早婚早育被广泛认可。
然而，90年代政府鼓励年轻人接受教育，提高婚龄，以此来降低生育率。
政府通过宣传教育活动，向年轻人传达晚婚晚育的重要性，并引导他们将个人发展放在第一位。
实例二：一对夫妻只生育一个孩子90年代，中国政府进一步限制每个家庭的生育人数，提出了一对夫妻只生育一个孩子的政策。
这一政策在全国范围内推行，为了确保执行，政府采取了一系列措施，如加强宣传教育、推行奖励和惩罚措施。
政府为遵守计划生育政策的夫妻提供奖励，如优先分配住房和就业机会，同时对超生的家庭实施罚款，并取消其享受计划生育政策的权益。
这一政策在短时间内取得了显著的效果，有效地控制了人口增长。
实例三：计划生育与经济发展相结合90年代，中国政府将计划生育与经济发展相结合，提出了“一个计划生育孩子，两个经济孩子”的口号。
政府认为，通过控制人口数量，可以减轻社会负担，提高人民生活水平。
同时，政府积极推行经济发展政策，提供更多的就业机会和社会福利。
这一政策使得人们意识到计划生育不仅仅是为了控制人口数量，更是为了实现经济繁荣和社会进步。
实例四：计划生育服务的改善为了确保计划生育政策的顺利实施，90年代，中国政府积极改善计划生育服务。
政府加大投入，提高计划生育机构的设施和技术水平。
政府还加强了计划生育工作人员的培训，提高其专业素质，以更好地为人民群众提供服务。
此外，政府还加强了对计划生育政策的宣传，向民众普及计划生育知识，解答疑惑，消除误解。
结论：20世纪90年代，中国实施的计划生育政策在一定程度上控制了人口增长，促进了经济发展。
计划生育法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国人口老龄化问题的日益凸显，计划生育政策作为我国长期的基本国策，对于国家的发展和人民的福祉具有重要意义。
然而，在实际执行过程中，由于政策宣传、执法力度、利益冲突等原因，导致了一系列计划生育法律案件的发生。
本文将以一起典型的计划生育法律案件为例，对案件进行分析，以期为相关法律实践提供借鉴。
二、案件简介2018年，某市计划生育部门根据相关政策，对辖区内某居民小区进行计划生育政策宣传和检查。
在检查过程中，发现该小区居民李某（女）未履行计划生育义务，生育了两个子女。
根据我国《人口与计划生育法》的相关规定，李某应缴纳罚款。
然而，李某认为罚款过高，且执法部门在执法过程中存在程序违法等问题，遂向法院提起诉讼。
三、案件审理1.一审法院判决一审法院认为，李某违反了《人口与计划生育法》的规定，应缴纳罚款。
同时，法院认为执法部门在执法过程中存在程序违法，但该违法行为并未对李某的合法权益造成实质性损害。
因此，一审法院判决李某缴纳罚款，驳回李某的其他诉讼请求。
2.二审法院判决李某不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但执法部门在执法过程中确实存在程序违法问题。
根据《行政诉讼法》的相关规定，二审法院裁定撤销一审判决，发回重审。
3.重审法院判决重审法院在重新审理案件后，认为执法部门在执法过程中存在程序违法，但该违法行为并未对李某的合法权益造成实质性损害。
因此，重审法院判决李某缴纳罚款，驳回李某的其他诉讼请求。
四、案例分析1.案件焦点本案的焦点在于执法部门在执法过程中是否存在程序违法，以及该违法行为是否对李某的合法权益造成实质性损害。
2.法律依据（1）我国《人口与计划生育法》规定，违反计划生育政策的，应缴纳罚款。
（2）我国《行政诉讼法》规定，行政机关在执法过程中，必须依法行政，保障公民、法人和其他组织的合法权益。
3.案件启示（1）加强执法部门执法人员的法律意识，确保执法程序合法。
法律知识案例三胎问题(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，我国人口老龄化问题日益突出，生育率持续下降，为应对这一挑战，国家逐步放宽生育政策。
2021年5月，国家卫生健康委员会等17部门联合发布《关于实施三孩生育政策及配套支持措施的意见》，明确自2021年5月31日起，实施三孩生育政策及配套支持措施。
然而，在政策实施过程中，一些家庭在生育三胎时遇到了法律问题，引发了社会广泛关注。
二、案例介绍某市居民张某，婚后育有一儿一女，家庭经济条件较好。
2021年6月，张某夫妇决定生育第三胎。
然而，在办理生育登记时，张某夫妇发现当地计划生育政策规定，夫妇双方生育两个孩子即可享受相关政策，而生育第三胎则需缴纳罚款。
张某夫妇对此表示不解，认为国家已经放宽生育政策，为何还要收取罚款？三、案例分析1. 法律依据根据《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家实行计划生育，提倡晚婚、晚育、少生、优生。
各级人民政府应当采取措施，保障公民的生育权利。
同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚应当遵循法定程序，保证当事人合法权益。
2. 政策解读国家实施三孩生育政策及配套支持措施，旨在缓解人口老龄化问题，提高生育率。
然而，在政策实施过程中，部分地区仍存在计划生育政策与三孩政策不衔接的问题。
这导致一些家庭在生育三胎时，仍需缴纳罚款。
3. 案例分析张某夫妇在办理生育登记时，发现当地计划生育政策与三孩政策不衔接，导致其需缴纳罚款。
这一现象在一定程度上反映了政策执行过程中的问题。
首先，政策宣传不到位。
部分地区在政策实施过程中，未能及时、全面地宣传三孩政策，导致部分家庭对政策了解不足，产生误解。
其次，政策执行不统一。
部分地区在执行计划生育政策时，未能充分考虑国家三孩政策，导致政策执行过程中出现矛盾。
最后，法律法规有待完善。
在政策实施过程中，部分法律法规存在滞后性，未能及时适应政策变化，导致家庭在生育三胎时遇到法律问题。
四、建议与对策1. 加强政策宣传。
各级政府应加大政策宣传力度，确保三孩政策家喻户晓，让广大家庭了解政策内容，消除误解。
政策外生育个案分析
关于大丁村四组丁远、张肖政策外生育二孩的
分析报告
一、案例描述
丁远，男，汉族，初中文化，1987年10月2日出生，爱人张肖，汉族，初中文化，1989年7月5日出生，二人于2008年3月22日结婚，2008年12月13日生育一胎女孩，2010年12月13日政策外生育二胎男孩丁晨龙，属常住人口政策外怀孕对象，2010年12月13日落实女性绝育术。
二、成因分析
1、大丁村紧邻市区，市政府规划的新城区，当地房价巨高，人们普遍想多生小孩，将来多分房产。
2、文化水平低，生育观念落后。
丁远、张肖均初中文化，生育观念落后。
当地群众有着大体一致的生育观念，诸如多子多福，重男轻女，儿女双全最好，“不孝有三，无后为大”习俗所安排的是男性继承制，儿子天生具有继承父母财产的合法权利，另一方面，生理因素和社会文化造成了男女有别，比如养儿防老，人多不受气等都很现实，因此，他们宁愿交纳罚款，也要政策外生育二胎。
3、计划生育宣传教育没有深入人心。
由于女方外出，男方起早贪黑，没有时间接触新型生育观念的宣传普及，对计划生育政策法规一知半解。
4、社会抚养费首征率低，使政策外生育对象得不到应
有的处罚，当地社会抚养费首征一般在12000元，对于农村家庭来说容易承受。
三、应对策略
1、做好一女再生育的个案分析。
2、做好社会抚养费欠缴对象的个案分析。
有能力缴纳而拒不缴纳的一律申请法院强制执行。
3、宣传教育有待加强。
三胎政策案例分析
三胎政策案例分析【提出观点】三孩政策，是中国积极应对人口老龄化而实行的一种计划生育政策。
随着第七次全国人口普查数据的公开，人们发现相较于十年前，虽然总人数是增多的。
但是老龄化的问题，让劳动力的问题越发突出。
而“三孩政策”就旨在积极应对人口老龄化、尽可能扭转出生人口下降的趋势等，但在落实的过程中相关配套措施也必须跟上。
【综合分析】一是“三孩政策”是现实所需。
习总书记也曾强调“创新是引领发展的第一动力，创新驱动实质上是人才驱动。
”充分体现了人才对于推动我国经济社会持续发展的重要性。
而当前社会最突出的一大问题就是老龄化严重，而生育率在逐渐下降，从最新人口普查结果数据得知，当下劳动力缺乏问题严重突出，这意味着社会国家发展的后劲不足，不利于各项工程的建设和发展。
二是“三孩政策”的意义重大。
这不是我们第一次对放开生育的政策探索，从逐步放开到全面二孩，有关部门经过了一次又一次的研究与“试验”，最终从人口普查数据来看，人口数量还是取得了明显的增加。
这也反映出，“三孩政策”也确实能激励年轻人的生育，从而让人口进一步增长，从而改善我国人口结构、落实积极应对人口老龄化国家战略、保持我国人力资源禀赋优势。
三是“三孩政策”还未深入大众。
虽然“三孩政策”满足了一些家庭对孩子的渴望，但不可否认当前很多年轻人对此政策是不理解的。
究其原因，首先，随着年轻人年轻化，大家的家庭观念意识远弱于自我意识，对婚姻、对孩子的渴望缺乏，生活目标更加放在自由、自己的享受中。
其次，决定一个家庭孩子的出生远不是由政策能敲定，孩子的生育成本、未来及教育、住房等一系列都是考察因素，而就从目前来说，无论从收入、女性权益、教育、住房等都未普遍体现红利。
【参考对策】一是加强政策解读。
“三孩政策”推出以来，群众受网络舆论影响较大，缺乏对政策的认知。
各地区不能空喊口号，必须加强对政策的解读，让群众能够了解的政策的意义，以及相关配套设施的体现，从而让大家接受，从而贯彻落实。
计划生育特别扶住政策相关鉴定案例
计划生育特别扶住政策相关鉴定案例一、失独家庭鉴定案例。
老张夫妇就是一个典型的例子。
他们在年轻的时候响应计划生育政策，只生育了一个儿子。
可天有不测风云，儿子在二十多岁的时候，因为一场意外事故去世了。
这对老两口来说，那简直是天都塌了。
这时候，计划生育特别扶助政策就有可能帮到他们。
首先呢，得进行相关的鉴定。
工作人员来到他们家，查看了他们儿子的死亡证明，这可是很关键的一步。
那死亡证明得是正规医院或者公安机关出具的才行，不能是自己随便写个纸条就糊弄过去的。
然后就是调查老张夫妇的生育情况。
他们所在的社区居委会可就发挥大作用了。
居委会的大妈们都知道老张夫妇就这么一个儿子，而且还能拿出以前计划生育登记的一些材料来证明。
大妈们还走访了周围的邻居，邻居们也都纷纷证实这老两口确实就只有一个孩子。
在这个过程中，老张夫妇一开始还担心这事儿办不成呢。
老张说：“我们啥也不懂，就怕被这手续那手续给折腾得晕头转向。
”不过好在工作人员很耐心。
有个工作人员开玩笑说：“大叔大妈，您就把这当成是跟我们唠家常，把实际情况告诉我们就行，只要符合政策，肯定不会让您吃亏。
”最后经过层层审核，老张夫妇的情况完全符合计划生育失独家庭特别扶助政策的标准，他们开始每个月都能领取到一定数额的扶助金。
这扶助金虽然不能完全弥补他们失去儿子的痛苦，但也算是给他们的生活带来了一点保障。
二、独生子女伤残家庭鉴定案例。
再说说老王家的情况。
老王的儿子小时候因为生病，导致身体重度残疾。
老王和他老婆也都是只生育了这一个孩子。
在鉴定的时候，首先要明确孩子的伤残等级。
他们带着儿子去了专门的残疾鉴定机构。
这机构可严格了，各种检查，各种评估。
老王儿子的残疾状况一目了然，被评定为重度残疾。
接着，和老张夫妇一样，也要调查他们家的生育情况。
老王所在的村子里，村主任对他们家的事儿那是门儿清。
村主任带着工作人员到村里的计划生育档案库去查看，里面清楚地记录着老王一家只有一个孩子的信息。
但是在这个过程中出现了一个小插曲。
生育保险案例分析
生育保险案例分析一、生育职工有关待遇问题福建某皮件厂女工邱某，1993年11月与该厂签订5年劳动合同。
邱某于1998年9月生小孩，住院期间花费检查费、接生费、住院费、手术费等医疗费用1470元。
而厂里规定生育费用采取包干的办法，一次性付给邱某2000元。
邱某认为2000元的标准太低，加上生育津贴至少也需要3000元。
但是，厂里认为企业女职工多，不能负担太多的生育费用，只能实行包干的办法。
况且，邱某的劳动合同已经到期。
为此，邱某于1998年向当地劳动仲裁机关提出申诉，要求厂里为其报销全部生育医疗费用和支付产假期间的生育津贴。
分析：按照《女职工劳动保护规定》和《劳动部管理女职工生育待遇若干问题的通知》规定，企业应该负担邱某的生育医疗费用，并支付其产假期间的生育津贴。
不能采取包干的办法。
结论：企业撤销生育费用包干的办法，企业支付邱某生育津贴1984.5元，报销医疗费用1470元，共计3454.5元。
二、女职工生育期间工作岗位问题哈尔滨市某制药厂女职工岳某，于1996年参加工作，并与该厂签订10年的劳动合同。
2000年2月岳某生小孩，并按照厂里规定休产假4个月。
当她上班时，原来的岗位已经被别人顶替，本部门领导不予安排工作。
岳某认为，自己与工厂签订10年的劳动合同，同时按照规定休产假，单位现在不安排工作，就等于终止劳动合同。
她多次找有关领导要求上班。
但是，厂里一直没有安排她的工作。
岳某在万般无奈的情况下，于2000年12月向劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。
分析：《中华人民共和国劳动法》第二十九规定，用人单位不得在女职工孕期、产期、哺乳期解除劳动合同。
根据法律规定，企业不得在女职工在休产假期间解除劳动合同，或以其他方式不安排女职工工作。
女职工生育期间的权利是受国家保护的，任何单位不得以休产假为由，解除女职工的劳动合同。
该厂虽然没有解除与岳某的劳动合同，但是不安排工作，不保障女职工的基本待遇，其性质是和解除劳动合同是一致的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
计划生育政策的执行分析
我国南方某县的计划生育工作，多年来一直排在全省倒
数几位。
1995 年，新一届县政府领导走马上任，为了完
成上级政府下达的计划生育工作任务，采取了一项新的政
策措施，即对计划外生育实行罚款：超生第二胎罚款两千元，第三胎罚款五千元，第四胎以上罚款一万元。
县政府
希望通过这项政策措施的实施来控制生育数量。
考虑到计
划生育工作的艰巨性，为了调动基层干部的积极性，也为
了解决基层计划生育经费不足的问题，该政策还规定，罚
款所得的收入，村、乡两级分别可提成 30%。
政策实施两年后，县政府发现，并未达到预期效果。
由于重男轻
女、传宗接代等传统观念在当地群众中还根深蒂固，许多
人宁愿交纳罚款，也要生育第二胎、第三胎，即使需要借
债来交罚款也在所不措。
有的群众甚至认为，交纳罚款就
是购买计划生育的权利，在未生育之前便预先把罚金交上去。
另一方面，一些乡、村干部为了多“创收”，不管超生，只管罚款，甚至暗中鼓励计划外生育。
（可以从政策执行的手段、政策执行的影响因素等方面，
分析这一案例中政策未得到有效执行的原因，以及如何使
得该项政策有效执行。
）
分析
1.政策执行的手段有：行政手段，法律手段，经济手段，思想政治教育手段，技术手段。
本案例中，政府为了完成
计划生育工作任务，主要应用了行政手段，法律手段和经
济手段。
主要体现在政府出台相关法律，颁布新的政策措施，同时对计划外生育实行罚款：超生第二胎罚款两千元，第三胎罚款五千元，第四胎以上罚款一万元。
2.影响政策执行的因素有 4 点（课本 360 页）。
本案例中，（1）从政策本身看，该项计划生育政策目标模糊不清，
导致目标与执行措施冲突，执行结果离目标相背离。
此外，
该政策质量不高。
政策设计不合理，特别是村、乡从罚款收
入中提成，实际上对村、乡干部鼓励计划外生育起到了诱导
作用，结果导致一些群众甚至认为，交纳罚款就是购买计划
生育的权利，在未生育之前便预先把罚金交上去。
另一方面，一些乡、村干部也为了多“创收”，不管超
生，只管罚款，甚至暗中鼓励计划外生育。
（ 2）从政策主体来看，政策执行主体素质不高。
政策执行者欠缺职
业素养，受经济利益驱动，其所作所为与原政策目标背道
而驰。
（3）从政策对象看，案例中的政策对象主要是南方
某县的乡村群众，该政策对象观念落后，受传统思想观念
的束缚，他们对政策目标缺少认识和理解。
（4）从政策坏
境看，该政策实施的坏境欠佳。
政策执行的外部环境缺乏
有效的监督机制与措施，没有相应的配套政策。
3.政策执行偏差产生的原因（课本366页）。
案例中，该
政策在执行的过程中，准备工作不够完善，计划不足，且计
划生育经费不足；而且执行者素质不高，受自身经济利益的
驱动；还有政策的质量不高，目标模糊；以及目标人群存在
文化障碍等等。
这一系列因素都导致了该政策在执行过程中
产生了偏差，从而使得该政策在实施两年后并未达到预期效果。
4.关于如何使得该项政策能够有效执行，我们可以从两方
面入手：（1）在政策的执行过程中，应该做好各个阶段的
工作。
政策执行包括 3 个阶段：准备阶段，实施阶段，总
结阶段。
首先，在政策执行前要做好各项准备工作，要加
强政策认知，制定执行计划，提供充分的财力和物力，还
要注意制度配套。
其次，在政策执行的实施阶段，要加强
对政策的宣传，统一人们的思想认识，使人们对计划生
育政策有更深入的了解，然后再将该政策进行推广。
最后，再政策执行的过程中应该随时做好总结评估工作，加
强对政策执行的监督，在执行过程中，如果发现政策有偏差，应该对现行的政策方案做及时的补充和修正。
（2）有效执行的原则和机制。
（课本369 页，自己结合案例，自由发挥。
）。