银行挤兑风险的分析报告报告材料
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
实用标准文案
银行挤兑风险分析
经济0901 陈小琴
2009110961
内容摘要:随着改革的逐步深入,我们经济运行中多年积累的深层次的矛盾逐渐暴露出来,在金融领域内表现为金融风险显露端倪,银行挤兑时有耳闻。挤兑既是银行危机的一种表现,也是银行危机的一种诱因。今年2月发生的韩国银行挤兑事件敲响了中国银行界的警钟。银行挤兑问题引起了我们的高度重视。
关键词银行挤兑博弈分析风险措施
银行挤兑是银行因信用度下降,有要破产等原因,面临存款人集中大量的提取存款的情况,这会使银行陷入流动性危机,进而破产倒闭,是一种突发性危害性的危机。它也是一种经济现象,是金属货币流通条件下货币信用危机的一种表现形式。引起挤兑的原因有两个:一是由于银行券持有人对发行银行的信用产生
动摇,纷纷撤回存款;二是由于银行券贬值,银行券持有人不得不赶快把银行券抛出,以防经济上蒙受重大损失。
银行挤兑既是银行危机的一种危机,更是银行危机的一种诱因。今年2月发生的韩国银行挤兑事件敲响了中国银行界额警钟,引起了中国银行界的高度重视。今年2月,仅在短短的一周之内,韩国已经有7家储蓄银行陷入关停泥沼。2月17日韩国服务委员会(FSC)下令釜山储蓄银行及旗下精彩文档.
实用标准文案
大田储蓄银行暂停营业。数据显示,截止去年12月底,釜山储蓄银行资不抵债216亿韩元,而大田储蓄银行资本充足率为-3.18%,资不抵债323亿韩元。2月21日,FSC宣布再关闭4家韩国储蓄银行。那么究竟是什么原因导致在如此短的时间内银行纷纷停业呢?据调查显示,韩国本次的银行停业危机其诱因为不断恶化的房地产市场。专家指出2008年金融危机前韩国银行大量介入房地产业,加上贷款条件宽松杠杆率极高,导致消费者大量贷款助长了投机,结果截至去年12月末,韩国银行业总货款余额为1315万亿韩元,在对公货款约719万亿韩元中投向房地产业的货款为106万亿韩元,占比近15%,而个人货款596万亿韩元中有363万亿韩元投向了房地产占比高达60.9%,从2009年下半年开始,韩国CPI持续走高,韩国央行两度加息进一步打击了房地产市场,导致货款人的违约率上升,引起银行危机的发生。
相类似的是2008年金融危机后中国为刺激经济,09年和10年的新增贷款达到了20万亿,房贷利率最低下调到7折,导致房地产迅速翻倍,2010年中国CPI一度冲破5%,负利率长达近一年,央行三次加息,房地产市场出现缩量。我们可以从左边表格中看到,中国银行业的房贷占比同样不低,而过快收紧流动性很容易引爆问题。如今房价爱居高不下,消费者面临成为房奴的威胁,同时也助长了投机,中国银行业存在潜在风险。
另外,我们从博弈的角度来分析银行挤兑风险。假设有一家银行,只有2个储户,每户100万元的定期存款,银行用200万元做投资将钱给某公司做项目,项目完成后银行用240万元偿
还给储户。若储户在期限未到提前取款,则银行不得不从它投资的公司将资金抽回,因提前撤回资金而导致收回资金少于200万元。若只有一方提前知趣,那么他得到原来的存额100万,而银行被迫提前抽回资金,可动用资金只有140万元,当另一储户期满支取存款时,银行就要破产,它只能有40万支付给储户,双方同时提前抽回存款就造成银行挤兑。一方有提前取款的动向,对方为自己的利益不受损失就会马上跟进。
精彩文档.
实用标准文案
乙乙
存不到期取提前取70提前取10010070存下一阶100
40
10012040不100到期取100
120
100
100
第一阶段
第二阶段
从表中分析可以看出,该博弈有两个纯策略纳什均衡(提前提前)(到期到期),后一个明显帕累托优于前一个。通常情况下,我们应该判断该博弈的结果是(到期到期),双方得益是(120 120),但是该博弈并不能保证实现这种理想的结果。因为只要有一方认为另一方有提前取款的可能性,那么前者的合理选择就不在再是到期取款,而是提前取款,因此会导致出现前一个低效率的纳什均衡。事实上,导致银行挤兑风潮的机制是这样的:对于客户来说,由于博弈的结果具有不确定性,因此他们在做选择的时候以(到期到期)均衡为基础,而选择(存款存款),但是实际上由于某种谣传引起的恐慌等原因,最后出现的却是(提前
提前)均衡,这才导致银行挤兑风潮的根源。
“run on a bank”[(人们)争着往银行跑],是一个不祥之兆。当挤兑发生的时候,疯狂的人群冲向银行,争相提取存款,银行库存现金顷刻间被提取一空。银行会很快陷入无力支付的困境,严重时有可能被迫倒闭。在挤兑得不到缓解的情况下,可能导致银行巨大损失甚至迅速破产,存款人利益受到巨大损害,诱发金融危机乃至影响经济发展和国家安全。在我国,海南发展银行由于资产质量差,不能支付到期债务,引发挤兑,最终破产的教训,也还殷鉴不远。因此要予以实时关注,并提高警觉,准确判断局势。正视现实,采取针对性规避措施,沉着应对,稳定局势,严格控制事件,努力延缓和化解挤兑现象。还要提前制定更精彩文档.
实用标准文案
大规模挤兑的应急预案,做好应对准备,力争把挤兑消灭在萌芽状态。其次必须千方百计筹集足够资金,确保及时、足额兑付客户存款。团结一致,内外配合。平息挤兑是一项复杂而巨大的系统性工作,仅靠银行自身是难以应对的,要求相关各方团结一致、众志成城,加强沟通、内外协调、积极配合。从内部讲,要分工配合,各司其职,统一纪律、精诚团结、步调一致、全力应对。从外部讲,要取得政府、监管部门、行业组织、新闻机构以及治安单位的支持以及中央银行和上级银行的配合,要采取政治手段进行广泛协商。
总之,中国银行界要对挤兑问题引起高度重视,假设中国国内发生银行挤兑风暴,外国资本对华投资就会撤离,外国资本一旦离开,就会对就业产生压力使得危机扩大,也会是社会动荡进一步加剧,那么对整个社会将会造成无法弥补的危害。所以政府一定要建立信贷保证、保险制度,对存款进行保护,提高银行信贷能力。
参考文献:《经济博弈论》(第三版)复旦大学出版社谢识予
《博弈论》王则柯中信出版社2007年5月第一版
《财政理论与分析》2006年03期
精彩文档.