科斯社会成本问题文献ppt

对于养牛者
• 边际的角度：当牛群由2头增加到三头时， MC1=3，当MR1>MC1时，养牛者扩大牛群 • 总的角度：当牛群有4头牛时，C1=10，此时， TC=C1+… 而当有任何用来减少侵害的方法的C<10,就 会被采用，从而提高了养牛者的利润
对于农夫：养牛不会使其增加产量（两种情况） • 第一种情况 谷物的价值=12，耕种成本=10，净利润=2 当有养牛者时，谷物损失=1，此时净利润=？ 在这种情况下，产量不变 牛肉的行情好，养牛者最多愿意支付3 此时农夫愿意放弃耕种，产量减少 2≤ x ≤3
七、权利的法律界定和经济问题
• 大量引用了英国和美国妨害问题的相关判 例资料 • 当市场交易成本是如此之高以至于难以改 变法律已确定的权利安排时，法院直接影 响着经济行为。
• 在处理有妨害后果的行为时所面临的问题， 并不简单地是限制那些有责任者。 • 必须决定的是，防止妨害的收益是否大于 作为停止生产该损害行为的结果而在其他 方面遭受的损失。
对三和四的小节： 因此，从总体产出的角度来看，如果定价 制度的运行毫无成本，最终的结果（产值 最大化）是不受法律状况影响的。
五、问题的重新说明
四个典型性的案例 1、“斯特奇斯诉布里奇曼”案：医生诉糖果 商机器生产噪音， 2、“库克诉福布斯”案：化学厂硫酸氨气导 致可可果纤维草席质量受损 3、“布赖恩特诉勒菲弗”案：造墙和堆放木 材导致他人烟囱排烟不畅 4、“巴斯诉戈雷格斯”案：酿Baidu Nhomakorabea与通气口排 风通道
社会成本问题I 社会成本问题I
—罗纳德·科斯
• 第一部分到第七部分主要内容： 庇古提出的解决外部侵害的办法，并不是 十分令人满意的。他随后指出了问题的相 互性，并剖析了两种不同的定价制度，即： 对损害负有责任的定价制度和对损害不负 责任的定价制度。 科斯列举了众多案例，对问题进行了重新 说明。此后，他将注意力集中在市场交易 成本上。科斯谈到了权利的法律界定问题， 并就相关经济问题进行了阐述。
小节： 说明在存在交易成本的情况下，法律体系 可以影响经济运转的方式，从而表明法律 对资源配置具有重要的作用。
一、有待分析的问题
• 研究对象：负的外部效应 “涉及对他人产生有害影响的那些工商企业 的行为。” 例：烟尘排放 传统经济学的解决方案： 1、赔偿 2、征税 3、居民迁出
二、问题的交互性质
• 分析的不同角度:是允许甲损害乙，还是允 许乙损害甲？ • 问题关键：避免较严重的损害 • 分析方法：总体及边际的角度
对四个典型案例进行了分析，认为对任何 一种侵害行为而言，在不考虑交易成本的 情况下，无论初始的权利义务结构是什么 样的，只要允许完全市场竞争，那么自然 会使得产值最大。
六、对市场交易成本的考察
1、在不考虑市场交易成本的情况下，市场通过对合 法权利的分配可以导致产值最大化； 但在考虑市场交易成本的情况下，只有在“这种 重新安排后的产值增长多于它所带来的成本时， 权利的重新安排才能进行； 在考虑市场交易成本的时候，如果交易成本过高， 单纯依靠市场是无法实现资源（权利）最优配置 的，这时候政府（法律）成为了次优的解决方案。
牛群头数（ 牛群头数（头）谷物年损失 （吨） 0 1 2 3 4 0 1 3 6 10
每增加一头牛 所造成的谷物 损失（ 损失（吨） —— 1 2 3 4
• 在这个时候，农夫为了降低损失，就不得不支付 给养牛者一定费用，以使得养牛者愿意保持现有 的牛群数量，当补偿的费用等于牛群的边际产出 时，养牛者将愿意保持现有牛群数量，如果同时 农夫由于降低牛群吃谷物所获得的产值大于或等 于该补偿费用时，农夫就愿意支付该补偿费用； 换个角度，农夫还可以通过建设篱笆等增加成本 的方法来降低谷物损失，而当降低谷物损失所获 得的产值大于建设篱笆等新增成本的情况下，农 夫也愿意采取这样的措施。
• 4、市场、企业和国家行政命令都是解决资源配置 问题的制度安排，问题在于如何选择合适的社会 安排来解决有害的效应。 • 所有解决的办法都需要一定成本，而且没有理由 认为由于市场和企业不能很好地解决问题，因此 政府管制就是有必要的。 • 但是问题反过来也一样，是否政府管制没有解决 问题，就应该全面放弃由市场来自行调整呢？
• 第二种情况 谷物价值=10，耕种成本=11 结果： 当没有出现养牛者的情况下，土地荒芜； 当出现养牛者，并假设土地被耕种，且谷 物全被牛群破坏时，农夫损失1，养牛者损 失10，此种情况不会长久
四、对损害不负责任的定价制度
• 前提：定价制度顺利，即成本为零 • 引起损害的企业对损害结果并不承担责任， 不对其造成的损害支付赔偿费 • 例：同上
三、对损害负有责任的定价制度 ——养牛者对损害承担责任 • 前提：定价制度正常运行，即不需成本 • 例：农夫与养牛者 圈围栅栏成本 C0=9美元/年 谷物价格=1美元/吨
牛群头数（ 牛群头数（头）谷物年损失 （吨） 0 1 2 3 4 0 1 3 6 10
每增加一头牛 所造成的谷物 损失（ 损失（吨） —— 1 2 3 4
• 总结：在考虑交易成本的情况下，合法权利的初 始界定会对经济制度运行的效率产生影响。权利 的一种调整，会比其他安排产生更多的产值。 • 科斯具体分析了市场、企业、政府三种不同的解 决方式，他认为：当通过市场调整合法权利后， 产值的增长多于它带来的交易成本时，市场就是 有效的；当企业的行政成本低于它所替代的市场 交易成本，企业活动的调整所获得的收益多于企 业的组织成本时，通过企业是可行的；当外部损 害涉及很多人，因而通过市场和企业解决问题的 成本很高时，通过政府是有利的，但政府管制不 是没有成本的。关键是看，哪一种安排交易成本 更小，总产值更大。
2、企业作为替代市场交易来组织生产的组织，也 就是说，当企业内部组织交易的行政成本低于市 场交易成本的时候，企业就成为了代替市场交易 来完成资源（权利）配置的一种制度形式。
3、还有一种替代制度是政府的直接管制，强制性地 规定人们必须做什么或不得做什么，以及什么是 必须遵守的。 在某种意义上，政府是一个超级企业，它能通过 行政决定影响生产要素的使用。但是，显然，政 府有能力以低于私人组织的成本进行某种活动， 但政府行政机制本身并非不要成本