股骨粗隆间骨折治疗的研究进展
微创治疗股骨粗隆间骨折的研究进展
微创治疗股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是老年人常见的骨折类型之一，由于该部位血液供应不足，治疗难度大，复发率高等因素，常常引起骨折患者的困扰。
近年来，微创治疗股骨粗隆间骨折逐渐被广泛应用，逐步成为一种有效的治疗手段。
微创治疗方式主要包括针刺固定、经皮股骨头定位外固定以及微创手术治疗等几种方法，下面将依次介绍各项治疗方式的研究进展。
针刺固定治疗：针刺固定是一种最早用于治疗股骨颈骨折和粗隆间骨折的微创治疗方式之一，该技术成功率高、创伤小、恢复迅速，是种无需手术治疗的有效方法。
近年来，有研究表明针刺固定治疗股骨粗隆间骨折仍然具有一定的优势，因其仅仅在患处钻孔，不损害骨髓腔，有利于骨折愈合，降低了感染的风险。
但该方法也存在一些缺点，如针道疼痛、短暂性肌无力或压迫神经等并发症，仍需要进一步完善。
经皮股骨头定位外固定：经皮股骨头定位外固定是一种透皮穿刺，在股骨头上放置外固定钉，利用外固定架的力量对骨折进行固定治疗，创伤小，恢复快。
该技术是一种非创伤性治疗方法，不需要硬件支持，比传统手术方法更加安全、有效，并且不会影响下肢血行，可避免手术创口及创口感染等困扰。
但经皮股骨头定位外固定在治疗股骨粗隆间骨折中面临的主要问题是，由于固定位置不精确、固定力不足等因素，容易引起骨折不稳定，影响骨折愈合。
微创手术治疗：近年来，微创手术治疗正在成为股骨粗隆间骨折重要的治疗手段之一。
传统的手术方式需要通过大幅剖开肌肉组织，将钢板螺钉等硬件器械植入患处进行固定，大大增加了手术创伤，治疗难度大。
而微创手术治疗则可通过小切口或穿刺操作，进行内固定或骨折复位手术，即简单又安全。
目前，钢板组织修复、关节镜技术、植入外部固定器等多种微创手术治疗方式被应用于股骨粗隆间骨折的治疗。
研究表明，微创手术治疗可显著提高患者生活质量，降低骨折复发率。
但也需要注意，在操作过程中要避免对受损骨髓腔进行进一步的损伤。
总体来讲，微创治疗股骨粗隆间骨折是一种比传统治疗方法更为安全、有效的治疗手段，能够帮助骨折患者尽快恢复正常生活。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是指发生在股骨粗隆和大转子之间的骨折。
这种类型的骨折比较少见，占股骨骨折的2%-9%，但在老年人中的比例有所提高。
股骨粗隆间骨折多由高能量的外伤导致，如跌倒、交通事故等。
除此之外，骨质疏松、年龄、性别、体重以及平衡力也是导致此类骨折的因素。
股骨粗隆间骨折症状主要表现为下肢疼痛、肿胀、不能负重行走等，严重影响患者的生活质量。
治疗方法一般为手术干预，手术方式包括内固定、假体置换或联合骨折修复术等。
在手术治疗后患者需要进行康复锻炼，主要包括早期关节活动、康复训练和肌肉锻炼等。
近年来，随着医学技术的不断发展和进步，股骨粗隆间骨折的治疗和预防措施也得到了极大的改善和完善。
以下是目前股骨粗隆间骨折研究的一些进展：1.手术方案的改进传统的治疗方法是采用内固定，但是近年来研究表明，股骨粗隆间骨折的复位难度大，手术风险也大，容易出现血管神经损伤等并发症，因此内固定并非最佳选择。
目前，联合骨折修复术和假体置换成为更为常用的手术方式，骨折部位由支吊带直接修复，同时增加假体成分，效果更加稳定、安全。
2.新型假体材料传统假体材料采用金属假体，但这种材料容易磨损，患者往往需要再次手术更换。
近年来的研究表明，可吸收材料的使用效果更佳。
可吸收材料不仅不会磨损，而且可以促进骨生长和间质细胞的形成，进而减少手术次数和患者的痛苦。
3.康复锻炼的改进随着康复学在骨科领域中的广泛应用，针对股骨粗隆间骨折的康复锻炼也发生了很大的变化。
除传统的肌肉锻炼、关节活动以外，应用电刺激、磁刺激等物理治疗手段，能够更加快速和有效地促进骨折部位的愈合，恢复患者的活动能力。
4.药物干预股骨粗隆间骨折后患者常伴随着骨质疏松的问题，因此药物干预成为重要的治疗手段。
目前最为常用的药物是骨形成类药物和钙剂。
骨形成类药物能够促进骨细胞的增生和活跃，从而促进骨折的愈合。
而钙剂则是保证骨折部位的钙质的供应，有助于加速骨折的愈合和稳定。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是一种严重的骨折类型，在骨科临床中比较常见。
这种骨折通常发生在老年人身上，主要是由于髋部摔倒或者是髋关节强力撞击引起的。
股骨粗隆间骨折的治疗较为复杂，且复发率较高，病人的康复过程较长。
近年来，关于股骨粗隆间骨折的研究不断取得新的进展，并提出了一系列的治疗方法和康复方案。
本文将介绍股骨粗隆间骨折的研究进展，以及目前常用的治疗方法。
1. 骨折类型分类：股骨粗隆间骨折可分为不稳定型和稳定型两种。
其中不稳定型骨折往往需要进行手术治疗，而稳定型骨折则可采用保守疗法。
2. 手术治疗方法：对于不稳定型股骨粗隆间骨折，手术治疗是首选。
近年来，骨科医生采用了一系列的手术方法，包括内固定术、骨折复位固定术、髋臼替换术等，以提高手术效果和减少术后并发症。
3. 保守疗法：对于稳定型股骨粗隆间骨折，常采用保守疗法进行治疗。
这种方法主要是通过使用石膏固定脚部，同时配合物理治疗和康复训练来恢复肌肉力量和关节功能。
4. 术后康复：股骨粗隆间骨折的术后康复是非常关键的一步。
通过早期主动和被动运动，可以帮助患者减少关节僵硬和肌肉萎缩的发生。
一些研究还发现，对于老年患者，及早进行功能锻炼和步态恢复训练可以有效提高生活质量和减少康复时间。
5. 并发症治疗：股骨粗隆间骨折治疗过程中，患者常常会出现一些并发症，如创伤性关节炎、肺部感染等。
近年来的研究表明，在治疗股骨粗隆间骨折的过程中应该非常重视并发症的治疗，以减少病人的痛苦和提高康复效果。
股骨粗隆间骨折的研究进展主要体现在骨折分类、手术治疗方法、保守疗法、术后康复和并发症治疗等方面。
随着科技的发展和骨科医生的不断努力，对于股骨粗隆间骨折的治疗方法和康复技术也将不断进步和完善。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是一种常见的骨折类型，发生在股骨粗隆的近端和远端之间。
由于骨折发生部位是股骨的重要关节部位，治疗和康复过程中的困难度较高，因此对于股骨粗隆间骨折的研究一直备受关注。
近年来，关于股骨粗隆间骨折的研究进展主要体现在以下几个方面。
第一，手术治疗技术的改进。
传统的手术治疗方法是采用开放复位和骨融合的方法，但存在手术创伤大、术后愈合缓慢等问题。
近年来，随着内固定技术的进步，一些新的手术方法被引入，如锁定板内固定和锁定螺钉内固定等。
这些技术的应用可以减小手术创伤，促进骨折的早期固定和愈合，提高患者康复的效果。
第二，关节表面修复的研究。
股骨粗隆间骨折常伴随着软骨和关节面的损伤，传统的治疗方法主要将注意力集中在骨折的复位和固定上，而忽略了关节表面的修复。
近年来的研究表明，关节表面修复可以提高关节功能的恢复，减少后期并发症的发生。
目前，关节镜技术在关节表面修复中的应用得到了广泛推广，成为股骨粗隆间骨折治疗的重要手段。
康复治疗的改进。
对于股骨粗隆间骨折的康复治疗非常重要，可以促进骨折的愈合，提高关节功能的恢复。
近年来的研究表明，早期主动功能锻炼和关节牵引等康复方法可以改善患者的康复效果，减少并发症的发生。
采用物理治疗和功能训练等方法，可以增加患者的肌肉力量和关节活动度，提高生活质量。
第四，预后评估的研究。
股骨粗隆间骨折的预后评估可以帮助医生评估患者的康复情况和功能恢复程度，指导临床治疗的选择。
近年来，关于股骨粗隆间骨折的预后评估指标进行了深入研究，如美国国立卫生研究院的功能改善评定（FIM）量表、医院特殊手术风险（HS-ROC）评分和关节功能评估标准（JOA）等。
这些评估方法的应用可以客观地评估患者的康复情况，为临床治疗提供科学依据。
股骨粗隆间骨折的研究进展主要包括手术治疗技术、关节表面修复、康复治疗和预后评估等方面。
这些研究进展为患者的治疗和康复提供了更多的选择和科学依据，使患者的康复效果得到了显著提高。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是指股骨粗隆上部骨折，是一种较常见的骨折类型。
这种骨折多发生于中高龄人群，尤其是老年人。
股骨粗隆间骨折也是一种严重的骨折，一旦出现，常常需要进行手术治疗。
对股骨粗隆间骨折的研究具有重要的临床价值。
股骨粗隆间骨折的研究进展主要包括以下几个方面：病因与发病机制研究、诊断与鉴别诊断研究、治疗方法研究以及预后评估研究。
针对股骨粗隆间骨折的研究中，对其病因与发病机制的研究进展非常重要。
目前的研究表明，股骨粗隆间骨折的发生与多种因素有关，如骨质疏松、骨折相关（如低能量骨折、跌倒等）以及外伤等。
了解这些因素对于预防股骨粗隆间骨折的发生具有重要意义。
对股骨粗隆间骨折发病机制的研究也有助于寻找更有效的治疗方法。
诊断与鉴别诊断是股骨粗隆间骨折研究的重要内容之一。
早期诊断和正确鉴别诊断对于制定合理的治疗方案和提高治疗效果至关重要。
目前，常用的诊断方法主要有临床检查、X线检查、CT扫描以及MRI等。
近年来，一些新型的诊断方法也被引入股骨粗隆间骨折的诊断中，如超声检查和骨密度测量等。
这些方法可以有效地帮助医生明确诊断和鉴别诊断，并指导治疗方案的选择。
与此治疗方法的研究也是股骨粗隆间骨折研究的重要内容之一。
目前，股骨粗隆间骨折的治疗方法主要包括非手术治疗和手术治疗两种。
非手术治疗主要采用石膏固定或牵引等方法，适用于一部分患者。
而手术治疗则常常需要通过内固定或外固定的方式来恢复骨折的形态和功能。
近年来，一些新型的手术治疗方法也得到了应用，如螺钉固定、钢板固定和髋关节置换等。
这些方法可以提高手术治疗的效果，并减少并发症的发生。
预后评估研究也是股骨粗隆间骨折研究的重要内容。
了解股骨粗隆间骨折的预后情况对于指导治疗和制定康复方案具有重要意义。
目前，一些预后评估指标已经被引入股骨粗隆间骨折的研究中，如髋关节功能评分、生活质量评估以及并发症发生率等。
这些指标可以客观评估患者的预后情况，并为临床医生提供指导。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是骨折类型中较为常见的一种，主要是指位于大腿骨中下段的粗隆间发生的骨折，通常由外力作用或者骨质疾病引起。
股骨粗隆间骨折会对患者的活动能力和生活质量造成很大影响，因此对其研究进展进行了深入探讨。
股骨粗隆间骨折的研究进展主要包括其发病机制、分类、诊断和治疗等方面。
近年来的研究表明，股骨粗隆间骨折的发病机制与骨质疾病、摔伤等因素密切相关。
研究者通过对大量病例的观察和统计分析，对股骨粗隆间骨折进行了细致分类，并提出了相应的诊断和治疗方案。
通过不断改进和完善治疗方案，提高了患者的治疗效果和生活质量。
近年来，股骨粗隆间骨折的治疗方法也得到了很大的发展。
传统的治疗方法主要包括保守治疗和手术治疗，保守治疗主要包括骨科病人护理、骨折复位、骨折固定等措施，手术治疗主要包括开放复位、内固定等方法。
经过多年的研究和探索，目前已经出现了一些新的治疗方法，如经皮植骨和骨折支架等。
这些新的治疗方法通过创新技术和手术方法，提高了治疗效果和患者的生活质量。
股骨粗隆间骨折的康复和预后也是研究的重点之一。
康复是股骨粗隆间骨折患者治疗的关键环节，其目的是促进骨折的愈合和恢复患者的功能。
近年来，研究者通过对康复治疗方法的改进和创新，提出了一系列有效的康复训练方法，如功能训练、物理治疗和运动康复等。
这些康复训练方法通过提高患者的运动能力和肌肉力量，促进骨折的愈合和功能的恢复，为患者的生活质量提供了很大的帮助。
股骨粗隆间骨折的预防也是研究的重点之一。
预防是最佳的治疗方法，通过有效的预防措施可以减少股骨粗隆间骨折的发生率和危害。
研究者通过对股骨粗隆间骨折的发生原因和危险因素的研究，提出了一系列有效的预防措施，如改善生活习惯、加强锻炼、提高骨密度等。
这些预防措施通过改变个人的生活方式和行为习惯，提高骨骼的健康和抵抗力，降低了股骨粗隆间骨折的风险。
股骨粗隆间骨折的研究进展主要包括其发病机制、分类、诊断和治疗、康复和预后以及预防等方面。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是指发生在人体股骨远端髁突之间的骨折。
它是一种常见的骨折，特点是骨折处于低位，难以固定和愈合。
近年来，针对股骨粗隆间骨折的研究逐渐增多，不断有新的治疗方法和技术得到应用和改进。
本文将对股骨粗隆间骨折的研究进展进行分析和总结。
对于股骨粗隆间骨折的诊断和分型，近年来取得了较大的进展。
传统的诊断方法主要依靠X线片进行，但在一些复杂的骨折中，X线片往往无法准确显示骨折的位置和程度。
目前有学者提出了基于CT扫描和磁共振成像等高分辨率影像学检查的方法，以辅助骨折的诊断和分型。
还有学者提出了一种基于三维重建技术的骨折分型方法，通过重建患者的髋关节模型和骨折片的形态来判断骨折的类型和稳定性。
针对股骨粗隆间骨折的治疗方法也有了较大的改进和创新。
传统的治疗方法主要是保守治疗，即使用石膏固定和休养，但这种方法存在局限性，如固定效果不稳定、骨折不易愈合等。
现在，随着骨科手术技术的发展，包括开放复位内固定、锁定钢板和螺钉等在内的各种手术治疗方法逐渐被广泛应用。
这些手术技术能够更精确地复位和固定骨折，为骨折的愈合提供了更好的机会。
还出现了一些新的治疗方法，如使用生物活性物质和生物材料来促进骨折的愈合，以及通过物理力学方法来加速骨折的修复过程。
关于股骨粗隆间骨折的并发症和预后的研究也逐渐增多。
由于股骨粗隆间骨折的特殊性和复杂性，手术治疗后常常会出现一些并发症，如感染、神经损伤和关节僵硬等。
对于这些并发症的预防和治疗也成为了研究的热点。
在治疗完成后，患者的骨折愈合情况和肢体功能的恢复也是评价治疗效果的重要指标。
近年来，通过临床随访和评估，对于股骨粗隆间骨折的预后进行了大量研究，以期提高治疗效果和患者的生活质量。
股骨粗隆间骨折的研究进展取得了一系列重要的成果，包括诊断和分型的改进、治疗方法的创新和并发症预防的研究等。
这些进展为临床医生提供了更准确的诊断和治疗指导，也提高了患者的治疗效果和生活质量。
微创治疗股骨粗隆间骨折的研究进展
微创治疗股骨粗隆间骨折的研究进展【摘要】股骨粗隆间骨折是一种常见但治疗困难的骨折类型，传统治疗方法存在一定的挑战。
随着微创手术技术的发展，微创治疗逐渐成为治疗股骨粗隆间骨折的重要方法。
本文通过对微创治疗股骨粗隆间骨折的优势、应用及临床疗效进行分析，探讨了微创手术在股骨粗隆间骨折中的重要作用。
并对未来发展趋势进行展望，指出微创手术在股骨粗隆间骨折中具有广阔的应用前景。
微创手术是一种有效的治疗股骨粗隆间骨折的方法，将为患者带来更好的治疗效果和生活质量。
【关键词】股骨粗隆间骨折、微创治疗、手术技术、优势、应用、临床疗效、并发症、发展趋势、重要方法、应用前景1. 引言1.1 股骨粗隆间骨折的治疗困难性股骨粗隆间骨折是一种临床常见的骨折类型，通常由于高能外伤或老年人自发性跌倒等原因引起。
这种骨折一旦发生，治疗难度较大，主要困难包括但不限于以下几个方面：1. 骨折部位特殊：股骨粗隆间骨折位于股骨近端部位，受力复杂，周围软组织丰富，治疗难度大。
2. 骨折类型复杂：股骨粗隆间骨折可分为多种类型，如嵴外型、嵴内型等，不同类型骨折需要采用不同的治疗方案，增加了治疗难度。
3. 并发症风险高：股骨粗隆间骨折治疗过程中易发生并发症，如感染、骨不连、关节僵硬等，治疗过程复杂。
4. 传统手术创伤大：传统手术治疗股骨粗隆间骨折需要较大的手术切口，创伤较大，术后疼痛明显，恢复时间长。
股骨粗隆间骨折的治疗困难性主要体现在骨折部位特殊、骨折类型复杂、并发症风险高以及传统手术创伤大等方面，因此寻找一种更有效且创伤更小的治疗方法成为当今临床医学领域亟待解决的问题。
1.2 微创治疗的重要性微创治疗在股骨粗隆间骨折中的重要性不容忽视。
传统治疗方法可能会导致较大的创伤和并发症，造成患者痛苦和恢复时间延长。
而微创手术技术的发展为股骨粗隆间骨折的治疗提供了新的选择。
微创手术不仅可以减少创伤和出血，还可以保留周围软组织的完整性，降低术后感染的风险，加快患者康复速度。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是一种常见的骨折类型，多见于老年人，特别是女性。
该病因为其需要长时间卧床休息，容易发生并发症，严重影响患者的生活质量。
因此，对于股骨粗隆间骨折的治疗研究一直是临床医学的重要研究领域。
目前，对于股骨粗隆间骨折的治疗方法，包括保守和手术两种方式。
保守治疗通常适用于轻型骨折或患者年龄较大，手术治疗则适用于较严重的骨折或患者需要较快恢复。
近年来，随着医疗技术的发展以及骨科医生治疗经验的增加，越来越多的手术方式应用于股骨粗隆间骨折治疗中，同时也取得了较好的治疗效果。
目前常用的手术方式包括钢板内固定、钉内固定和人工股骨头置换手术。
钢板内固定手术是一种经典的手术方式，其优点是手术透明度高、手术时间短、固定牢靠等等。
不过，该方式在老年和骨质疏松患者中使用时，由于股骨髁部不规则，钢板可能不易置入，因此容易出现假体移位等并发症。
钉内固定手术是目前较为普遍的手术方式，其优点是手术时间短、外观美观、摩擦小等等。
目前该方式有几种不同形式的应用，例如短钉内固定、长钉内固定、长钉外固定等。
人工股骨头置换手术是当钢板或钉内固定手术无法使用或已经失败时的一种替代手段。
由于其可以完全置换掉股骨头的整个部分，因此可以为患者提供更好的专业康复和术后效果。
除了上述手术方式，还有一些新兴的治疗手段，例如经皮立体定向穿刺手术。
该手术的特点是通过精密立体定向操作器进行，可以对股骨髁部骨折进行准确定位和精准切开，避免了传统手术的局限性，且出血小、伤口小、术后恢复迅速。
在该领域的研究中，还有一些新颖的手术方法，例如经皮股骨头置换（InterProximal Femoral Arthroplasty，IPFA）和经肌肉挤压粘合术。
这些新型手术方式在股骨粗隆间骨折治疗中具有广阔的应用前景。
总之，对于股骨粗隆间骨折的治疗研究，随着医疗技术的发展，手术方式得到了较好的改进和创新，手术效果更加优异，出现并发症几率更小。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是一种常见的骨折类型，发病率逐年增加。
股骨粗隆间骨折具有多发性、高死亡率、高残疾率等特点，对患者身心健康和医疗机构带来很大的经济和社会负担。
因此，对股骨粗隆间骨折的研究具有重要的临床意义。
本文将对股骨粗隆间骨折的研究进展进行介绍和分析。
一、股骨粗隆间骨折病因和危险因素股骨粗隆间骨折的主要病因是骨量减少、骨质疏松、老年人跌倒等。
此外，一些危险因素也会增加股骨粗隆间骨折的风险，如女性、年龄大、身高低、体重轻、家族遗传、吸烟、久坐不动、摄入钙量不足等。
二、股骨粗隆间骨折的分类和诊断股骨粗隆间骨折分为Garden分级和Evans分级两种分类方式。
Garden分级分为四级，根据继发性骨折线上下移位情况和骨干完整程度进行分级。
Evans分级是根据距粗隆最近侧面的膝关节直径进行分类。
股骨粗隆间骨折的诊断主要依靠X线片、CT、MRI等影像学检查来确定骨折类型、骨折性质和骨折线上下移位情况。
三、手术治疗和保守治疗股骨粗隆间骨折的治疗包括手术治疗和保守治疗。
手术治疗主要包括内固定和人工髋关节置换术。
内固定包括钢板、钉子、螺钉等不同种类的内固定装置，可以有效地稳定骨折部位，促进骨折愈合。
人工髋关节置换术适用于老年患者或合并髋关节病变的患者，可以减轻疼痛并提高患者的生活质量。
保守治疗适用于较轻的骨折类型，主要包括休息、康复训练等。
四、预后和并发症股骨粗隆间骨折的预后很大程度上取决于骨折类型、骨折性质和骨折线上下移位情况。
临床研究表明，Garden分级越高、骨折线移位越大，预后越不良。
并发症主要包括静脉血栓、肺栓塞、感染等，需要及时诊治。
综上所述，股骨粗隆间骨折是一种常见的骨折类型，需要综合考虑患者的病因、病情和治疗方法，以达到良好的治疗效果和预后。
随着医疗技术的不断进步，尤其是内固定技术的发展和人工关节置换术的应用，股骨粗隆间骨折的治疗效果将越来越好。
股骨粗隆间骨折治疗研究进展
•294•浙江临床医学2020年2月第22卷第2期•综述•股骨粗隆间骨折治疗研究进展陈杨达豪黄余亮*股骨粗隆间骨折是指股骨颈基底至小粗隆下方区域的骨 折，又称转子间骨折。
多为间接暴力引起，在跌倒时，身体 发生旋转，在过度外展或内收位着地发生骨折；也有部分患 者因直接暴力损伤，由于跌倒时侧方着地，大转子受到直接 撞击，而发生转子间骨折。
股骨粗隆间骨折患者一般好发于 身体衰弱的高龄老年人群，尤其好发于女性，发生率随年龄 增长而增加，这可能与骨质疏松相关[1]。
同时髋部骨折被认 为是骨质疏松症的最严重后果，因为其并发症的风险包括疼 痛、并发肺部感染、尾骶部压疮、残疾、生活质量下降和病 死率[2]。
并且在粗隆间骨折这一类髋部骨折中，住院期间治 病死率随着患者的年龄增长成指数增长，而治疗后临床效果、机体功能则随之下降。
因此如何尽早选择治疗方案十分重要。
1保守治疗保守治疗通常根据骨折类型、骨折移位情况、患者年龄 及全身情况，分别采用不同的牵引方法。
对顺粗隆间稳定性 骨折，如无明显骨折移位和髋内翻畸形，一般采用Russell 皮肤牵引法；对于有移位的不稳定性骨折，选用胫骨结节牵 引，取髋关节外展约30。
位，将肢体安置带在有屈曲附件 的Thomas架上作骨平衡牵引。
现有学者提出传统布朗氏架 膝关节部位的支柱高度降低，远侧支柱不变，髋关节和膝关 节屈曲托举角度降为15° ~30° ,可以降低股骨粗隆间骨折 造成的髋内翻及下肢短缩畸形的发生率[3]。
通常保守治疗的 患者通常需要卧床2~3个月，在此期间，疼痛和固定会对髋 部骨折患者的舒适度产生负面影响，这一系列因素可导致压 力性溃瘍、感染、血栓栓塞、肺部问题、谵妄、神经损伤和 便秘。
同时在长期卧床中，需经常翻身以防止褥疮，由于患 者患肢存在牵引，翻身时患肢断端无有效的固定，所以每次 翻身均有不同程度的骨折端移动，使骨折愈合不佳，影响保 守治疗效果。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是指发生在股骨干中粗隆的骨折，是一种常见的股骨骨折类型。
股骨粗隆间骨折常常发生于中老年人，尤其是骨质疏松的患者，其发生率逐年增高。
股骨粗隆间骨折治疗难度大、治疗效果不佳，因此对股骨粗隆间骨折进行研究具有重要意义。
本文将对股骨粗隆间骨折的研究进展进行综述。
1. 股骨粗隆间骨折的分类股骨粗隆间骨折按照骨折线的方向可分为横向骨折、纵向骨折和斜行骨折。
根据骨折线的位置可分为内侧型、外侧型和中间型。
骨折的程度分为不稳定和稳定两种类型。
2. 股骨粗隆间骨折的发病机制股骨粗隆间骨折的发病机制有多种学说，主要包括直接暴力、间接暴力、骨质疏松和骨折部位的异常应力。
3. 股骨粗隆间骨折的诊断和评估股骨粗隆间骨折的诊断主要依靠临床症状和体征，如疼痛、坐骨神经压迫征象、下肢功能障碍等。
辅助检查包括X线片、CT扫描和MRI等。
4. 股骨粗隆间骨折的治疗原则股骨粗隆间骨折的治疗原则是恢复膝关节的功能和稳定性，保持血供和骨折部位的稳定。
治疗方法包括保存性治疗、手术治疗和介入治疗等。
5. 股骨粗隆间骨折的手术治疗股骨粗隆间骨折的手术治疗主要包括开放性内固定和关节置换术。
开放性内固定是通过手术将骨折部位重新复位，然后使用内固定物将骨折部位稳定。
关节置换术是指将受损的股骨粗隆进行切除，然后植入人工关节。
6. 股骨粗隆间骨折的康复治疗股骨粗隆间骨折的康复治疗包括早期康复、中期康复和迟期康复。
早期康复主要是进行被动活动、肢体功能锻炼和康复训练。
中期康复主要是进行肌力训练、平衡训练和步态训练。
迟期康复主要是继续加强肌力锻炼、平衡训练和步行训练。
7. 股骨粗隆间骨折的并发症和预后股骨粗隆间骨折的并发症包括切口感染、血管和神经损伤、血栓形成和股骨头缺血坏死等。
股骨粗隆间骨折的预后受多种因素的影响，包括患者年龄、骨折类型、骨质状况和合并症等。
股骨粗隆间骨折是一种较为复杂的骨折类型，其治疗方法和康复措施都具有一定的挑战性。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展1. 引言1.1 股骨粗隆间骨折的研究进展《引言》股骨粗隆间骨折是一种复杂且危险的骨折类型，常见于高能量外伤或骨质疏松等情况下。
近年来，随着医学技术的不断进步和研究的深入，股骨粗隆间骨折的诊断、治疗和预防取得了一系列重要的研究进展。
在病因及发病机制的研究方面，学者们逐渐认识到股骨粗隆间骨折的发生与年龄、性别、骨质密度等因素密切相关。
一些基因与遗传因素对股骨粗隆间骨折的易感性也具有一定的影响，为进一步探讨骨折发生的机制提供了新的思路。
诊断方法的改进与发展是当前研究的热点之一。
影像学技术如CT、MRI等在股骨粗隆间骨折的诊断中发挥了重要作用，帮助医生准确评估骨折类型和严重程度，从而制定更为个性化的治疗方案。
治疗策略的探讨也是股骨粗隆间骨折研究的重要内容之一。
传统的手术治疗方式如内固定术、髓内钉固定术等已经得到广泛应用，但随着微创技术和生物材料的不断发展，越来越多的新的治疗方案被引入到临床实践中。
预防措施的研究进展和并发症及预后的研究也吸引了学者们的关注。
通过加强公众的健康教育和骨质密度监测，可以有效降低股骨粗隆间骨折的发生率和提高患者的康复率。
股骨粗隆间骨折的研究进展为我们提供了更多的治疗选择和预防措施，但在临床应用中仍存在挑战。
未来，我们将继续深入研究股骨粗隆间骨折的机制和治疗策略，为患者提供更好的医疗服务和护理。
2. 正文2.1 病因及发病机制的研究进展病因及发病机制是股骨粗隆间骨折研究的重要方面之一。
研究表明，股骨粗隆间骨折的发病机制与外力作用、骨质疏松、骨折部位解剖结构等因素密切相关。
外力作用是导致股骨粗隆间骨折的重要原因之一。
外伤、跌倒、车祸等外力作用对股骨粗隆间骨折的发生起着至关重要的作用。
研究发现，高能量外伤和骑车事故是导致股骨粗隆间骨折的常见原因，特别是在年轻人群中。
外力作用导致骨折的方式与骨折部位、骨质密度等因素相关，进一步研究外力对股骨粗隆间骨折的影响机制对于预防和治疗具有重要意义。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折是一种较为常见的下肢骨折，通常发生在年龄较大的患者中。
随着人口老龄化的加剧，股骨粗隆间骨折的研究逐渐受到重视。
本文将从病因、诊断、治疗等方面对股骨粗隆间骨折的研究进展进行探讨。
股骨粗隆间骨折的病因主要是骨质疏松、外伤以及肌肉力量不足等因素共同作用的结果。
老年人由于骨质疏松的加重，往往使股骨容易发生骨折。
外伤是导致股骨粗隆间骨折的常见原因，比如摔倒、交通事故等。
肌肉力量不足也是导致老年人骨折的重要原因之一。
股骨粗隆间骨折的诊断主要依靠临床症状和影像学检查。
临床上，患者会出现明显的疼痛、活动受限、肢体变形等症状，可以通过详细的病史询问和体格检查来了解病情。
影像学检查主要包括X线片、CT、MRI等，其中X线片是最常用的检查方法，可以直观地观察到骨折线、骨折间隙等。
对于股骨粗隆间骨折的治疗主要是保守治疗和手术治疗两种方法。
保守治疗主要是通过休息、疼痛缓解、功能锻炼等方法来进行。
伴有明显骨折位移或关节紊乱的患者通常需要进行手术治疗，手术方法主要包括内固定和髓内钉固定等。
手术治疗可以有效恢复骨折的稳定性，有助于患者的康复。
股骨粗隆间骨折的研究进展主要集中在病因、诊断和治疗等方面。
这些研究对于改善患者的治疗效果、提高生活质量具有重要意义。
目前股骨粗隆间骨折的研究仍存在一些问题，比如治疗方法选择的规范性和个体化等方面仍需进一步探讨。
未来的研究可以着重于完善病因的探究，提高诊断的准确性，改进治疗方法，力争为股骨粗隆间骨折的防治提供更加科学的依据。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是指髋关节上部分近端股骨干部位的骨折，是老年人髋部骨折的常见类型之一。
股骨粗隆间骨折以高龄女性发病率高，发病率男女之比约为1：3。
临床症状主要表现为明显疼痛、肢位异常、行走障碍等。
当前，对股骨粗隆间骨折的治疗手段、治疗效果、并发症等方面的相关研究也在不断推进。
治疗手段：对于股骨粗隆间骨折的治疗方法目前以手术为主，可根据患者的情况采用不同的手术方式。
其中，固定类手术包括内固定和外固定两种方式。
内固定包括闭合复位钉内固定、电子内固定和双远纵韧带内固定等方式。
外固定包括夹板外固定、旋转外固定等方式。
近年来，也有许多研究对下行性髁间骨折进行了周围骨皮质破碎后（Peripheral Cortical Interruption,PCI）的治疗，采用相应的锁板固定，效果也逐渐得到肯定。
治疗效果：股骨粗隆间骨折治疗的主要目标是对症治疗，缓解患者的疼痛和行动障碍，并尽可能降低并发症的发生率。
目前，一些研究表明，相比于保守治疗，手术治疗效果更好。
手术治疗可以更好的达到股骨粗隆间的复位和固定，缩短康复时间，提高疗效。
同时，对于高龄患者，采用手术治疗可以缓解疼痛和行动障碍，提高生活质量，降低病死率和并发症的发生率。
并发症：尽管股骨粗隆间骨折的治疗已经逐渐得到提高，但其并发症仍不容忽视。
目前，与股骨粗隆间骨折相关的并发症包括术后感染、下肢深部静脉血栓、距腓静脉血栓、坠积性肺炎等。
因此，病情稳定之后，需要密切监测患者的并发症情况，并及时采取相应的预防及治疗措施。
综上所述，股骨粗隆间骨折是老年人髋部骨折的常见类型之一，治疗方法多以手术为主，效果较为稳定。
但其治疗过程中的并发症也需要高度重视。
未来，随着医疗技术的不断进步和治疗理念的不断更新，相信股骨粗隆间骨折的治疗效果也将越来越好。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是指股骨下端大块粗隆与髌骨之间的骨折，属于常见的下肢骨折之一。
这种骨折通常是由于高能量外伤或老年人骨质疏松等因素造成的。
股骨粗隆间骨折的处理一直是骨科医生面临的难题之一，因为该骨折通常会导致严重的关节功能受损，甚至需要进行手术治疗。
而随着医学技术的不断进步，股骨粗隆间骨折的治疗也在不断改进和完善。
本文将介绍股骨粗隆间骨折的研究进展，包括其诊断、分类和治疗方面的最新进展。
一、股骨粗隆间骨折的诊断股骨粗隆间骨折的诊断主要依靠临床症状、X线检查和CT/MRI等影像学检查。
最常见的症状是膝关节的明显肿胀，伴有明显的关节疼痛和功能受限。
X线检查可以显示股骨髁的断裂部位和程度，并帮助医生判断是否有髌骨骨折。
而CT/MRI等影像学检查则可以更清晰地显示骨折的解剖情况，为手术治疗提供更准确的信息。
近年来，随着医学影像学技术的不断进步，影像学诊断股骨粗隆间骨折的准确性也得到了大幅提高。
高分辨率CT技术可以更清晰地显示骨折的解剖结构，有助于医生更加准确地判断骨折的类型和程度，从而为后续的治疗方案提供更准确的依据。
现代影像学技术在股骨粗隆间骨折的诊断方面发挥着越来越重要的作用。
股骨粗隆间骨折的分类一直是临床上的难点之一。
目前最广泛应用的分类系统是根据骨折的解剖特点将其分为Richardson分类和Johner-Wruhs分类。
Richardson分类主要根据骨折线的位置将股骨粗隆间骨折分为3型，而Johner-Wruhs分类则根据骨折面的解剖特点将其分为3型。
不同的骨折分类影响着治疗方案的选择和预后的判断。
近年来，随着临床研究的不断深入，关于股骨粗隆间骨折的分类也得到了一定的修订和完善。
有学者提出了基于手术方式和预后情况将股骨粗隆间骨折分为不同亚型的分类方法，以更准确地指导临床治疗和预后评估。
这为临床医生提供了更具体的分类工具，有助于更好地指导股骨粗隆间骨折的治疗和康复。
股骨粗隆间骨折的保守治疗主要包括休息、外固定或功能支具固定、物理治疗和药物治疗等措施。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是指髋关节上端股骨粗隆内侧和外侧之间骨折，是髋关节外科临床的常见疾病之一。
由于骨折处处于髋关节负重部位，骨折愈合不良、髋关节功能障碍等并发症较多，因此，其治疗一直备受关注。
目前，股骨粗隆间骨折的治疗方法经历了多个阶段，主要包括保守治疗、开放还原内固定、闭合还原内固定和融合术等。
不同的治疗方法适用于不同类型的骨折，同时也有其优点和缺点。
保守治疗是治疗股骨粗隆间骨折的传统方法之一，即使用保护性外固定或骨折架等器械，使患肢保持固定状态，以促进骨折愈合。
然而，保守治疗效果并不理想，远期预后较差，临床应用已不多见。
开放还原内固定是目前应用广泛的治疗股骨粗隆间骨折的方法之一，常用的内固定器械有钢板、螺钉、内固定钉、钢丝等。
优点是能够充分恢复髋关节正常形态和功能，但其缺点也很明显，如手术创伤较大，颈干角重建困难等。
闭合还原内固定相对于开放还原内固定则更加轻便、侵袭性小，手术时间也更短，术后恢复较好，但是钢板和内固定钉的位置较难控制，颈干角正位和髋关节稳定也更难保证，因此内固定器械失效率较高。
融合术是在股骨粗隆间骨折愈合不良或治疗困难的情况下采用的一种方案，常常需要借助人工假体辅助重建髋关节，它能够充分恢复髋关节正常功能，但是手术复杂度较高、创伤大，患者术后需要遵守生活习惯的限制等，因此不是所有患者都适宜该手术。
总的来说，股骨粗隆间骨折治疗的优化方案应该根据患者的年龄、体质、骨折类型和程度以及手术医生的经验和技能等因素进行选择。
随着内固定器械的不断进步和新技术的出现，股骨粗隆间骨折治疗的效果也越来越好。
未来，应该更加注重骨折预防，提高手术技术质量，完善康复治疗等方面的临床管理，逐步提高股骨粗隆间骨折患者的生活质量。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是一种常见的高能量外伤，通常由于汽车事故、跳伞、高坠等导致。
随着人口老龄化的加剧，股骨粗隆间骨折的发病率也呈逐年递增趋势。
这种骨折类型容易出现并发症，如肺栓塞、脂肪栓塞、创口感染以及肘关节僵硬等，给患者造成了很大的困扰。
本文将对股骨粗隆间骨折的研究进展进行介绍。
1. 诊断和评估股骨粗隆间骨折的诊断和评估是治疗过程中的关键步骤。
最常见的诊断方式是通过X 线成像技术进行。
但是，由于股骨粗隆是一种三维结构，仅仅使用常规X线成像难以全面诊断。
近年来，随着计算机辅助设计和立体成像技术的发展，可以更加全面地诊断股骨粗隆间骨折。
同时，对于高能量外伤引起的股骨粗隆间骨折，患者往往存在多系统损伤，需要全面评估，包括骨折伴随的脑外伤、胸腹部和脊柱损伤等。
2. 手术治疗手术治疗是处理股骨粗隆间骨折的最好方式。
手术方式包括开放性还原内固定术、闭合性还原内固定术、框架外固定术和股骨头置换术。
其中，开放性还原内固定术是一种常用的手术方式，它通过切开皮肤和肌肉将骨折复位，然后固定内部骨折部位。
闭合性还原内固定术则是不需要切开皮肤和肌肉完成骨折复位和固定。
框架外固定术通过向骨折周围施加一定的力量来改善骨折情况。
股骨头置换术则是在股骨头部分失去血液供应时进行的手术，采用人工置换股骨头的方式来恢复关节功能。
3. 康复治疗康复治疗是手术治疗后的重要程序，它能够减少术后并发症的发生率及恢复患者的活动功能。
常用的康复治疗方式包括主动和被动关节运动、肌肉锻炼和物理治疗等。
主动和被动关节运动对于恢复关节肌肉功能、提高关节活动度十分有益。
肌肉锻炼也能够增加患者的肌肉力量、促进肌肉的再生和修复。
物理治疗包括局部热敷、按摩和拍打等，能够促进血液循环，加速骨折愈合。
4. 预防措施股骨粗隆间骨折发生的原因多种多样，但是很多都是可以避免的。
预防措施主要包括保持安全驾驶习惯、正确使用防护装备、防止高处坠落和减少运动伤害等。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是一种常见的骨折类型，特指发生在股骨干骨折的中上段区域。
该骨折类型常见于骨质疏松、老年人和高能外伤等情况下。
股骨粗隆间骨折的治疗方法有多种，包括保守治疗和手术治疗，并且随着医疗技术的进步，对该骨折的治疗也取得了一定的研究进展。
保守治疗是指不进行手术干预，通过保守治疗来完成骨折的愈合。
保守治疗的主要手段包括骨折复位、固定和功能锻炼。
骨折复位是通过手法或外力使骨折断端彼此对齐，从而恢复骨折的正常形态。
固定是指使用支具或石膏等材料将骨折断端固定在正确的位置，以便骨折愈合。
功能锻炼是指通过早期的活动和功能锻炼来提高骨折后的功能恢复。
保守治疗的优点是创伤小、恢复快，适用于一些老年或患有严重合并症的患者。
但由于股骨粗隆间骨折常常伴有严重的骨质疏松和骨折稳定性差的特点，保守治疗的成功率相对较低。
手术治疗是指通过手术干预来治疗股骨粗隆间骨折。
手术治疗的目的是通过内固定器材将骨折的断端固定在正确的位置，从而促进骨折的愈合。
根据骨折的类型和稳定性的不同，手术治疗的方式也有所不同。
常见的手术治疗方法包括钢板内固定、钉板内固定和关节置换等。
手术治疗的优点是精确、稳定，能够提供更好的骨折愈合环境，但手术创伤较大且术后恢复时间较长。
近年来，随着医疗技术的进步，股骨粗隆间骨折的手术治疗也取得了一定的研究进展。
针对老年患者骨质疏松的特点，现在有一些研究关注如何提高手术治疗的成功率。
一些研究表明，使用骨水泥或粘贴剂来增强钢板或钉板的固定效果可以提高骨折的稳定性和愈合率。
还有一些研究探讨使用微创技术来减少手术创伤和恢复时间，如经皮股骨手术等。
这些研究为股骨粗隆间骨折的手术治疗提供了新的思路和方法。
股骨粗隆间骨折的研究进展
股骨粗隆间骨折的研究进展股骨粗隆间骨折是一种较为严重的骨折类型，研究者们一直致力于寻找更好的治疗方法和探索预后情况。
以下是股骨粗隆间骨折研究的一些进展。
1. 分类与诊断进展：研究者们对股骨粗隆间骨折的分类进行了探讨与研究。
通过分析股骨粗隆骨折的解剖和病理特征，目前广泛应用的是Neer分类和AO/OTA分类。
这些分类方法对于指导临床治疗和判断骨折严重程度具有重要意义。
诊断手段的进步也为早期诊断提供了更多选择，例如X线检查、CT、MRI等。
2. 保留性治疗的研究：保留性治疗是指通过闭合复位和石膏固定等非手术手段来治疗股骨粗隆间骨折。
该方法能够减少手术创伤和感染的风险，同时恢复时间也相对较短。
但保留性治疗的疗效仍有争议，一些研究显示骨折愈合率较低，而有些研究表明保留性治疗的长期功能恢复良好。
继续对保留性治疗的疗效和安全性进行研究至关重要。
3. 外科手术治疗的研究：尽管保留性治疗有其优点，但对于某些复杂性和严重度较高的股骨粗隆间骨折，仍然需要外科手术治疗。
近年来，随着技术和材料的进步，利用锁定钢板、外固定器和骨折内固定术等方法来进行外科手术治疗的效果得到了提高。
一些新的手术技术也在研究中，如利用生物材料进行骨折修复和再生。
4. 预后与康复进展：股骨粗隆间骨折的预后和康复是研究的重点之一。
通过对大量患者的观察和随访，研究者们已经发现了一些与预后相关的因素，如年龄、骨折类型、并发症等。
预后评估也逐渐由传统的病理解剖因素转向了功能性和生活质量方面的研究。
针对预后的改善，研究者们也发展了一些特定的康复方案和方法，如针对老年患者的营养支持和骨密度恢复。
股骨粗隆间骨折的研究进展包括分类与诊断、治疗方法的选择、预后与康复等方面。
随着技术与研究的发展，相信在未来会有更多有效和个性化的治疗方法和预后评估指标产生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
股骨粗隆间骨折治疗的研究进展
发表时间：2014-08-25T15:57:44.827Z 来源：《医药前沿》2014年第10期供稿作者：韦彩云
[导读] 发生于股骨颈基底部至小粗隆水平以上的骨折称为股骨粗隆间骨折(intertrochantericfemoral fracture，IFF)。
韦彩云
（广西平果县中医医院外科 531400）
【摘要】股骨粗隆间骨折老年人多发，是临床常见的骨折之一。
保守治疗死亡率高，并发症多，治疗时间长；手术治疗可达到牢靠、固定、早期功能锻练，尽快恢复功能，减少病发症，降低死亡率。
因此，手术治疗是股骨粗隆间骨折的首选方法。
【关键词】股骨骨折内固定
【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）10-0378-02 发生于股骨颈基底部至小粗隆水平以上的骨折称为股骨粗隆间骨折(intertrochantericfemoral fracture，IFF)。
有研究显示，65岁以上老年人占IFF发病率的90％左右[1]。
由于股骨粗隆间骨折保守治疗死亡率高，并发症多，治疗时间长，因此，目前治疗IFF的基本原则为手术治疗[2]。
本文对近年来股骨粗隆间骨折治疗研究进展作一概述。
1. 保守治疗
保守治疗并发症多，护理工作繁重。
长期卧床，易导致肌肉萎缩、废用性骨质疏松、肢体短缩、髋内翻等。
由于长期卧床，易造成下肢深静脉血栓形成、泌尿系统感染、褥疮、肺部感染等，严重威胁生命。
有研究报道保守治疗死亡率高达35％左右，发生髋内翻的发生率为40.50％[3]。
目前保守治疗仅适用于存在术前并发症或严重伴随疾病、无法耐受手术及麻醉、一般情况太差的患者，不得已而采用保守治疗。
在李亚东等的研究中，32例采用保守治疗的患者均存在术前并发症或较严重的伴随疾病[4]。
2. 手术治疗
有研究表明，早期手术治疗的IFF患者的疗效明显优于保守治疗者[5]，目前大多数学者主张早期手术治疗。
2.1人工关节置换术
对于合并风湿性关节炎、骨性关节炎、股骨头坏死的高龄患者常发生粉碎性IFF，可应用人工关节置换术，提高生活质量，减少并发症，早期下地活动[6]。
由于人工关节置换术费用高，风险大，围手术期出血多，创伤大[7]，而且有许多并发症如需二次翻修手术、假体座位骨折、人工假体松动、脱位、感染等发生，因此，术前应慎重考虑。
2.2外固定架固定
外固定架适用于不能耐受内固定手术、年老体弱多病及严重多发性创伤的患者[8]，主要目的是便于护理，稳定骨折[9]。
该手术可在局麻下进行，创伤小，手术时间短，不破坏骨折端血运，无需暴露骨折断端，但缺点是发生关节功能障碍，局部疼痛；针道易感染；钢针易退出、松动，携带不方便；易发生固定期骨质疏松；抗内翻应力差，欠牢靠等。
2.3髓内固定系统
随内固定系统主要由：PFN-A，股骨近端髓内钉(PFN)，Gamma钉等，其优点有：(1)内固定物发生断裂几率降低；(2)骨折端干扰减少，可提高骨折愈合率；(3)可有效防止旋转畸形；(4)能很好地恢复颈干角。
目前对于股骨粗隆间骨折，尤其是粉碎性不稳定型骨折的首选方法为髓内固定[10]。
2.3.1 Gamma钉
主要由锁钉、拉力螺钉和髓内主钉构成。
Gamma钉具有允许术后早期负重，可用于转子下骨折及逆转子下骨折，有效防止髋内翻等优点。
主要缺点包括手术操作要求高，手术人员受辐射损伤，拉力螺钉从股骨头退钉或切出发生率高，抗旋转能力差，可造成股骨干爆裂骨折等。
2.3.2 PFN
PFN克服了Gamma钉的缺点，保留其优点：(1)远端直径小，有效防止股骨干骨折的发生[11]；(2)远端交锁钉孔可以静态交锁及动态交锁；(3)近端可将拉力螺钉置入股骨头，减少断钉和拉力螺钉切割的发生率[12]；(4)髓内主钉外翻角为6°，使髓内钉插入更顺利；(5)缩短了操作时间，不必扩髓，减少了Gamma钉植入时可能发生的脂肪栓塞、出血、股骨干骨折等的发生[13]。
目前PFN公认为较好的治疗IFF的方式。
2.3.3 PFN-A
PFN-A避免身材矮小患者难以放置2枚螺钉的问题，缩短了手术时间，取代了PFN的2枚螺钉，但抗内翻畸形能力，抗旋转稳定性，抗切出稳定性提高。
其主要缺点为要求一次成功，对手术者的技巧要求较高，且打入螺旋刀片前需临时固定和良好的复位，否则易导致骨折断续分离。
2.4钉板系统
近年来，股骨近端锁定钢板或解剖型钢板用于IFF，效果良好。
该手术基本适用于任何IFF，尤其是其他手术失败及骨质疏松的老年人，其创伤小，操作简单。
但术后早期活动易导致髋内翻的发生[14]。
综上所述，选择IFF治疗方法应综合考虑骨质疏松、健康状况、患者年龄、骨折类型等因素，应尽早手术治疗，早期尽最大程度的恢复功能。
参考文献
[1]Liporace FA，Egol KA，Tejwani N，et a1.What,s new in hip fracture?Current concepts [J]．Am J Orhop，2005,34(2):66-74．
[2] Cole PA，Bhandari M．What’s new in orthopaedic trauma[J].J Bone Joint Surg (Am),2005，87(12):2823-2838．
[3]Lin PC.Chang SY．Functional recovery among elderly people one year after hip fracture surgery[J].J Nurs Res，2004,12(1):72-82．
[4]李亚东，刘长贵，王宝军，等.老年人股骨粗隆间骨折骨牵引治疗的临床分析[J].中国临床医生，2005，33(5):30-32．
[5]Doruk H，Mas MR，Yildiz C，et a1．The effect ofthe timing of hip fracture surgery on theactivity of daily living and mortality in the elderly[J]．Arch Gerontol and Geriatrics， 2004，39(2)：179-185．
[6]6高雁卿，左立明，王艳萍，等．高龄粗隆间骨折人工股骨头置换相关问题[J]．临床骨科杂志，2004，7(1)：21-22．
[7]宋雄英，王小刚，朱云龙．大粗隆型人工髋关节治疗高龄股骨粗隆间骨折[J]．临床和实验医学杂志，2007，6(9):126-127．
[8]Tomak Y，Kocaoglu M，Piskin A，et a1．Treatment ofintertrochanteric fractures in geriatric patients with a modified external fixator[J]．Injury,2005,36(5):635-643．
[9]蒋电明，杨友刚．老年髋部骨折手术风险性评估及治疗方式的选择[J]．重庆医学，2008,37(10):1021-1025．
[10]Banan H，AI-Sabti A，Jimulia T，et a1．The treatment of unstable extracapsular hip Fracture with the AO/ASIF proximal femoral nail(PFN)：our first 60 cases[J]．Injury,2002,33(5):401-405．
[11]Simmermacher RK，Bosch AM，Van der Werken C．The AO/ASIF proximal femoral nail (PFN)：a new device for the treatment ofunstable proximal femoral fractures[J]．Injury，1 999，30(5)：327-332．
[12]谭家昌，徐鸿育，杨有猛，等.螺孔型股骨近端解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折 [J].中国骨与关节损伤杂志，2007，22(9)：773-774
[13]李云峰，刘百伟，陆坚，等.应用ALHP固定股骨粗隆间不稳定性骨折的生物力学研究[J]．创伤外科杂志,2009,11(1):59-62．
[14]项东,吕建华,乐军.股骨粗隆间骨折内固定选择的临床研究[J].中国中医骨伤科杂志,2007.15(1):24-27．。