区间与不确定性
不确定环境下区间数优化方法
不确定环境下区间数优化方法李雁冰【摘要】区间数优化是利用区间的特性来表达变量的不确定性,通过少量的信息和数据来获得变量的上限和下限,更容易建立不确定性优化模型.通过区间数优化方法,把生产计划问题中的产品需求、生产成本、加班成本、库存成本等不确定性变量以区间数的形式表示,建立生产优化的不确定性模型,然后通过实例来验证所提方法的有效性.【期刊名称】《装备制造技术》【年(卷),期】2015(000)010【总页数】2页(P276-277)【关键词】不确定性;区间数优化;区间数;生产计划【作者】李雁冰【作者单位】长安大学工程机械学院,陕西西安710064【正文语种】中文【中图分类】TH186不确定性优化的方法和理论已经得到了人们的广泛关注和研究，总结起来可以大致分为两大类：模糊规划方法和随机规划方法[1，2]。
在随机规划中，是使用离散的或者连续的概率分布函数来描述不确定性变量；而在模糊规划中，把不确定性变量作为模糊数（fuzzy number），约束当作模糊集；把约束的满足程度定义成隶属度函数[3，4]。
随机规划和模糊规划本质上都是基于概率建模，所以它们往往需要大量的不确定的信息。
然而在实际生产中要获得大量的、足够的不确定信息会遇到很大的困难或者获取信息的成本很高，使得这两类方法在实际应用中受到的限制比较多[5]。
在这种情况下就凸显了区间数优化方法的便捷和经济性，因为区间数优化只需要获得不确定变量参数的取值范围，需要的不确定性信息也会大大的减少。
1 生产计划模型区间数优化模型是一种不确定性优化模型，该模型中的一系列不确定性参数是用区间来表示。
对于生产计划的区间数优化模型，一般采用以企业总的生产成本作为优化的目标函数，辅以生产能力，劳动力及市场需求等约束条件[6，7]。
基于区间数的生产计划优化模型如下：约束条件：上述模型中公式（1）是以企业的总生产成本为目标的目标函数，包括正常生产成本，加班成本，外包成本，库存成本以及延迟交货成本，还有各个计划期内的人工成本。
点估计和区间估计的例子(一)
点估计和区间估计的例子(一)点估计和区间估计点估计•点估计是指利用样本信息，通过某种数学方法得到总体参数的估计值。
而这个估计值就是一个点，因此称为点估计。
•点估计是统计学中最常用的估计方法，它可以用来估计总体的均值、方差、比例等参数。
•举例：假设我们想要估计某个国家的平均身高。
我们随机抽取了1000个成年人进行测量，得到样本平均身高为170cm。
则我们可以使用这个样本平均身高作为总体平均身高的点估计。
区间估计•区间估计是指利用样本信息，通过某种数学方法给出总体参数的一个区间估计范围。
这个区间范围可以包含真实的总体参数值，也可以不包含。
•区间估计是点估计的一种推广，它提供了更多的信息，比如参数的可能取值范围和估计的不确定性。
•举例：假设我们想要估计某个国家的平均收入。
我们随机抽取了1000个家庭进行调查，得到样本平均收入为5000美元，标准差为1000美元。
使用这个样本数据，我们可以给出一个区间估计，比如是(4800,5200)。
这表示我们95%的把握认为总体平均收入在4800到5200之间。
点估计和区间估计的比较•点估计只提供了一个估计值，缺乏对估计的不确定性信息。
而区间估计可以给出一个范围，同时也提供了估计的不确定性。
•点估计的结果更简洁明了，但可能会出现偏差。
而区间估计可以提供一定的置信水平，更加可靠。
•点估计和区间估计的选择取决于具体问题和研究的要求。
结论•点估计和区间估计是统计学中最常用的估计方法。
•点估计给出了总体参数的一个估计值，而区间估计给出了一个估计的范围和不确定性。
•在实际应用中，我们可以根据具体问题的特点和需求选择合适的估计方法。
点估计的例子•估计某地区的人均消费•估计某产品的市场占有率•估计某药物的疗效•估计某公司的利润率•估计某城市的失业率区间估计的例子•估计某地区的人口数量•估计某产品的销售额•估计某医院的手术成功率•估计某学校的学生满意度•估计某金融产品的风险水平在以上的例子中，点估计的结果只给出了一个具体的数值，如人均消费为1000元，市场占有率为0.2，药物的疗效为50%等。
区间法知识点总结
区间法知识点总结一、基本概念1. 区间的定义实数区间是实数的一个连通子集，常用[x, y]表示，这里x和y分别称为区间的左端点和右端点，当x=y时，区间就变成一个单点集合{ x }，称为闭区间，当x<y时，区间称为开区间。
实数区间的长度定义为|y-x|。
2. 区间的表示用{ x∈R | a≤x≤b }表示区间[a, b]，其中a和b是区间的左右端点。
在数学中，经常用这种表示来表示区间的范围。
3. 区间的性质区间具有一些重要的性质，如对于任意实数a和b，有a<=b，则[a, a]是一个单点集合，长度为0；对于任意实数a、b和c，如果a<=b<=c，则[a, c]包含了区间[a, b]和[b, c]，即[a, c]是[a, b]和[b, c]的并集。
二、运算规则1. 区间的加法对于两个区间[a, b]和[c, d]，它们的加法定义为[a, b] + [c, d] = [a+c, b+d]。
2. 区间的减法对于两个区间[a, b]和[c, d]，它们的减法定义为[a, b] - [c, d] = [a-d, b-c]。
3. 区间的乘法对于两个区间[a, b]和[c, d]，它们的乘法定义为[a, b] * [c, d] = [min(ac, ad, bc, bd), max(ac, ad, bc, bd)]。
4. 区间的除法对于两个区间[a, b]和[c, d]，如果0∈[c, d]，则它们的除法定义为[a, b] / [c, d] = [min(a/c,a/d, b/c, b/d), max(a/c, a/d, b/c, b/d)]，否则无意义。
三、区间分析1. 包含关系如果区间[a, b]中的每个元素都等于或小于区间[c, d]中的每个元素，则称[a, b]包含于[c, d]，记为[a, b]<=[c, d]，反之，如果[c, d]<=[a, b]，则称[c, d]包含于[a, b]。
工程结构不确定性区间分析方法及其应用研究共3篇
工程结构不确定性区间分析方法及其应用研究共3篇工程结构不确定性区间分析方法及其应用研究1随着大型工程的不断发展和复杂化，工程结构的不确定性和风险也越来越突出。
因此，结构的可靠性评估和不确定性分析成为工程领域中的一个热门研究方向。
其中，不确定性区间分析是一种常见的方法，它基于存在不确定性的参数值，通过建立一定的数学模型，得出可信的参数区间范围。
不确定性区间分析方法的基本思想是将不确定参数值表示成区间形式，而不是以确定的数值表达。
这样，我们可以把不同的不确定因素考虑进来，得到更加合理可信的参数区间范围。
通过区间分析方法，可以得出结构参数的上下限范围，提高工程结构的可靠性和安全性。
不确定性区间分析方法通常分为两种：基于统计数据和基于不确定性分布的方法。
其中，基于统计数据的不确定性区间分析方法主要是通过对样本数据进行分析，得出统计概率分布，进而得出结构参数的不确定性区间范围。
而基于不确定性分布的不确定性区间分析方法则是通过对结构参数的不确定性分布进行分析，得出不确定参数的区间范围。
在工程领域中，不确定性区间分析方法有很多应用，例如工程结构可靠性评估、物料加工控制、生产制造控制等。
在结构可靠性评估领域中，不确定性区间分析方法可以应用于建立可靠性模型，得出不确定性参数的可靠性区间范围，从而评估结构的可靠性性能。
而在生产制造控制领域中，不确定性区间分析方法可以帮助确定生产参数的不确定性范围，从而提高生产效率，降低生产成本。
总之，不确定性区间分析方法是一种非常重要的工具，在工程领域中有着广泛的应用。
通过采用不确定性区间分析方法，可以有效地评估结构的可靠性和安全性，提高生产效率和降低成本。
因此，这种方法在现代工程领域中拥有着广泛的应用价值。
工程结构不确定性区间分析方法及其应用研究2工程结构不确定性区间分析方法及其应用研究工程结构由于受到多种因素的影响，如材料特性、加载条件和加工精度等，存在着不确定性。
不确定性是指工程结构的参数或条件存在着不精确或不完全的情况。
不确定度k=2置信区间
不确定度k=2置信区间
当谈到不确定度和置信区间时，我们通常是在讨论统计学和测
量学中的概念。
不确定度是指测量结果的不确定程度，而置信区间
则是用来表示参数估计的范围。
首先，让我们讨论不确定度。
在统计学和测量学中，不确定度
是指测量结果与真实值之间的差异程度。
它通常用标准偏差或标准
误差来表示。
在你的问题中，你提到了不确定度k=2。
这可能意味
着标准偏差或标准误差的值为2。
这意味着在测量结果周围存在着
相当大的不确定性，结果可能会在真实值附近有较大的波动。
接下来，让我们谈谈置信区间。
置信区间是用来表示参数估计
的范围，通常用来表示我们对参数估计的信心程度。
一般来说，我
们会使用置信水平来表示置信区间的宽度，比如95%置信水平。
如
果我们说一个参数的置信区间为(10, 20)，那么这意味着我们有95%的信心相信真实参数值落在10和20之间。
当不确定度为k=2时，我们可以使用这个值来计算置信区间。
一般来说，置信区间的计算涉及到样本大小、标准差等因素，具体
的计算方法取决于所使用的统计方法和假设。
但是，通常情况下，
当不确定度增加时，置信区间会相应地变得更宽，因为我们对参数的估计变得更加不确定。
总之，不确定度和置信区间是统计学中重要的概念，它们帮助我们理解测量结果的可靠性和参数估计的范围。
当不确定度为k=2时，我们需要考虑这个值对置信区间的影响，并意识到测量结果的不确定性可能会导致参数估计的范围变得更加宽泛。
统计推断过程中的不确定性量化方法
统计推断过程中的不确定性量化方法随着数据分析和统计学的发展，统计推断已成为一种重要的方法，用于从有限的样本数据中进行推断和预测。
然而，在统计推断的过程中，由于数据的随机性和无法避免的误差，不确定性是一个不可忽视的因素。
为了准确评估结果的可靠性和不确定性，需要采用一些量化方法，本文将介绍几种常用的不确定性量化方法。
一、置信区间（Confidence Interval）置信区间是一种常见的不确定性量化方法，用于估计参数的范围。
在统计推断中，我们通常希望通过从样本中得到的估计值，来推断总体参数的真实值。
然而，由于样本的局限性，我们无法得到准确的参数值。
置信区间的概念就是通过对样本数据进行分析，得到一个区间估计，该区间内包含真实参数值的概率为给定的置信水平。
常见的置信水平包括95%和99%。
二、假设检验（Hypothesis Testing）假设检验是判断样本观测结果是否支持“零假设”的方法，其中“零假设”通常表示两组数据没有显著差异或没有关联。
在假设检验中，我们首先提出一个“零假设”，然后通过样本数据进行推断，以确定是否拒绝“零假设”。
在这个过程中，我们使用统计量来度量样本数据与“零假设”之间的差异，从而确定结果的可靠性和不确定性。
三、蒙特卡洛模拟（Monte Carlo Simulation）蒙特卡洛模拟是一种基于随机抽样的统计方法，用于模拟复杂系统的不确定性。
在统计推断中，我们经常面临着多个变量同时变化的情况，传统的方法很难准确地评估结果的不确定性。
蒙特卡洛模拟通过生成大量的随机数样本，并在每个样本上进行统计推断，从而得到结果的分布情况。
通过分析结果分布，我们可以估计结果的不确定性。
四、贝叶斯统计（Bayesian Statistics）贝叶斯统计是一种统计学派别，提供了一种基于主观概率的不确定性量化方法。
贝叶斯统计通过引入先验概率和后验概率，对样本数据和参数的不确定性进行建模和推断。
与传统的频率主义统计不同，贝叶斯统计将不确定性视为一种可测量的数值，并提供了一种基于贝叶斯公式的计算方法，用于更新概率分布。
基于区间的不确定性优化理论与算法博士论文
附件2论文中英文摘要格式作者姓名：姜潮论文题目：基于区间的不确定性优化理论与算法作者简介：姜潮，男，1978年9月出生，2004年6月师从湖南大学长江学者特聘教授韩旭老师，于2008年12月获博士学位。
中文摘要不确定性广泛存在于工程实际问题中，不确定性优化理论和算法的研究对于产品或系统的可靠性设计具有重要意义。
随机规划和模糊规划是两类传统的不确定性优化方法，它们需要大量的不确定性信息以构造变量的精确概率分布或模糊隶属度函数。
然而，对于很多工程问题，获得足够的不确定性信息往往显得非常困难或成本过高，这便使得两类方法在适用性上具有一定的局限性。
区间数优化是一类相对较新的不确定性优化方法，它利用区间描述变量的不确定性，只需要通过较少的信息获得变量的上下界，故在不确定性建模方面体现了很好的方便性和经济性。
区间数优化方法的研究近年来开始逐渐受到国内外的重视，有望在未来成为继随机规划和模糊规划之后的第三大不确定性优化方法，并且在工程领域展现了比后两者更强的应用潜力。
然而目前区间数优化的研究尚处于初步阶段，特别是非线性区间数优化的研究还刚刚起步，在数学转换模型的建立、两层嵌套优化问题的求解等方面尚存在一系列的技术难点需要解决。
为此，本文将针对非线性区间数优化展开系统的研究，力求在其数学规划理论本身及实用性算法方面做出一些卓有成效的尝试和探索。
数学规划理论方面的工作是提出两种非线性区间数优化的转换模型，实现了不确定性优化问题向确定性优化问题的转换，此部分工作是整篇论文的基础；实用性算法方面的工作主要是将目前工程优化领域中的一些求解工具有机引入非线性区间数优化，一定程度上解决因两层嵌套优化造成的低效问题，从而构造出多种具一定工程实用性的高效非线性区间数优化算法。
基于此思路，本论文开展和完成了如下研究工作：(1)针对一般的不确定性优化问题，从数学规划理论层面提出了两种非线性区间数优化的数学转换模型，即区间序关系转换模型和区间可能度转换模型。
基于区间的不确定性优化理论与算法
基于区间的不确定性优化理论与算法摘要：本文将介绍基于区间的不确定性优化理论与算法，并对其在各个领域的应用进行讨论。
针对不确定性问题的特点，我们提出了基于区间的优化方法，并介绍几种最优解的求解算法，这些算法广泛应用于不同领域的决策问题中。
我们也介绍了一些挑战和未来的研究方向，例如使用模糊数和区间矩阵进行最优化解的求解，以及对原始问题有更加准确的估计方法和数值算法的研究。
关键字：区间分析；不确定性优化；最差和最优情况一、序言不确定性问题广泛存在于各个领域，如工程、金融、军事和社会。
例如，在工程领域中，我们可能不知道一些系统变量的值，或者无法估算某些参数的精确值。
在金融领域中，未来的市场变化不确定，而在军事领域中，与敌方的互动不可预测。
有许多决策问题需要考虑到这些不确定性，而不确定性优化是寻找在不确定情况下最优决策的方法。
不确定性问题很大程度上依赖于概率分布、随机模型和贝叶斯方法。
然而，尽管这些方法在某些情况下很有帮助，但它们在处理一些实际问题时存在一些困难，这是由于这些方法要求输入的数据必须良好定义，因此可以容易地进行模型估算。
然而，在许多情况下，我们只知道一些不确定的事实或条件，这种情况下，建立数据模型和分布的相关性就很困难了。
基于区间分析的不确定性优化帮助我们更好地解决这种情况。
区间不确定域是由下限和上限之间的范围定义的。
基于区间的不确定性优化方法是通过在区间域内寻找最优解来解决决策问题。
与概率分布不同，区间方法需要定义一个上限和下限，并在这个范围内评估问题的解决方案。
由此产生的结果是一些保证该方案解决方案是不容易超越或更优解的结果。
本文将介绍基于区间的不确定性优化方法，包括一些最优解求解算法和应用领域。
此外，我们还将研究该方法的局限性和未来的研究方向。
二、区间分析区间分析是数学中的一种方法，用于量化变量不确定性。
在区间分析中，一个变量可以用两个数（上限和下限）来定义。
对于一个实数a，靠近零的范围可以写为[a-b,a+b]，其中b是正实数“误差”项。
区间与不确定性
讨论2
题设为A、B、C、D、E、F六只狮子（强弱从左到右依次排序）和一只绵羊。 假设狮子A吃掉绵羊后就会打盹午睡，这时比A稍弱旳狮子B就会趁机吃掉狮 子A，接着B也会午睡，然后狮子C就会吃掉狮子B，以此类推。那么问题来了 ，狮子A敢不敢吃绵羊？
分析思绪
分析思绪
个人小结一下
根据上面两个讨论旳问题，我们能够看出就算根据逻辑推出旳“正确”结论 也似乎存在很大旳不拟定性，这些不拟定产生旳原因就是因为我们在逻辑分 析旳过程中存在诸多旳假设前提，正式这些假设前提将我们结论旳区间范围 不断缩小，所以不拟定性问题只能在一定旳区间范围讨论有效。
谢谢
肖赛&陈冉
谈点个人想法
100个人,假设每个人都足够精明 A.假设每个人选择100,则平均数为100,算出100x2/3=66.7,得出这一百个人旳平 均值旳2/3不会超出67. B.根据A得出旳结论相信这一百个人会在[1,67]旳区间内选择一种数，再次假设 一百个人都选择67，算出67x2/3=44.7，得出这一百个人旳平均值旳2/3不会超 出45. C.根据B得出旳结论相信这一百个人会在[1,45]旳区间内选择一种数，根据上述 措施得出新旳选择区间[1,30]，依次类推，最终大家只能选择1了. D.然而这并没有结束，因为每个人想法不同，这就存在多种旳不拟定性，这个 问题中唯一能拟定旳就是答案在区间[1,67]，这就是在不拟定问题中确实定间数旳运算
区间数旳四则运算
讨论1
100个人,每个人选择1--100之间旳一种整数,然后算100个人所选择旳数旳和 旳平均数,将每个人选旳数与平均数比较，其中最接近平均数2/3旳人获胜， 假如是你，你会选择什么数?
例如 100个人选择100,平均数是100,平均数旳2/3就是66.6,最接近旳是 67,100个 人选择旳是1,平均数是1,平均数旳2/3是0.6,最接近旳是1.
区间采用欧式距离法-概述说明以及解释
区间采用欧式距离法-概述说明以及解释1.引言1.1 概述本文将介绍区间采用欧式距离法的概念和原理，探讨区间计算中应用欧式距离法的优势，并总结其在实际应用中的价值和局限性。
在今天的信息时代，计算机科学和数据分析成为了重要的研究领域。
而区间计算作为一种重要的数据处理方法，对于处理不确定性和模糊性问题具有很大的优势。
欧式距离法作为计算两个点之间距离的方法，也广泛应用于各个领域。
在2.1节，我们将详细介绍欧式距离法的定义和原理，包括如何计算两个点之间的欧式距离以及其应用场景。
2.2节将讨论区间的概念和特点，介绍区间计算的基本概念和运算规则。
随着技术的不断发展，我们发现欧式距离法在区间计算中具有很多优势。
2.3节将着重探讨欧式距离法在区间计算中的应用优势，并通过实例加以说明。
在3.1节中，我们将总结欧式距离法在区间计算中的应用，并对其效果和局限性进行评估。
同时也提出未来研究的展望，探讨如何进一步提升欧式距离法在区间计算中的应用价值。
最后，我们将对全文进行总结，提出结论并展望相关领域发展的趋势。
通过本文的研究和探讨，我们将为读者提供一个全面了解区间采用欧式距离法的视角，并希望为相关领域的研究和实践工作提供一定的参考和启发。
1.2文章结构文章结构旨在帮助读者了解文章内容的组织和呈现方式。
本文将按照以下章节顺序进行叙述:1. 引言1.1 概述1.2 文章结构1.3 目的2. 正文2.1 欧式距离法的定义和原理2.2 区间的概念和特点2.3 应用欧式距离法进行区间计算的优势3. 结论3.1 总结欧式距离法在区间计算中的应用3.2 对未来研究的展望3.3 结论在引言部分，我们将首先概述本文的研究领域和背景，介绍区间计算的重要性以及欧式距离法在该领域的应用。
然后，给出本文的整体结构，即各章节的主要内容和组织方式。
最后，明确本文的目的，即阐述区间采用欧式距离法的优势和应用。
在正文部分，我们将先介绍欧式距离法的定义和原理，包括其数学表达和计算方式。
含概率与区间混合不确定性的系统可靠性分析方法
含概率与区间混合不确定性的系统可靠性分析方法刘海波;姜潮;郑静;韦新鹏;黄志亮【摘要】There are a large number of inherently uncertain parameters in the problem of system reliability. Traditional system reliability analysis methods are usually based on the probability model assumption. Probability distribution func-tion of uncertain parameters can be easily obtained with sufficient samples, but in practical engineering problems, it is often difficult to get the precise probability distribution function with limited data or test conditions. In this paper, the uncertain variables of the system based on sufficient information are taken as the random variables, while others with limited information can only be given variation intervals. This paper proposes a new system reliability analysis method for structures with probability and interval mixed uncertainty. Firstly, the minimum reliability index of each failure mode is obtained based on an efficient solution method. Then the system reliability model under multiple failure modes with probability and interval mixed uncertainty is provided. Considering the dependence between different failure modes of systems, a correlation coefficient matrix is obtained by the linear correlation calculated method. Finally, the maximum failure probabilities are calculated for series and parallel system. Three numerical examples show that the present method can effectively deal with the system reliability problems of multiple nonlinear failure modes with probability and interval mixed uncertainty. Compared to the traditional probabilistic reliabilityanalysis method, the presented method can ensure the security of system well and it only needs less uncertain information, and hence it seems suitable for reliability analysis and design of many complex engineering structures or systems.%系统可靠性问题中通常存在大量的不确定参数,传统方法一般是基于概率模型对系统进行可靠性分析,但是实际工程中由于数据缺乏或试验条件的限制往往难以得到参数的精确概率分布.本文将结构体系一部分样本信息充足的不确定变量用随机变量进行描述,而另一部分样本缺乏的用区间表示,并提出了一种新的含概率与区间混合不确定性的系统可靠性分析方法.首先,基于一个高效求解方法获得单失效模式下结构的最小可靠度指标;再针对多失效模式下含概率与区间混合不确定性问题建立了系统可靠性分析模型;考虑各失效模式之间的相关性,通过线性相关度计算方法求得相关系数矩阵;最后提出了串联体系和并联体系可靠度求解方法.3个数值算例表明,该方法可以实现含概率与区间混合的多个非线性失效模式下系统可靠度的计算.通过对比传统的概率可靠性分析方法,本文方法只需要少量的不确定信息便可确保系统更加安全,更适合复杂结构系统可靠性的分析和设计.【期刊名称】《力学学报》【年(卷),期】2017(049)002【总页数】11页(P456-466)【关键词】系统可靠性;概率与区间混合不确定性;最大失效概率;失效模式相关性【作者】刘海波;姜潮;郑静;韦新鹏;黄志亮【作者单位】湖南大学机械与运载工程学院,特种装备先进设计技术与仿真教育部重点实验室,长沙410082;湖南大学机械与运载工程学院,特种装备先进设计技术与仿真教育部重点实验室,长沙410082;湖南大学机械与运载工程学院,特种装备先进设计技术与仿真教育部重点实验室,长沙410082;湖南大学机械与运载工程学院,特种装备先进设计技术与仿真教育部重点实验室,长沙410082;湖南大学机械与运载工程学院,特种装备先进设计技术与仿真教育部重点实验室,长沙410082【正文语种】中文【中图分类】TB114.3工程实际中经常存在着与材料特性，边界条件和载荷等有关的各种不确定性[1]，概率模型是目前工程中处理不确定性的最重要方法.基于传统概率模型的可靠性分析方法应用广泛，其中包括一次二阶矩[2-5]，二次二阶矩[6-7]，蒙特卡洛仿真[8]，基于可靠性的优化设计[9-10]等.但概率模型对测试数据的强依赖性和实际工程中可得数据的缺乏，又在一定程度上限制了它在实际工程中的应用，近年来发展出的非概率的区间分析方法，可一定程度上解决概率方法对大样本量的依赖性问题，得到工程人员的关注.Ben-Haim等[11-13]认为当掌握的数据信息较少而不足以精确定义概率模型时，宜采用区间集合模型描述不确定性.Rao等[14]基于输入不确定参数的区间度量，通过求解区间线性方程组对不确定结构进行了分析.Qiu和Elishako ff[15]基于区间模型，采用区间算法和扰动技术成功地对桁架结构进行了结构优化.郭书祥等[16]通过对不确定参数的区间描述，提出了一种非概率可靠性的度量体系及分析方法.王晓军等[17]基于不确定性的区间集合模型描述,研究了非概率集合模型的结构可靠性分析.在实际问题中，结构的某些不确定性参数在实践中已累积有大量的样本，但另外一些不确定性参数由于测试难、成本高等问题只能获得少量的样本.对于该类问题，采用单一的概率或者区间不确定模型则难以对问题进行有效分析.因此，研究概率与区间混合不确定性模型及其可靠性分析具有重要的工程意义.对于概率与区间混合不确定性模型的研究目前国际上已有一些工作出现.E1ishako ff等[18]研究了概率模型和凸模型的混合不确定性问题.郭书祥等[19]结合概率和非概率模型,通过两级功能方程的逐次建立,给出结构可靠性的概率度量.尼早等[20]建立了概率--模糊--区间的混合可靠性模型，定义了结构的混合可靠度.Du等[21]在概率变量和区间变量并存的条件下,提出了一种基于可靠性的优化方法，随后Du[22]又针对双层嵌套优化问题，构造了一种概率区间高效可靠性分析方法.程远胜等[23]提出了结构稳健设计的混合可靠性模型.Luo等[24]通过定义一个最小嵌套优化问题得到的可靠性指标来度量结构的安全性.Kang等[25]通过对不确定参数的概率和凸集混合建模，提出了一种基于可靠性的结构优化设计技术.Jiang等[26-29]通过结合概率模型和非概率区间模型，提出了多种高效的混合可靠性分析方法.尽管目前已有一系列概率与区间混合模型及可靠性分析方法被提出来，但是这些方法大都是针对单一失效模式问题.但是一般情况下，结构的失效模式并不止一个，即存在系统可靠性问题[30].体系可靠度作为工程结构整体安全性的重要度量，是结构可靠性研究领域的重点和难点.对于存在概率与区间混合不确定性的结构系统可靠性分析目前已经引起了国内外学者的关注.Adduri等[31]基于近似的联合功能函数，提出了存在区间变量的结构系统可靠度界限的分析方法.Qiu等[32]结合经典概率理论和区间算法，研究了概率区间结构系统可靠性问题.Wang等[33]基于区间可靠性模型和概率运算，提出了概率区间混合系统可靠性分析方法.尽管目前已有一些概率与区间混合系统可靠性求解方法，这些方法大多是针对简单的线性失效模式问题的.但在实际工程问题中，失效模式通常是非线性的，甚至很多时候都是通过有限元(FEM)等数值分析方法获得，故针对实际工程问题发展和建立能处理非线性失效模式的概率与区间系统可靠性分析方法具有较为重要的工程意义.本文针对概率与区间混合不确定性问题，构建了一种系统可靠性分析方法，可以实现多个非线性失效模式下结构可靠度区间的计算.首先基于一个高效求解方法获得单失效模式下结构的可靠度指标；再针对多失效模式下含概率与区间混合不确定性问题建立了系统可靠性分析模型；考虑各失效模式之间的相关性，通过线性相关度计算方法求得失效模式间的相关系数矩阵；最后提出了串联和并联体系可靠度求解方法，并由多维高斯分布函数获得结构体系的最大失效概率.如果结构中既存在概率变量又存在区间变量，则结构功能函数可表示为式中X=(X1,X2,···,Xn)T为n个独立概率变量组成的随机向量；Y=(Y1,Y2,···,Ym)T 为m个独立区间变量组成的区间向量.如使用一次二阶矩[2-4]进行分析，首先要将随机向量X标准化，即X通过概率变换转化为标准正态向量U式中T为概率转换函数.在混合模型中，由于存在区间变量，原空间中的极限状态方程映射到标准正态空间后构成的极限状态曲面不再是单一的曲面，而是由两个边界面和构成的极限状态带[22]，如图1所示.因此，曲面带区域的两条边界对应的可靠度指标β不再是确定值，而是一波动区间式中βL与βR分别表示可靠度指标的最小值与最大值.基于一次二阶矩方法，可构造如下两个优化问题[21-22]，得到上述极限状态带的可靠度指标区间式(4)和式(5)为双层嵌套优化问题，为提高计算效率，可采用文献[21-22]提出的解耦方法，将区间分析嵌入到最可能失效点的寻找过程中，每次迭代过程中依次进行概率分析和区间分析，经过多次迭代最终使内、外层同时达到稳定解.下面以求解βL为例，给出具体的计算流程.假设在第k步迭代过程中得到Uk和Yk，在下一步迭代过程中，先固定区间向量Yk，再利用改进的HL-RF迭代法，即iHL-RF[34-35]求得Uk+1获得Uk+1后，再通过求解以下优化问题得到Yk+1第1节中的结构可靠度计算方法，是针对单一失效模式而言的，即功能函数只有一个.但是很多情况下，结构的失效模式并不止一个，如压力容器的失效，可能同时存在屈服、疲劳和断裂等失效模式；各失效模式的功能函数由于有相同的载荷和几何参数等，导致结构各失效模式间具有相关性[30].一般情况下，结构体系可靠性模型根据拓扑结构可分为三类[31]：串联体系、并联体系和混联体系模型，如图2所示.为后续推导方便，图2所示的串联体系、并联体系和混联体系的失效概率可统一记为式中,Pr{}代表概率,a和b分别为串联单元数目和并联单元数目，当a=b=1时，式(9)表示单失效模式失效概率；当b=1,a＞1时，式(9)表示图2(a)串联体系失效概率；当a=1,b＞1时，式(9)表示图2(b)并联体系失效概率；当a＞1,b＞1时，式(9)表示混联体系失效概率.串联体系和并联体系可以被用来建立任何体系的两个基本体系，如实际的超静定结构通常有多个失效模式，每个失效模式可简化成一个并联体系，而多个失效模式又可简化成串联体系，这就构成了混联结构体系.因此在混联体系中，一般可将一个并联体系直接作为一个失效模式看待，每一个失效模式都可从力学上建立与其对应的功能函数，从而可将并联--串联体系简化为串联体系计算[36]，这里不再具体阐述.计算系统失效概率的主要困难在于需要考虑概率变量和区间变量各失效模式之间的相关性.下面，首先进行多失效模式的相关性分析，再具体对串联体系和并联体系失效概率进行求解.2.1 多失效模式间的相关性分析设存在概率与区间混合不确定性的结构或系统有K个失效模式，每一个失效模式对应一个功能函数结合式(2)，将式(10)进行概率变换为处理功能函数的相关性，可在功能函数Zi的设计验算点(U∗,Y∗)处固定区间变量Y∗，将式(11)对随机变量U展开成一阶Taylor级数其中为对应于功能函数ZLi的最小可靠度指标，可通过式(6)～式(8)求得，其中αU,i为第i个失效模式线性功能函数的单位梯度向量，表示为由式(13)可近似求得第i个失效模式和第j个失效模式功能函数间的相关系数[36] 2.2 串联系统可靠性求解考虑具有a个失效模式的串联体系.由于存在区间变量，原空间中的极限状态方程映射到标准正态空间后构成的极限状态面不再是唯一曲面而是一个曲面“带”，如图3(a)所示.用表示串联系统曲面带的下边界和上边界因而串联系统失效概率Pf为一区间，其边界如下对串联体系进行可靠性分析，并计算串联体系最大失效概率，可将式(16b)变为根据串联体系最大失效概率计算方法[37]，式(18)可变为其中Φa(·)为 a维标准高斯分布函数，为功能函数G(U,Y),i=1,2,···,a对应的最小可靠度指标组成的向量. ρ为Gi(U,Y),i=1,2,···,a的相关系数矩阵，通过式(14)便可得到式(19)中ρ的每一个元素.通过式(19)中的多维高斯分布函数可计算出串联系统最大失效概率.多维高斯分布函数的计算可参考文献[38-42]，在商业软件Matlab 中也有相应的库函数.2.3 并联系统可靠性求解考虑具有b个失效模式的并联体系.由于存在区间变量，原空间中的极限状态方程映射到标准正态空间后构成的极限状态面如图3(b)所示，则并联系统极限状态带的下边界和上边界可表示为因而并联系统失效概率Pf也为一个区间，其边界如下对并联体系进行可靠性分析，并计算并联体系最大失效概率，将式(21b)变为记上式中的Lk＞0为事件Dk，则式(22)可变为根据并联事件概率计算公式[43]，将式(23)变为因为其中为Gk(U,Y),k=1,2,···,l对应的最小可靠度指标，所以式(25)表示的是l个正态变量均大于零的概率.将该l个正态变量组成一个正态随机向量，记为Ul，对应的均值向量记为µl，对应的相关系数矩阵记为C(矩阵中的每一个元素均可按式(14)计算得到)，则式(25)可变为其中Φl(·)为l维高斯累积分布函数.利用式(26)可计算出式(24)等号右边的所有概率项，最终可获得并联结构体系最大失效概率本节将本文方法应用于3个数值算例.第1个为具有双失效模式的并联体系算例，第2为具有双失效模式的串联体系算例，第3个为实际工程应用算例.由于本文得到的是系统失效概率的区间界限，因此本节从可靠性分析与设计的角度对比传统概率可靠性[36]方法，进一步说明概率与区间混合可靠性分析方法的适用性.3.1 两单元Daniels系统算例如图4所示为一并联的两单元Daniels系统，该算例在文献[44]的基础上改进而来.单元1的截面长宽分别为c1和d1，单元2的截面长宽分别为c2和d2，P为系统所受载荷，当两单元均屈服的时候，结构失效.两单元对应的功能函数分别表示为其中σ1和σ2分别为单元1和单元2的屈服强度.式(27)和式(28)中的概率和区间变量参数如表1所示.表中，对于概率变量，参数1和参数2分别表示均值和标准差；对于区间变量，参数1和参数2分别表示下边界和上边界.考虑两单元 Daniels并联系统，对该问题进行可靠性分析，计算所得结果如表2所示.为说明本文方法的有效性，这里亦给出了将区间变量P假设为均匀分布的传统概率可靠性方法的计算结果；由表2可知，本文方法获得的两单元Daniels系统并联体系最小可靠度指标βL=1.391和最大失效概率为而传统的概率可靠性方法计算的并联系统可靠度指标β=1.809和失效概率为Pf=0.0352；可看出基于概率可靠性方法得到的系统失效概率小于本文方法计算的最大失效概率，这会导致较大的分析误差，并会对结构体系的分析和设计带来一定的风险，而本文方法计算的结果可确保结构体系更加的安全.另外，通过对比蒙特卡罗计算结果，说明本文方法不仅能保证精度，还提高了计算效率.3.2 悬壁梁算例如图5所示的悬臂梁，该算例在文献[21]的基础上改进而来.悬臂梁长度为L，横截面宽度为t，高度为h，悬臂梁的顶端承受水平和垂直作用力分别为Px和Py.悬臂梁固定端处最大应力不能超过屈服强度极限值S=370MPa，悬臂端处最大许用位移D0=25mm，悬臂梁弹性模量E=210GPa；考虑位移失效模式和应力失效模式，功能函数可以分别表示为将t,h和L处理成概率变量，Px和Py处理成区间变量，其分布类型和分布参数见表3.参数1和参数2的含义与表1相同.考虑悬臂梁的双失效模式串联体系，对该问题进行可靠性分析，计算所得结果如表4所示.为说明本文方法的有效性，这里仍然给出了将区间变量Px和Py假设为均匀分布的传统概率可靠性方法的计算结果；由表4可知，本文方法获得的悬臂梁双失效模式串联体系的最小可靠度指标βL=1.853和最大失效概率为而传统的概率可靠性方法计算的串联系统可靠度指标β=2.617和失效概率为Pf=0.0044；同样可看出基于概率可靠性方法得到的串联系统失效概率小于本文方法计算的最大失效概率，这会导致较大的分析误差，而本文方法计算的结果比概率可靠性方法更加精确，可确保结构系统更加安全.3.3 车辆耐撞性分析考虑一个在文献[45]基础上修改得到的车辆耐撞性问题，该算例结合车辆高速和低速耐撞性的特点，综合考虑相关部件，进行整车体系可靠性分析.如图6所示，以两种情况下的车辆耐撞性作为可靠性分析对象，其中包括15km/h低速偏置碰撞和56km/h的高速正面碰撞.低速碰撞时，因为乘员安全没有受到威胁，所以要求保护车辆主体；即前纵梁变形应尽可能减小，以降低车辆碰撞损伤修复所需要的费用.由此，低速碰撞中前纵梁内、外板吸收总能量E应小于额定值E0=500J.高速碰撞时，主要考虑乘员的安全，要求最大程度减小乘员的伤害并保证乘员的安全空间.选取发动机上下两个标记点的侵入量IH和IL作为衡量车身安全性的指标，分别应小于给定的额定值变量X1～X3分别表示前保险杠厚度和吸能盒内、外板厚度；变量Y1,Y2分别表示前纵梁内、外板厚度，变量X1～X3均为正态随机变量，Y1,Y2因试验样本缺乏，仅能给定区间，不确定变量具体信息如表5所列.表中，参数1和2的含义与表1相同.对于低速碰撞和高速碰撞两种情况分别建立数值仿真模型，2个模型采用同一车辆的有限元模型而仅对碰撞壁障做出相应修改：如图7所示，该车辆有限元模型中含有755个部件，998220个节点，977742个单元.为提升计算效率，对2个仿真模型分别采样65次，并逐一构建功能函数的二阶响应面，如表6所列.考虑低速偏置碰撞和高速正面碰撞的3个失效模式串联体系的车辆耐撞性问题，对该问题进行可靠性分析，计算所得结果如表7所示.为说明本文方法的有效性，这里仍然给出了将区间变量Y1和Y2假设为均匀分布的传统概率可靠性方法的计算结果；由表4可知，本文方法获得车辆耐撞的3个失效模式串联体系的最小可靠度指标βL=1.364和最大失效概率为而传统的概率可靠性方法计算的可靠度指标β=2.202和失效概率为Pf=0.0138；可看出本文方法计算的系统最大失效概率将近为概率可靠性方法结果的8倍，说明基于概率可靠性方法得到的串联系统失效概率小于实际的最大失效概率，这会导致较大的分析误差，而本文方法计算的结果比概率可靠性方法更加的精确.本文针对既存在概率变量又存在区间变量的结构体系问题，提出了一种新的可靠性分析方法.首先，基于一个高效求解方法获得单失效模式下结构的最小可靠度指标；再给出了含概率与区间混合不确定性的系统模型；考虑系统各失效模式之间的相关性，通过在设计验算点处固定区间变量并结合线性相关度计算方法求得这些功能函数的相关系数矩阵；最后提出了串联体系和并联体系可靠度求解方法，并通过计算多维高斯分布函数获得结构体系的最大失效概率.从可靠性分析与设计的角度对比传统概率可靠性方法，3个数值算例表明本文方法计算的结果比概率可靠性方法要更精确，可确保结构系统更加的安全；可见对于存在样本信息缺乏的结构体系，考虑含概率与区间混合不确定性的系统模型更适合体系可靠性的分析与设计.【相关文献】1 Guo J,Du XP.Sensitivity analysis with mixture of epistemic and aleatory uncertainties.AIAA J,2007,45:2337-23492 Hasofer AM,Lind NC.Exact and invariant second-moment code format.ASME J Eng Mech Div,1974,100:111-1213 Rackwitz R,Fiessler B.Structural reliability under combined random load put Struct,1978,9:489-4944 Fiessler B,Rackwiyz R,Neumann H.Quadratic limit states in structural reliability.Journal of the Engineering Mechanics Division,1979,105(4):661-6765 Hohenbichler M,Rackwitz R.Non-normal dependent vectors in structural safety.ASME J Eng Mech Div,1981,107(6):1227-12386 Breitung KW.Asymptotic approximation for multinormal integrals.ASCE J EngMech,1984,110(3):357-3667 Breitung KW.Asymptotic Approximation for Probability Integrals. Berlin:Springer-Verlag,19948 Rubinstein RY,Kroese DP.Simulationand the Monte-Carlo method. 2nd ed.NewYork:Wiley,20079 Du XP,Chen W.Sequential optimization and reliability assessment method for efficient probabilistic design.Journal of Mechanical Design,2004,126(2):225-23310 Liang JH,Mourelatos ZP,Nikolaidis E.A single-loop approach for system reliability-based design optimization.Journal of Mechanical Design,2007,129:1215-122411 Ben-Haim Y,Elishako ffI.Convex Models of Uncertainty in AppliedMechanics.Amsterdam:Elsevier Science,199012 Ben-Haim Y.A non-probabilistic concept of reliability.Structural Safety,1994,14:227-24513 Ben-Haim Y.Robust Reliability in the Mechanical Sciences.Berlin: Springer-Verlag,199614 Rao SS,Berke L.Pantelides C.Analysis of uncertain structural systems using intervalanalysis.AIAA Journal,1997,35(4):727-73515 Qiu Z,Elishako ffI.Antioptimization of structures with large uncertain-but-non-random parameters via interval puter Methods in Applied Mechanics and Engineering,1998, 152(3):361-37216 郭书祥,吕震宙,冯元生.基于区间分析的结构非概率可靠性模型.计算力学学报,2001,18(1):56-60(Guo Shuxiang,Lu Zhenzhou,Feng Yuansheng.A non-probabilistic model of structural reliabilitybasedonintervalanalysis.ChinJComputMech,2001,18(1): 56-60(in Chinese))17 王晓军,邱志平,武哲.结构非概率集合可靠性模型.力学学报, 2007,39(5):641-646(Wang Xiaojun,Qiu Zhiping,Wu Zhe.Nonprobabilistic set-based model for structural reliability.Chin J Theor App Mech,2007,39(5):641-646(in Chinese))18 Elishako ffI,Colombi bination of probabilistic and convex models of uncertainty when scare knowledge is present on acoustic excitation put Meth Appl Mech Eng,1993,104: 187-20919 郭书祥,吕震宙.结构可靠性分析的概率和非概率混合模型.机械强度,2002,24:524-526(Guo Shuxiang,Lu Zhenzhou.Hybrid probabilistic and non-probabilistic model of structural reliability.J Mech Strength,2002,24:524-526(in Chinese))20 尼早,邱志平.结构系统概率--模糊--非概率混合可靠性分析.南京航空航天大学学报,2010,42(3):272-277(Ni Zao,Qiu Zhiping. Hybrid probabilistic fuzzy and non-probabilistic reliability analysis on structural system.Journal of Nanjing University ofAeronautics&Astronautics,2010,42(3):272-277(in Chinese))21 Du XP,Sudjianto A,Huang BQ.Reliability-based design with the mixture of random and interval variables//ASME 2003 Design Engineering Technical Conference and Computers and Information in Engineering Conference(DETC2003),Chicago,IL,USA;200522 Du XP.Interval reliability analysis//ASME 2007 Design Engineering Technical Conference and Computers and Information in Engineering Conference(DETC2007),Las Vegas,NV,USA,200723 程远胜,钟玉湘,曾广武.基于概率和非概率混合模型的结构鲁棒设计方法.计算力学学报.2005,22(4):501-505(Cheng Yuansheng,Zhong Yuxiang,Zeng Guangwu.Structural robust design based on hybrid probabilistic and non-probabilistic models.Chin J Comput Mech,2005,22(4):501-505(in Chinese))24 Luo YJ,Kang Z,Li A.Structural reliability assessment based on probability and convex set mixed put Struct,2009, 87(21-22):1408-141525 Kang Z,Luo Y.Reliability-based structural optimization with probability and convex set hybrid models.Structural and Multidisciplinary Optimization,2010,42(1):89-10226 Jiang C,Lu GY,Han X,et al.A new reliability analysis method for uncertain structures with random and interval variables.Int J Mech Mater Des,2012,8(2):169-18227 Jiang C,Han X,Li WX,et al.A hybrid reliability approach based on probability andinterval for uncertain structures.ASME J Mech Des,2012,134(3):1-1128 姜潮,郑静,韩旭等.一种考虑相关性的概率--区间混合不确定模型及结构可靠性分析.力学学报,2014,46(4):591-600(Jiang Chao,Zheng Jing,Han Xu,et al.A probability and interval hybrid structural reliab ility analysis method considering parameters’correlation.Chin J Theor App Mech,2014,46(4):591-600(in Chinese))29 Jiang C,Zheng J,Ni BY,et al.A probabilistic and interval hybrid reliability analysis method for structures with correlated uncertain parameters.International Journal of Computational Methods,2015, 12(4):1540006,2430 韩文钦,周金宇,孙奎洲.失效模式相关的机械结构可靠性的Copula分析方法.中国机械工程学报,2011,22(3):278-282(Han Wenqin,Zhou Jinyu,Sun Kuizhou.Copula analysis of structural systems reliability with correlated failure mode.Chinese Journal of Mechanical Engineering,2011,22(3):278-282(in Chinese))31 Adduri PR,Penmetsa RC.Bounds on structural system reliability in the presence of interval puters and Structures,2007, 85(5-6):320-32932 Qiu ZP,Yang D,Elishako ffI.Probabilistic interval reliability of structuralsystems.International Journal of Solids and Structures, 2008,45(10):2850-286033 Wang J,Qiu ZP.The reliability analysis of probabilistic and interval hybrid structural system.Applied Mathematical Modelling,2010, 34(11):3648-365834 Zhang Y,Der Kiureghian A.Two Improved Algorithms for Reliability Analysis,Reliability and Optimization of Structural Systems. Springer,1995:297-30435 Yuan Y,Sun W.Optimization Theories and Methods.Beijing:Science Press,199736 张明.结构可靠度分析—方法与程序.北京：科学出版社,2009 (Zhang Ming.Structural Reliability Analysis:Methods and Procedures.Beijing:Science Press,2009(in Chinese))37 Schuller GI.A state-of-the-art report on computational stochasticmechanics.Probabilistic Engineering Mechanics,1997,12(4):197-32138贡金鑫.工程结构可靠度计算方法.大连：大连理工大学出版社, 2003(Gongputational Methods for Reliability of Engineering Structures.Dalian:Dalian University of Technology Press, 2003(in Chinese))39 Pandey M.An e ff ective approximation to evaluate multinormal integrals.Structural Safety,1998,20(1):51-6740 Genz A,Bretz putation of Multivariate Normal and Probabilities.Berlin:Springer Science&Business Media,200941 Genz A.Numerical computation of multivariate normal probabilities.J Comput Graph Stat,1992,1(2):141-14942 Tang L,Melchers R.Improved approximation for multinormal integral.Structural Safety,1986,4(2):81-9343 Sheng Z,Xie SQ,Pan C.Probability Theory and Mathematical Statistics.Beijing:China。
经济决策不确定性的区间型灰线性规划数学模型及其几何意义
ｌ， ｉ ｌ ｅ ，
ｆ， 】 ｅ ２
【ｉ ｛ ， ｌ ： ｌ２ ≮＋｝：， Ｘ ＋…÷【 ， １ ２
谷 物 的购价 分别 为 ０３ — ． 和 Ｏ ．８ ０ ４元 ． 。现 在要 求 ２元 决 策 如何 混合 饲 料 才能 使得 购 买 饲料 的 花 费 最省 ？
２ １年 ４月 ０１
江 西科 技 师 范 学 院学 报
Ｊ ｕｎ ｌ ｆ ｉｎ ｘ ｃｅ ｃ ｏ ｒ ａ ａ ｇ ｉ ｉｎ ｅ＆ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｒ ｌＵｎｖ ｒｉ ｏＪ Ｓ ｅ ｈ ｏｏ ｙＮｏｍａ ｉｅｓｔ ｙ
Ａｐ ． ０１１ ｒ， ２ Ｎｏ． ２
第 ２期
经 决 不 定 的 间 灰 性 Ｊ学 型 其 何 义书 济 策 确 性 区 型 线 舭Ｉ 模 及 几 意 数
求量 为 ｘｋ 。 有 ２ｇ 则
ｆ ｎ ＝ＣＸ ｍｉｚ Ｔ
目标 函数 ： ｎ＝０３ ，． ］１ ． ｘ ， ｍｉｚ［．８ ０４ ｘ＋ ２ ２ ２ ００
约 束条 件 ：ｌ ≥１０ ， １ ２一 ３ ０ Ｘ＋ ２ ０ ０ ＝ １０ 【．８ ０５ ］１［． ５ ０１ ｘ≥［．１ ０２ ］ ０ ０４ ，．２ｘ ００ ，．１］２ ０２ ，．３ｘ ０ ＋ ８ ５ １ ０ ［． ５０ｏ ８￣ ０Ｏ ３２ ００ ４０ ０ ］ １ ０ ００ ．．ｏ １１ ． ｘ≥［．０ ．Ｏ ６ｘ ０ ０ ０ ＋ ０ ．
的模 型 之一 ， 为 Ｉ Ｌ 称 Ｇ Ｐ的 白化 模 型 ． 记作 ＷＬ 。 Ｐ
基 金 项 目 ： 文 受 国家 杰 出青年 科 学基 金 “ 策理 论 与 方 法 ” 助 （０ ２ ０ ４ 。 本 决 资 ７ ９ ５ ０ ）
收 稿 日期 ：０ １ ０ — ８ ２ １ － ２ １
区间数据模型中的不确定性和决策研究
区间数据模型中的不确定性和决策研究在现代社会中，我们经常需要面对一些不确定的情况，这些不确定的情况可能涉及到各个领域，比如天气、股市等。
区间数据模型的出现，恰好为这些不确定性提供了一种比较好的处理方法。
区间数据模型的基本思想是将一个量看做一个区间，而不是一个点，这样做可以有效地将模型的不确定性从一个点变成了一个区间。
那么，如何在区间数据模型中进行决策研究呢？首先，我们需要了解一些区间数据模型的基本概念。
在区间数据模型中，一个区间可以看做是两个点的集合，这两个点称为区间的两个端点，区间的左端点比右端点小。
在实际应用中，一个区间可能表示一个物理量所处的不确定区间，也可能表示一个假设的范围，如人口数量、收益等。
区间数据模型和常见的点估计模型不同，它提供了一种更加灵活的估计方法，可以更好地应对不确定性。
在进行决策研究时，我们需要对不同的决策进行分析，确定当前决策所面临的不确定性因素是什么。
然后，我们可以采用区间数据模型来对这些不确定性因素进行建模和分析。
具体来讲，我们可以将不确定因素看做区间，然后利用某种原则（比如最大区间原则）来确定这些区间的最大值和最小值。
这样做既能够充分考虑不确定性因素，又能够得到准确的决策结果。
在区间数据模型中，我们还可以利用区间分析法来进行决策研究。
区间分析法是一种基于区间数据模型的决策分析方法。
它的基本思想是：在确定决策变量和条件变量的区间后，使用一定的策略来确定决策变量的最优区间。
具体来讲，我们可以将不确定性因素看做一个约束条件，然后利用区间分析法来得到最优决策方案。
在应用区间数据模型进行决策研究时，我们还需要考虑一些限制因素。
比如说，在区间分析法中，我们需要对变量的区间做出一些假设，这些假设可能会影响到我们最终得到的决策方案。
我们还需要考虑到不确定性因素的来源，比如数据的不充分性、采样误差等，这些因素可能导致我们得到的区间范围与实际情况存在差异。
总之，区间数据模型为我们处理不确定性提供了新的思路和方法。
统计推断过程中的不确定性量化方法
统计推断过程中的不确定性量化方法统计推断是通过对样本数据进行分析和推断来得到总体特征的方法。
然而，在进行统计推断时，由于抽样误差和模型假设的不确定性等因素的存在，我们往往无法完全确定估计值的准确性。
因此，如何准确地量化统计推断中的不确定性是一个重要的问题。
为了解决这个问题，研究人员提出了各种不确定性量化方法，下面将介绍其中几种常见的方法。
一、置信区间（Confidence Interval）置信区间是最常用的不确定性量化方法之一。
它通过对样本数据进行分析，得到统计量的区间估计，从而反映了总体参数的不确定性程度。
置信区间的计算方法主要有频率主义方法和贝叶斯方法。
频率主义方法通过对样本数据进行统计分析，计算出估计量的标准误差，然后根据正态分布的性质，计算出置信区间。
置信区间一般表示为估计量±误差界限，例如，估计量为0.5，置信区间为(0.4, 0.6)，表示我们有95%的置信度认为总体参数在0.4到0.6之间。
贝叶斯方法则基于贝叶斯统计理论，利用主观先验知识和样本数据，通过贝叶斯公式计算后验分布，从而得到置信区间。
与频率主义方法相比，贝叶斯方法能更好地考虑先验信息的影响，同时也能提供更加准确的不确定性量化结果。
二、蒙特卡洛模拟（Monte Carlo Simulation）蒙特卡洛模拟是一种基于随机抽样的方法，通过多次模拟实验来估计总体参数的不确定性。
在统计推断中，蒙特卡洛模拟常用于计算复杂模型的置信区间或概率分布。
蒙特卡洛模拟的基本思路是通过随机抽样得到一组样本数据，然后利用这些样本数据进行分析和推断。
通过多次模拟实验，我们可以得到总体参数的分布情况，进而量化其不确定性。
蒙特卡洛模拟可以通过随机数生成器来生成样本数据，也可以利用现有数据进行模拟。
三、引导重采样（Bootstrap Resampling）引导重采样是一种基于自助法的方法，用于估计统计量的不确定性。
自助法是一种非参数统计的方法，通过从原始样本中有放回地抽取一定数量的样本数据，构建多个自助样本，并利用这些自助样本进行统计推断。
不确定性度量的几种方式介绍
针对这种模糊性的外延，元素与集合的关系，只 能用隶属度来表示，即用[0，1]上的实数去衡量。 如对于“高个子”这个模糊概念，可给出如下表 示： 身高(n1) 2.1 1.8 1.5 1.3 隶属度 0.95 0.83 0.1 0.02 即身高1.8m的人属于“高个子”集合的程度是 83％(0.83)。
在模糊性现象中，不能用“属于”或“不属于” 这两种绝对的判断来表示元素与集合之间的相互
关系，而只能用隶属度来表示元素隶属于集 合的程度。
9
隶属函数的确定和选择具有一定的主 观性，既取决于对模糊集合的深刻认 识，也取决于丰富的实践经验。
隶属函数的建立，通常方法是初步确 定粗略的隶属函数，再通过“学习” 和不断的实践检验，逐步修正和完善， 从而达到主观与客观的一致。
例如，随机投掷一枚硬币 ，可能的结果有正 面朝上 ，反面朝上两种 ，若定义X为投掷一 枚硬币时正面朝上的次数 ， 则X为一随机变 量，当正面朝上时，X取值1；当反面朝上时， X取值0。
如，掷一颗骰子 ，它的所有可能结果是出现 1点、2点、3点、4点、5点和6点 ，若定义X 为掷一颗骰子时出现的点数，则X为一随机 变量，出现1，2，3，4，5，6点时X分别取 值1，2，3，4，5，6。
34
云由许许多多个云滴组成，一个云滴是定性 概念在数量上的一次实现。
单个云滴可能无足轻重，在不同的时刻产生 的云的细节可能不尽相同，但云的整体形状 反映了定性概念的基本特征。
35
云的“厚度” 是不均匀的，腰部最分散， “厚度”最大；而顶部和底部汇聚性好， “厚度”小。
云的“厚度”反映了确定度的随机性的大小，
10
常用的模糊数
三角模糊数 梯形模糊数
11
报告中如何准确解读实验结果的测量不确定度与置信区间
报告中如何准确解读实验结果的测量不确定度与置信区间一、什么是实验结果的测量不确定度实验是科学研究的重要手段之一，通过实验可以获得大量的实验数据，得到一定的结论。
然而，由于各种因素的干扰和不完美的实验条件，实验结果往往会存在误差。
为了准确评估实验结果的可靠性，需要引入测量不确定度的概念。
测量不确定度是指实验测量结果与真实值之间的偏差的范围，也可以理解为对实验结果的信任程度的量化指标。
二、如何计算实验结果的测量不确定度1. 学生t分布法计算测量不确定度常见的方法之一是利用学生t分布法。
该方法主要适用于小样本情况，假设测量误差满足正态分布。
通过计算t值，可以得到置信水平下的测量不确定度。
计算公式为：U = t * s其中，U为测量不确定度，t为t值，s为标准误差。
2. 法定误差法法定误差法是一种简单粗糙的估计方法，适用于对测量不确定度的快速评估。
该方法通过查阅仪器的技术参数，确定测量不确定度的上、下限。
由于该方法不考虑具体实验情况和实验数据的分布情况，所以估计出来的测量不确定度往往较大，但也可以给出一个大致的范围。
三、置信区间的含义与计算方法1. 置信区间的含义置信区间是指对总体参数的一个区间估计，表示该参数落在这个区间内的概率。
通常，置信区间以一个概率水平表示，比如95%的置信区间表示有95%的把握总体参数在此区间内。
2. 置信区间的计算方法置信区间的计算方法有很多种，根据不同的总体分布和样本情况选择不同的方法。
常见的有正态分布置信区间、t分布置信区间等。
以正态分布为例，计算置信区间的公式为：估计值 ± z * 标准误差其中，估计值是根据样本数据估计出来的总体参数的值，z是对应的分布函数值，标准误差是估计值的标准差。
四、实验结果的测量不确定度与置信区间的关系实验结果的测量不确定度与置信区间之间存在密切关系。
测量不确定度是描述实验结果的可靠性，而置信区间则是对总体参数进行估计。
实验结果的测量不确定度的大小决定了置信区间的宽度，即测量不确定度越大，置信区间就越宽。
评估结论为区间值
评估结论为区间值
当评估结论为区间值时，通常表示该结论具有一定的不确定性或模糊性。
区间值可以提供一个范围，而不是一个具体的单点值。
这种情况下，评估结论通常会给出一个下限和上限，例如：“评估结果在60%到80%之间”。
下限和上限之间的差距表示结论的不确定性程度。
在实际应用中，区间值的评估结论可以用于以下情况：
1. 不确定性较大的预测：当预测结果受到多种因素的影响，难以给出准确的单点值时，可以使用区间值来表示预测的范围。
2. 模糊性较高的评价：在一些主观评价中，由于评价标准不够明确或存在主观性，使用区间值可以更好地反映评价的模糊性。
3. 数据不完整或有限：当数据有限或不完整时，无法得出精确的结论，区间值可以提供一个合理的估计范围。
需要注意的是，对于区间值的评估结论，需要根据具体情况进行解释和分析。
下限和上限之间的差距越大，不确定性或模糊性就越高。
在使用区间值时，应结合实际情况和相关背景信息进行综合考虑。
参数不确定问题的区间与仿射分析方法理论与应用分析
参数不确定问题的区间与仿射分析方法理论与应用分析参数不确定问题的区间与仿射分析方法理论与应用分析概述：在实际问题中，我们常常会遇到一些参数不确定的情况。
这些不确定性可能来自于测量误差、模型不确定性以及各种其他因素。
参数不确定性会对我们对问题的分析和决策带来一定的挑战。
区间与仿射分析方法是一种常用的处理参数不确定性的方法。
本文将介绍区间与仿射分析的理论基础，并探讨其在实际问题中的应用。
一、区间与仿射分析方法的理论基础1. 区间分析方法：区间分析方法是一种处理参数不确定性的数学方法。
它的核心思想是将参数的不确定性表示为一个区间，即上界和下界。
这个区间代表了参数可能取值的范围。
通过对参数取值范围的分析，我们可以得到问题的区间解，即问题的可能解集合。
区间分析方法包括区间算术、区间线性代数等，它们提供了一种有效的处理参数不确定性的数学工具。
2. 仿射分析方法：仿射分析是在区间分析基础上发展起来的一种分析方法。
仿射分析主要关注参数不确定性对问题解的影响程度。
它通过引入仿射变换来描述参数的取值范围和解的变化情况。
仿射分析方法可以帮助我们更准确地评估问题解的稳定性和不确定性，为决策提供更有效的依据。
二、区间与仿射分析方法的应用1. 区间分析方法的应用：区间分析方法广泛应用于不确定性分析、参数优化、风险评估等领域。
例如在不确定性分析中，我们可以利用区间分析方法对潜在风险进行评估，帮助决策者制定相应的风险管理策略。
此外，在参数优化问题中，区间分析方法可以用来确定参数的取值范围，帮助我们找到最优解。
2. 仿射分析方法的应用：仿射分析方法在系统辨识、控制优化等领域也有广泛的应用。
例如在系统辨识中，我们可以利用仿射分析方法对模型参数的不确定性进行定量分析，评估辨识结果的可靠性。
在控制优化中，仿射分析方法可以帮助我们对控制器的参数进行优化，并考虑参数不确定性对控制性能的影响。
三、区间与仿射分析方法的优缺点1. 优点：区间与仿射分析方法可以较好地处理参数不确定性，提供了一种直观和有效的数学工具。
置信区间方法在统计推断中的应用
置信区间方法在统计推断中的应用在统计推断中，置信区间方法被广泛应用于对总体参数的估计和假设检验。
置信区间提供了一种评估总体参数范围的方法，使我们能够根据样本数据做出准确的推断。
一、置信区间的概念与意义置信区间是通过样本数据对总体参数进行估计的方法，它表示了总体参数真值落在一定范围内的概率。
在统计学中，我们通常使用置信水平来描述置信区间的确定程度，常见的置信水平有95%和99%。
置信区间的使用可以帮助我们了解样本估计的精确程度，并对总体进行推断。
例如，假设我们想要估计某药物的疗效，可以通过置信区间来确定真实的疗效范围，从而为临床决策提供支持。
二、置信区间的计算方法在实际应用中，我们使用不同的统计分布来计算置信区间，常见的有正态分布、t分布和F分布。
下面分别介绍这三种分布的应用。
1. 正态分布当总体标准差已知时，可以使用正态分布来计算置信区间。
置信区间的计算公式如下：置信区间 = 样本均值 ± Z值 ×总体标准差/ √样本容量其中，Z值表示标准正态分布的分位数。
2. t分布当总体标准差未知时，我们通常使用t分布来计算置信区间。
与正态分布不同的是，t分布考虑了样本容量的影响。
置信区间的计算公式如下：置信区间 = 样本均值 ± t值 ×样本标准差/ √样本容量其中，t值表示t分布的分位数，根据样本容量和所选择的置信水平来确定。
3. F分布当我们需要比较两个总体的平均值或方差时，可以使用F分布来计算置信区间。
F分布由两个自由度来确定，分别为分子自由度和分母自由度。
置信区间的计算公式根据具体情况而定。
三、应用实例下面通过一个实例来说明置信区间方法的应用。
假设某公司想要评估一种新产品的可靠性，他们随机选择了100台产品进行测试，并记录了每台产品的寿命。
根据样本数据，计算该产品寿命的95%置信区间。
根据给定的样本数据，我们计算得到样本平均寿命为500小时，样本标准差为50小时。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
讨论2
题设为A、B、C、D、E、F六只狮子（强弱从左到右依次排序）和一只绵羊。 假设狮子A吃掉绵羊后就会打盹午睡，这时比A稍弱的狮子B就会趁机吃掉狮 子A，接着B也会午睡，然后狮子C就会吃掉狮子B，以此类推。那么问题来了 ，狮子A敢不敢吃绵羊？
分析思路
分析思路
个人小结一下
根据上面两个讨论的问题，我们可以看出就算根据逻辑推出的“正确”结论 也似乎存在很大的不确定性，这些不确定产生的原因就是因为我们在逻辑分 析的过程中存在很多的假设前提，正式这些假设前提将我们结论的区间范围 不断缩小，所以不确定性问题只能在一定的区间范围讨论有效。
谈点个人想法
100个人,假设每个人都足够精明 A.假设每个人选择100,则平均数为100,算出100x2/3=66.7,得出这一百个人的平 均值的2/3不会超过67. B.根据A得出的结论相信这一百个人会在[1,67]的区间内选择一个数，再次假设 一百个人都选择67，算出67x2/3=44.7，得出这一百个人的平均值的2/3不会超 过45. C.根据B得出的结论相信这一百个人会在[1,45]的区间内选择一个数，依照上述 方法得出新的选择区间[1,30]，依次类推，最后大家只能选择1了. D.然而这并没有结束，因为每个人想法不一样，这就存在各种的不确定性，这 个问题中唯一能确定的就是答案在区间[1,67]，这就是在不确定问题中的确定一个概率论的题?
如果假设每人选择1-100中的每个数字的概率相等，即随机的选择其中的一 个数字，那么每个人选择的数字X的数学期望为50.5.设每个人选择的数字为 Xi， E(Xi)=50.5,则： 和S=X1+X2+X3+X4+...+X100, S的数学期望E(S)=E(X1)+E(X2)+E(X3)+E(X4)+...+E(X100)=5050 平均值E=E(S)/100=50.5 50.5*2/3=33.66 所以选择34最接近平均数的2/3
区间与不确定性
区间数的概念
区间数的运算
区间数的四则运算
讨论1
100个人,每个人选择1--100之间的一个整数,然后算100个人所选择的数的和 的平均数,将每个人选的数与平均数比较，其中最接近平均数2/3的人获胜， 如果是你，你会选择什么数?
例如 100个人选择100,平均数是100,平均数的2/3就是66.6,最接近的是 67,100个 人选择的是1,平均数是1,平均数的2/3是0.6,最接近的是1.