意见陈述书范文
意见陈述书
尊敬的审查员：感谢您为审查本案所付出的辛勤工作。
申请人针对审查员于2016年5月4日发出的第二次审查意见通知书做出以下答复。
申请人对权利要求进行了修改，并认为修改后的权利要求，克服了审查员所指出的创造性缺陷，从而认为修改后的全部权利要求1具有创造性，具体答复如下：一、权利要求的修改说明1. 权利要求1的修改申请人将原权利要求2的全部技术特征纳入权利要求1中，根据说明书第【0007段、0013段】对权利要求1进行了进一步限定，根据说明书附图1直接毫无疑义地得出“非直角靠山(3)”并对权利要求1中的“靠山(3)”进行限定。
修改后的新权利要求1如下所示（其中以下划线示出新增内容，以删除线示出删除内容）：【新权利要求1】1. 一种变压器铁芯V型冲装置的操作方法，其特征在于，变压器铁芯V型冲装置包括冲切平台(1)、V 型冲模(2)和非直角靠山(3)和铁轭片(4)，冲切平台(1)上安装有两个非直角靠山(3)，V型冲模(2)固定在V 型冲机器上，铁轭片(4)与非直角靠山(3)相配合，通过将铁芯上铁轭的下边和下铁轭的上边为基准面并依在非直角靠山(3)上来进行冲切，以减小“V”型缺口的误差，降低空载损耗；其中，具体的铁芯V型冲操作步骤为：(A)、将冲切平台(1)上安装两个非直角靠山(3)；(B)、将V型冲模(2)固定在V型冲机器上；(C)、再将铁轭片(4)的上铁轭的下边或下铁轭的上边为基准面依在非直角靠山(3)上；(D)、最后，将铁轭片4贴着冲切平台移动向V型冲模(2)，通过V型冲模(2)将铁轭片(4)冲切成型。
申请人认为，新权利要求1的上述修改并未超出原说明书和权利要求书记载的范围，符合专利法第33条的规定。
二、意见陈述1. 新权利要求1具有创造性审查员引用对比文件1（CN201596706U）结合对比文件2（CN103084467A）来驳斥本申请原权利要求1-2的创造性。
对此，申请人不能认同。
申请人认为，新权利要求1相对于对比文件1具有创造性。
医疗损害鉴定患方意见陈述书
医疗损害鉴定患方意见陈述书
尊敬的鉴定专家：
我是患方，因为发生了医疗损害事件，特向贵鉴定机构提出鉴定申请。
事发当天，我到医院就诊，希望能够得到及时和准确的医疗治疗。
然而，在治疗过程中，我遭受了医疗方的错误操作，导致了严重的医疗损害。
这其中包括：（详细描述医疗损害事件）。
医疗损害事件的发生给我的生活带来了巨大的困扰和痛苦。
我在受伤后经历了长时间的康复过程，并且还需要继续接受进一步的治疗和康复。
这不仅对我个人的身体和心理造成了重大的负担，还给我的家庭带来了沉重的经济压力。
我对将要进行的鉴定有着极大的期望，希望能够通过鉴定专家的客观和公正的评估，找出医疗损害事件的真相，并能够获得合理的赔偿。
此次鉴定过程中，我希望能够提供充分的医疗记录、证明材料以及专业意见来支持我的申诉。
为此，我恳请贵鉴定专家认真对待我的申请，进行客观公正的鉴定工作。
我相信贵鉴定机构的权威性和专业性，也相信您的专业知识和的判断能力，希望您能够真实客观地评估医疗损害事件，为我伸张正义。
再次衷心感谢您对我的支持和帮助！
患方：（您的姓名）。
意见陈述书
意见陈述书恭敬的审查员：申请人认真研究了您于××××年×月×日就××号发明专利申请的第一次审查意见，针对该审查意见所指出的咨询题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：一、修改说明3、增加了从属权利要求3，……由于该权利要求限定的技术方案包含在原权利。
要求×和×中，因此该修改符合《专利审查指南》中对于权利要求修改的规定。
该修改依据来自说明书第××段、第××段。
4、修改了原独立权利要求2，将其序号调整为×，增加了区别技术特征。
以使其符合《专利法实施细则》第20条第2款中对于独立权利要求应当记载解决技术咨询题的必要技术特征的规定，该修改依据来自说明书第××段、第××段。
5、删除了原权利要求4。
申请人接受审查员对于该权利要求没有新颖性的审查意见，并删除原权利要求以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第33条规定，同时上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改的，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、对于修改后权利要求的新颖性（答复新颖性的模块）假如还有独立权利要求则需要再论述三、对于修改后权利要求的制造性（答复制造性的模块）第3步：本申请修改后的权利要求与对照文件的区别特征在于××××。
该权利要求的技术方案由于存在上述区别特征解决了如下实际技术咨询题：××××。
第5步：而且如此的区别特征也别是本事域技术人员解决上述技术咨询题的公知常识。
本事域的技术人员将现有技术与本事域公知常识结合起来也别能得到将此区别特征用来解决本发明所解决的技术咨询题。
第6步：所以，修改后的权利要求1相关于现有技术和公知常识别是显而易见的，具有突出的实质性特点。
意见陈述书范本2
意见陈述书正文发明人和代理人认真研究了审查员的审查意见，对本发明专利申请的技术内容和背景技术中涉及的相关内容，进行了仔细的分析，审查意见主要根据发明人发表的一篇论文对比文件1和李喜波等发表的一篇论文对比文件2对权利要求1的创造性进行质疑，并在此基础上对其所有的从属权利要求的创造性进行质疑。
发明人对审查员提出的有关问题陈述意见如下：1、对比文件1中的金掺杂泡沫材料在结构和形成原理上与本发明专利申请要求保护的有机物单层保护金团簇泡沫材料有本质的区别。
对比文件1采用了一种常用的泡沫制备方法—冷冻干燥法，制备了一种常见的泡沫材料—琼脂-明胶泡沫，并在其中掺杂了金纳米粒子。
其特色在于由于金纳米粒子外面保护了有机单分子层，所以金在泡沫中的分散比较均匀，没有出现轴向密度梯度。
然而，这种泡沫的骨架材料是琼脂-明胶高分子材料，金纳米粒子本身并未成为骨架材料，而是以粒子掺杂的形式物理分散在泡沫中，这与其它常见的粒子掺杂有机泡沫在结构和制备方法上都没有本质的不同，而只是有掺杂均匀的优点。
本发明专利申请要求保护的有机物单层保护金团簇泡沫材料与对比文件1中的金掺杂泡沫材料在结构和形成原理上有本质的区别。
主要体现在：（一）、在结构上有本质的不同。
本发明专利申请要求保护的有机物单层保护金团簇泡沫材料，其骨架材料既包括外层的有机保护层（水溶性巯基化合物），也包括金团簇，其中金团簇起着重要的连接有机小分子的作用（这是通过形成一种化学键的连接），同时有机小分子之间再通过自组装作用将金团簇连接起来，二者共同构成了泡沫材料的骨架，这与对比文件1中金团簇只是在已经成型的高分子泡沫骨架中物理分散、而未与骨架材料形成任何化学键是完全不同的。
（二）、在形成原理上有本质的不同。
虽然都采用冷冻干燥法制备泡沫，但本发明专利申请有机物单层保护金团簇泡沫材料采用的泡沫形成原理与对比文件1却有本质不同。
对比文件1与其它冷冻干燥法制备泡沫材料所采用的形成原理相同，即高分子材料在溶剂中溶解，分子链舒展并互相贯穿或者缠结，冷冻后这种网络结构被固定下来，移除溶剂后留下孔洞，形成由高分子化合物作为骨架的泡沫材料。
意见书范文500
意见书范文500尊敬的学校领导：您好！我是一名学生家长，我非常关心孩子们的教育问题。
经过与其他家长交流，我发现了一些希望学校能够改进的地方，并希望能够借此机会向您提出一些建议。
首先，我觉得学校在课程设置方面可以更加灵活多样。
目前，很多学校都是按照固定的课程计划来安排教学，缺乏个性化和多元化的教学内容。
我建议学校可以引入一些新的课程，例如音乐、体育和艺术等，以满足学生的不同需求和兴趣。
此外，学校还可以进行一些项目式学习和实践活动，以培养学生的综合能力和创新思维。
其次，我觉得学校在教学方法上可以进行改进。
现在的教育方式多以传统的讲授式为主，学生缺乏自主学习和思考的机会。
我建议学校可以采用更加互动和参与式的教学方法，例如小组合作学习和讨论、问题解决和实验等，让学生在实践和探索中学习知识。
另外，我觉得学校应该更加关注学生的个性发展和心理健康。
如今，很多学生面临着课业压力和心理问题，学校可以增加心理健康教育课程，引导学生正确面对压力和情绪。
同时，学校也可以关注学生的兴趣和特长，提供更多的社团和俱乐部活动，让学生拓展自己的兴趣爱好，培养他们的领导才能和团队合作精神。
最后，我建议学校加强与家长的沟通和合作。
家庭和学校是孩子成长的两个重要环境，学校可以定期举办家长会、家访和家庭教育讲座等，与家长交流学生的情况并共同解决问题。
通过加强家校合作，可以形成有利于学生全面发展的教育环境。
总的来说，我认为学校应该从课程设置、教学方法、学生个性发展和家校合作等方面进行改进，以实现学生全面发展的目标。
希望学校能够认真考虑我的建议，并积极采取行动。
谢谢！学生家长日期。
意见陈述书——参考文本
一、新的权利要求的修改说明1、将原权利要求2和原权利要求1合并，形成新的权利要求1。
2、将原权利要求7和原权利要求1合并，形成新的权利要求6。
3、将原权利要求9和原权利要求1合并，形成新的权利要求8。
4、将原权利要求10和原权利要求1合并，形成新的权利要求9。
5、将原权利要求2至6适应性修改为新的权利要求2至5。
6、将原权利要求8适应性修改为新的权利要求7。
上述修改均没有超出原始申请文件的范围，符合专利法第33条的规定。
二、新的权利要求1和对比文件2相比具有创造性1、新的权利要求1和对比文件2相比具有如下多个区别技术特征：区别特征1：面板嵌入式插座；区别特征2：基部上具有外凸的与插头形状相适配的凸台；区别特征3：所述盖板(1)与所述导槽(6a)相对应位置处开有导膛(1b)；区别特征4：所述导槽(6a)和导膛(1b)构成容置空间；区别特征5：所述的活动保护片(2)和复位弹簧(3)安装在所述容置空间内；2、申请人对审查员关于区别特征1和2的审查意见不能认同(1)对于区别特征1，审查员认为面板嵌入式插座属于插座的常见类型，本领域技术人员容易想到根据需要将插座设置成面板嵌入式插座，申请人认为审查员的审查意见缺乏依据。
插座虽然有多种类型，但不同类型的插座由于其使用场所不同，导致其结构也相应发生很大的变化，将其中一种类型的插座A中的结构结合到另外一种类型的插座B上，使得结合后的插座B也具有插座A的功能，这本身也是需要付出创造性劳动的，并非本领域技术人员容易想到的，或者根据需要就可以随意变换的。
(2)对于区别特征2，审查员认为本领域技术人员容易想到使得凸台与插头形状相适配，从而便于插入插头，对此审查意见申请人也不能认同。
现有的插座外表面均采用方形或圆形的平面结构，在使用过程中插头不容易准确对准插座的插孔进行插接，特别是在光线不足时，更是不方便，往往要尝试多次才能成功。
而本申请基部上具有外凸的与插头形状相适配的凸台可以让使用者在光线不足时可轻松将插头插入，使用方便，审查员关于该区别特征的审查意见缺乏依据。
意见陈述书范文
意见陈述书范文【1】尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：一、修改说明修改后的权利要求书共有1项权利要求，其中独立权利要求2项。
1．修改了独立权利要求1，删除了技术特征“例如马铃薯薄片”、“例如油炸马铃薯薄片”，从而克服了在一项权利要求中出现两个不同保护范围的缺陷。
增加了技术特征“对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤”以及“所述离心处理步骤也是在真空条件下进行”，以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。
该修改的依据来自于说明书12段和13段。
2．增加了新的从属权利要求2~12，修改依据来自于说明书第10-14段。
3．增加了新的独立权利要求13，以保护与独立权利要求1对应的设备权利要求，即“一种用于制作油炸食品的设备”。
该修改依据来自于说明书第16段。
4．增加了新的从属权利要求14-15，该修改依据来自说明书第16段。
5．删除了原权利要求4。
对比文件2公开了通过所述方法获得的马铃薯薄片，该薄片不仅表面具有较大鼓泡，而且含油量较低，约为13-18%。
由此可见，对比文件2已经公开了与本申请原权利要求4相同的技术方案，使得其不具备新颖性，因此删除该权利要求。
6．将原权利要求书中出现的不一致的术语“马龄薯”和“马铃薯”统一修改为“马铃薯”。
以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第三十三条的规定。
具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持申请人不同审查员所指出的原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容。
本申请的说明书第6段中明确记载，本发明所述方法和设备适用于除马铃薯薄片以外的油炸玉米饼薄片、油炸春卷、油炸排叉等油炸食品。
说明书第13段记载了真空离心具有防止破碎、进一步降低含油量的技术效果，对于本领域技术人员来说，可以推知该技术效果同样适用于除马铃薯之外的其它油炸食品。
意见书作文范文
意见书作文范文尊敬的相关部门领导：我写此封信是想就近期社区发展中的一些问题提出一些建议。
我是社区的一位居民，对社区发展和居民生活质量非常关心，希望能通过此信提出一些建议，为社区的发展贡献一份力量。
首先，我想提及的是社区的环境问题。
虽然社区一直在努力提升环境质量，但是依然存在垃圾处理不及时和环境卫生不够整洁的情况。
我建议加大垃圾处理力度，增加垃圾桶数量，提高垃圾收集频率，确保社区的环境整洁卫生。
同时，可以鼓励居民参与环境整治活动，增强他们的环境保护意识。
其次，我想提到的是社区的公共设施建设。
社区的公共设施是居民生活的重要组成部分。
然而，目前社区的公共设施建设还有待加强。
比如，社区内缺少公园和儿童游乐设施，居民难以获得休闲娱乐的场所。
因此，我建议在社区内增加公园和儿童游乐设施，丰富居民的生活选择，并为居民提供更多健康娱乐的可能性。
此外，我还想提及社区的交通问题。
目前社区的交通状况较为拥堵，给居民的出行带来了不便。
为解决这一问题，我建议加大对公共交通工具的投入，增加公交车的班次，提高社区的交通运输能力。
同时，也可以鼓励居民使用环保交通工具，比如自行车等，减少私家车的使用，缓解交通拥堵问题。
最后，我想就社区的文化建设提出一些建议。
社区的文化建设对居民的精神生活有着重要影响，因此需要重视。
我建议社区加大对文化活动的投入，开展一些有特色的文化活动，比如文艺演出、书法绘画展览等，丰富居民的精神文化生活，增强居民的文化修养。
总之，社区的发展关乎每一个居民的利益，我真诚地希望能够通过此信提出一些建设性的意见，为社区的长远发展和居民的幸福生活贡献一份力量。
希望相关部门能够认真对待这些建议，积极采纳，并将其落实到社区的实际发展中。
相信在大家共同努力下，社区能够取得更加辉煌的发展成果。
谨以此信表达我对社区发展的期望和支持。
衷心感谢！您真诚的居民。
答复意见陈述书
第一次意见陈述书正文尊敬的审查员：您好，本意见陈述书是针对审查员于2012年01月04日发出的第一次审查意见通知书所作的答复，并随此意见陈述书附新修改的权利要求书替换页一份：一、修改说明针对审查员提出的申请不具有创造性的问题，申请人对权利要求书做出了修改，将权利要求1和权利要求2合并为新的独立权利要求。
修改后的权利要求书如下：1、一种连接套，其特征在于：由外壳（1）、滑动套（3）、轴承（2）和密封盖（5）组成，滑动套（3）设有一个直径相等的内腔（7），内腔壁为光滑的圆周面，在滑动套（3）外圆周面上设有凸台（6），凸台（6）两侧的圆周体（8）分别设置在轴承（2）的内圈上，外壳（1）为一个圆筒，并将滑动套（3）和轴承（2）包裹在其中，在外壳（3）的两端面上设有密封盖（5），密封盖（5）与外壳（1）由螺钉连接，轴承（2）的外圈与外壳（1）贴合。
以上修改未超出原说明书和权利要求书的记载范围，符合专利法第33条的规定。
二、关于创造性的问题在审查员所提供的的对比文件中，可以将对比文件1作为最接近的现有技术。
1、①、将本申请修改后的权利要求1与对比文件1进行对比可知，区别特征如下：连接套与“T”形支撑座结构不同，由说明书实施例和有益效果可知，该区别特征所要解决的技术问题是：降低镗杆在加工过程中的磨损，提升镗杆的加工精度。
详细描述如下：连接套在使用时是作为一个整体使用，将整个连接套套在镗杆上，再将连接套放在另设的支撑座上进行使用，整个连接套可灵活取出，不受限制。
而“T”形支撑座整个固定在镗床上，其内部的轴承和镶套过盈配合直接镶在倒‘T’形支撑座7内，也就是说轴承和镶套无法移动，使用过程中需要镗杆对准“T”形支撑座的镶套内孔插入。
由对比文件第5页第25段提出“铸铁镶套3内孔与镗杆10之间的间隙必须保证在0.06mm~0.12mm之间，且铸铁镶套3内孔的粗糙度很高；如间隙小于0.06mm，或铸铁镶套3内孔之间容易研死；如间隙大于0.12mm，加工出来的铰链梁17耳孔19孔扁，达不到加工精度，加工尺寸难以控制”，可知“T”形支撑座的镶套3内孔与镗杆10之间的间隙必须保证在0.06mm~0.12mm之间，“T”形支撑座整个固定在镗床上使镶套3内孔与镗杆10之间的间隙受到限制，铸铁镶套3内孔的粗糙度很高，必然造成镗杆加工出来的耳孔精度低。
陈述意见书范文
陈述意见书范文尊敬的教育部领导：我是一名来自某高中的学生家长，我对我孩子所就读的学校的一些问题感到十分担忧，特此写信向您表达我的意见和建议。
首先，我对学校的学术环境表示担忧。
虽然学校在多个领域取得了优异的成绩，但我觉得学校还有改进的空间。
近年来，学校过分重视孩子的成绩而缺乏对综合素质的培养。
教师们过于注重学科知识的灌输，而忽视了学生的思维能力、创造力和实践能力的培养。
我希望学校能够加强综合素质教育，培养学生的批判性思维和问题解决能力。
其次，我对学校的课程设置有些疑虑。
学校的学科设置过于固定化，缺乏对学生兴趣的引导。
许多学生对部分课程的兴趣不高，学习效果受到限制。
我建议学校进行课程更新和调整，增加一些多元化和实用性的选修课程，以满足学生的个性化需求。
此外，我还对学校的师资队伍提出了一些建议。
尽管学校的教师都具备专业知识，但他们的教学方法过于单一。
传统的讲授模式无法激发学生的学习兴趣，限制了他们的进步。
我建议学校组织教师培训，提高教师的教育教学能力和创新意识，引入新的教学方法和技术，以提高教学质量。
最后，我对学校的生活管理提出了一些建议。
学校的校规制度过于严格，学生们的个性与自由受到限制。
学校应该更加注重培养学生的自我管理能力和责任心，给予学生更多的自主权，让他们在尊重他人的基础上发展自己的个性。
以上是我对我孩子所就读学校的一些意见和建议，希望能得到您的关注和支持。
我相信，通过学校和家长的共同努力，我们能够为学生提供更好的教育环境和更全面的成长发展机会。
谢谢您的关注！敬礼某高中学生家长。
意见陈述书
---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------意见陈述书尊敬的审查员：申请人仔细研究了您于××××年×月×日就××号发明专利申请的第一次审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：一、修改说明3、增加了从属权利要求3，……由于该权利要求限定的技术方案包含在原权利。
要求×和×中，所以该修改符合《专利审查指南》中关于权利要求修改的规定。
该修改依据来自说明书第××段、第××段。
4、修改了原独立权利要求2，将其序号调整为×，增加了区别技术特征。
以使其符合《专利法实施细则》第20条第2款中关于独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征的规定，该修改依据来自说明书第××段、第××段。
5、删除了原权利要求4。
申请人同意审查员关于该权利要求没有新颖性的审查意见，并删除原权利要求以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第33条规定，并且上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改的，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
具体修改内容参见修改后的权利要求书。
1 / 5二、关于修改后权利要求的新颖性（答复新颖性的模块）如果还有独立权利要求则需要再论述三、关于修改后权利要求的创造性（答复创造性的模块）第3步：本申请修改后的权利要求与对比文件的区别特征在于××××。
该权利要求的技术方案由于存在上述区别特征解决了如下实际技术问题：××××。
意见陈述书范文
意睹报告书籍范文之阳早格格创做尊敬的查看员：申请人小心天钻研了您对付本案的查看意睹，针对付该查看意睹所指出的问题，申请人对付申请文献干出了建改并报告意睹如下：一、建改证明建改后的权利央供书籍公有1项权利央供，其中独力权利央供2项.1．建改了独力权利央供1，简略了技能特性“比圆马铃薯薄片”、“比圆油炸马铃薯薄片”，进而克服了正在一项权利央供中出现二个分歧呵护范畴的缺陷.减少了技能特性“对付所述通过油炸的食品举止离心处理的步调”以及“所述离心处理步调也是正在真空条件下举止”，以使该独力权利央供1具备新颖性战创制性.该建改的依据去自于证明书籍12段战13段.2．减少了新的从属权利央供2~12，建改依据去自于证明书籍第10-14段.3．减少了新的独力权利央供13，以呵护与独力权利央供1对付应的设备权利央供，即“一种用于创制油炸食品的设备”.该建改依据去自于证明书籍第16段.4．减少了新的从属权利央供14-15，该建改依据去自证明书籍第16段.5．简略了本权利央供4.对付比文献2公开了通过所述要收赢得的马铃薯薄片，该薄片不然而表面具备较大饱泡，而且含油量较矮，约为13-18%.由此可睹，对付比文献2已经公开了与本申请本权利央供4相共的技能规划，使得其不具备新颖性，果此简略该权利央供.6．将本权利央供书籍中出现的纷歧致的术语“马龄薯”战“马铃薯”统一建改为“马铃薯”.以上建改均已超出本初证明书籍战权利央供书籍所纪录的范畴，切合《博利法》第三十三条的确定.简直建改真量拜睹建改后的权利央供书籍.二、建改后的权利央供书籍不妨得到证明书籍的收援申请人分歧查看员所指出的本权利央供1战3得不到证明书籍收援的查看意睹.正在推断权利央供是可得到证明书籍的收援时，应当思量证明书籍的局部真量，而不是仅限于简直真施办法部分的真量.本申请的证明书籍第6段中精确纪录，本收明所述要收战设备适用于除马铃薯薄片以中的油炸玉米饼薄片、油炸秋卷、油炸排叉等油炸食品.证明书籍第13段纪录了真空离心具备预防破碎、进一步落矮含油量的技能效验，对付于本范畴技能人员去道，不妨推知该技能效验共样适用于除马铃薯除中的其余油炸食品.由此可睹，本范畴技能人员不妨决定本申请的要收战设备适用于除马铃薯除中的其油炸食品，果此建改后的权利央供书籍不妨得到证明书籍的收援，切合《博利法》第二十六条第四款确定.三、闭于新颖性1．建改后的权利央供1-12具备新颖性建改后的权利央供1相对付于对付比文献1具备新颖性.对付比文献1公开了一种油炸薯片的要收，包罗将马铃薯片收进真空油炸拆置内举止油炸，油炸完成后使油炸拆置内回复大气压，再将油炸后的薯片收进脱油机举止脱油，而后排出.将建改后的权利央供1哀供呵护的技能规划与对付比文献1相比，不妨瞅出对付比文献1并不公开权利央供1中的“离心处理步调也是正在真空条件下举止的”那一技能特性，果此，权利央供1呵护的技能规划分歧于对付比文献1公开的技能规划，相对付于对付比文献1具备新颖性.建改后的权利央供1相对付于对付比文献具备新颖性.对付比文献2公开一种制备含油量较少的油炸马铃薯薄片的要收，该要收包罗将马铃薯薄片焙烤后，搁进油炸器中油炸，而后将薄片战过热蒸气交触.通过此要收，不然而使马铃薯薄片含油量较少，而且表面产生较大饱泡.建改后权利央供1包罗正在真空条件下油炸食品本料，而且正在真空条件举止离心处理步调.而对付比文献2中并出公开那二个技能特性.由此可睹，建改后的权利央供1哀供呵护的技能规划与对付比文献2公开的技能规划分歧，果此，权利央供1具备新颖性，切合《博利法》第二十二条第二款的确定.权利央供2-12是独力权利央供1进一步规定的从属权利央供，由于建改后独力权利央供1具备新颖性，果而从属权利央供2-12也具备新颖性，切合《博利法》第二十二条第二款的确定.2．建改后的权利央供成13-15具备新颖性建改后的独力权利央供13相对付于对付比文献1具备新颖性.对付比文献1公开了一种油炸薯片，包罗进料拆置，油炸拆置，离心况油拆置、出料室.然而是，对付比文献1不公开本申请权利央供`13中的技能特性“油炸拆置的输出心与离心拆置的输出心稀启连交，出料阀树坐正在离心拆置输出心处”，二者的技能规划分歧，所能真止的技能效验也分歧，果此，权利央供13相对付于对付比文献1具备《博利法》第二十二第二款的新颖性.建改后的独力权利央供13相对付比文献2具备新颖性.对付比文献2不公开一套完备油炸薯片设备，特天是不公开独力权利央供13中的抽真空拆置、离心拆置，果此，权利央供13具备新颖性，《博利法》第二十二第二款的新颖性.简略四、闭于创制性1．建改后的权利央供1-12具备创制性正在查看员所提供的对付比文献中，不妨将对付比文献1动做最交近的现有技能.将本申请建改后的权利央供1与对付比文献1相比，后者不公开正在真空条件下举止离心那一技能特性，也不给出所有相映的技能开示，无法办理现技能中存留的油炸新产品含油量下、简单破碎无法赢得具备完备形状油炸食品的技能问题.果此，权利央供1相对付于对付比文献1具备超过的真量性特性战隐著的先进，切合博利法第二十二条第三款闭于创制性的确定.而对付比文献2的技能规划是通过使过热蒸汽与油炸食品交触的脚法，去办理含油量下的问题，不公开权利央供1中采与真空离心的技能脚法，也不存留应用该技能脚法办理上述“现技能中存留的油炸新产品含油量下、简单破碎无法赢得具备完备形状油炸食品”的技能问题的所有技能开示，更不存留将该技能脚法应用到最交近的对付比文献1中以办理上述技能问题的所有技能开示，果此，建改后的权利央供1不是隐而易睹的，具备超过的真量性特性.由此可睹，本收明通过采与真空离心的技能脚法，赢得了进一步缩小油炸食品含油量，预防油炸食品破碎、脆持完备形状的技能效验，具备隐著的技能先进.综上所述，建改后的权利央供1具备超过的真量性特性战隐著的先进，相对付于对付比文献1、2大概者二者的给均具备创制性，切合《博利法》第二十二条第三款的确定.简略2．建改后的权利央供成13-15具备创制性。
意见陈述书
1000112010.4 意见陈述书 此框由国家知识产权局填写 ①专 专 利 或 申 请 利申请号或专利号 :递交日 发明创造名称 ：申请号条码 申请人或专利权人 ： 挂号条码② 陈述事项：针对国家知识产权局于2012年09月26日开出的费用收据陈述意见.缴纳专利费用两个月后尚未收到国家知识产权局开出的费用收据。
针对国家知识产权局于 年月日发出的 通知书（发文序号 )陈述意见。
③陈述的意见：申请人已同时针对本案提交撤回专利申请声明，兹申请退回2500元的实质审查费，恳请审查员批准退款,谢谢!申请人可接收退款账号信息如下：收款人名称：收款人账号：收款人银行：申请人联系电话：④ 附件清单银行汇单原件 邮局汇单原件 费用收据原件加盖公章或经公证的银行汇单复印件 加盖公章或经公证的邮局汇单复印件费用收据复印件已备案的证明文件名称： ，证明文件备案编号：⑤ 当事人或专利代理机构签字或者盖章 ⑥ 国家知识产权局处理意见2013年07月22日年 月 日请按照“注意事项”正确填写本表各栏1000112010.4意见陈述书一、本表应当使用中文填写，字迹为黑色，文字应当打字或印刷，提交一式一份。
二、本表第①栏所填内容应当与该专利申请请求书中内容一致。
其中,申请人或专利权人应为第一署名申请人或专利权人。
如果该申请或者专利办理过著录项目变更手续，应当按照国家知识产权局批准变更后的内容填写。
三、本表第②、④栏中的方格供填表人选择使用，若有方格后所述情况的，应当在方格内作标记。
四、本表第②栏，针对国家知识产权局开出的费用收据有意见的，应当提供费用收据复印件。
五、本表第②栏，缴纳专利费用两个月后尚未收到国家知识产权局开出的费用收据的，应当提供银行汇单或者邮局汇款凭证原件或者经公证的复印件。
六、本表第②栏中的“发文序号”位于国家知识产权局发出的通知书地址栏下方。
七、本表第③栏填写不下时，应当使用规定格式的附页续写。
八、本表第⑤栏，委托专利代理机构的,应当由专利代理机构加盖公章。
卫生行政处罚意见陈述书1
卫生行政处罚意见陈述书X卫生监督所：XXXX年X月X日，贵所对我院进行了卫生监督检查，检查以科室实际检查、抽查、看资料以及与有关人员座谈等方式进行，并于XXXX年XX月X日下达文号：X卫监医罚告字〔XXXX〕第XX号《行政处罚事先告知书》，指出了我院在自身管理方面存在的问题，从检查现场反馈情况起，我院就立即行动起来，逐条逐项进行了整改。
现将整改情况作如下陈述。
X.使用X名非卫生技术人员从事医疗诊疗活动；整改要求：按照《执业医师法》、《医疗机构管理条例》等相关要求，必须严格执行相关法律法规及部门规章。
整改工作情况：XXX、XXX、XXX、XXX四位同志都是医学院校毕业生，具备在医院学习条件。
对XXX、XXX、XXX、XXX 四位同志医院分别作了安排，XXX同志（XXXX年XX月取得执业助理医师资格）必须在执业医师的指导下工作，医院安排XXX 医师对XXX进行专门指导，平行排班、上班、值班等工作。
XXX、XXX、XXX三位同志以见习医师的身份在科室以学习，为更好指导三位同志的学习，三位同志全部调整到内科见习，由内科主治医师XXX负责管理学习。
上述人员的调整已于XX月XX日调整到位。
X.院内医疗废物存放处（间）达不到“五防”要求，医疗废物暂存时间超过48小时；整改要求：严格执行《医疗废物管理条例》的相关要求。
整改工作情况：关于五防（防鼠、防蝇、防蟑螂、防渗漏、防盗）工作，医院对废物储存室门窗玻璃重新进行了安装封闭，增加储存室紫外线灯管，并购买新塑料桶（带盖）进行储存。
同时每次八四消毒液按照1000mg/升用喷雾器进行房间内所有物体及店面进行消毒。
并与专门的、有资质的医疗废物处置单位（XXX 城市垃圾再生有限公司，XXX市胜利路XX号）联系及时处理医疗废物。
目前合同正在洽谈中。
X.胃镜室医务人员在对患者进行胃镜检查操作过程中，未对胃镜管作规范的消毒处理和消毒灭菌效果检查；整改要求：严格执行《消毒管理办法》的相关要求。
专利意见陈述书模板
意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。
（一）修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：将技术特征“XXX”补入权利要求1中。
该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。
该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。
因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
（二）关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。
修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征A，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。
2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
（a.确定最接近的现有技术。
）对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。
（b.确定区别特征和实际解决的技术问题）修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征A，由此本发明实际要解决的技术问题是……(c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)对比文件2虽然公开了上述区别技术特征A，但A在对比文件2中所起的作用为……,而由本申请说明书可知，A在本发明中所起的作用为……，由此可知，A在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。
本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将A应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将A与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。
上述区别特征A也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。
因此修改后的权利要求1具有突出的实质性特点。
卫生行政处罚意见陈述书
卫生行政处罚意见陈述书
卫生行政处罚意见陈述书
一、案件基本情况概述
本案涉及（详细案件基本情况，包括案发时间、地点、当事人等相关信息），依据《中华人民共和国卫生行政处罚法》第（××）条的规定，经查证、取证等程序，我方就此次行政处罚提出以
下意见陈述。
二、涉案事实描述
（对于涉案事实，需要详细描述，并且按照时间先后顺序进行细化，包括当事人的违规行为、相关证据等。
可以适当引用处罚
决定书、询问笔录、证人证言等。
）
三、违规行为分析
（对于当事人的违规行为进行分析，包括对违规行为的性质、情节、后果等进行细致分析，引用相关的法律法规和规章制度作为
依据，并结合实际情况进行说明。
）
四、相应法律法规解释和适用
（对于涉及的相关法律法规进行解释和适用，包括法律条文解释、行政处罚依据等等，并结合具体情况进行分析和说明。
）
五、处罚意见
综上所述，根据《中华人民共和国卫生行政处罚法》第（××）条的规定，建议给予当事人（详细建议的处罚措施），同时要
求当事人限期改正，并对改正情况进行监督和检查。
六、其他意见
（根据具体情况，针对本案还可以提出其他相关意见和建议，供有关部门参考。
）
附件：
1. 证据清单（详细附件，包括证据名称、内容、来源等）
2. 其他附加材料（根据具体情况提供相关辅助证据和资料）
法律名词及注释：
1. （法律名词及相应注释）
2. （法律名词及相应注释）
以上所陈述意见仅供参考，希望能对相关部门有所帮助。
最后，谢谢！。
陈述申辩意见书范文
陈述申辩意见书范文# 陈述申辩意见书。
尊敬的[受理陈述申辩的部门/人员称呼]：您好！我是[你的姓名/身份]，关于[具体事件名称]，我想在这里陈述一下我的申辩意见。
一、事件背景。
我先给您讲讲这事儿的来龙去脉。
事情是这样的，[简要描述事件的起因]。
就像一场突然降临的暴风雨，打乱了原本平静的一切，我就这么莫名其妙地被卷进了这个麻烦事儿里。
二、我的观点。
# （一）误解之处。
1. 关于[误解的具体方面1]你们可能觉得我在[相关行为]上是故意违反规定或者做得不对，但实际上呢，这完全是个误会。
我当时的想法就像一个在黑暗中摸索的人，只是想找到一个最合适的解决办法。
比如说，我[详细解释当时的情况和目的]，这可跟故意犯错扯不上一点关系，就像把兔子当成狼一样，是个大大的乌龙。
2. 关于[误解的具体方面2]还有这个[误解的点]，这更是让我觉得冤屈。
我承认表面上看起来[行为表现]好像不太对劲儿，但是内在原因可不是你们看到的那样。
您知道吗？当时我就像热锅上的蚂蚁，周围的情况特别紧急，[阐述紧急情况]。
所以我才不得不[做出被误解的行为]，这是一种应急反应，而不是什么违规操作。
# （二）特殊情况的考量。
1. 外部因素影响。
这件事情还受到了一些外部因素的干扰，就像在一个原本平静的湖面上突然扔进了几块大石头。
比如说，[说明外部因素，如不可抗的自然因素、第三方的意外干扰等]。
这些因素就像一双无形的大手，推动着事情往不好的方向发展，而我当时也是在努力对抗这些不利因素，想把事情往好的方向扭转，只不过结果看起来有点不尽人意。
2. 缺乏正确引导。
我也得坦白说，在这个过程中，我感觉自己有点像在没有地图的迷宫里乱闯的小老鼠。
我没有得到足够清晰的指引，要是当时有人能给我指条明路，告诉我正确的做法，我肯定不会像现在这样陷入这个尴尬的境地。
就好比我想做好一道菜，但是没人告诉我该放多少盐，结果菜的味道不对了，这能全怪我吗？三、积极的态度和解决方案。
# （一）积极态度。
意见说明范文
意见说明范文
尊敬的领导：
我是贵公司的一名员工，我对公司目前的一些经营策略和管理方式有一些意见和建议，希望能够得到您的重视和采纳。
首先，我认为公司在市场营销方面需要加强。
随着市场竞争的日益激烈，我们需要更加注重产品的宣传推广和品牌建设。
可以考虑加大对媒体的投放力度，提升产品曝光度，增加消费者的认知度和好感度。
同时，可以加强与经销商的合作，开展促销活动，吸引更多的消费者。
其次，公司在人才培养方面也需要加强。
员工是公司最宝贵的资源，应该加强对员工的培训和激励，提升员工的专业技能和工作积极性。
可以开展各种形式的培训课程，提升员工的综合素质，激发员工的创新能力和团队合作精神。
另外，我认为公司在产品研发方面也需要加大投入。
随着科技的不断发展，市场需求也在不断变化，我们应该加大对产品研发的投入，不断推出新品，满足消费者的不同需求。
可以加强与科研院
所的合作，引进先进的技术和设备，提升产品的质量和竞争力。
最后，我建议公司在管理方面也需要进行改革。
可以加强内部沟通和协调，优化企业组织结构，提升管理效率和决策效果。
可以建立科学的绩效考核体系，激励员工的工作积极性和创造力。
总之，我希望公司能够重视我的意见和建议，不断完善和改进经营管理，提升公司的竞争力和持续发展能力。
谢谢！。
意见陈述书
意见陈述书意见陈述书（一）尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见（或者是第几次通知），针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：一、修改说明1、修改了独立权利要求1，在其特征部分加入了以下技术特征：（抄主权利要求特征部分内容），以使该独立权利要求1符合专利法第22条第2款和第3款有关新颖性和创造性的规定。
该修改的依据来自于说明书（位置或实施例）。
2、修改了从属权利要求几的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。
（下面分别对从属权利要求分别依次说明）以上修改均未超出原说明书和权利要求书所记载的范围，具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、关于新颖性审查员的审查意见是：（简写审查员提出的意见，主要是与对文件文件而言）。
针对上述审查意见，申请人通过（修改独权利内容），使得修改后的独立权利要求1具备了专利法第22条第2款规定的新颖性。
（判断新颖性应与对比文件一一对比）具体地说，（说明原有什么问题，对比文件还没有解决），但是，申请人有什么特点，并且与对文件1不同……对比文件2（解决了什么问题，还有什么问题），申请人的文件可见，其构思与本发明的构思并不相同。
（答完主权利不要记对从属权利也简写一下）权利要求（2-?）是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备新颖性，因而其从属权利要求2－？也具备新颖性。
三、关于创造性（答发明，先确定最新近的现有技术）在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中，由于对比文件1与本申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本申请的技术特征最多，因此可以认为对比文件？是最接近的现有技术【说明：三步法第一步】。
将本申请修改后的独立权利要求1与对比文件？相比较可知，（本发明有什么）区别【说明：三步法第二步之一】，（解决了什么问题，有什么优点等等）。
由上述各方面技术效果可以确定本发明实际要解决的技术问题是【说明：三步法第二步之二】，（达到了什么效果）。
交通违法行政处罚意见陈述书
交通违法行政处罚减免意见陈述书
******分局：
我于**年**月**日**时**分驾驶****在****米处，因个人疏忽，违反了《***例》第**条第**款，公安交通管理行政强制措施凭证第** 号，并及时得到当时行政执法的***警官批评和指正。
交通违法事故经过：*****。
针对这次交通违法，给贵阳市的交通警察们造成了负面影响，我深感不安，我将严格按照我的承诺去改掉这些陋习，并逐步在我们的队伍中做大力宣传来弥补这一过失。
在此，我做出诚实悔过之心，我非常感谢您们的教诲，多上公安交通网络学习，以后不再发生同类的交通违法事项，同时将这类个人疏忽大意的违法的事项大力宣传出去，做一名文明的合格的驾驶员。
我深知车辆**在***中的安全重要性，交通警察严格执法是我们安全行驶的宗旨，虽然我们驾驶的车辆也有统一的标识和特殊的管理模式，因个人疏忽而违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，但是***是我一家生存的根本，恳请您局能鉴于我悔过之心和痛改前非的诚意上给予酌情考虑，从批评教育的角度从轻或减免行政处罚，体现贵局在行政执法处罚的同时更重视帮助与教育的行政责任。
陈述人：**
身份证号：****
驾驶证档案编号：***
****年**月**日。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
创作编号：BG7531400019813488897SX
创作者：别如克*
意见陈述书范文
尊敬的审查员：
申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：
一、修改说明
修改后的权利要求书共有1项权利要求，其中独立权利要求2项。
1．修改了独立权利要求1，删除了技术特征“例如马铃薯薄片”、“例如油炸马铃薯薄片”，从而克服了在一项权利要求中出现两个不同保护范围的缺陷。
增加了技术特征“对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤”以及“所述离心处理步骤也是在真空条件下进行”，以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。
该修改的依据来自于说明书12段和13段。
2．增加了新的从属权利要求2~12，修改依据来自于说明书第10-14段。
3．增加了新的独立权利要求13，以保护与独立权利要求1对应的设备权利要求，即“一种用于制作油炸食品的设备”。
该修改依据来自于说明书第16段。
4．增加了新的从属权利要求14-15，该修改依据来自说明书第16段。
5．删除了原权利要求4。
对比文件2公开了通过所述方法获得的马铃薯薄片，该薄片不仅表面具有较大鼓泡，而且含油量较低，约为13-18%。
由此可见，对比文件2已经公开了与本申请原权利要求4相同的技术方案，使得其不具备新颖性，因此删除该权利要求。
6．将原权利要求书中出现的不一致的术语“马龄薯”和“马铃薯”统一修改为“马铃薯”。
以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第三十三条的规定。
具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持
申请人不同审查员所指出的原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容。
本申请的说明书第6段中明确记载，本发明所述方法和设备适用于除马铃薯薄片以外的油炸玉米饼薄片、油炸春卷、油炸排叉等油炸食品。
说明书第13段记载了真空离心具有防止破碎、进一步降低含油量的技术效果，对于本领域技术人员来说，可以推知该技术效果同样适用于除马铃薯之外的其它油炸食品。
由此可见，本领域技
术人员能够确定本申请的方法和设备适用于除马铃薯之外的其油炸食品，因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持，符合《专利法》第二十六条第四款规定。
三、关于新颖性
1．修改后的权利要求1-12具备新颖性
修改后的权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。
对比文件1公开了一种油炸薯片的方法，包括将马铃薯片送入真空油炸装置内进行油炸，油炸完毕后使油炸装置内恢复大气压，再将油炸后的薯片送入脱油机进行脱油，然后排出。
将修改后的权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1相比，可以看出对比文件1并没有公开权利要求1中的“离心处理步骤也是在真空条件下进行的”这一技术特征，因此，权利要求1保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，相对于对比文件1具备新颖性。
修改后的权利要求1相对于对比文件具备新颖性。
对比文件2公开一种制备含油量较少的油炸马铃薯薄片的方法，该方法包括将马铃薯薄片焙烤后，放入油炸器中油炸，然后将薄片和过热蒸气接触。
通过此方法，不仅使马铃薯薄片含油量较少，而且表面形成较大鼓泡。
修改后权利要求1包括在真空条件下油炸食品原料，并且在真空条件进行离心处理步骤。
而对比文件2中并没公开这两个技术特征。
由此可见，修改后的权利要求1请求保护的技术方案与对比文件2公开的技术方案不同，因此，权利要求1具备新颖性，符合《专利法》第二十二条第二款的规定。
权利要求2-12是独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后独立权利要求1具备新颖性，因而从属权利要求2-12也具备新颖性，符合《专利法》第二十二条第二款的规定。
2．修改后的权利要求成13-15具备新颖性
修改后的独立权利要求13相对于对比文件1具备新颖性。
对比文件1公开了一种油炸薯片，包括进料装置，油炸装置，离心况油装置、出料室。
但是，对比文件1没有公开本申请权利要求`13中的技术特征“油炸装置的输出口与离心装置的输入口密封连接，出料阀设置在离心装置输出口处”，两者的技术方案不同，所能实现的技术效果也不同，因此，权利要求13相对于对比文件1具备《专利法》第二十二第二款的新颖性。
修改后的独立权利要求13相对比文件2具备新颖性。
对比文件2没有公开一套完整油炸薯片设备，特别是没有公开独立权利要求13中的抽真空装置、离心装置，因此，权利要求13具备新颖性，《专利法》第二十二第二款的新颖性。
省略
四、关于创造性
1．修改后的权利要求1-12具备创造性
在审查员所提供的对比文件中，可以将对比文件1作为最接近的现有技术。
将本申请修改后的权利要求1与对比文件1相比，后者没有公开在真空条件下进行离心这一技术特征，也没有给出任何相应
的技术启示，无法解决现技术中存在的油炸新产品含油量高、容易破碎无法获得具有完整外形油炸食品的技术问题。
因此，权利要求1相对于对比文件1具备突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。
而对比文件2的技术方案是通过使过热蒸汽与油炸食品接触的手段，来解决含油量高的问题，没有公开权利要求1中采用真空离心的技术手段，也不存在应用该技术手段解决上述“现技术中存在的油炸新产品含油量高、容易破碎无法获得具有完整外形油炸食品”的技术问题的任何技术启示，更不存在将该技术手段应用到最接近的对比文件1中以解决上述技术问题的任何技术启示，因此，修改后的权利要求1不是显而易见的，具有突出的实质性特点。
由此可见，本发明通过采用真空离心的技术手段，获得了进一步减少油炸食品含油量，防止油炸食品破碎、保持完整外形的技术效果，具有显著的技术进步。
综上所述，修改后的权利要求1具备突出的实质性特点和显著的进步，相对于对比文件1、2或者两者的给均具备创造性，符合《专利法》第二十二条第三款的规定。
省略
2．修改后的权利要求成13-15具备创造性
创作编号：BG7531400019813488897SX 创作者：别如克*。