文明越发展人越缺乏安全感 反方一辩辩论稿

文明越发展人越缺乏安全感

2014 反方1辩刘xx 谢谢主席，大家好。今天，我们本着对真理的追求来和对方一起探讨这个问题。刚刚对方辩友告诉我们，文明发展给我们带来了更多强大的能力，给我们列举很多安全感的例子，好像给了我们一个伊甸园般美好的未来，但是展望未来我们真的可以高枕无忧了吗？现实真的这么简单吗？对方辩友似乎有以偏概全之嫌哦。就说最近吧，马航失联，让多少中国同胞们提及飞机心有余悸啊；更不用说，文明让科技武器越发进步，一颗原子弹顷刻间就能消灭几十万生命，一个核泄漏更是能危及整个食物链和自然界，能不让人害怕吗？而全球气候变暖，大自然对人类的惩罚，像这样的事情还少吗？

今天我们所谈的人类文明是指人类在不断发展的过程中积累的知识经验和物质。另外需要强调一点，今天我们谈及的文明不等同于我们日常所指的文明礼貌一类的概念，因为今天我们谈的文明是一个名词而日常所指的则是带有形容词词性，因此不可混为一谈。明确这点很重要，因为文明落后时人类懂得的知识有限，与之对应的，让人类缺乏安全感的事情也是在那限度范围内的，无知中产生安全感。而人类文明越发展出现的问题就越呈现多样化和复杂化，这也推动了人类越来越缺乏安全感！安全感则是这么定义的：是指感觉上处于一种安全的状态，可以分为以下两种情况：1、对于危险没有察觉从而认为处境安全；2、对危险有察觉，但是掌握有效的应对方法。

明确了概念之后，回顾人类历史我们不难发现：虽然文明的发展给人类自身带来了一定的安全感，但是人类的危机忧患意识确实比以前更加强烈。就像前面所说的，人类文明越发展出现的问题呈现多样化和复杂化，随即推动了人类越来越缺乏安全感！文明越发展人越缺乏安全感，做出这样的判断基于两点考虑。第一，物质文明的发展给人类带来了物质利益和物质灾害。俗话说有失必有得，随着物质利益的巨大化，人类所面临的物质灾害也越大，人类发明了塑料袋却带来了在土壤里万年不会分解的白色污染；人类建造了工厂却带给我们污染的大气，江河和土壤，严重阻碍了我国经济和环境的可持续发展。第二，精神文明的发展使人类更加睿智，更能发现更多的潜在危险和非安全因素。文明越发展人类社会越文明，就越明白自身的渺小和脆弱。即使可以预测行星即将撞击地球，太阳耀斑要爆发，火山要喷发，人类也无能为力。可以说原始人的安全感来源于无知，而文明却给现代人背上了沉重的思想负担。社会文明发展到今天，似乎越难拥有安全感。只有开拓了眼界之后我们才看见了危险。戈德史密斯等人著写的《科学的科学技术时代的社会》一书中指出，“科学总是把自己打扮成生命和快乐的使者，其实，它不过是死神和绝望的化身而已。”谢谢大家！

感想

反思：

1、因为准备的不够充分，没有查阅太多资料，所以对于对方辩手的部分问题无法有说服力地进行反驳，有种力不从心之感，但自己查阅到的知识点在辩论中还是可以拿出来反驳对方的。

2、回答完对手的问题后，本该立刻向对方抛问题的，但是一直忘记，应该切记！

3、正方4辩这个位置很有优势，他可以驳斥我方观点，而我方却没有机会反击！

反驳：

1、对方4辩问：“发展是前进上升的，怎么会产生后退的消极的东西呢，所以不会缺乏安全感。”我的观点是：“对方辩手只看现象不看本质，文明的进步和人内心的安全感是两种不能划等号的概念，明明是两种概念这么牵强地拉上等号，未免混淆视听！今天我方只是陈述了一个真理一个事实，文明发展和缺乏安全感并没有产生冲突，安全感的降低并不是一件可耻的事，相反它正是人类全面认识世界反思自我的体现！”

2、对于我提出的问题“在文明发展的今天，对方辩友能解释下，为什么出现高富帅，矮胖挫，这种自嘲；为什么父母逼着孩子上各种补习班，说孩子不能输在起跑线；为什么现代的生活节奏这么让人喘不过气，这些不正是现代人缺乏安全感的表现吗。”对方二辩是这么说的：“像对方辩友这么说的话，只要上了补习班的孩子都不会缺乏安全感了，那我们今天在上课的人，都是有安全感的喽……”。我想说：“是父母缺乏安全感才逼迫自己孩子上各种补习班，至于孩子有没有缺乏安全感这能一概而论吗？今天我就缺乏安全感了，因为对方辩手不赞成我方观点。所以说对方辩友的论据未免过于片面性了，而社会文明发展到今天，难道社会的趋势不是人防着人，台上交欢，台下走散吗？即使是同学、同事、伙伴、战友，我们的交流也趋于模式化、角色化了。”