经济学与心理学实验的差异及其借鉴意义
经济学和心理学的结合
经济学和心理学的结合经济学和心理学两个学科看似差异很大，但实际上他们并非毫无交集。
两个学科的结合可以帮助我们更好地理解人类的行为决策，从而指导我们更好地管理资源和实现效益最大化。
一、行为经济学：过去与现在行为经济学是一种将心理学应用于经济学中的新分支学科。
它起源于20世纪晚期，当时经济学家开始意识到标准的经济理论并不能解释人们的决策行为。
在传统的经济学中，人们被视为理性经济人，他们在做出决策时会考虑到所有可能的选项、风险和利益，并作出最优决策。
但在现实生活中，人并不总是开始为自己的最大利益行事。
事实上，人常常决策失误，在处理决策方面有许多偏见，比如心理账户效应（人们的倾向于将钱分配到不同的“账户”中，类似于为各种不同的目的建立银行账户）、过度自信和眼珠效应等等。
因此，行为经济学所关注的主要是人类行为的现实情况，它将经济理论和理性分析结合起来，更准确地预测决策和行为。
行为经济学的研究和应用使得人们能够更好地解释和预测人们真实的购买行为，制定更好的政策和有效地管理资源。
二、情绪影响决策我们本来以为投资风险越高，收益也会越大。
但是，当我们面对高风险的选择时，往往会感到焦虑和恐惧。
我们可能会因此错失大好机会，或者做出错误决定，导致巨大的损失。
这就是情绪对决策的影响。
情绪是一种人类行为的重要驱动力，它不仅影响我们的幸福感和健康，更能对我们的决策行为产生深远影响。
鉴于此，心理学家和经济学家开始探究情绪与经济决策之间的关系，研究情绪怎样影响决策，如何利用情绪来提高决策质量。
例如，假设一个购物者已经决定不再花钱买不必要的物品。
当他们在网上购物时，他们冷静地制定了一个购买清单，并在结账时从自己的决策中保持尽可能远的距离。
但是，当看到促销广告或促销代码时，他们会感到兴奋，对购买物品的决定产生怀疑，而在一些情况下，他们会选择购买不是他们原计划中所列的物品。
三、思维方式决定行为认知方式指我们处理信息的方式。
这也是另外一个涉及到经济和心理之间的关系。
经济学与心理学的交叉研究及应用
经济学与心理学的交叉研究及应用经济学和心理学是两门看似截然不同的学科，前者关注着资源的分配和决策的理性性质，后者则研究个体内心的感受和行为的根源。
然而，在实践中我们可以看到经济学和心理学之间存在着紧密的联系和潜在的互补性。
本文将探讨经济学与心理学交叉研究及其应用的重要性和前景。
I. 交叉研究的背景和意义在现代社会，人类的经济决策不仅仅由理性的思考和计算所支配。
相反，我们的决策往往受到情感、动机和认知偏见等心理因素的影响。
经济学家逐渐认识到，人们的行为并不总是遵循理性经济学原理，而是受到心理因素的驱动。
这引发了经济学与心理学交叉研究的兴起。
经济学和心理学的交叉研究不仅有助于我们更好地理解经济行为背后的心理机制，还有助于提高经济政策的制定和执行。
通过深入研究人们的心理偏见和决策模式，我们可以更准确地预测和解释市场行为、消费者行为和投资者行为。
这种跨学科研究可以帮助政府和企业制定更有针对性的政策和策略，以促进社会经济的可持续发展。
II. 经济学与心理学的交叉研究领域经济学与心理学的交叉研究在许多领域都有广泛的应用。
下面将重点介绍其中的几个领域：A. 行为金融学行为金融学是经济学与心理学交叉研究的重要分支。
通过研究投资者的心理行为和认知偏差，行为金融学揭示了金融市场中的非理性行为和市场的异常现象。
这一领域的研究使得我们能更好地理解为什么股票市场会出现波动和崩盘，为金融风险管理提供了新的视角和方法。
B. 消费者心理学消费者心理学是研究人们在购买和消费过程中的心理活动的学科。
经济学与心理学的交叉研究揭示了消费者的购买决策往往受到情感、偏见和社会认同的影响。
在市场营销和广告策略中，对消费者心理的深入了解将有助于企业更好地调控消费者的购买行为和决策。
C. 行为公共政策行为公共政策研究着重探讨在政府干预和社会政策制定过程中，人们的行为和心理因素对公共决策的影响。
借助经济学和心理学的交叉方法，我们可以更好地理解和预测公共政策的效果，并提出更具有针对性和可行性的政策建议。
西方经济学中的经济学与社会心理学的实证研究
西方经济学中的经济学与社会心理学的实证研究引言：西方经济学一直以来都是经济领域的研究重点，其主要关注经济现象的理性分析和市场机制的运行。
然而，随着时间的推移，研究者开始意识到经济学与社会心理学之间存在着密切的联系。
在过去几十年的研究中，经济学与社会心理学相互融合，共同帮助我们更好地理解人类行为背后的动机和决策过程。
本文将重点探讨西方经济学中经济学与社会心理学的实证研究，以及其对经济学理论和政策的影响。
第一部分：行为经济学与实证研究行为经济学是将心理学原理与经济学分析相结合的学科，旨在解释人类决策背后的心理因素。
行为经济学的出现为经济学提供了新的研究范式，并通过实证研究验证了许多传统经济理论的假设。
例如，诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼的研究揭示了人们在决策时对损失的厌恶程度远大于对等额收益的喜好，这与传统经济理论中的理性行为假设相悖。
这一发现对投资者行为、风险管理以及政策制定等方面带来了深远的影响。
第二部分：心理因素对经济决策的影响实证研究不仅帮助我们理解人类行为背后的心理因素，还揭示了这些心理因素对经济决策的影响。
例如，社会认同对消费行为的影响已成为经济学与社会心理学研究的焦点。
实证研究表明，人们的消费行为往往受到他人的影响，他们倾向于购买与自己社会认同相符的产品。
这一发现对市场营销和广告策略的制定有着重要的启示作用。
第三部分：实证研究对政策制定的影响经济学与社会心理学的实证研究也对政策制定产生了积极的影响。
通过了解人类行为的心理机制，政策制定者能够更好地预测和引导人们的决策行为。
例如，行为经济学的研究结果对税收政策的制定有着显著的影响。
实证研究揭示了人们对税收的非理性反应，政策制定者可以根据这些研究结果设计更加有效的税收措施，以最大程度地实现政策目标。
结论：西方经济学中的经济学与社会心理学的实证研究已经为我们对人类行为和决策过程的理解提供了新的视角。
通过行为经济学的引入和实证研究的开展，我们对经济学理论和政策制定的认识得到了深化。
经济学与心理学的交叉研究与应用
经济学与心理学的交叉研究与应用近年来，经济学和心理学的交叉研究逐渐兴起，并在实践中产生了深远的影响。
经济学关注人们的理性行为和经济决策，而心理学则研究人类思维、情感和行为。
这两个学科的结合不仅丰富了学术领域，也为现实生活中的问题提供了更全面的解决方案。
一、决策行为中的心理因素经济学中的假设通常是基于人们做出理性决策的前提，然而，心理学研究发现人们的决策行为受到多种认知偏差的影响。
比如，人们在面对风险时普遍存在风险规避的倾向，更愿意保护已有的利益，而不是追求更高的回报。
这种行为背后的心理原因可以通过心理学的实验和研究方法加以解释。
此外，心理学还揭示了人们对损失的敏感程度大于同等金额的收益，即风险厌恶。
这一心理现象被应用于金融市场中，帮助人们理解投资者的行为以及市场的波动。
心理学的研究还发现，人们在面临选择时，容易受到他人的行为和意见的影响，这被称为羊群效应。
对这些行为偏差的研究使得经济学家更好地理解了人们决策背后的心理因素，并在政策制定和市场设计中加以应用。
二、心理学在广告和市场营销中的应用心理学研究也对广告和市场营销产生了积极的影响。
心理学家通过对人们的感知、情感和行为进行研究，揭示了人们对广告的反应方式和购买决策的心理过程。
例如，心理学的研究发现，人们更容易被具有情感吸引力的广告所吸引，情感化的广告能够引发观众的共鸣和认同，从而提高品牌的认可度和销售额。
此外，心理学的研究也揭示了人们在购买过程中的决策思维模式。
心理学家发现，消费者更倾向于选择那些与他们自己的认同和价值观相一致的品牌和产品，这为市场营销人员提供了一种将产品与目标消费者进行精准匹配的方法。
心理学的应用使得广告和市场营销更加科学和有效，为企业带来了良好的商业效果。
三、心理学对招聘和人力资源管理的启示心理学的研究对招聘和人力资源管理也产生了重要的启示。
心理学家通过对个体特质和行为进行研究，提出了一系列与招聘相关的概念和方法。
例如，心理学研究发现，人们的个性特质对工作表现和职业满意度有着重要的影响。
经济学与心理学的交叉研究
经济学与心理学的交叉研究经济学是研究人类稀缺资源的分配与利用的科学，而心理学则是研究人类心理过程与行为的科学。
尽管二者看似不相关，但近年来，经济学与心理学之间的交叉研究逐渐兴起，为我们提供了深入了解人类经济行为的新途径。
本文将探讨经济学与心理学交叉研究的背景、方法和应用领域。
一、交叉研究的背景经济学研究以理性经济人为基础，假设人们行为始终基于经济效用的最大化。
然而，现实生活中的经济行为往往受到情感、认知、社会和文化等多方面因素的影响，这引起了心理学家的兴趣。
心理学致力于揭示人类心智如何影响决策过程和行为选择，这使得经济学家意识到将心理学引入经济研究中的重要性。
二、交叉研究的方法1. 行为实验行为实验是经济学与心理学交叉研究中常用的方法之一。
通过实施实验任务，观察个体在不同经济决策情境下的行为选择和决策过程。
例如，研究者可以通过让参与者进行一系列的假想购买任务，来了解他们的消费偏好和购买决策是如何受到心理因素的影响的。
2. 脑成像技术脑成像技术如fMRI和EEG已成为研究心理过程与经济决策的重要工具。
这些技术可以帮助研究者观察人脑在经济决策过程中的活动，揭示心理因素与经济行为之间的关联。
通过观察大脑的激活模式，研究者可以更加深入地了解个体对经济刺激的认知和情感反应。
三、交叉研究的应用领域1. 消费行为经济学与心理学交叉研究在消费行为领域有着广泛的应用。
研究者通过对消费者的心理过程进行深入理解，可以更准确地预测和解释消费者的购买行为。
此外，通过设计有效的心理干预策略，还可以引导和促进消费者做出更加理性和符合个人利益的购买决策。
2. 金融决策金融决策是经济学与心理学交叉研究的另一个重要领域。
研究发现，人们在投资、理财和风险决策等方面的行为往往受到情绪和认知偏差的影响。
通过深入了解这些心理因素，可以提供更加精确的金融建议和决策支持，帮助个体做出更明智的金融决策。
3. 公共政策经济学与心理学交叉研究对公共政策的制定和实施也有着重要的启示。
西方经济学中的经济学与心理学的实证研究
西方经济学中的经济学与心理学的实证研究西方经济学一直以来都致力于研究经济行为和经济决策的规律，而心理学则关注个体的思维、情感和行为等心理过程。
近年来，经济学与心理学的结合逐渐引起了学者们的重视，成为一个热门的研究领域。
本文旨在探讨西方经济学中经济学与心理学的实证研究进展。
一、行为经济学的发展行为经济学是经济学与心理学相结合的产物，旨在揭示人类行为背后的心理机制。
传统经济学以理性人假设为基础，认为个体的决策是基于自己的利益最大化。
然而，行为经济学通过对人类行为的观察和实证研究发现，人们的行为并不总是符合理性的预期。
以行为金融学为例，该领域通过揭示投资者的非理性行为来解释金融市场中的异常现象。
行为金融学家认为，投资者容易受到情绪的影响，从而做出与理性投资决策不符的行为。
比如，过度乐观或过度悲观的情绪会导致市场出现过高或过低的估值，从而形成市场泡沫或崩盘。
二、实验经济学的应用实验经济学是经济学与心理学相结合的另一种研究方法。
通过实验，研究者可以控制条件，模拟经济决策的环境，并观察参与者的行为和心理反应。
实验经济学在经济学与心理学的相互作用研究中发挥了重要的作用。
实验经济学可以用于研究人们的风险偏好、合作行为、遵守规则的意愿等方面。
例如，实验经济学家经常使用“囚徒困境”实验来研究人们在合作与背叛之间的决策。
实验研究发现，当参与者之间没有互动时，他们倾向于利己主义行为；而当参与者之间有互动和信任关系时，他们倾向于合作。
三、行为公共经济学的应用行为公共经济学结合了行为经济学和公共政策研究，旨在改善公共政策的设计和执行。
传统公共经济学以理性决策者为基础，认为市场机制能够最有效地分配资源。
然而，行为公共经济学的实证研究发现，人们在实际情况中的决策行为经常偏离理性预期。
在行为公共经济学领域，研究者关注人们对政策的反应以及政策对人们决策行为的影响。
例如，研究者发现，在环境保护政策的设计中，仅仅给予经济激励可能不足以改变人们的行为。
浅析心理学与经济学相互干涉的论文
浅析心理学与经济学相互干涉的论文浅析心理学与经济学相互干涉的论文从表面看来，心理学学科与经济学学科之间并不存在直接联系，但是归根究源，两者不仅存在多种共同点，还在学科研究的发展过程中相互影响与干涉着。
从学科起源来看，两者都来源于经验主义哲学的研究发展，并且两者皆为实现事物计量而存在的学科类型，而两者之间的主要区别表现为分别针对人类经济行为与人类心理两方面。
并且在两学科不断发展之下，经济学研究中心理学因素的所占比重越来越高，为其发展提供了助力。
而对于心理学学科来说，经济学的深入也为该学科的发展开辟了更加广阔的发展空间。
一、心理学研究对经济学发展的重要影响心理学研究对于经济学家的学科探索以及经济学的发展都有着重要的影响，例如，“经纪人假设”的提出就离不开心理学因素的影响。
在心理学的发展早期，该学科普遍认为人类的生存意义主要是为了追求最大化的利益获得，是最根本的行为动机，这就是所谓的自私学观念。
但是在研究不断深入之后，研究者逐渐意识到“经纪人假设观念”与个体实际行为活动间依旧存在着差异，经济行为并不是完全依靠理性的利益考虑来开展的，其还受到行为人的心理状态以及个人价值观念的指导与影响。
面对这样的研究进展，经济学家为更加全面地对人类经济行为进行诠释，就势必需要积极引入心理学来对经济现象进行重新审视。
在现代社会，越来越多的人开展公益事业，无偿为社会群体或个人提供帮助，在这过程中并不涉及到利益产生。
利用传统的经济学中的利益支配的理论难以就这一社会现象进行解释，只有加强心理学学科的融入，才能进一步的实现经济学的理论完善与发展。
另外，就经济学学科的理论研究工作来说，其也在一定程度上受到心理学学科的影响。
例如，在经济学学科中，边际效益分析时常见的理论研究模式，其主要是指消费者在进行消费的过程中，消费品增加往往与实际单位效用存在着负相关的关系。
而对于人们的日常生活来说，对于某一事物的追求欲望越强烈，往往在第一次获得时将会得到最大的心理满足。
经济学与心理学实验的差异及其借鉴意义
经济学与心理学实验的差异及其借鉴意义陈 芮 1 叶浩生2(1深圳大学师范学院心理学系,深圳,518060)(2南京师范大学教育科学学院,南京,210097)摘 要 经济学与心理学实验在报酬给付、实验情境、欺骗被试和数据分析四个方面存在差异,本文分析了导致这些差异的原因和心理学家可以从经济学实验的这些不同做法中得到的启示。
关键词:经济学 心理学 实验经济学实验的核心理念和基本原则都与心理学相仿,其具体实施又呈现出自身的鲜明特色,下文将从四个方面对经济学与心理学实验的差异进行分析探讨,试图找出导致差异的原因和心理学家可以从这些不同做法中得到的启示。
1 关于付酬方式1.1 差异的表现和根源:强调外部动机的 价值诱发理论 vs.保留内部动机的 动机挤出理论心理学实验的常规付酬方式是一视同仁地付给每个被试少量固定金额的报酬作为对其付出时间和精力的补偿,而在经济学实验中,主试必须向被试支付现金报酬,且其金额取决于被试在实验中的行为及其结果!!! 对1970到1997年的∀美国经济评论#进行搜索,找不到一项实验研究不是按表现给被试付酬的 [1]。
经济学付酬方式的理论基础是Vernon Smith 提出的 价值诱发理论(induced value theory ) ,该理论认为主试可通过适当的报酬手段诱发出被试的特定特征,这些诱出特征与被试带入实验的固有特征无关,欲达到此目的应满足如下条件:第一,单调性(monotonieity):被试认为报酬量多多益善且不会餍足,通常认为以现金付酬即满足此条件,有了单调性,主试便可通过提供报酬的手段实现自己的动机;第二,突显性(saliency):被试所得报酬须与其在实验中的行为明确挂钩,且被试理解该对应及其法则。
心理学的 出场费 式报酬不满足突显性,而经济学模拟市场实验中按最终核算出的 利润 付酬则满足突显性,有了突显性,主试便可在被试的行为与报酬间建立明确关系;第三,优超性(dominance):实验中被试行为的变化仅源于实验报酬,其他原因可忽略不计。
经济学与社会心理学的交叉研究及应用
经济学与社会心理学的交叉研究及应用在当今社会，经济学和社会心理学被视为两个相对独立的学科领域。
然而，随着时间的推移，人们逐渐认识到经济学和社会心理学之间存在着密切的关联和互动。
本文将探讨经济学与社会心理学的交叉研究及其在实际应用中的重要性和影响。
一、理论基础经济学研究经济活动，强调决策者在有限资源下的选择和行为。
而社会心理学则关注人的思维、情感和行为。
两者结合在一起，可以深入理解经济行为背后的动机和影响因素。
例如，经济学家可以借鉴社会心理学的知识，研究消费者购买商品时的心理过程和决策机制，从而更好地预测市场需求和制定市场营销策略。
二、实证研究经济学与社会心理学的交叉研究通常采用实证研究方法，通过调查问卷、实验和实地观察等手段收集数据，并运用统计模型进行分析。
这种研究方法可以揭示人们的行为模式、决策机制和社会偏好等重要信息。
例如，研究人员可以通过实验室实验来观察人们在不同市场条件下的购买决策，进而推测市场供求的变化以及政策对经济的影响。
三、经济心理学经济心理学是经济学和社会心理学交叉研究的重要分支领域之一。
它主要探讨人们在经济活动中的心理过程、认知偏差和决策行为。
例如，人们在面临风险决策时往往存在风险规避或风险寻求的心理倾向。
研究经济心理学可以帮助我们更好地理解股票市场的波动、金融危机的发生以及个人的投资行为等。
四、行为经济学行为经济学是经济学和社会心理学交叉研究的另一个重要领域。
它关注人们的行为和决策，并将这些行为与现有的经济理论进行比较和分析。
行为经济学发现了一些传统经济理论无法解释的现象，如心理账户效应、锚定效应和羊群效应等。
这些发现有助于我们更好地理解经济决策的机制，并提供有针对性的政策建议。
五、应用领域经济学与社会心理学的交叉研究在现实生活中有着广泛的应用。
例如，在市场营销中，了解消费者的心理需求和购买动机可以帮助企业设计更具吸引力的广告和促销活动。
在公共政策领域，考虑人们的心理反应和行为模式可以提高政策的实施效果。
论文：浅析心理学对经济学的影响
74413 心理学论文浅析心理学对经济学的影响引言边际效用探讨的是人们内心的满足程度。
以研究人的心理活动去解决经济问题，这种思考方式的产生与社会的变革密切相关。
19世纪中后期欧洲社会经历了重大变革，细胞的发现、达尔文相对论和万有引力的提出开阔了人们的视野，人们从研究神的存在开始转向研究人自身的发展，从人类起源到内心活动都是人们的探讨范围。
为了巩固资本主义的统治地位，资本主义经济学者不但要思考如何使资本收益最大化，还要顺应社会发展潮流，利用当时最新的理论方法去解释经济现象，这个时候心理学作为一门独立的科学出现在人们视线，从心理学的角度去分析问题自然成为了当时学者们思考和解决问题的新方法。
一、边际效用价值论、心理学与经济学要明确心理学与经济学的关系，首先就要说明本文的经济学所指的范畴。
古典政治经济学是解释国家治理与财富积累的一门学科，后来西方学者为了推行“全球化”，便去掉了“政治”一词将其改名为经济学。
马克思主义政治经济学揭示了资本的本质及资本主义社会最终要被共产主义取代，扎根于辩证唯物主义而极力回避描述人的主观意识。
综合历史中各经济学流派，本文主要探讨的是当代西方经济学，时间以19世纪80年代心理学正式登上历史舞台为界，不包含马克思主义政治经济学。
1.边际效用价值论与心理学边际效用指消费者每增加消费一单位商品或服务所带来的效用增加量，随着消费数量的增多，每增加的一单位效用是递减的，这就是边际效用递减规律。
边际效用描述的是人对商品或服务的价值判断，即欲望。
商品或服务能否满足人的欲望，取决于个人的心理感受。
因此，边际效用价值论本质上是以人的主观心理感受来衡量商品和服务给个人带来的满足程度。
边际效用作为分析人的满足程度的切入点，使得欲望、需求诸如此类的心理感受变得可以考量，它考查的并不是人的满足程度总量是多大，而是单位增加量的大小和变化。
边际效用价值论为考查人的满足程度带来了真正可以操作的方法，这一操作方法的产生正是源于人们开始从心理的角度去思考问题才产生的。
西方经济学中的经济学与心理学的交叉研究
西方经济学中的经济学与心理学的交叉研究经济学和心理学作为两个独立的学科，在西方发展了数百年。
然而，在近几十年的研究中，学者们开始逐渐意识到经济学和心理学之间的密切联系。
经济学与心理学的交叉研究逐渐兴起，并为我们对经济行为和决策制定提供了一种新的理解方式。
本文将探讨西方经济学中经济学与心理学的交叉研究，并分析其对决策行为和市场机制的影响。
经济学与心理学的交叉研究源于对经济行为的新思考。
传统经济学将人类行为看作是冷静、理性、利己主义的。
然而，心理学的研究表明人类在做出经济决策时往往受到情感、认知和社会因素的影响。
因此，将心理学的观点和方法应用于经济学研究中，可以更准确地描绘人们的真实经济行为。
在经济学与心理学的交叉研究中，一项重要的研究领域是行为经济学。
行为经济学的核心观点是人们往往在经济决策中存在非理性行为，并且容易受到心理状况和周围环境的影响。
其中，心理学中的一些概念和实验方法被用来解释和预测人们的决策过程。
例如，心理学中的“认知偏差”理论被应用于经济学研究中，解释了人们在面对不确定性时常常存在的判断错误。
此外，行为经济学对于心理学中的习得理论和奖赏机制等概念也进行了深入研究，以分析和解释人们在市场中的行为。
心理学的研究方法也为经济学提供了新的分析工具。
例如，实验经济学是经济学与心理学交叉研究的重要方法之一。
在实验经济学中，经济学家使用心理学中的实验设计和方法，通过对受试者的实验行为进行观察和分析，研究人们在特定经济环境下做出的决策。
通过这种方法，经济学家可以更好地理解人们的决策过程，揭示出经济行为中的非理性因素。
实验经济学在市场机制设计和政策制定中有着广泛的应用，为经济学研究提供了新的视角和方法。
经济学与心理学的交叉研究对经济政策和市场机制的制定产生了积极影响。
传统经济学通常基于人们的理性决策来制定经济政策和设计市场机制。
然而，行为经济学的兴起使得经济政策和市场机制更加注重人类的实际行为和需求。
心理学与经济学的相融及影响论文
心理学与经济学的相融及影响论文心理学与经济学的相融及影响论文一、经济学与心理学的源起与发展经济学与心理学都是源于17-19实际的英国主义哲学。
以亚当·斯密所发起的经验主义哲学被称之为最正宗的经济学传统，而经济学其实是英国哲学的产物，并不是隶属于欧陆思辨哲学的衍生版。
不仅如此，心理学也同样会被不同的哲学所影响，在这个时期当中，经济学与心理学中的界限并没有像后来那样泾渭分明，在它们各自成为研究的对象之前，其实这两者还是相融在一起的。
有很多英国经济主义的哲学家所提倡的思想很大的影响了经济学与心理学的形成与发展，其中还有一些哲学家甚至身兼经济学家、心理学家以及哲学家这三重身份。
恩格斯曾经说过：“艺术、宗教、法律、文学、哲学以及政治这些的发展都是以经济的发展作基础的，不过它们都相互在影响并使经济基础发生影响”，从这里我们可以看出来，心理学不管是不是独立的一门学科，发展到现今，基本都是将经济发展来作为基础的。
二、经济学发展对心理学的影响上文已经了解了经济学与心理学的源起与发展，下面我们来重点分析一下关于经济学的发展对心理学的影响有哪些。
（一）经济发展的影响。
从心理学发展史能看出，不管哪种心理学派的形成与发展都与经济发展有着极为重要的'关联，比如说人本主义心理学这门学派，在此学派的发展初期与经济发展关联极为密切。
在二十世纪六十年代，因为美国经济与科技的飞速发展，因此人类的精神世界也发生了较大的变化，受很多经济因素的影响，出现精神裂变的人越来越多，而心理变态的问题在当时也非常严重，在人性问题上出现了一定的异化。
而人本主义心理学是在这样的社会背景下所诞生的，它主要是强调要“将整体作为对象”以及“一人为本”等理念，主要立志于重视人的尊严以及价值，对人类的自我实现以及人格健康进行研究。
（二）对心理学仪器的影响。
自从第一个心理学实验室在德国莱比锡大学中建立后，心理学家利用实验仪器来研究心理学的方法也出现在了人们的视野当中。
最新-谈经济学对心理学的影响 精品
谈经济学对心理学的影响一、经济学发展对心理学的影响1、经济发展对心理学形成的影响纵观心理学的发展史可以看到，任何心理学派的出现都与经济的发展相关，例如人本主义心理学的产生就与经济的发展密不可分。
二十世纪五十年代的美国在科技、经济突飞猛进的背后，人的精神裂变加剧，心理变态严重，人性日益异化。
人本主义心理学就是在美国这样的经济膨胀而引发出的社会背景下诞生的。
它强调以人为本和以整体为对象，关注人的价值与尊严，研究健康人格和自我实现。
2、经济发展对心理学实验仪器的影响自1879年冯特在德国莱比锡大学建立第一个心理学实验室后，实验方法与仪器开始走入心理学的视野。
实验仪器在心理学中有着很大的作用，对心理学的发展也有不可抹去的贡献。
最初，心理学实验仪器主要是生理学和物理学的常用仪器或经过改造后的实验仪器。
随后，随着经济发展与技术进步，心理学开始借鉴计算机技术、生理学、医学技术。
特别是在认知神经科学领域，开始广泛采用、、、、等设备。
总之，心理学的实验仪器随着科技的发展和社会的进步一步步的发展着。
由最初的简单机械仪器到电子计算机的精确控制，再到科技水平更高的脑功能成像技术。
心理学仪器的进步要依靠科技的推动，而科技的发展需要经济的支持，归根结底，心理学仪器的发展是以经济的发展，经济学的发展为基础的。
二、心理学反作用于经济学1、心理学和经济学前世今生的地位在科学的心理学建立之前，心理学思想主要是依附于哲学思想之上的。
人们开始认为心理学是神秘的、虚幻的、不可证实的。
这些观点给心理学打上了伪科学的标签。
甚至许多现代自然科学家也拒绝把心理学作为一门科学。
外在于人类的世界是真是、重要、且受尊重的。
直到1879年冯特在德国建立了第一座心理学实验室，心理学才成为了一门独立的学科。
即使在今天，在现实生活中谈起心理学仍会使许多人升起一种神秘感。
心理学作为大部分人心中的伪科学，很难得到人们的认可。
那么经济学一直以来是怎样的呢？经济学发轫于17至19世纪期间的英国经验主义学派。
经济学与心理学的交叉研究
经济学与心理学的交叉研究经济学与心理学的交叉研究是一门跨学科的研究领域，它探索了经济决策背后的心理机制以及个人和集体行为与经济结果之间的相互关系。
这种跨学科的研究为我们提供了更深入的理解，为经济政策的制定和实施提供了有益的指导。
1. 心理机制对经济决策的影响在经济决策中，心理机制起着重要的作用。
人们在进行消费选择、资产配置和投资决策时，常常受到认知偏差、偏好、风险态度、注意力和情绪等因素的影响。
比如，心理上的“损失厌恶”使得人们对损失的敏感度远大于对同等规模的收益的敏感度，这导致了人们在投资决策中更加保守。
对这些心理机制的深入研究有助于我们更好地理解人们的选择行为，并为制定有效的经济政策提供指导。
2. 行为经济学的应用行为经济学是经济学与心理学交叉研究的重要分支，它借鉴了心理学中有关认知和情绪的理论，将其应用到经济学领域中。
行为经济学的核心观点是人们并非完全理性的决策者，他们的决策受到多种因素的影响。
通过行为实验和实地观察，行为经济学家们揭示了许多传统理性经济学无法解释的现象，如过度自信、羊群效应和选择困难等。
这些观点的应用不仅对个人做出理性决策有所启示，也对政府进行经济政策制定提供了新的思路。
3. 心理学在市场行为中的应用心理学在市场行为中的应用是经济学与心理学交叉研究的重要方向之一。
其中，广告营销领域是最为显著的应用之一。
心理学的研究成果对产品的定价策略、广告宣传的设计以及消费者行为的预测和引导产生了深远的影响。
通过深入了解消费者的需求、偏好和心理特点，企业能够更准确地把握市场，制定更符合消费者需求的营销战略。
此外，心理学还可在股票市场、金融决策等方面提供有价值的研究成果。
4. 政策制定中的心理因素考虑经济政策制定者通常需要关注社会心理因素，这将直接影响政策的执行效果。
例如，在税收领域，对人们行为的经济激励仅仅考虑金钱方面是不够的，因为心理动机在决策过程中也起着重要作用。
基于心理学的研究结果，政策制定者可以更好地预测人们对政策的反应，并采取相应措施来引导和激励人们朝着政策目标方向行动。
意义浅析：心理学与经济学的互涉
、
共 同 的 源 起
心理学 和经济 学有着 共 同的源起 —— 二者 源 于 １ ７世 纪
至１ ９世 纪 的英 国经 验主义 哲学 。正宗 经济学 是指 以休 谟 和
亚当 ・ 斯 密的经 验主 义哲学 为基础 的经济 学 ， 英 国 经 验 主 义 的产 物是 经验经 济学 ， 心理 学 受 到不 同哲学 倾 向的影 响 ， 新 心理 学 的哲学基 础 由实证 主义 、 唯物 主 义 和经 验 主 义 构成 。 科 学 心 理 学 出现 后 ， 经 验 主 义 所 感 兴 趣 的 问 题 成 了 心 理 学 关 注 的对象 。在这 一时 期 ， 心理学 与经 济学 的界 限并未 像 后来
象 毫无 办法 ， 主 流宏观经 济学更 是一 度 陷入 困境 ， 从 ２ Ｏ世 纪 ７ ０年代 的“ 滞胀 ” 到２ Ｏ世纪 ９ Ｏ年 代 的“ 新 经济 ” 都无 法 纳入 现 有 的 理 论 框 架 之 中 。与 经 济 学 不 同 ， 心 理 学 拥 有 丰 富 的 实 证 成 果 和 多 视 角 的研 究 理 论 ， 但却 缺乏统 一 的理论 基 础—— “ 心理学并 不 缺 乏 理 论 活 动 。但 是 这 些 理论 从来 都 是 破 碎 的， 它们 以不 同的哲学 为基 础 ， 并服务 于不 同 的 目的 ， 没 有 哪 个理 论能 服务于 整个 心理 学 。现 代 西方 心理 学 中 的确 有 许 多有 影 响的心理 学家 ， 但 是 他 们 的 理 论 往 往 仅 局 限 于 自 己 的 学 派或领 域 。 ” Ｌ ６ ］ 主 流经济学 家为 了用高 度简 化的 、 程式 化 的模 式 来描 述
２ Ｏ世 纪 下 半 叶 ， 学 科 互 涉 产 生 的 理 论 与 应 用 成 果 层 出 不穷 ， 心 理学 与经济 学 的互涉 趋 势 日益 明显 ， ２ ０ ０ ２年诺 贝尔
经济学与心理学的交叉研究
经济学与心理学的交叉研究近年来，经济学与心理学的交叉研究逐渐受到学界和社会的关注。
经济学作为一门研究人类行为和资源分配的学科，而心理学则探索人类思维、情感和行为等方面。
两者的结合，可以给我们提供更全面的视角，深入理解人类行为背后的心理机制，以及这些机制对经济决策的影响。
一、行为经济学和心理学的融合行为经济学是经济学与心理学交叉研究的重要领域之一。
传统的经济学理论基于理性人假设，即人在作出决策时会全面、准确地评估可能的利益和成本。
然而，心理学的研究表明，人类决策不总是理性的，往往受到情感、认知偏差和社会因素的影响。
行为经济学通过将心理学的理论和方法融入经济学的框架中，尝试解释人们在经济决策中的行为模式。
例如，心理学中的“损失厌恶”现象指的是人们对损失的反应比对同等价值的收益的反应更大。
这一心理机制解释了为什么在面对经济风险时，人们往往更倾向于避免损失而不是追求收益。
此外，行为经济学还研究了“羊群效应”，即人们倾向于模仿他人的行为，而不是根据自己的判断作出决策。
这种心理现象对股市等金融市场的波动产生了重要影响。
通过深入探究这些心理机制，行为经济学为我们提供了更准确的经济决策模型，使我们对人们的行为做出更精确的预测。
二、消费心理学与市场营销心理学的研究还延伸到了消费者行为和市场营销领域。
消费心理学通过研究消费者的心理过程，探索他们选择和购买产品或服务的动机和决策过程。
例如，心理学家发现人们对于价格的感知是相对的，即在不同的参考点下，人们对同样的价格可能会有不同的反应。
这一发现对于企业的定价策略有着重要的启示，可以帮助企业更好地理解消费者的心理需求，制定更合理的定价策略。
此外，心理学还揭示了品牌形象和情感因素对消费者行为的影响。
人们常常通过购买特定品牌来表达自己的身份认同和情感态度。
对此，市场营销人员可以通过品牌定位和情感化营销策略来吸引潜在消费者的注意和忠诚。
三、行为金融学与投资决策行为金融学是心理学和金融学领域的交叉研究，通过研究投资者的心理偏差，探索金融市场中的非理性行为。
实验者与被试之间的博弈——经济学实验中的激励机制研究
FINANCE & ECONOMY 金融经济实验者与被试之间的博弈—经济学实验中的激励机制研究王也摘要：经济学实验与心理学实验有一个很大的不同就在 于经济学实验采取激励机制，即被试的报酬与其在实验中的 表现直接挂钓，这是因为经济学实验的效果与被试在实验中 的努力程度密切相关。
本文基于博弈论中的委托-代理模 型和工资奖金制度模型对实验经济学课堂上常见的分数激 励机制中的“效率报酬”和“零食激励”进行有效性分析，提 出了触发奖励分的概念,得出了该激励机制有效性不高且存 在效率与公平之间的矛盾的结论，并对该激励机制提出了 “加分制”和“触发策略”两个改进建议。
关键词：博弈论；实验经济学；激励机制；委托代理模型；触发奖励1.选题介绍行为与实验经济学是一门历史较短，但是发展极其迅速 的新兴学科。
它跳出经济学理论的框架，坚持实证主义，运用“实验”的方法对经济学理论进行研究和探讨。
提到社会 科学实验，大部分人可能会第一时间想到心理学实验。
但是 经济学实验和心理学实验不甚相同，其中有一个很大的不同 点就在于，经济学实验中被试的报酬与其在实验中的表现密 切相关,而参加同一个心理学实验的被试的报酬则是一样 的，与其在实验中的表现无关。
也就是说，经济学实验中对 于被试的报酬实行差别对待。
经济学实验中的这种“差别对待”实际上是一种激励。
因为经济学实验需要尽可能地模拟真实市场中的环境，使实 验得出的结论更加可信，为了避免被试在实验中做出“拍脑 袋”或扰乱市场秩序的决策，确保每一名被试的行为尽可能 的“理性”，经济学实验在制定规则时就要求被试的报酬与其 在实验中的表现挂钩。
在实践过程中，被试在实验中的表现往往用收益来衡 量。
在一些较为正式的经济学实验中，一般提供真实的物质 激励，比如每名被试的报酬是由其在实验过程中的收益按照 一定比例折算成的货币，在实验结束后发放。
在一些高校的 行为与实验经济学课堂上进行的经济学实验则往往采用分 数激励的方式。
经济学与学交叉研究
经济学与学交叉研究随着社会的不断发展和进步，跨学科的研究日益受到关注。
其中，经济学与其他学科的交叉研究尤为重要。
本文将探讨经济学与学交叉研究的意义、方法以及取得的成果，通过介绍几个经济学领域内的交叉研究案例，以展示该领域的研究动态。
一、经济学与心理学的交叉研究心理学和经济学的交叉研究可以帮助我们更好地理解人们在经济决策中所表现出的行为特点。
心理学提供了更多关于人类行为和决策的细节，而经济学则探索了人们在资源分配和机会成本方面的决策过程。
通过结合两个学科的研究成果，我们可以更全面地理解人们在经济活动中的行为逻辑。
例如，行为经济学是经济学与心理学交叉研究的一个领域。
它通过实验和调查研究，探讨了人们在经济决策中的非理性行为和心理偏见。
这项研究揭示了人们对风险的态度、对损失的厌恶以及对即时满足的偏好等心理因素对经济决策的影响。
这些发现不仅在理论经济学中有重要意义，也可以应用于实际经济政策的制定。
二、经济学与环境科学的交叉研究经济学与环境科学的交叉研究旨在解决环境与经济发展之间的矛盾。
经济发展不可避免地对环境产生负面影响，而环境保护也对经济增长产生一定的制约。
因此，如何在经济发展和环境保护之间寻求平衡成为一个重要的研究课题。
生态经济学是经济学与环境科学交叉研究的一个重要分支。
它倡导将自然资源的价值纳入经济决策考量，并将生态系统的恢复和保护作为经济增长的一部分。
通过生态经济学的研究，我们可以更好地理解经济发展与环境保护之间的关系，并提出相应的政策建议。
三、经济学与社会学的交叉研究经济学与社会学的交叉研究旨在研究经济与社会之间的相互关系。
社会因素对经济发展和经济体制的运行有着重要的影响。
通过经济学与社会学的交叉研究，我们可以更好地理解社会因素对经济行为的影响，从而为经济政策的制定提供更全面的依据。
社会经济学是经济学与社会学交叉研究的重要分支。
它研究经济活动与社会关系之间的互动效应，并探索社会因素对经济现象的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济学与心理学实验的差异及其借鉴意义陈 芮 1 叶浩生2(1深圳大学师范学院心理学系,深圳,518060)(2南京师范大学教育科学学院,南京,210097)摘 要 经济学与心理学实验在报酬给付、实验情境、欺骗被试和数据分析四个方面存在差异,本文分析了导致这些差异的原因和心理学家可以从经济学实验的这些不同做法中得到的启示。
关键词:经济学 心理学 实验经济学实验的核心理念和基本原则都与心理学相仿,其具体实施又呈现出自身的鲜明特色,下文将从四个方面对经济学与心理学实验的差异进行分析探讨,试图找出导致差异的原因和心理学家可以从这些不同做法中得到的启示。
1 关于付酬方式1.1 差异的表现和根源:强调外部动机的 价值诱发理论 vs.保留内部动机的 动机挤出理论心理学实验的常规付酬方式是一视同仁地付给每个被试少量固定金额的报酬作为对其付出时间和精力的补偿,而在经济学实验中,主试必须向被试支付现金报酬,且其金额取决于被试在实验中的行为及其结果!!! 对1970到1997年的∀美国经济评论#进行搜索,找不到一项实验研究不是按表现给被试付酬的 [1]。
经济学付酬方式的理论基础是Vernon Smith 提出的 价值诱发理论(induced value theory ) ,该理论认为主试可通过适当的报酬手段诱发出被试的特定特征,这些诱出特征与被试带入实验的固有特征无关,欲达到此目的应满足如下条件:第一,单调性(monotonieity):被试认为报酬量多多益善且不会餍足,通常认为以现金付酬即满足此条件,有了单调性,主试便可通过提供报酬的手段实现自己的动机;第二,突显性(saliency):被试所得报酬须与其在实验中的行为明确挂钩,且被试理解该对应及其法则。
心理学的 出场费 式报酬不满足突显性,而经济学模拟市场实验中按最终核算出的 利润 付酬则满足突显性,有了突显性,主试便可在被试的行为与报酬间建立明确关系;第三,优超性(dominance):实验中被试行为的变化仅源于实验报酬,其他原因可忽略不计。
该条件较难实现,可通过在让满足突显性的报酬量增加的同时保持其他无关因素恒定而加以控制[2]。
有了优超性,主试便可忽略其他事件的影响而在实验室中实现所选择的关系。
按表现付酬的另一依据在于,经济学家将 认知努力 视为一种必须依特定策略加以分配的稀缺资源,如不能得到与表现相关的酬劳,被试就不会投入认知努力去避免决策错误,而若酬劳足够优厚,被试的决策就会逐渐接近理论上的理想状态[3]。
心理学家往往援引 动机挤出(motivation crowding-out)理论 驳斥经济学家的做法,该理论认为人的行为同时受到外部和内部动机的激励,货币激励作为一种外部动机可能会降低人的内部动机,即所谓 动机挤出 [4]。
心理学家认为被试的内部动机足以驱动其配合主试完成实验任务,经济刺激的效果仅仅是用外部动机替代了原有的内部动机,可谓多此一举。
1.2 差异的启示:条件许可时可通过付酬方式控制无关变量除经济利益外,人们无疑还会受到其他动机的影响,但值得注意的是,许多内部动机恰恰是心理学实验试图控制的干扰因素:如被试过分配合、成就动机过高或过低、被试与实验者的友好关系、对实验的好奇等。
心理学家常以随机化、恒定、匹配或通过指导语控制这些因素,而实验经济学家又提供了一条控制途径!!!按照动机挤出理论的观点,符合价值诱发理论的付酬方式使得被试希望经由实验操作而获得尽可能多货币的欲望成为压倒性动机,如此一来,许多与被试主观因素相关的干扰变量就被排除了。
心理学中也有以类似方式付酬的实验:著名的感觉剥夺实验就是根据被试忍受感觉剥夺的时间长短付酬,当时大学生的小时工资约50美分,该实验则以每天20美元的标准付酬,这一足够优厚且根据忍耐时间支付的报酬激发起的强烈外部动机更有利于考察被试的耐受极限;Olson 等人则在其有关概率估计的实验中提醒被试: 你对项目概率估计得越准,你的团队赢得30美元奖金的可能性就越高 ,并指出该激励旨在诱发被试概率估计的精确性和准确通讯作者:陈芮,女。
E mail:96086143@282 心理科学 Ps ychologi cal S cience 2008,31(2):282-284性[5]。
但并非所有心理学实验都可藉此控制干扰:经济学建立在最大化假设上的统一理论框架便于将理论模型直接转换为使用经济刺激的实验,心理学中通常没有这样的框架,在某些领域(如归因)中甚至无法界定行为的最优标准或存在相互冲突的标准(如速度和准确性)。
研究表明,经济刺激在判断和决策领域中效果最为明显,并发挥了双重作用:在使实验结果更接近理论预测值的同时减少了数据的变异[6]。
笔者认为,有着明显最佳行为标准并需要被试付出较多努力的心理学实验尤应考虑借鉴经济学实验的激励方式。
2 关于实验情境2.1 差异的表现和根源:用于验证理论的抽象情境vs.用于建构理论的具体情境经济学实验常淡化具体情境而营造高度抽象的实验环境,而心理学,尤其是社会心理学实验则十分强调向真实情境靠拢。
例如,对于人际合作,经济学中往往通过囚徒困境或公共品博弈进行研究,遵循博弈论框架以一个符合特定数量关系的支付矩阵对博弈情境加以概括,归纳出基本策略型以构造实验,并在实验指南中强调,在囚徒困境实验中的可选策略不要用诚实、背叛等词语来标记,只用策略A、B即可,关于被试的角色也只须用局中人A、B而不要用领导、随从、我方、敌方等[7]。
心理学家则为此类问题填充了各种背景,除经典的囚徒困境外还构造出军备竞赛、间谍行动、劳资谈判等场景,被试的角色也从叛徒、牧羊人直至不同的国家,据统计,关于社会两难领域的心理学研究共涉及四十余种不同情境[8]。
从学科发展历程看,实验在经济学和心理学中的地位和作用大不相同。
实验方法在心理学中的地位至高无上,相形之下心理学理论却捉襟见肘,而经济学早在19世纪就已拥有简洁完备的公理化体系和统一的核心理论,实验方法却直到20世纪后期才被正式引入。
这就导致了二者实验目标的重大差异:经济学实验更着重验证现有理论,因而不但实验构造必须与理论模型的前提假设高度一致,实验控制也必须十分严格,否则其数据就无法用于验证相关理论的预测。
经济理论往往抽象且概括力强,对具体情境几乎没有限制,故经济学家的实验设计更重视内部效度而很少考虑外部效度。
与经济学公理化的理论形成模式不同,心理学遵循的大致是基于实验由点成体的模式,实验的主要目的在于通过对各种行为现象的具体针对性研究为理论建构积累证据,进行逐点突破,进而寻求规律,最终形成体系,因而心理学实验必须既重视内部效度又重视外部效度。
简言之,经济学的理论证伪性实验通常只需要比较简化或理想化的情境处理,而心理学理论证实及寻求经验规律的实验则需要相对复杂的环境设置。
2.2 差异的启示:排除情境干扰和 理论压力检验Mook曾驳斥 所有实验都应该设计成能推广到真实情境中的观点,他指出,若研究目标只是验证理论是否成立而非预测现实世界中的行为,便可不必考虑外部效度[9]。
其实若实验环境与现实过于相像,反而会混杂诸多因素以至分离不出自变量和干扰变量,有碍于实验目的的实现。
例如,在实验中让被试进行应否 上法庭的决策,若被试对出庭行为褒贬不一就会给实验带来噪音,即使不影响总体结果也会增加变异;更严重的是,若全体被试存在一致的反应偏向(如认为应尽量避免法律纠纷),该情境的引入就会使数据出现系统性偏差,经济学家认为,理想的做法应为让被试决定是否采纳 行动方案A[10]。
经济学家并非全然不关注外部效度,由于经济理论的假定和前提往往是对自然情境的高度简化,故其在想肯定某种理论时往往会从完全抽象的情境开始,逐步增加实验环境的复杂性,以检验对这些简化条件的放松是否足以影响理论或模型的结论,以确定在多大程度上可认为理论的预期是稳健的,这种实验形式被称为 理论压力检验(theory stress tests)。
若检验结果表明某一理论在越来越复杂的情境中一直优于其它理论,则其可外推到现实情境的可能性就越来越大[11]。
心理学家也可借鉴该方式,先在简化环境中进行实验以排除情境对内部效度的干扰,在证实这种干扰不会对实验处理构成威胁后,再逐步引入具体情境以考验某一研究假设的强度。
3 关于欺骗被试3.1 差异的表现和根源:弊大于利的欺骗vs. 利大于弊的欺骗欺骗被试是实验经济学的大忌,所有实验经济学指南都一再强调绝不可故意欺骗被试,任何经济学期刊都不会刊登运用了欺骗手段的实验报告。
相比之下,心理学界对欺骗的态度更为宽容。
虽然在APA的道德守则中欺骗被视为不得已而为之的策略,但仍给出了网开一面的条件: 在科学、教育或应用领域有显著的预期价值及 无其它有效替代方案。
据保守估计,20世纪90年代前期∀人格和社会心理学杂志#发表的研究中每三项就有一项用到欺陈芮等:经济学与心理学实验的差异及其借鉴意义283骗[12]。
心理学家运用欺骗主要基于下述考虑:首先,若被试知道了研究的真实目的便会有策略地加以反应,此时研究者将对实验失去控制;此外,欺骗可用于制造需要重点考察但不会自然发生的特殊情境(如制造紧急事件以研究旁观者效应)[13]。
而经济学家出于两方面原因杜绝欺骗:首先,欺骗的存在将使被试对行动与报酬间的关系心存疑虑从而采取防御性策略,这一方面使得被试不能明确自身行为与报酬间的联系而令突显性受损,另一方面又使得对或有欺骗的担心成为除报酬外影响被试行为的又一因素而令优超性受损。
其次,即使只有少数人欺骗被试,其溢出性后果也令人担忧!!!在经济学分析框架中,主试的诚信是一种如空气般的公共资源,若允许欺骗并由每个主试仅根据自身的成本-效益分析做出是否欺骗的决策,那么纯粹出于个人利益而使用欺骗的诱惑实在太强,这种诚信资源很快就会被污染从而加速耗竭,这将危及每个研究者。
3.2 差异的启示:谨慎权衡欺骗的 成本和 效益尽管APA对欺骗的使用提出了补救措施即尽早进行 事后解说(debriefing),但该准则更可能加剧而非减少被试的怀疑。
实际上,事后解释只能破坏被试的信任,从而污染未来的实验数据,每当这一道德上颇为正确的要求得到满足,心理学家总是骗人的普遍印象就又被强化了。
而心理学家为欺骗付出的代价往往比经济学家更大:经济学实验的付酬方式使其能广泛招募志愿者作为被试,而心理学学生仍是心理学实验的主要被试源,故多数被试都会在课程学习中得知欺骗的存在甚至直接在实验中受骗,以至于在从未或很少使用欺骗的心理学领域亦不能幸免于欺骗的消极后果。
撇开伦理不谈,仅从方法论角度看,心理学家也应谨慎权衡欺骗的收益和成本。
经济学家已找到一些替代欺骗的办法,其运用可使相关研究得到同样的益处却不用承担欺骗的后果。