市场经济条件下政府对市场监管论文
论市场经济条件下我国政府经济调控模式的转变-市场经济论文
论市场经济条件下我国政府经济调控模式的转变- 市场经济论文一、经济调控主体——政府经济职能的转变我国政府经济调控模式有效运行的条件之一就是解决它将对“什么”发挥作用，即经济调控的对象，而对象的确定则取决于经济调控主体——政府的经济职能。
在市场经济条件下，我国政府经济职能发生了显著的变化，即由计划经济时对宏观经济和微观经济并重的调控转变为对以宏观经济为主兼顾微观经济的调控。
对于在市场经济条件下，我国政府是否调控微观经济，大家众说不一。
有些人认为，政府应只管宏观，不管微观，宏观管住，微观放开，担心政府介入微观经济又会重新导致过去那种管得过死的局面，影响市场经济的进程。
应该说，这种担心是明智的，但把政府宏观和微观经济职能截然分开，未免武断。
笔者认为，我国是一个发展中国家，正处在经济发展的“追赶阶段”，加之，我国的市场经济基础也处在刚刚起步阶段，因此，不可能只靠市场的自发作用来完成如资本积累、经济结构调整等重大经济事项，一定既要发挥政府宏观大政方针政策的正确指导，又要发挥政府微观资源配置的优势，克服市场缺欠。
可以说，政府对微观经济适当的调控是符合我国国情的。
在市场经济条件下，我国政府经济职能的这种转变具有以下特点：1、我国政府经济职能“定位”的恰当性。
我国政府经济职能无论涉及宏观经济还是微观经济方面，都不是原来计划经济时期那种完全抛弃市场、政府垄断性的调控，而是市场和政府职责合理分工，二者职能互补。
市场和政府都是配置社会资源的工具，凡是市场配置资源能发挥作用的地方如效率、竞争力、活力等都有市场发挥作用。
同时，由于市场又不是万能的，凡是市场失灵的地方，政府应充分行使其职能，主要表现为：(1)市场机制既无法控制宏观经济总量平衡，又无法控制经济的周期性波动和通货膨胀等问题。
制定和执行宏观调控政策是政府的经济职能之一；(2)公共物品具有“消费的非排他性”和成本高、效益低等特点，这使以价格机制为核心的市场机制在提供公共物品方面失灵。
市场监管维护市场秩序保护消费者合法权益
市场监管维护市场秩序保护消费者合法权益市场监管是指在市场经济条件下，通过政府及相关部门对市场参与主体行为进行监督、调查、执法等一系列措施，以维护市场秩序、保护消费者合法权益的工作。
本文将从市场秩序和消费者权益两个方面进行论述，介绍市场监管的作用、原则与措施，以及存在的问题与解决办法。
一、市场秩序的重要性市场秩序是市场经济的基础，对于促进经济发展、维护公平竞争具有重要意义。
一个健康有序的市场秩序可以保障企业有序竞争，消费者能够享受到合理价格和良好的产品质量，同时有利于提升整个市场的效率和可持续发展。
二、市场监管的作用1. 维护市场秩序市场监管部门通过执法、培训等手段，加强市场主体的自律意识，规范市场行为，防止不正当竞争和欺诈行为的发生，维护公平竞争的环境。
2. 保护消费者权益市场监管部门加强消费者权益的保护工作，监督企业合规经营和提供优质产品或服务，规范价格行为，提高消费者的满意度和信任度。
三、市场监管的原则1. 公正公平原则市场监管应遵循公正、公平的原则，对市场主体实施公平监管，不偏袒任何一方，确保市场竞争的公平性。
2. 预防为主原则市场监管部门应提前预防可能出现的违法行为，通过宣传教育、监督检查等方式，引导市场主体依法合规经营。
3. 综合治理原则市场监管需要与其他政府部门、社会组织和企事业单位联动合作，形成综合治理的工作格局，共同维护市场秩序与消费者权益。
四、市场监管的主要措施1. 执法检查市场监管部门通过定期巡查、抽查和突击检查等方式，对市场主体的经营行为进行检查，发现问题及时处理，保证市场秩序的稳定。
2. 培训与教育市场监管部门定期开展培训与教育活动，提高市场主体的法律意识，增强企业自律和社会责任感，规范市场行为。
3. 信息公示市场监管部门通过信息公示平台，向社会公布企业的信用状况、违法记录等信息，提高市场透明度，增加市场主体的守法意识。
五、市场监管中存在的问题与解决办法1. 执法力量不足目前市场监管执法力量相较于市场主体的数量还显得不够充足，需要加大对市场监管部门的人员和经费投入，提升执法水平。
市场经济条件下政府职能的转变
市场经济条件下政府职能的转变随着市场经济的发展，政府在经济中的角色也在不断发生变化。
在传统的计划经济体制下，政府主导着资源配置和经济发展，对经济活动进行全面的控制和指导。
而在市场经济条件下，政府的职能发生了巨大的转变，更加注重市场机制的作用，以及对市场的监管和调节，为市场的发展提供良好的环境和条件。
本文将就市场经济条件下政府职能的转变进行探讨。
市场经济条件下政府的主要职能是市场监管和调节。
市场经济体制下，市场起着资源配置的主导作用，市场参与者根据自身的利益进行交换，形成了商品和服务的供给和需求关系。
政府的主要职责是保证市场的公平竞争和秩序稳定，防止垄断行为和不正当竞争的发生，确保市场价格的公正和合理。
政府也要对市场进行宏观调控，通过货币政策、财政政策等手段来维护市场的稳定和发展，避免出现经济过热或者衰退的情况。
政府在市场经济条件下的职能是提供公共产品和公共服务。
公共产品是指所有人都可以享受到的产品和服务，而私人企业不愿意或者不能够提供的产品和服务，比如基础设施建设、环境保护、社会福利等。
政府在这方面承担了主导地位，通过公共投资和公共管理来满足社会的公共需求，保障社会的基本福利和权益。
政府也要保障市场的公平和有序发展，维护社会的稳定和和谐，为市场经济的健康发展提供坚实的基础和保障。
政府在市场经济条件下的职能是引导和推动经济的结构调整和转型升级。
随着全球化和市场经济的发展，产业结构和经济体系都在发生着深刻的变化，政府应该积极引导和促进经济的结构升级和产业的转型，推动创新和科技的发展，培育新的经济增长点和动力源，提高经济的核心竞争力和可持续发展能力。
政府可以通过优惠政策、税收激励、财政支持等方式来引导和支持民营企业和新兴产业的发展，推动经济的稳健增长和转型升级。
政府在市场经济条件下的职能是保障和维护人民群众的合法权益和社会公平正义。
市场经济的发展会造成社会阶层的分化和利益的不均衡，政府应该通过法律和制度的保障来维护人民群众的合法权益，防止利益输送和资源的过度集中，保障社会的公平和公正。
政府与市场的边界(经管论文)
政府与市场的边界——201009162040 田晓敏政府与市场是两种配置资源和协调社会经济活动的主要机制或制度安排。
在实践中如何处理好政府与市场关系，有必要从理论上揭示政府与市场之间的基本关系，并探讨两者的作用边界。
根据政府与市场的作用特点和规律，可以把政府与市场之间关系概括为相互替代、相互补充、完全排斥和共同失灵四种情况，根据政府与市场之间存在的不同关系可以进一步揭示两者的作用边界。
市场、政府各自的特点1.市场经济中的资源配置亚当•斯密在他1776年出版的著作《国民财富的性质和原因的研究》中提出了全部经济学最著名的观察结果：家庭和企业在市场上相互交易，它们仿佛被一只“看不见的手”所指引，并导致了合意的市场结果。
由此观点得出的一个重要推论则是：当政府组织价格根据供求状况自发调整时，它就限制了“看不见的手”对组成经济的千百万家庭和企业的决策进行协调能力。
这个推论解释了中央计划经济在苏联和东欧的失败，这些中央计划者缺乏关于消费者嗜好和生产者成本的必要信息，他们在管理经济时把市场上这只“看不见的手”绑起来了。
在自由市场中，物品的供给被分配给对这些物品评价最高的买者，这种评价用买者的支付意愿来衡量；物品的需求被分配给能够以最低成本生产这些物品的卖者；自由市场生产出使消费者剩余和生产者剩余的总和最大化的物品量。
这三个关于市场结果的观点告诉我们，市场结果使消费者剩余和生产者剩余之和达到了最大化。
换言之，均和的结果是资源的有效配置。
假设我们的社会计划者努力靠自己而不是依靠市场力量去选择有效的资源配置。
为了这样做，他需要知道市场上每个特定物品对每个潜在消费者的价值和每个潜在生产者的成本。
而且，他不仅需要有关这个市场的这种信息，而且还需要经济中成千上万个市场中每个市场的这种信息。
这个任务实际上是不可能完成的，这就解释了为什么中央计划经济不能良好地运行。
充分崇尚市场经济效率的是美英的自由市场经济模式。
从现在英美两国的经济发展来看，自由市场无疑做出了巨大的贡献。
市场经济条件下政府职能的转变
市场经济条件下政府职能的转变随着市场经济在全球范围内的不断发展，政府在经济领域的职能也发生了深刻的转变。
传统上，政府在市场经济中扮演着重要的角色，其职能包括资源配置、宏观调控、市场监管等方面。
在市场经济条件下，政府的职能正在发生着重大的转变，由过去的直接干预向间接引导和监管转变。
本文将从政府的角度探讨市场经济条件下政府职能的转变。
在过去的计划经济时代，政府在经济领域的职能主要集中在资源配置和宏观调控上。
政府通过五年计划和专项计划安排资源的分配，并通过价格管制和计划指令来实现宏观调控。
随着市场经济的兴起，这种传统的政府职能已逐渐变得不再适应时代的发展。
市场经济条件下，市场力量已经成为资源配置的主导力量，政府的资源配置职能受到了挑战。
政府所面对的新问题是如何在市场机制的基础上，通过规范市场秩序来指导和促进资源的有效配置。
政府的职能从过去的直接资源配置转变为间接引导和监管。
市场经济条件下，政府的资源配置职能发生了明显的变化。
传统上，政府通过计划经济的方式直接进行资源配置，制定五年计划和专项计划来安排各种资源的分配。
这种集中式的资源配置方式导致了资源配置效率低下和资源浪费严重的问题。
而在市场经济条件下，市场已经成为资源配置的主导力量。
政府不再直接进行资源配置，而是通过市场机制来引导资源配置。
政府的职能是在市场机制的基础上，通过政策引导和规范市场秩序来促进资源的合理配置。
政府可以制定产业政策，引导社会资源向新兴产业和战略性产业集中，通过税收政策和财政补贴来调整资源配置结构。
政府也可以通过规范市场秩序，加强市场监管，防止垄断和不正当竞争，促进公平竞争，使市场资源配置更加有效和合理。
市场经济条件下，政府的宏观调控职能也发生了重大的变化。
传统上，政府通过价格管制和计划指令来实现宏观调控。
在市场经济条件下，这种传统的宏观调控方式已经不再适用。
市场经济具有更为自主的价格形成机制和充分的竞争机制，政府不再能够通过直接的价格管制和计划指令来实现宏观调控。
探讨处理政府与市场的关系的论文
探讨处理政府与市场的关系的论文市场经济从诞生到发展的260多年的时间里，如何处理好政府与市场关系问题就产生了。
下面是店铺给大家推荐的探讨处理政府与市场的关系的论文，希望大家喜欢!探讨处理政府与市场的关系的论文篇一《正确处理政府与市场的关系》摘要：市场和政府是调节资源配置的两种不同主体。
市场调节不是完全有效的，政府干预也不是完美无缺的。
寻求市场机制与政府调控的最佳结合点成为促进经济可持续运行的关键所在。
正确认识市场调节和政府干预的关系，在坚持基本原则的前提下进而提出切实可行的措施，是经济可持续发展的必要保障。
关键词：市场调节;政府干预;经济体制改革;政治体制改革如何处理政府和市场的关系是经济发展中的重要课题。
市场的优势在于它能保障效率的快速实现，政府的优势在于它所拥有的强制和社会动员能力。
改革开放之初坚持“政府是万能的、市场是无用的”的理念，制约了中国经济的发展步伐。
中国自改革开放以来的发展实践，不断摸索市场和政府的关系。
政府开始放权，市场成为主要的调节方式，两者形成一种有机结合的经济增长模式，促进国民经济的又好又快发展。
一、明确政府和市场的关系中国对于政府与市场关系的认识有一个不断深化、思想不断解放的过程。
市场应主要发挥好促进经济发展的作用，政府应主要发挥好保障公平公正的作用。
而在经济发展过程中，就是要把握好一个“度”的问题。
政府和市场能够有效配合的一个关键所在是两者极强的互补性：政府失灵的地方往往能够较好地发挥作用，比如在官僚主义和公共决策方面;同时，市场失灵的领域却恰恰政府可以发挥优势，比如当面对公共物品和外部效应等问题时。
在经济发展的过程中，有效地协调市场和政府的关系，把两者有机地结合起来，通过两者的互补而更好地发挥作用。
在经济学中，成本和效益是衡量经济活动高效与否的重要标准。
为了达到经济学中的“帕累托最优”状态，人们应当理智的加以抉择，只有当市场调节出现失灵或者比政府干预带来更高的成本时，才应选择政府干预;只有当政府干预出现低效率或者比市场调节带来更高的成本时，才应选择市场调节。
市场经济下中国经济的市场监管与反垄断
市场经济下中国经济的市场监管与反垄断市场经济的发展使得市场竞争成为经济发展的主要推动力之一。
在中国，市场监管与反垄断政策成为确保市场公平竞争、保护消费者权益、促进经济可持续发展的重要手段。
本文将通过介绍中国市场经济的特点，分析中国经济的市场监管制度，探讨中国的反垄断政策，并评估其对市场经济发展的影响。
一、中国市场经济的特点中国市场经济的发展经历了从计划经济向市场经济的转型过程。
作为世界第二大经济体，中国市场经济具有以下特点：1.市场规模巨大：中国拥有庞大的人口和巨大的市场潜力，吸引了众多国内外企业的投资和竞争。
2.国有企业与私营企业并存：作为社会主义市场经济，中国既存在国有企业，也存在私营企业，这种混合所有制体系在市场竞争中起到了重要的作用。
3.政府干预力度适度：中国政府在市场经济中既扮演了宏观调控者的角色，也注重发挥市场在资源配置中的决定性作用。
二、中国经济的市场监管制度中国建立了一套相对完善的市场监管制度，以确保市场公平竞争与维护消费者权益。
1.监管机构的设置与职责划分：中国国家市场监管总局、银监会、证监会等专门机构负责制定和实施市场监管政策，维护市场秩序。
2.法律法规的完善与执行：中国制定了《反垄断法》等一系列反垄断法规，并建立了反垄断执法机构，为市场监管提供了法律依据。
3.加强市场监督与执法：中国建设了市场监管信息平台，通过信息共享和监管协作，加强对市场主体行为的监督，并采取执法手段打击违法行为。
三、中国的反垄断政策中国的反垄断政策旨在保护市场竞争，防止垄断行为对市场权益造成损害。
1.垄断协议的禁止：中国反垄断法规定，任何组织或者个人不得达成排除、限制、阻碍竞争的协议，保护市场公平竞争。
2.滥用市场支配地位的禁止：中国反垄断法规定，市场主体不得滥用市场支配地位，限制竞争，损害其他市场主体的合法权益。
3.政府干预与反垄断的衔接：中国政府在市场竞争中注重发挥调控作用，对于违法垄断行为进行严厉打击，维护市场公平竞争。
市场经济中的市场监管与市场规范
市场经济中的市场监管与市场规范市场经济是指由市场价值主导和供求关系调节的经济形态。
在市场经济中，市场监管和市场规范起着至关重要的作用，旨在维护公平竞争、保护消费者利益、促进经济发展。
本文将探讨市场经济中的市场监管与市场规范对经济运行的影响和重要性。
一、市场监管的意义与作用市场监管是指由政府主导的对市场经济进行管理和监督的活动。
其主要目的是维护市场秩序，促进公平竞争，有效防范市场失灵和不正当行为。
市场监管包括监管机构设立、监管规则制定和执行、监管措施等多个方面。
首先，市场监管有助于建立公平竞争环境。
在市场经济中，公平竞争是经济发展的重要条件之一。
通过市场监管，政府可以打击垄断、欺诈等不正当行为，保护中小企业和消费者的利益，维护市场的公正和公平。
其次，市场监管有助于加强市场风险防范。
市场经济中存在着各种风险，如金融风险、产品质量风险等。
通过设立监管机构、制定监管规则和执行监管措施，政府可以对各类市场风险进行监测和防范，保护市场参与者的利益，维护市场的稳定和安全。
最后，市场监管有助于促进经济发展和社会进步。
市场经济的发展需要良好的市场规则和秩序，市场监管可以帮助市场在有序运行中发挥作用，提高资源配置效率，推动经济的繁荣和社会的进步。
二、市场规范的重要性与实施策略市场规范是指通过制定和执行一系列市场规则和行为准则来引导市场经济合理运行的重要手段。
市场规范旨在维护市场秩序、规范市场行为、弘扬市场精神，进而推动市场的发展。
首先，市场规范有助于维护公平竞争和透明度。
通过明确市场参与者的权益和义务，建立公正的市场规则，可以消除不公平竞争和信息不对称现象，提高市场的透明度和效率，为市场参与者提供公平的竞争环境。
其次，市场规范可以规范市场行为，保护消费者权益。
在市场经济中，消费者是市场的主体，保护消费者权益是市场规范的重要目标之一。
通过制定和执行有关产品质量、标识、广告等方面的规则，可以提高消费者的选择权和知情权，加强对不合规行为的打击，确保消费者的权益受到有效保护。
市场经济条件下政府行为分析
市场经济条件下政府行为分析【摘要】本文对市场经济条件下政府行为进行了分析。
在介绍了市场经济条件下政府行为的基本概念。
在探讨了政府对市场经济的调控、在市场竞争中的作用、干预市场的原因、对经济发展的影响以及在市场经济条件下的责任和职能。
最后在结论部分强调了市场经济条件下政府行为的重要性，总结了政府在市场经济中的作用，并提出了一些建议。
通过本文的内容，可以更好地理解政府在市场经济中的作用和责任，以及政府行为对经济发展的影响，为相关研究和实践提供了一定的参考和借鉴。
【关键词】市场经济，政府行为，调控，竞争，干预，原因，影响，责任，职能，重要性，作用，建议。
1. 引言1.1 市场经济条件下政府行为分析简介在本文中，我们将从政府对市场经济的调控、在市场竞争中的作用、政府干预市场的原因、政府行为对经济发展的影响以及政府在市场经济条件下的责任和职能等方面展开分析。
通过对这些方面的探讨，我们可以更好地理解政府在市场经济中的作用和影响，为未来政府决策提供参考依据。
在现代社会，市场经济已成为主流经济体制，政府在其中扮演着调控和监管的角色，其行为直接影响着全社会的经济运行和发展。
对市场经济条件下政府行为的深入分析具有重要的理论和实践意义。
将成为我们研究的起点，帮助我们更好地探讨政府在市场经济中的作用和责任。
2. 正文2.1 政府对市场经济的调控政府对市场经济的调控是指政府通过一系列政策和措施来影响市场经济的运行和发展。
在市场经济条件下，政府的调控主要包括以下几个方面：1. 宏观经济政策调控：政府通过货币政策、财政政策等手段来调节经济发展的速度和方向，保持经济的稳定和可持续增长。
货币政策包括调整利率、增发货币等措施，财政政策包括调控政府支出和税收等措施。
2. 产业政策调控：政府对不同产业进行定位和支持，鼓励发展战略性新兴产业，调整传统产业结构，促进产业升级和转型。
3. 市场监管与维护竞争秩序：政府通过监管机构监督市场行为，打击垄断和不正当竞争，维护公平竞争的市场秩序，保护消费者权益。
浅谈政府的市场监管职能
Ｓ ｃ 科 ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ＆ 技 Ｔ ｅ ｃ ｈ 视 ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ 界 Ｖ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ
浅谈政府的市场监管职能
岳 莹 （ 中共吉林 市龙 潭区 委党校 ， 吉林 吉 林 １ ３ ２ ０ ０ ０ ）
．
【 摘
要】 市场监管是政府对市场的全方 面和全过程 的监 管， 它也是政府四大主要职 能之一 ， 也是最难以把握尺度的职能。 本文分析 了市场
对主体行为进行制定特定产业的进入定价和融资以及信息发布等政策有效的调整从而避免由过度竞争或竞争不足而出现竞争主体过多或过少造成配置低效率资源低最终妨碍社会生产效率及服务供给稳定公正即经济性监管经济性管制主要包括价格监管进入退出监管投资监管质量监管信息监管等内容社会性监管主要监管外部不经济行为和内部不经济行为
１ 市 场 经 济 需要 政 府 监 管 市场
市场经济是市场对资源配置起 基础性调节作用的经济发展阶段 ． 但市场经济从来 没有离开过政府的监管。正是在政府的有力监管下 ． 市场经济才能有序 、 高效地运行。 市场经济是商 品经济发展到一定历史 阶段的产物 ． 基本机制是利 益． 所 以必然存在个人与个人劳 动之间的矛盾 ． 也存在个人 劳动与社 会劳动间的矛盾 。 理论上 ， 市场经济要求市场公平 。 市场需要有一整套 要求每一个市场 主体必须遵守的规则 ． 任何市场 主体违犯了市场规则 都必须接受比其获得 的利益高得多的惩罚 这样 ． 市场经济设计了一 个 良好的制度环境 ．市场的各个主体都按照 自己的 目标来选择行动 ． 市场机制刺激市场 主体追求效率 ．市场规则约束市场主体实现公平 ． 于是既追求了效率又保证 了公平 为保证 市场规则 的公平 、 公正 、 公 开， 处于市场利益之外的第三者 不能缺 。 这个第三者政府正是拥有这样权威 ： 具有召集市场主体 、 主持 制订市场规则 的感 召力 ； 具有根 据市 场规则 ， 公平 、 公正 、 公开地对市 场进行评判的公信力 ： 还必须拥有对违犯法则 的市场主体惩罚 的强制 力。 政府是保护统治阶级意志的 国家机器 ． 政府 的目标是满足大多数 人 的意愿或利益 。 也就是追求个 体问的公平 ． 也 只有将 政府组织的 目 标定为追求公平 ， 否则政府作为组织就失去了存在 的必要性 。另一方 面， 市场主体的行为是个体决策行为 ， 目的是保证个体利益 的实现。 政 府与市场结合 ， 以市场调节 为基础 、 以政府监管 为保 障才可 以保证公 平与效率双重 目标 的实现
论文_政府与市场的关系
论文_政府与市场的关系论文_政府与市场的关系试论我国政府与市场的关系摘要：政府和市场作为两种基本的资源配置方式, 在促进经济增长和社会进步方面各自扮演着重要的角色，政府与市场关系问题对于正处在经济转型期的中国来说, 具有十分重要的意义。
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，从强烈的问题意识出发，以经济体制改革作为全面深化改革的重点，以处理好政府与市场的关系为核心，着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题，以达到使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的目的。
本文主要从政府与市场关系的演化过程、政府与市场的作用与缺陷、现状分析、以及如何正确处理政府与市场之间关系等方面进行阐述。
关键词：市场、政府、市场与政府的关系、引言：如何处理政府和市场的关系，是一个世界性的课题。
在经济学界，依据对这个问题的不同认识和答案，形成了不同学派。
我国30多年改革发展的实践，积累了丰富的经验，形成了一些被实践证明是正确的认识，并成为社会主义市场经济体制的重要组成部分。
经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系。
充分发挥市场调节的作用，才能保持经济发展的活力；合理定位并履行好政府职能，才能维护宏观经济的稳定，两者有机结合、相辅相成，是国民经济持续健康发展的根本保障。
在处理政府与市场的关系时要坚持一切从实际出发，实事求是，与时俱进，求真务实。
这既是对过去30多年改革经验的总结，也为今后的改革指明了方向和重点。
一、我国的政府与市场关系的演化过程改革开放前, 由于历史的原因及国内国际社会政治的影响, 我国实行的是一种全能政府模式, 政府主导国家一切经济社会活动。
政府的权力无限大, 政府包揽所有政治、经济、社会和文化活动。
社会产品的生产、分配、交换和消费在政府的统一指挥和协调下按计划进行, 社会资源在国家的统一分配下实行计划配置, 不允许有国家计划外的经济活动, 社会功能完全处于一种被弱化的状态。
政府与市场的关系与作用
政府与市场的关系与作用政府与市场的关系与作用随着社会和经济发展，政府与市场的关系日益复杂和紧密。
政府与市场的联系和互动是经济社会发展必不可少的一环，在现代市场经济体制下，市场和政府地位及作用权力不断转化和调整。
本文将以政府与市场的关系与作用为主要话题进行探讨。
政府与市场：定义在市场化经济体系中，市场具有基础性作用，政府则居于监管和引导经济发展的角色。
市场和政府作为经济发展的主要参与者，都对国家和社会经济发展产生深远的影响。
市场是指一种交换商品、服务、货币和资产的机制，自由竞争和供求关系的调节则是市场运转的关键因素。
市场发挥着价格形成、资源配置、技术进步等重要的作用，为经济增长以及社会福利的提升做出了多方面的贡献。
政府则是主要的市场监管者和规制者，依靠国家权利和行政机构，制定法律政策、调节市场秩序和促进经济发展。
政府加强市场监管、维护市场秩序、促进社会公平和健康经济发展，是市场经济运行的重要保障。
政府的作用政府在市场经济体系中扮演着引导、监管、调节的角色，其主要作用如下：1.引导：政府通过各种政策手段，如税收、财政政策、货币政策等，调整和引导社会经济发展的方向和重点，促进经济增长。
2.监管：政府通过相关的法律法规保障市场经济秩序，维护社会公平与公正的竞争环境，确保市场有序、有效的运转。
3.投资：政府对于重要国民建设项目和基础设施、公共服务等领域的投资，承担起重要的经济责任和社会服务的责任。
4.社会服务：政府保障和提供统一的公共服务，如教育、医疗、社保等，维护公民的基本人权。
5.改革创新：政府鼓励和支持新技术、新模式、新产业的发展，推动经济和社会的进步、创新和变革。
6.防范风险：政府承担着管理经济风险的责任，采取有序的措施和政策，防范经济金融风险和其他社会风险。
市场的作用市场作为经济运行、资源配置的基本形式，具有很多独特的功能：1.分配资源：市场可以有效地分配各种资源，以及组织和分发大量的信息。
2.价格发现：市场价格可以反映产品和服务的供需状况，促进供需平衡，为价格定价提供基础。
市场经济中的市场调节与政府干预
市场经济中的市场调节与政府干预市场经济是当今世界上最为普遍的经济体制，它以市场作为资源配置的基本方式，通过市场的供求关系和价格机制来实现资源的有效配置。
然而，市场经济也存在一些问题和局限性，为了保障市场的公平竞争和社会的稳定发展，政府在市场调节中扮演着重要的角色。
本文将探讨市场经济中的市场调节与政府干预的关系，以及政府如何进行干预，实现市场的良性运行。
一、市场调节的作用与局限性市场调节是市场经济中的一种自然规律，通过市场供求关系和价格机制，协调生产者和消费者之间的利益，实现资源的有效配置。
市场调节的作用主要体现在以下几个方面：1.资源配置效率提升：市场调节能够使资源由低效率领域流向高效率领域，从而提高整体资源的利用效率。
2.技术进步与创新激励：市场调节能够通过价格机制的作用，激励企业进行技术创新和产品改进，增强企业的竞争力。
3.自主决策权的增强：市场调节能够让市场参与者根据自身的需求和利益进行自主决策，实现个体的最优选择。
然而，市场调节也存在一些局限性。
首先，市场调节在资源配置中可能出现失灵，导致资源配置的不均衡和资源的浪费。
其次，市场调节可能会带来市场垄断和不正当竞争等问题，影响市场的公平性和竞争性。
因此，政府需要进行干预，以解决市场调节中的问题，保障市场的有效运行。
二、政府干预的必要性与方式政府的干预是市场经济中的重要手段，其目的是保障市场的公平竞争、保护消费者权益、维护社会稳定和促进经济可持续发展。
政府干预的方式多种多样，主要包括以下几种：1.市场准入的监管：政府可以通过设立行业准入门槛和监管机构，限制市场参与者的进入，避免市场中的虚假竞争和不当行为。
2.价格调控和市场监管：政府可以通过价格管制、设立价格监管机构等方式，对市场中的价格进行调节和监管，以避免价格的过度波动和市场垄断。
3.税收和财政政策：政府可以通过税收和财政政策的调整，对市场经济进行宏观调控，实现经济的平稳发展。
4.扶持政策与优惠政策：政府可以通过出台扶持政策和优惠政策，对市场中的某些行业或企业进行支持，促进其快速发展。
论文_政府与市场的关系
论政府与市场的关系【摘要】：随着经济理论和社会经济现实的发展，几乎所有的国家都奉行了政府和市场相结合的政策，但是政府与市场之间的替代局限如何，两者干预的成本、效益怎样，政府应以何种方式和多深程度介入经济？在实际中又是各国政府必须面对的难题．为了在实践中处理好政府与市场关系，有必要从理论上揭示政府与市场之间的基本关系．政府与市场是两种配置源和协调社会经济活动的主要机制或制度安排。
下面就根据政府与市场的作用特点和规律，把政府与市场之间关系概括为相互替代、相互互补、完全排斥和共同失灵四种情况．【关键词】：政府；市场；相互替代；相互互补；完全排斥；共同失灵．在市场经济条件下，市场机制不可能完全脱离政府单纯地发挥作用。
现代制度经济学家G.霍奇逊认为，一个纯粹的市场体系是行不通的，“一个市场系统必定渗透着国家的规章条例和干预”，“干预”本质上一定是制度性的，市场通过一张“制度网”发挥作用，这些制度不可避免地与国家和政府纠缠在一起。
为了分析的方便，本文根据政府与市场的作用特点和方式不同，将政府与市场关系抽象为相互替代、相互互补、完全排斥和共同失灵四种情况．作为一个主权国家，实施政治统治、经济和社会管理的实体机构－政府，应处于何种态势，在全球化的市场经济中政府的职能如何？这些问题十分重要。
论述了经济与政府的关系，强调既需要市场经济的独立性，又需要政府的作用。
我的看法是：市场经济自己会产生自己的政府体制，它也是按供求关系而产生的“政府”，即如果受到市场各个权利主体的需求，政府就会产生，相反，如果没有受到这些权利主体的需求，政府就“隐居”起来。
另一方面，政府对市场经济的调控也必须遵循市场经济的内在规律，或者说遵循供求关系所具有的内在规律，而不是脱离与外在于市场经济而自搞一套。
从这些意义上说，政府实际上也是市场经济运作中的内在构成因素，也是市场经济所必然包含的一个方面。
一、相互替代政府与市场的相互替代关系是一种“非此即彼”和“此消彼长”的博弈关系，即选择一定的政府，通过发挥政府职能作用来获得一定的产出，就意味着必须放弃一定的市场机制的作用。
经济学中的政府与市场关系
经济学中的政府与市场关系在经济学领域中，政府与市场的关系一直是研究的重点。
政府作为一个管理和监管经济活动的机构，在市场经济中扮演着重要的角色。
本文将探讨政府与市场的关系，并分析政府在经济发展中的职责和作用。
一、市场经济的本质市场经济是一种以市场为基础的经济体制，它的特点是资源配置由市场供求关系来决定。
在市场经济中，个体自由进行买卖交易，通过价格机制来调节资源的分配和配置。
市场经济主张自由放任，强调市场的自我调节能力。
然而，市场经济并非完全自给自足，需要政府的介入和调节来保证市场的公平、有序运行。
二、政府的职责与作用1. 市场监管与法律制度保障政府的首要任务是维护市场秩序，保证市场的公平竞争。
政府应建立健全的法律制度，为市场经济的顺利运行提供有力的支持。
监管机构应对市场行为进行监督，打击不正当竞争和垄断行为，保护消费者权益。
2. 资源配置和调节政府在市场经济中扮演着资源配置和调节的角色。
政府应根据经济的需求和供给情况，制定相应的政策来引导资源的有效配置。
比如通过财政政策和货币政策等手段来调节经济的总需求和总供给，控制通货膨胀和经济波动。
3. 公共产品和服务供给政府应提供公共产品和基本公共服务，如道路、教育、医疗等。
这些公共产品和服务对于市场经济的发展起到基础性和保障性的作用。
政府通过公共支出来满足民众的基本需求，促进全民福利的提升。
4. 纠正市场失灵市场经济在一些情况下可能出现失灵，如外部性和公共物品问题。
政府应及时介入，通过税收、补贴等措施来纠正市场失灵，修正资源配置的偏差。
同时，政府还应加强对市场交易的监管和维权，防止市场中的不正当行为。
三、政府与市场的互动关系政府与市场之间是一种互动关系，政府既是市场的参与者，又是市场的监管者和调节者。
政府通过各种手段来影响和引导市场经济的发展，同时也受制于市场的运行规律。
市场经济需要政府的引导和调节，而政府也需要市场的力量来推动经济的增长和创新。
只有政府和市场密切合作，才能实现经济的良性循环和可持续发展。
加强市场监管维护市场秩序
加强市场监管维护市场秩序市场经济作为我国经济体制改革的重要方向之一，已经在过去的几十年中取得了显著的成果。
然而，市场秩序的稳定和健康发展仍然需要我们持续加强市场监管工作。
本文将从加强市场监管的必要性和措施两个方面进行探讨。
一、加强市场监管的必要性市场监管是保障市场经济秩序正常运行的重要手段，其对于推动经济增长、保障消费者权益以及促进社会公平正义具有重要作用。
具体来说，加强市场监管具有以下几个必要性：1.维护公平竞争：市场经济的核心理念之一是公平竞争。
只有通过加强市场监管，才能有效打击各种市场失范行为，维护市场竞争的公平性，提升企业之间的公平竞争环境。
2.保护消费者权益：加强市场监管可以有效监督和管理市场中的商品和服务质量，从而保障消费者的合法权益。
这对于提高消费者满意度，促进消费者信心和市场稳定具有重要作用。
3.防范市场风险：市场经济的特点之一就是不断涌现出新的市场主体和创新产品。
加强市场监管可以及时发现并应对可能出现的市场风险，避免出现大规模系统性风险。
二、加强市场监管的措施为了有效加强市场监管，我们需要采取一系列措施，以维护市场秩序的稳定性和健康发展。
1.加强法规建设：强化市场监管的法律法规建设是确保市场经济秩序健康发展的基础。
政府应加强对市场经济法规的制定和修订，提高法律的准确性、及时性和权威性，以确保监管工作的有效开展。
2.加大执法力度：政府相关部门应加大市场执法力度，加强对市场主体的监督和检查，及时查处违法行为。
同时，要建立健全执法机构的协作机制，加强信息共享和联合执法，提高执法水平和效果。
3.完善监管体系：建立健全市场监管的组织机构和工作体系，明确监管职责和权责，提高监管效能。
同时，加强监管人员的培训和队伍建设，提高他们的专业素养和监管能力。
4.加强舆论监督：舆论监督是市场监管的重要补充手段。
政府和监管部门应加强与媒体的合作，加大信息公开力度，接受社会舆论监督，推动市场监管工作的透明度和公正性。
社会市场经济对政府调控的影响
社会市场经济对政府调控的影响市场经济作为一种经济模式，在现代社会中得到了广泛的应用和发展。
它以供求关系和价格机制为基础，推动着资源的合理配置和经济的发展。
然而，市场经济也存在一定的弊端和不完善之处，需要政府的积极调控和干预。
本文将探讨社会市场经济对政府调控的影响，并从多个角度进行论述。
首先，社会市场经济的兴起给政府带来了新的挑战。
相对于计划经济时期，市场经济更加复杂，需要政府的监管和引导。
政府需要完善法律法规体系，保证市场的公平竞争和维护消费者权益。
此外，政府还需要加强对市场信息的监测和分析，及时发现和解决市场中的问题。
这些都对政府的监管能力提出了更高的要求。
其次，社会市场经济的发展对政府财政收入产生了积极影响。
市场经济的快速发展意味着企业的增加和就业机会的增多。
这将带来额外的税收收入，有助于政府提供公共服务和改善民生。
然而，政府也需要确保税收的合理征收和使用，防止出现滥用或浪费的情况。
另一方面，社会市场经济对政府调控的影响也体现在资源配置和市场秩序的维护上。
市场经济的基本原则是通过供求关系和价格机制来实现资源的优化配置。
然而，市场经济也容易出现市场失灵和资源浪费的情况。
政府在这个过程中起到了引导和调节的作用。
政府可以通过制定相关政策来促进资源的合理配置，同时加强对市场秩序的监管，防止出现不正当竞争和垄断行为。
此外，社会市场经济的发展还对政府公共服务的提供和社会福利的保障产生了新的要求。
市场经济中的贫富差距和社会不平等问题需要政府关注和解决。
政府可以通过税收和财政政策的调整来实现财富的再分配，提高社会公平性和提供社会保障。
同时，政府还需要加强对教育、医疗、环境保护等公共服务的投入，以满足人民对美好生活的追求。
总之，社会市场经济对政府调控的影响是多方面的。
政府需要适应市场经济的发展需求，加强市场监管和资源配置，同时保障公共服务和社会福利的提供。
只有通过政府的积极调控，才能实现市场经济的有效运行和社会的可持续发展。
政府调控对市场经济的影响
政府调控对市场经济的影响市场经济是现代社会的经济基础，它以市场供求和价格的变动为导向，个人和企业在自由竞争的环境下进行交易和资源配置。
然而，市场经济并非完全自由和无序，需要政府适时地进行调控，以确保市场的稳定和公平性。
本文将探讨政府调控在市场经济中的作用和影响。
首先，政府调控在市场经济中起到促进公共利益和社会福利的作用。
市场经济中，个体追求自身利益最大化是普遍存在的行为，但这往往会导致资源分配的不平等和不公平。
政府的调控可以通过税收、福利和监管等手段来纠正这种不平衡，保障弱势群体的权益，维护社会公正和稳定。
例如，政府可以通过实施税收政策来调节财富分配，让富人承担更多的税收负担，从而为社会提供更多公共服务和社会福利。
其次，政府调控对市场经济有利于避免市场失灵和不完全竞争。
市场经济的基础是有效的竞争机制，但在现实中，市场的自发调节机制并不完美，经常出现信息不对称、垄断和外部性等问题。
政府的调控可以通过监管和规范市场行为，防止欺诈、垄断和不当竞争行为的发生，维护市场的公平和竞争的有效性。
此外，政府还可以通过政策引导和市场监管等手段来避免市场失灵和泡沫的产生，保护消费者权益和市场稳定。
再次，政府调控有助于发展新兴产业和调整经济结构。
市场经济中，产业结构和经济发展往往存在不平衡和不充分的问题。
政府可以通过制定产业政策、引导投资和提供支持等方式，推动新兴产业的发展，调整经济结构，提高经济效益和竞争力。
例如，在当前的数字经济时代，政府可以鼓励创新创业，提供创新产业基金和科研支持，促进新技术和新业态的发展，推动经济转型升级。
此外，政府调控对市场经济也有一定的负面影响。
过度的政府干预和调控可能导致资源配置的扭曲和经济效率的下降。
政府的决策往往受到政治考虑和利益驱动，可能无法准确把握市场的需求和供给变动，导致市场失灵和资源浪费。
因此，政府调控需要注意尺度和措施的合理性，避免过度和不适当的干预，保持市场的自发性和活力。
政府监管对市场监管的影响研究
政府监管对市场监管的影响研究在市场经济中，政府监管常常被看作是一种必要的手段，它可以通过各种方式来保障市场的稳定和公正，保护消费者和企业的权益。
然而，政府监管对市场监管的影响却备受争议，有人认为它会破坏市场自由度和竞争力，有人则认为它对市场监管是有益的。
无论如何，了解政府监管对市场监管的影响是非常重要的。
本文将探讨政府监管对市场监管的影响，并尝试回答这个问题：政府监管是否会有助于提高市场监管的效率和公正性？1. 政府监管的种类和目标政府监管可以分为多种类型，如财政监管、税收监管、环境监管、食品药品监管、反垄断监管等。
这些监管机构的目标是保证市场的主体能够遵循市场规则、保障消费者的权益、规范市场秩序，最终实现公正和稳定的市场环境。
例如，财政监管机构的目的是确保企业按照税法的规定缴纳税款，防止逃税和虚假申报；反垄断监管则是为了防止垄断、确保市场上的竞争充分发挥作用，保障消费者权益和社会公益。
2. 政府监管的优点和缺点政府监管有助于提高市场监管的效率和公正性，其具体优点如下：（1）保障消费者权益：政府监管有能力审查有机的食品剂型，服饰的质量安全等问题，如简单而全面的标签，以降低消费者的风险，提高消费者的保护。
（2）促进社会公正：政府监管可以保护市场竞争，避免垄断、不正当竞争等现象的出现，对于非法交易的处理也会使得市场价格始终保持在合理的水平。
（3）规范市场秩序：政府监管可以通过法律、制度等各种措施，规范市场秩序，减少市场规则的扰乱，避免市场乱象。
（4）提高市场效率：政府监管可以在竞争不足的地方实行市场调节；或者是在市场失灵的地方进行政府干预，改善市场状况。
但是，政府监管也有一些缺点，具体表现为：（1）过度干预：政府监管过度干预可能导致过多的限制，限制市场的自由竞争。
当政府监管机构过度完善和复杂时，可能会破坏合理的市场竞争体系。
（2）成本过高：政府监管机构需要支付一定的费用，包括人力和物力，为了保护消费者和市场，这些成本很容易转嫁给消费者或企业。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈市场经济条件下政府对市场的监管中图分类号：d630 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）03-370-02
摘要在市场经济体制下，政府与市场的功能是各自独立的，但由于市场需要政府的“干预”而与政府发生了联系，这种联系也就是政府对市场的监管。
本文首先从政府的监管职能入手，阐述了政府监管市场的主要内容、不足的表现，最后提出克服政府对市场监管过程中出现的种种缺失的可行性意见。
关键词市场经济政府市场监管
一、政府的市场监管职能
改革开放以来，我国经济体制由计划经济向市场经济过渡，市场经济是自主经济、竞争经济、法治经济，有自己特定的内容和特征这就要求完全不同于计划经济体制下的政府的市场监管职能。
随着市场经济的发展，政府在市场监管中的角色定位逐渐发生了转变，而且政府调节和监管市场的主要内容，也在经济的快速发展和政治体制的渐进改革中有所调动和更新。
同时不可否认的，政府通过采取一系列市场监管的手段，使我国经济的持续健康发展有所保障，进而使人民群众的生活水平逐渐提升、安居乐业成为可能。
政府职能一般可表述为政治管理职能、经济管理职能、文化管理职能和社会管理职能，而我们提到的经济调节和市场监管指的就是政府的经济管理职能。
政府调节和监管市场的主要内容可以概括为以下几点：（1）首先政府要创造一个稳定的经济发展环境，促进
经济的稳定增长，稳定的经济环境可以为增加就业创造条件，这可以通过对国民经济进行宏观调控来实现。
（2）依法监督企业及其市场行为，健全市场体系，维护合法的市场秩序，推进市场发展的规范化。
（3）加大力度实施对公用基础设施的建设，主要是建设与国民经济，社会文化事业以及公民生活相关的基础设施，加大投入教育、文化、科技、体育、卫生、广播、电视、娱乐等基础设施，满足社会各方面的需要，这样可以为市场运行提供更为优良的环境。
（4）保证国家经济安全以及对人民生活质量的监管。
随着经济体制改革的不断发展和完善，人民生活水平的提高，对产品质量、技术质量、环境质量、生产安全等方面的要求也在随之增高。
政府必须加强对产品质量，生活生产环境以及生产安全的监管，这些监管可能会加强企业的成本，所以需要借助政府强制措施，最好将其纳入法制化轨道。
（5）政府应该采取税收、补贴等间接方式来影响价格的调动，而市场行为中的垄断，限制竞争和不正当竞争等非法行为可以采取直接方式来监管。
二、政府在市场监管过程中的不足
在实践中影响我国政府监管市场的因素有很多，例如：政府角色定位的失误、未能理顺政府与市场的关系、政府对市场监管体制中不合理的因素未能及时纠正，在市场监管方法的创新上有所欠缺等，都会不同程度的造成政府在监管市场工作中的问题和低效率。
市场的自发性、盲目性、随意性导致的市场失灵为政府干预提供了基本依据，政府是最有能力配合市场功能，弥补市场失灵，帮
助市场正常发挥作用的，但是政府干预也并非万能，同样也存在着“政府失灵”的可能性，政府失灵一方面表现为政府的无效干预，即政府宏观调控的范围和力度不足或方式选择失当，不能弥补市场失灵维持市场机制正常运行的合理需要。
另一方面，则表现为政府的过度干预，即政府干预的范围和力度，超过了弥补市场失灵和维持市场机制正常运行的合理需要，或干预的方向不对路，形式选择失当，比如不合理的限制性规章制度过多过细，公共产品生产的比重过大；对各种政策工具选择及搭配不适当，过多地运用行政指令性手段干预市场内部运行秩序，结果非但不能纠正市场失灵，反而抑制了市场机制的正常运行。
导致政府失灵的根源有政府干预的公正性并非必然；政府某些干预行为的效率较低；政府干预易引发政府规模的膨胀；政府干预为寻租行为的产生提供了可能性；政府失灵还常源于政府的失误。
正因为政府的干预存在着上述缺陷，所以让政府干预成为替代市场的主导力量，其结果只能导致政府失灵，用失灵的政府去干预失灵的市场必然是败上加败，使失灵的市场进一步失灵。
三、解决政府市场监管不足的措施
在前文中我们了解到，市场经济条件下政府的市场的监管存在某些不足的方面，而随着时代的发展、社会的进步，这些缺陷势必会产生种种不利的影响，甚至可能会阻碍国家向前发展的步伐。
因此我们必须积极的采取适当的措施来克服这些缺陷，使政府的市场监管职能更加完善。
（一）从政府失灵根源入手，采取切实可行的措施
1．政府也不是万能的，它同样也存在着失灵的时候，因此我们要采取适当的措施解决政府不干预或干预乏力以及政府过度干预而导致的政府失灵问题。
首先我们要从最大限度地消除导致政府失灵的根源入手，针对政府失灵的两个方面，采取切实可行的措施，确定由中国特色的政府经济职能双向重塑的总体思路；加强对政府调控行为的监督；提高政府决策的科学化程度；把竞争机制引入政府调控的某些领域等针对政府失灵的种种表现，应当采取转变政府的职能、利用市场的力量改善政府、建立有效的监督机制等措施，在克服和矫正市场失灵的同时，更要防止和纠补政府失灵。
努力做到缺位的地方要弥补，越位的地方要退出，有进有退，进退适宜。
2．政府加快淡出“不作为”领域，切实但当起责任。
加快淡出一般性的市场竞争领域，杜绝干预企业生产经营活动，更进一步放开市场，将国有资本退出一些竞争领域让市场去解决，这样更有利于资源的利用，提高资源的使用效率。
另外，在政府提供公共产品过程中也可适当引入市场机制让企业也参与进来，使社会资源的整体效率得到提高。
实施适时、合理、科学的宏观调控，维护市场秩序。
市场经济需要政府，政府宏观调控是当代市场经济不可或缺的部分。
有效政府宏观调控的实施是对政府的挑战，因此政府也应该加强自身管理水平的提高。
除政府弥补市场的不足之外，政府还担负着维护市场秩序的职责。
健康完善的市场需要由法制的保障，需要政府的权威保障。
维护市场秩序政府要把好市场准入这一关，对
于不按市场办事的企业要受到法律的制裁，并且不对任何企业歧视。
（二）提高政府监督的公正性和效率
政府干预的公正性并非必然的，而这种非必然的公正性又直接影响政府监督的效率。
政府应该作为社会公共利益的化身对市场运行进行公正的调控，提高现实中的政府对市场监督的公正性，尽量减少在现实运作中政府机构谋求内部私利而非公共利益的所谓“内在效应”。
强化政府作风建设，加强制度创新，坚持按规矩办事。
强化政府内部管理规范，严格依法行政，优化管理要素，简化工作程序，提高办事效率。
牢固树立服务意识，努力提高服务水平，建立健全各项制度。
强化监督机制，严肃行政纪律。
加强政府绩效管理。
要通过制度创新，借鉴先进的经验和方法，在我国建立有效的政府绩效管理体系，考核政府在社会管理中的业绩、及其管理工作效率和效能，建立科学的方法、标准和程序，对政府机关的业绩、成就和实际工作作出尽可能准确的评价，在此基础上对政府绩效进行改善和提高。
还可以把竞争机制引入政府调控的某些领域，并定期进行考核和评估，这些措施都可以提高政府干预的公正性和效率。
我坚信随着社会主义市场经济体制改革的不断推进，政府的市场监管职能一定会发展的更加科学，更加合理。
为我国经济的健康发展，人民的幸福生活提供更加良好的经济环境。
参考文献：
[1]杜创国.政府职能转变论纲.中央编译出版社.2008.8.
[2]周文生.政府职能创新.中国矿业大学出版社.2007.11.
[3]徐长浩.略论政府市场监管职能.中国工商管理研
究.2009.1.
[4]吴波.市场经济条件下的政府责任.红旗文稿.2009.08.03.
[5]吴奕新.市场经济条件下政府在经济领域的职能作用.深圳市社会科学院.2008.8.
[6]吴传毅.市场经济条件下的政府角色定位.学习时
报.2008.08.14.
[7]如何看待政府在市场经济中的作用.人大经济论
坛.2005.02.11.
[8]周鸿飞.市场经济条件下的政府职能.2006.02.06.
[9]张维迎.经济观察报.2009.3.3.
[10]市场经济条件下的政府责任.中国社会科学院马克思主义研究院.2009.08.12.。