PPP模式与资产证券化文献研究综述
我国PPP资产证券化面临的问题及对策研究
我国PPP资产证券化面临的问题及对策研究PPP资产证券化是近年来逐渐兴起的一种新型资本运作方式，它可以促进公共资源的合理配置和运用，助力社会经济快速发展。
然而，实际操作中也会面临一些问题和困难。
本文将对中国PPP资产证券化面临的问题和对策进行研究和探讨。
一、问题分析1、流动性问题PPP资产证券化可以将资产转换为流动性更强的证券，进而促进交易和资金流动。
但是，实际情况中，由于PPP项目模式较为复杂，资产证券化的监管和要求较高，市场的流动性难以得到保证。
因此，投资者对此类证券的认可度不高，市场交易活跃度较低。
2、法律障碍问题PPP资产证券化涉及到多个领域和多个主体，其相关法律和法规也很多，而且经常发生调整和变动。
因此，PPP资产证券化操作中涉及的法律问题比较复杂，监管难度很大，需要专业的法律团队和机构来进行指导和协调。
3、投资风险问题PPP资产证券化的资产主要来自于PPP项目，其经济效益的波动性很大，市场前景和投资风险性也随之而变化。
尤其是在建设节点和后期资产运营阶段，资产证券化的风险更加突出。
4、融资门槛问题PPP资产证券化的操作需要投资者具有一定的实力和风险承受能力，因此对投资者的门槛较高，很多中小投资者难以参与。
这会导致PPP资产证券化市场的规模较小，投资者群体相对单一。
二、对策建议1、健全法律框架和监管机制为了解决PPP资产证券化的法律问题和监管难度，应该健全相应的法律框架和监管机制。
政府应该加强监管措施和管理力度，对PPP资产证券化过程中的法律纠纷和风险进行有效管控，维护市场稳定和公平。
2、加强信息披露和透明度加强PPP资产证券化项目的信息披露和透明度，是有效提高市场认可度的关键。
在PPP项目的实施过程中，政府和企业应该公开相关信息，对项目的投资收益、风险评价、运作流程等进行全方位披露，为投资者提供真实、可靠、透明的信息素材。
3、增强投资者信心为了吸引更多的投资者参与PPP资产证券化市场，我们需要采取措施增强投资者的信心。
资产证券化与PPP资产证券化研究文献综述
2017年，我国PPP 领域首批4个资产支持专项计划挂牌发行，成为PPP 领域具有里程碑意义的事件。
PPP 资产证券化横跨PPP 与金融市场两大领域，未来存在巨大市场发展空间，将会对这两大领域产生深远影响，对于盘活PPP 项目存量资产、拓宽基础设施建设融资渠道、降低融资成本具有重要意义。
PPP 资产证券化是资产证券化的重要组成部分，探讨其理论研究成果及现状必然要追溯资产证券化研究情况。
本文从这一角度出发，梳理了PPP 资产证券化研究历史及动态。
一、国外资产证券化与PPP 资产证券化研究（一）2008年金融危机前理论研究已经较为成熟资产证券化(Asset-Backed Securitization ，ABS)是衍生证券技术和金融工程技术相结合的产物，起源于20世纪70年代美国房地产抵押证券化，80年代到90年代在欧美资本市场迅速发展。
金融危机前相关理论已经较为成熟，值得借鉴的成果有以下几方面。
1.关于交易结构的研究。
其中以风险隔离理论为代表。
Frost （1997）较早提出这一问题，这是资产证券化制度设计的核心，即证券化过程把基础资产真实出售给SPV ，使其与原始权益人其他资产相隔离，从而也就隔离了原始权益人破产清算等风险。
2.关于资产证券化作用及其机制的研究。
首先，能够降低融资成本。
成本的降低源于两个方面，一方面是“真实出售”形成“风险隔离”，降低了投资者风险；另一方面是资产证券化可以解决信息不对称问题，投资者可专心关注作为证券支持的基础资产。
其次，可以进行风险再配置并改进效率。
证券化使风险从厌恶型投资者向中立型投资者转移并实现优化。
再次，能够缓解流动性风险。
资产证券化业务能够显著降低商业银行资产与负债的期限错配问题，该过程通过结构性融资对融资成本进行有效控制，进而提升对信贷资产的利用效率和资产的流动性。
3.其他基础性理论研究。
信息非对称理论模型被用来分析资产证券化对金融机构的替代作用，资产证券化本身即为信息不对称的产物；运用金融脱媒理论分析发现，资产证券化可使原始权益人摆脱对金融媒介的依赖。
资产证券化的研究——一个文献综述精编版
河北经贸大学硕士课程论文资产证券化的研究：一个文献综述姓名：杨鹏展学院及专业：财税学院财政学课程名称：货币金融理论专题学号：201401370006指导老师：李文哲二〇一五年六月二十四日摘要:随着金融技术的迅猛发展和全球经济一体化的到来，世界经济的白热化竞争和对金融创新的强烈需求，使得世界各国政府面临着前所未有的巨大压力，而同时也带来了空前的发展机遇和巨大挑战。
其中，作为金融创新领域的重要手段之一的资产证券化，受到世界各国的普遍关注，并成为当代国际金融、资本市场领域研究的重要问题。
资产证券化(Asset Securitization)是指针对流动性较差的资产，通过一定的结构设计、信用增级、信用评级等手段转换为可以自由买卖的证券的过程，使之具有流动性。
资产证券化作为近年来出现的金融创新思想和方法，为各国有效管理经济和金融风险，发挥金融市场投融资功能并促进经济稳定发展提供了新的思路。
资产证券化产品是成熟资本市场的重要品种，无论是从政府的管理视角和金融创新规律来看，还是从银行、企业和广大社会投资者的不断变化和增加的需求来看，资产证券化理论研究及其创新应用的构筑等都是十分必要的，同时也是金融管理现代化的必然选择。
关键词：资产证券化;次贷危机；资本市场；信用评级一、国外相关研究文献综述首先，美国对资产证券化的研究最早也最为全面，而且大量的研究依据实践经验的基础上而得以相互支持。
在2008年的次货危机以后，大量的研究更多的开始涌现。
其次，Theodor Baums, E. Wymeersch（1996）对欧洲各主要国家如奥地利、比利时、丹麦、芬兰、英法德、西班牙等国的资产支持证券化进行了深度的研究与论述，介绍了资产证券化的起源与发展、产品与市场等，认为资产证券化在欧盟各国起到了重要的作用，作者较全面的，并着重探讨了在资产证券化相关的法律和监管框架以及税务等方面的问题，指出立法在资产证券化中扮演了重要的角色。
《2024年基于PPP模式的资产证券化设计研究》范文
《基于PPP模式的资产证券化设计研究》篇一一、引言随着金融市场的不断发展，资产证券化作为一种重要的金融创新工具，已经成为现代金融体系的重要组成部分。
PPP模式（公私合作模式）作为公共基础设施建设领域的重要模式，其与资产证券化的结合，不仅能够提高公共项目的融资效率，还能为投资者提供更多的投资渠道。
本文将针对基于PPP模式的资产证券化设计进行研究，探讨其设计原理、运作流程及潜在风险。
二、PPP模式与资产证券化的基本概念PPP模式，即公私合作模式，是指政府与私营企业之间为提供公共资产或服务而建立的长期合作关系。
而资产证券化则是将缺乏流动性但具有未来现金流的资产，通过一定的结构安排，对资产中的风险与收益进行分离和重组，进而转换成可以销售的标准化证券的过程。
将PPP模式与资产证券化相结合，可以通过证券化的方式为PPP项目提供资金支持，提高项目的融资效率。
三、基于PPP模式的资产证券化设计原理1. 资产池构建：在PPP项目中，通过筛选符合条件的资产，构建资产池。
这些资产应具有稳定的现金流和可预测的风险收益特点。
2. 信用增级：通过担保、保险等手段对资产池进行信用增级，提高证券的信用等级，降低投资风险。
3. 证券发行：将经过增级的资产池进行结构化设计，发行资产支持证券。
证券可以分为不同等级，以满足不同风险偏好的投资者需求。
4. 资金流动与管理：通过结构化的交易安排，实现资金在政府、私营企业和投资者之间的流动。
同时，建立专门的管理机构对项目进行运营管理，确保项目的顺利进行。
四、基于PPP模式的资产证券化运作流程1. 项目筛选与评估：政府选择合适的PPP项目，对项目进行评估，确定项目的可行性和潜在收益。
2. 资产池构建与评估：在选定的PPP项目中，筛选符合条件的资产，构建资产池，并对资产池进行评估。
3. 结构化设计与信用增级：根据资产池的特点，进行结构化设计，并对资产池进行信用增级。
4. 证券发行与上市：将设计好的证券在市场上发行，并选择合适的交易所进行上市交易。
中国PPP模式资产证券化产品利弊研究
中国PPP模式资产证券化产品利弊研究随着我国经济的快速发展，基础设施建设需求与日俱增， PPP模式（政府与民营企业合作）成为一种受到广泛关注的建设模式，PPP项目资产证券化产品的推出则为更多投资者提供了参与PPP项目的机会。
本文将探讨中国PPP模式资产证券化产品的利弊。
一、利1. 促进PPP项目开展PPP项目由于涉及到政府和民营企业的合作，风险较大。
证券化可以将政府单位或民营企业持有的PPP项目资产转型为证券，而证券化后的PPP项目资产可以通过公开发行方式吸引更多的资本和投资者参与，并快速形成市场流动性，为PPP项目的发展提供了充足的资金支持。
这对于PPP项目的开展起到了积极的推动作用。
2. 提高PPP项目资产市场化程度PPP项目审批周期长，资金周期长，而且很难获得有效的市场流动性，这使得PPP项目资产未能充分在资本市场体现其价值。
而证券化将使资产从静态资产转变为高市场流动性资产，从而提高了PPP项目资产的市场化程度，吸引更多的投资者参与，使项目资产价格更公正、透明，推动PPP项目资产定价更接近市场价值，并吸引投资者更多投资。
3. 为投资者提供多元化投资渠道通过PPP项目资产证券化产品，投资人可以通过购买部分证券来参与PPP项目。
投资者可以通过购买PPP项目证券化产品，使资产业务更加多元化，同时将投资风险分散到更广泛的资产领域，增强了投资组合的稳健性。
二、弊1. 安全风险较高证券化后，PPP项目资产的资产所有权和经营权会发生变化，使项目的所有权转移、经营可能受到一些限制。
若该项目因不可抗拒因素或其他因素造成投资者的亏损，投资者必须就亏损承担相应的风险。
如市场风险、信用风险、运营风险和流动性风险，都将对PPP项目证券化风险增加。
2. 商业模式可能存在漏洞PPP项目证券化商业模式的正确性和稳定性是项目成功的重要关键。
证券化商业模式的创新性和复杂性使得模式运作时容易出现不可预料的风险，例如，发行失败，对应项目资产效益下降或终止等情况，如何控制风险是PPP证券化的一个挑战。
PPP项目资产证券化研究
PPP项目资产证券化研究近年来,随着我国经济发展步入“新常态”,政府部门的资金缺口持续增大,新预算法的出台也限制了地方政府在投融资平台上的融资,使得政府部门寻求社会资本参与建设公共基础设施项目,但是另一方面,我国PPP模式还处于探索阶段,目前存在着诸如PPP相关法律体系不健全、政府盲目投资缺乏契约精神、实际操作过程中运作不规范、民间资本进入与退出阻力并存、项目审批程序复杂融资能力差等问题,且由于PPP项目的投资回收期长使得我国PPP模式的发展陷入困境。
所以引入PPP资产证券化的模式有一定的必要性,通过资产证券化的方式,能够为社会资本提供一种退出路径、解决项目融资能力差的问题、解决企业资金被占用的问题,在一定程度上缓解目前PPP模式面临的困境。
同时,PPP与资产证券化各自的特点相契合、政府政策的支持也为PPP项目资产证券化提供了可行性。
本文选取的案例“中信证券—首创股份污水处理PPP项目收费收益权资产支持专项计划”,是在2016年12月国家发改委、中国证监会联合发布《关于推进传统基础设施领域政府和社会资本合作(PPP)项目资产证券化相关工作的通知》后首批正式落地的PPP资产证券化项目.因此,对该典型案例进行研究可以给我国公共基础设施PPP项目资产证券化的运作一些借鉴经验。
本文通过文献研究、理论分析与政策分析相结合、理论分析与案例分析相结合的研究方法,在公共产品理论、信息不对称理论和项目融资风险管理理论的支撑下,首先分别对PPP和资产证券化做出介绍,并分析了目前我国PPP模式存在的问题,从而引出将PPP项目资产证券化的必要性和可行性;其次在阅读了首创股份在上交所的相关公告后对案例进行了全方位的介绍,包括案例的政策背景、企业背景和PPP项目背景、基础资产分析、交易结构介绍、证券化产品结构的设计、信用增级的设计;再次对该案例进行了深入分析,得出其进行资产证券化的动因是由PPP项目占用大量资金以及其财务特征和商业模式决定的,在对未来现金流预测,原始权益人盈利情况、首创自身核心竞争力和政策约束条件进行介绍之后,得出其证券化能成功运行的原因,同时介绍了证券化影响与效益、潜在的风险分析与防范和案例的不足之处;最后从企业操作与运营层面、制度建设与改进层面提出了推广该模式的建议。
PPP项目资产证券化研究
PPP项目资产证券化研究摘要：随着新型城镇化的快速发展，PPP项目建设逐渐成为新兴领域。
然而，PPP项目的实施不仅面临着资金短缺和难以融资的困境，同时还受到了法律、政策等多方面因素的制约。
其中，资产证券化作为一种新兴的资本市场融资方式，具有分散风险、降低融资成本、提高债券流动性等优势，且已在PPP领域得到了广泛应用。
现已经有一些PPP项目选用资产证券化方式筹集资金成功，但也存在一些问题，如投资风险控制、法律制度完善等。
本文将以PPP项目资产证券化为切入点，探究其在PPF领域的运用现状以及存在的问题，并提出相应的解决方案，以期为PPP项目资产证券化提供参考。
关键词：PPP项目、资产证券化、融资、风险控制、法律制度一、引言PP项目（跨行业、跨地域和跨部门合作的公共私营合作项目）因其融资渠道多而融资成本低，已成为新兴领域，目前被广泛应用于基础设施、城市建设、环保等领域。
然而，由于PPP项目的实施面临着诸多风险和挑战，其中资金短缺和难以融资成为了制约PPP项目发展的瓶颈。
针对这一问题，资产证券化作为一种新的资本市场融资方式，既能降低融资成本，又能提高债券流动性，具有较高的应用价值。
二、PPP项目资产证券化的优势资产证券化将一批资产拆分成一系列可进行债务和股权融资的证券，并在二级市场进行交易，以此获得资金。
PPP项目利用这种融资方式，可以降低融资成本、分散风险、提高债券流动性、实现资产优化匹配等优势。
此外，在PPP项目资产证券化的发展中，信用评级机构也可以为项目提供评级服务，为债券发行提供更多的保障，同时，还为投资者提供了风险提示和参考，提高了债券的市场认可度。
三、PPP项目资产证券化的问题及对策在PPP项目资产证券化的运用过程中，也存在一些问题。
首先，风险控制方面存在着诸多问题。
当前，PPP项目的风险评估制度还不完善，导致投资人难以判断风险和收益，从而增加了投资风险。
其次，在PPP项目资产证券化的操作过程中，可能涉及到地方政府的事项，需要非常谨慎地进行操作，否则将增加法律和政治风险。
关于施工企业推进PPP项目资产证券化的研究
关于施工企业推进PPP项目资产证券化的研究目前，我国PPP项目在推进过程中面临的最大问题之一是资金来源问题。
由于PPP项目一般需要较长时间的回报期和较高的融资额，民间投资者参与的积极性不高，政府补贴也有限。
因此，许多优质的PPP项目因缺乏资金而难以实施，这对PPP模式的广泛应用造成了一定影响。
在这种情况下，资产证券化可以帮助施工企业解决资金问题。
通过将PPP项目打包成证券化产品，施工企业可以将其转化为流动性更好的资产，并有望吸引更多的投资者参与。
此外，资产证券化也可以帮助施工企业实现资产转移、风险转移和负债偿付的优化。
资产证券化需要先将PPP项目打包成一组资产，然后通过特定的证券化方式，将这组资产转化为证券化产品。
施工企业推进PPP项目资产证券化的方法主要分为以下三个步骤：（一）确定PPP项目的打包组合形式PPP项目可以按照不同的类型进行分类，包括可再生能源、城市轨道交通、高速公路、城市供水等。
因此，施工企业在推进PPP项目资产证券化时，需要根据项目的类型、融资规模、预期回报等因素，来确定最佳的项目打包组合形式。
PPP项目的打包组合形式可以按照不同的标的资产进行划分，如不同类型的基础设施等。
（二）选择合适的证券化方式目前，施工企业推进PPP项目资产证券化主要采用的是信贷证券化和资产支持证券化两种方式。
信贷证券化是指将施工企业的PPP项目的债权进行证券化，形成可交易的债券。
这种证券化方式适用于那些PPP项目获得较高信用评级的情况。
资产支持证券化是指将PPP项目的流动性更好的收益性资产例如租赁、专项资金等，转化为证券化产品。
这种证券化方式适用于那些收益稳定可预期的PPP项目。
（三）完善信用评级和风险控制机制施工企业在推进PPP项目资产证券化过程中，需要实施有力的信用评级和风险控制机制。
施工企业需要对每一个打包的项目进行全面的评估和风险把控。
在资产证券化产品发行过程中，需要设立专门的评级机构对这些产品进行评级，保证投资者的利益，增加市场流动性和交易活跃度。
基于PPP模式下资产证券化的探索
基于PPP模式下资产证券化的探索随着国家经济发展的不断加快，各级政府对基础设施建设的需求也越来越迫切，然而由于资金紧张和风险较高，政府在基础设施领域的投资力度并不足够。
而随着资产证券化的发展，基于PPP模式下的资产证券化在基础设施领域的应用正逐渐成为一种新型的融资方式。
本文将探讨基于PPP模式下资产证券化的相关问题，探讨其发展趋势和应用前景。
资产证券化是指资产转化为可以进行交易的有价证券，其基本思想是把大量的资产进行整合，形成一种标准化的资产支持证券。
这种证券通常以资产收益为担保，由专门的机构进行发行和管理。
而基于PPP模式下的资产证券化则是将政府和社会资本合作项目（PPP 项目）中的基础设施资产进行证券化，从而实现资产的流动性和融资渠道的多样化。
PPP 模式下的资产证券化也可以有效地分散风险，提高资金利用效率，推动基础设施建设的快速发展。
从理论上来看，基于PPP模式下的资产证券化具有以下优势：一是能够降低项目的融资成本。
基于PPP模式的基础设施项目通常需要长期资金支持，而传统的融资方式往往存在较高的成本，而基于资产证券化的融资方式可以通过发行证券吸引更多的投资者参与，从而降低项目的融资成本。
二是有利于项目风险的分散。
基于资产证券化的融资方式可以通过将资产转化为证券，从而分散项目的风险，减少投资者的风险暴露。
三是提高项目的融资效率。
基于资产证券化的融资方式可以通过证券市场的流动性和透明度，提高项目的融资效率，吸引更多的资金参与。
二、基于PPP模式下资产证券化的实践案例近年来，我国在基于PPP模式下的资产证券化方面也有不少实践案例。
较为典型的是浙江省温州市龙湾区污水处理厂PPP项目。
该项目于2018年3月成功发行了龙湾污水处理厂污水处理厂资产支持证券，这是浙江省首个PPP项目资产支持证券化项目。
该项目通过基础设施资产的证券化，成功实现了项目的融资和风险分散，为当地基础设施建设提供了新的融资渠道。
基于PPP模式下的资产证券化在其他领域也有一些尝试，比如在交通基础设施、环保设施、园区开发等方面都有一定的实践经验。
我国PPP项目资产证券化的理论与实践
我国PPP项目资产证券化的理论与实践我国PPP（政府和社会资本合作）项目资产证券化是指将PPP项目中的资产，如公共基础设施、权益等，通过证券化工具进行转化和交易的过程。
这种资产证券化的理论和实践在我国尚处于初级阶段，以下将从理论背景、发展现状和实践问题等方面探讨我国PPP项目资产证券化的理论与实践。
理论背景。
资产证券化理论起源于美国，早在20世纪60年代末，美国人就开始思考如何通过将资产进行证券化来实现融资活动的创新。
资产证券化的核心理论是将固定收益资产转化为可以流通交易的证券品种，通过将资产打包成证券产品，吸引投资者进行购买。
这种证券化的方式有助于提高项目的融资效率和流动性，并能够分散风险。
发展现状。
虽然我国PPP项目资产证券化的理论和实践起步较晚，但目前已经取得了一定的进展。
政府相关部门出台了一系列政策措施来推动PPP项目资产证券化的发展，如推出PPP项目资产证券化的试点项目，建立PPP项目资产证券化的融资支持机制等。
一些银行、证券公司和基金公司等金融机构纷纷加入到PPP项目资产证券化的市场中，积极参与和推动PPP项目的资产证券化进程。
一些PPP项目资产证券化的产品也取得了一定的市场认可和运作效果。
实践问题。
在我国PPP项目资产证券化的实践中还存在一些问题需要解决。
投资者对PPP项目的认可度相对较低，对项目的风险和收益预期不确定，抑制了投资者的积极参与。
PPP项目的运营和收益模式相对复杂，导致资产证券化的产品设计和规模选择较为困难。
相关法律法规和制度还不够完善，对PPP项目资产证券化的规范和监督仍然存在一定的空白。
我国PPP项目资产证券化的理论与实践在我国还处于初级阶段，需要政府、金融机构和投资者等各方共同努力来推动发展。
政府应进一步完善相关政策和法规，加强监管和风险防控；金融机构应提供更多的金融服务和创新产品，满足不同投资者的需求；投资者应提高对PPP项目的认可度和风险识别能力，积极参与资产证券化市场。
《2024年基于PPP模式的资产证券化设计研究》范文
《基于PPP模式的资产证券化设计研究》篇一一、引言随着经济的发展和金融市场的不断创新，资产证券化作为一种重要的金融工具，已经成为企业融资和资产管理的有效手段。
PPP模式（公私合作模式）作为公共基础设施建设的重要模式，其与资产证券化的结合，不仅能够提高项目的融资效率，还能优化资源配置，降低政府财政压力。
本文旨在研究基于PPP模式的资产证券化设计，探讨其运作机制、优势及挑战，并提出相应的优化建议。
二、PPP模式与资产证券化的概述PPP模式是一种公共基础设施建设和运营的公私合作模式，它通过政府与社会资本的合作，共同承担项目风险、分享项目收益。
资产证券化则是一种将缺乏流动性的资产转化为可在金融市场上出售的证券的过程。
在PPP项目中，资产证券化可以将项目未来的现金流转化为可流通的证券，为项目提供稳定的融资渠道。
三、基于PPP模式的资产证券化设计（一）设计原则基于PPP模式的资产证券化设计应遵循市场导向、风险可控、公平公正、可持续发展等原则。
在保证项目收益的同时，要充分考虑投资者的利益和风险承受能力，确保项目的可持续发展。
（二）运作机制基于PPP模式的资产证券化设计主要包括项目筛选、资产池构建、信用增级、证券发行等步骤。
首先，要选择符合条件的PPP项目作为基础资产；然后，将选定的资产组成资产池；通过信用增级提高证券的信用等级；最后，将资产池的未来现金流作为支持，发行资产支持证券。
（三）产品类型基于PPP模式的资产证券化产品主要包括ABS（资产支持证券）、CMBS（商业房地产抵押支持证券）等。
这些产品可以根据项目的特点和投资者的需求进行设计，以满足不同投资者的投资需求。
四、PPP模式资产证券化的优势与挑战（一）优势1. 提高融资效率：通过资产证券化，PPP项目可以将未来的现金流转化为可流通的证券，为项目提供稳定的融资渠道，提高融资效率。
2. 优化资源配置：资产证券化可以将社会资本引入公共基础设施建设领域，优化资源配置，提高项目建设的效率和质量。
PPP项目收益权资产证券化的法律问题研究
PPP项目收益权资产证券化的法律问题研究摘要：PPP项目已进入存量时代，PPP项目收益权资产证券化有利于调动各方参与的积极性，本文论述了PPP项目收益权资产证券化的概念、操作流程及必要性，并针对PPP项目收益权资产证券化面临的基础资产的合格性、真实出售标准等问题，提出了完善相关法律法规的建议。
关键词：PPP 项目收益权资产证券化一、PPP项目收益权资产证券化的概述（一）PPP项目收益权资产证券化的概念资产证券化(Asset-backed Securities，简称ABS)是指“发起人将缺乏流动性但能在未来产生可预测稳定现金流的资产或者资产集合（在法学本质上是债权）出售给特殊目的载体，由其通过一定的结构安排分离和重组资产的收益和风险，并增强资产的信用，转化成由资产产生的现金流担保的可以自由流通的证券，销售给投资者的过程。
” i PPP项目收益权资产证券化即是将项目公司对PPP项目所享有的在项目合作期获取PPP项目使用者付费、政府付费或可行性缺口补助稳定现金流的权利作为基础资产的一种资产证券化，其可以将未来现金流转换为现时的现金流。
（二）PPP项目收益权资产证券化的操作流程一般而言PPP项目收益权资产证券化的操作流程如下：首先，由项目公司按照一定的入池标准挑选项目收益权等资产入池构建资产池；其次，管理人设立专项计划作为资产证券化的载体；再次，原始权益人通过买卖关系将基础资产转让给专项计划，实现基础资产与原始权益人及管理人的破产隔离；而后，通过对基础资产进行内部分层、外部担保等一系列内外部增信措施进行增信，并由评级机构对其进行评级以增加对投资者的吸引力；进而，资产证券化的发行、上市与交易；最后，还涉及到专项计划资金的监管、托管、登记、支付及专项计划的清算等。
（三）PPP项目收益权资产证券化的必要性PPP项目公益性所决定的较低的投资报酬率与因PPP项目周期长、风险大导致的投资者要求的较高的投资报酬率之间的矛盾，决定了当前参与PPP项目的主力军为建筑类企业。
我国PPP项目资产证券化的理论与实践
我国PPP项目资产证券化的理论与实践资产证券化是指将特定资产组合转化为可以分割、可买卖的有价证券，以便进行有序交易和资金募集的一种金融工具。
在PPP项目中，资产证券化可以通过将项目资产进行打包和转让，通过发行债券、证券等方式募集资金。
资产证券化的主要理论基础包括以下几点：1. 资产定价理论：资产证券化的价值取决于资产的未来现金流量，这与资产定价理论密切相关。
通过对资产未来现金流量进行合理定价，可以确定资产证券化的发行规模和价格。
2. 信用衍生品定价理论：资产证券化在募集资金的过程中，往往涉及信用风险。
信用衍生品定价理论可以帮助投资者和发行主体对信用风险进行合理定价和管理。
3. 融资结构理论：资产证券化可以帮助企业优化融资结构，降低资金成本，提高融资效率，提高企业竞争力。
二、我国PPP项目资产证券化的现状目前，我国PPP项目资产证券化仍处于起步阶段，存在一些问题和挑战。
具体表现在以下几个方面：1. 监管政策不够完善：我国对于PPP项目资产证券化的监管政策尚不够完善，相关法律法规和行业标准亟待完善。
这给投资者和发行主体带来一定的不确定性和风险。
2. 信用评级体系滞后：我国对于PPP项目资产的信用评级体系相对滞后，缺乏统一的信用评级标准和评级机构。
这使得投资者难以对PPP项目资产进行准确评估，影响了资产证券化的发行。
3. 市场需求不足：由于我国资本市场的相对不成熟，部分投资者对于PPP项目资产证券化持观望态度，市场需求不足。
这使得资产证券化难以发挥其应有的融资作用。
3. 拓展市场需求：加大宣传力度，提高投资者对PPP项目资产证券化的认知度，引导更多的资金进入资产证券化领域。
拓展银行、保险、养老基金等机构投资者的参与，扩大市场需求。
四、结语随着我国经济的不断发展和政府对基础设施建设和公共服务需求的不断增加，PPP项目资产证券化将会成为我国基础设施领域融资的重要途径。
在理论上，资产证券化具有明确的理论基础，可以为PPP项目提供新的融资方式。
基于PPP模式下资产证券化的探索
基于PPP模式下资产证券化的探索PPP模式（政府和私人部门之间的合作伙伴关系）是一种公共项目开发和运营的方式，它将政府和私人部门各自的优势汇集起来，实现公共服务的最优解。
在国内PPP模式快速发展的情况下，资产证券化是PPP模式下的重要一环。
本文旨在探讨基于PPP模式下资产证券化的可行性和实现路径。
一、PPP模式下资产证券化的意义PPP模式下的公共项目一般需要涉及大量的资金投入，并且这些投入往往是分散的。
与此同时，传统的政府融资方法仅仅局限在以政府资本为主导的财政渠道中。
这意味着PPP项目需要额外的融资手段，以便更好地支撑其发展。
在这种情况下，资产证券化就成为了一种可行的融资手段。
通过证券化，可以将PPP项目的资产转化为流动性更高、无偿还期限限制的证券，并在市场上出售，让更多的投资者参与到项目中来，达到融资的目的。
二、PPP模式下资产证券化的实现路径PPP项目资产证券化的实现涉及到多个方面，包括资产评估、资产打包、证券化产品设计与发行、证券化产品销售等等。
具体的实现路径如下：1. 资产评估资产评估是资产证券化的基础。
因此，PPP项目的资产评估必须经过尽可能客观的评估过程，确保其价值与真实性。
评估结论需要评估师出具书面证明，以便在证券化的过程中使用。
2. 资产打包PPP项目的资产需要进行打包，以符合证券化需求。
在打包的过程中，需要将多种资产类型整合在一起，以方便证券化。
3. 证券化产品设计与发行证券化产品的设计必须符合投资者的需求和市场情况，并且需要保证证券化产品的安全性和流动性。
同时，证券化产品的发行需要遵循相关法规和证券监管机构要求，并在发行前获得必要的批准。
4. 证券化产品销售证券化产品的销售需要考虑市场的接受程度，并采取有效的行销措施。
同时，市场风险控制也是证券化产品销售的重要考虑因素之一。
三、PPP模式下资产证券化的风险PPP项目的资产证券化同样存在风险。
其中，市场风险和信用风险是最大的风险因素。
《2024年基于PPP模式的资产证券化设计研究》范文
《基于PPP模式的资产证券化设计研究》篇一一、引言随着金融市场的不断发展和创新，资产证券化作为一种重要的金融工具，已经逐渐成为推动经济发展的重要力量。
PPP模式（公私合作模式）作为公共基础设施建设的重要模式，其与资产证券化的结合，为公共项目的融资和运营提供了新的思路。
本文旨在探讨基于PPP模式的资产证券化设计，以期为相关领域的理论研究和实践应用提供参考。
二、PPP模式概述PPP模式是指政府与私人部门为提供公共产品或服务而建立的长期合作关系。
在这种模式下，政府与私人部门共同承担项目风险、分享项目收益。
PPP模式具有优化风险分配、提高项目效率、减轻财政负担等优点，因此在全球范围内得到了广泛应用。
三、资产证券化概述资产证券化是将缺乏流动性但能够产生可预测现金流的资产，通过一定的结构安排，对资产中的风险与收益进行分离与重组，进而转换成为可以在金融市场上出售和流通的证券的过程。
资产证券化可以有效提高资产的流动性，降低融资成本，为投资者提供多样化的投资渠道。
四、PPP模式与资产证券化的结合PPP模式与资产证券化的结合，可以实现公共项目融资和运营的双重目标。
在融资方面，通过资产证券化，将PPP项目的资产转化为可在金融市场上流通的证券，吸引更多的社会资本参与项目投资；在运营方面，通过引入市场竞争机制，提高项目的运营效率和服务质量。
此外，PPP模式与资产证券化的结合还可以降低项目的风险，实现风险在政府和私人部门之间的合理分配。
五、基于PPP模式的资产证券化设计基于PPP模式的资产证券化设计，需要从以下几个方面进行考虑：1. 资产选择：选择具有稳定现金流和良好信用质量的PPP项目资产作为证券化的基础资产。
2. 结构设计：设计合理的资产支持证券（ABS）结构，包括优先级和劣后级的划分、现金流的分配和偿付机制等。
3. 信用增级：通过内部增信和外部增信等方式，提高ABS的信用评级，降低融资成本。
4. 风险管理：建立完善的风险管理机制，包括风险识别、评估、监控和报告等环节，确保项目的稳健运营。
PPP资产证券化相关问题研究
PPP资产证券化相关问题研究摘要：PPP项目资产证券化，对促进我国PPP模式进一步健康、快速发展有着深远的意义。
本文在资产证券化基础上，阐述了PPP项目资产证券化特点，说明了现阶段开展PPP项目资产证券化的存在问题，并提出了相应的完善建议。
关键词：PPP；资产证券化；完善建议2016年12月21日，证监会和发改委下发了《关于推进传统基础设施领域政府和社会资本合作（PPP）项目资产证券化相关工作的通知》，这也是第一次正式开启PPP项目资产证券化，对促进我国PPP模式进一步健康、快速发展有着深远的意义。
2017年6月，财政部、中国人民银行、中国证监会发布《关于规范开展政府和社会资本合作项目资产证券化有关事宜的通知》（财金〔2017〕55号文），强调要分类稳妥地推动PPP项目资产证券化，完善PPP项目资产证券化工作程序，营造良好发展环境。
2017年10月，上交所、深交所、机构间私募产品报价与服务系统（简称报价系统）三部门共同发布了实施PPP项目资产支持证券挂牌条件确认及信息披露指南，极大增强了PPP项目资产证券化业务的可操作性。
2020年4月30日，中国证监会、国家发改委联合发布《关于推进基础设施领域不动产投资信托基金（REITs）试点相关工作的通知》，标志着我国公募REITs正式启航，这是近些年在国家政策层面上金融创新迈出的一大步，也是对正在国内遍地开花的PPP项目的一个重大利好消息。
一、PPP项目资产证券化概述PPP项目资产证券化与一般类型项目资产证券化在运作原理、操作流程等方面并无本质区别，但由于PPP模式本身的特点而使其开展的资产证券化呈现出不同特点，具体包括：一是PPP项目资产证券化中运营管理权和收费收益权相分离。
根据《基础设施和公用事业特许经营管理办法》（2015年第25号令），在交通运输、环境保护、市政工程等领域的PPP项目往往涉及特许经营，因此在这些PPP项目资产证券化的过程中，项目基础资产与政府特许经营权是紧密联系的。
PPP模式中资产证券化应用的探讨
ppp模式，即公私合营模式，指政府为了建设城市基础设施项目、提供某种公共物品和服务，以特许权协议为基础，与私人企业形成的一种伙伴式合作关系。
在ppp模式中，政府通过特许经营权、财政补贴等事先公开的收益约定规则，使私人企业获得长期稳定收益。
相对于传统的公共物品提供方式，ppp模式能够提高公共产品的供给效率、降低财政预算、减轻财政负担，同时还能合理分配风险，降低融资难度。
但是，随着对ppp模式探讨的逐渐深入，众多研究者提出了ppp模式存在的一个问题：由于前期的巨大投资，公用事业回收期较长，私人企业无法在短期内收回投资，可能导致其参与的积极性不高。
同时政府对公用事业产品价格的限定，会在赋予企业特许经营权的同时使其丧失适当涨价加速回款的可能性。
如果ppp项目可以有效并相对快速地获得收益，势必能够吸引更多的私人企业。
为此，选择将ppp项目资产证券化是一条很好的路径。
资产证券化是指缺乏流动性，但未来能产生稳定现金流的资产，汇集成资产池，通过结构性的重组，进而转换成可以在金融市场上出售和流通的证券的过程。
其一般流程是发起人将资产出售给特殊目的载体，特殊目的载体以该资产为基础资产向投资者发行证券，收回现金付给发起人，在以后的年度以每年的现金流支撑证券本息的偿还。
在企业的资产证券化业务之中，所出售一般是未来的现金流量。
鉴于ppp本身存在的问题，以及资产证券化业务的特点，可以将两者有机结合。
首先，ppp项目涉及的基础资产本身质量较高，而且政府参与其中，更增加了未来收益的稳定性，使之获得更高的信用评级，从而有利于增加投资者的信心，也能降低企业的融资成本。
因此，ppp项目比较适合进行资产证券化；其次，通过发行资产支持证券，能够拓宽投资者的投资渠道。
由于以ppp项目未来收益权作为基础资产发行的证券的收益率高于国债的收益率，而且风险相对于其它投资产品又要低，因此此种资产支持证券的推出将丰富投资者可供选择的投资品种。
但是由于ppp项目的特殊性，在与资产证券化结合的实际操作中仍有很多问题亟待解决：1.特许经营权转让的合法性问题在上述ppp资产证券化业务中，基础资产主要由特许经营收费收入构成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019年第4期一、PPP 模式的研究梳理国内外关于PPP 融资模式的研究发现，国外对PPP 模式进行了大量的实践，理论研究侧重于PPP 融资模式在实际应用中的优势及可能产生的风险。
我国PPP 项目建设起步较晚，并且在实际工作的开展中遇到了诸多障碍，学术界的研究侧重于PPP 项目模式的融资困境，尤其是对造成这种困境的原因进行探析。
1.国外关于PPP 融资模式的研究。
Jonatha n P.（2009）认为PPP 项目模式所具备的众多优点能够化解基础设施建设的窘境；K.C.lyer （2010）的观点表明，PPP 项目对于成本的把控更有效，对于投资者更具吸引力。
PPP 融资模式存在的风险问题的研究：Terry Lyons （2009）通过对PPP 融资模式项目中的合同组织进行分析，认为PPP 项目模式中最重要的就是风险的确定；Lib （2003）将PPP 融资模式中的风险因素分为三类，包括宏观风险、中观风险及微观风险；Darrin Grimsey （2012）建立了AHP 分析法进行评价，从而确定最佳项目风险的分担机制；Hammam i M.（2006）归纳总结PPP 项目模式风险分担的条件；Hammam i M.（2006）归纳总结了PPP 项目模式风险分担的条件。
2.我国关于PPP 融资模式的研究。
我国关于PPP 融资模式的研究认为，造成PPP 项目融资难的原因主要有以下两点：一是项目监管主体与立法缺失；二是项目风险识别与量化困难。
王刚（2017）分析了PPP 项目的融资难题，提出在监管主体与参与主体两方面，应当加强协调合作。
刘桂英（2016）指出我国应加强在管理机构和监督体制方面的建设，调和投资者、运营者和消费者多方的利益。
莫吕群、刘明（2016）将PPP 项目融资分为资本金融资和项目融资，而融资困难最主要原因是立法缺失，金融机构和社会资本对项目的信心不足。
王震林（2016）认为制度缺失是PPP 项目融资困难的症结所在，具体来说是在于公共产品由政府供给为主转为市场供给为主的制度缺失，他建议将经营性、非经营性和公益性三类不同性质的项目实行分类管理。
PPP 项目融资难的另一大原因在于项目风险的识别与量化困难。
那丹红（2015）利用结构方程模型，指出在银行的PPP 项目贷款风险管理中，关键风险是政府风险、银行内部风险和项目特征风险。
对项目风险量化的研究，陈晓燕（2015）提出，针对不可量化风险，将调查的方法与专家打分的方法相结合对风险进行评价，而针对可以量化的风险，采用蒙特卡洛方法对风险做评价。
程连于（2009）建立了一个基于蒙特卡洛模拟的风险分担评估与优化框架，在发生风险事件的情况下，参与各方利益可以得到既定风险分担安排的有效保护。
杨宇和穆尉鹏（2008）则提出了灰色关联模型，建立了多层分析评价体系对PPP 项目的融资模式风险因素进行了灰色关联分析评价。
二、资产证券化的研究国外学术界对资产证券化的定义和其风险进行了大量讨论，而我国学者的研究侧重于探讨资产证券化的具体操作流程。
1.国外对资产证券化的研究。
在资产证券化的定义方面，美国学者Gardener （1999）认为资产证券化是使储蓄者与借款者通过金融市场得以部分或者全部匹配的一个过程，是一种金融工具，将资产证券化定义为一种融资技术；Frank J.Fabozzi （2011）认为通过资产证券化的过程可将缺乏流动性的资产包装成具有投资特征的附息证券；关于资产证券化的风险问题的研究：Gorton 、Metric （2012）认为资产证券化将信贷市场、货币市场和资本市场相关联，增加了金融风险传染的渠道和速度；Rajan,U.,Seru,A （2011）认为信息披露不透明可能造成项目公司的违约行为，会对整个金融体系的稳定性带来负面影响。
Charle s Austin Stone,Anne Zissu （2012）认为一个良好运作的金融市场是资产证券化的必要条件。
2.我国关于资产证券化的研究。
我国在资产证券化上的研究主要侧重于两个方面：一是对资产证券化定义与实质的P PP 模式与资产证券化文献研究综述王恒菲摘要：随着我国经济的平稳快速发展，近几年我国基础设施与公共项目建设的规模迅速扩大，资金需求量急剧增加，PPP 项目模式越来越成为促进民间资本投资于这类项目的重要模式之一。
而资产证券化这一融资手段在提高PPP 项目融资效率、加快PPP 项目落地方面有着优秀表现，两者结合能够大力促进我国基础设施与公共项目建设的发展。
本文将国内外学者对PPP 资产证券化模式的研究进行梳理，浅谈这一模式的发展前景。
关键词：融资模式；PPP 项目；资产证券化中图分类号：F832.51文献标识码：A作者单位：河北经贸大学会计学院经济纵横772019年第4期理解；二是对其具体操作流程的探讨。
在资产证券化的定义方面，何小锋（2001）对资产证券化进行了广义与狭义之分，他认为广义的资产证券化是指资产采取证券这一价值形态的过程和技术；胡玉峰、邓海清（2013）对资产证券化的理解为通过对现金流及风险的重新结构化，将缺乏流动性的资产的可预见未来稳定现金流进行信用增级后，转变成可以在资本市场流通的标准化产品的过程。
在资产证券化的具体操作流程方面，我国研究关于资产证券化中基础资产的构成要件、特殊目的载体（SPV）及破产隔离问题的探讨，对资产证券化的具体操作提供了参考。
谢永江（2007）对特殊目的信托（SPT）及特殊目的公司（SPC）进行了详细论述；张鑫如（2016）研究了PPP项目引入资产证券化的法律问题；张明（2013）对资产证券化的设计原理、结构以及实务操作进行了系统的介绍；支磊(2017)从资产重组、风险隔离和信用增级三个方面分析了金融业保理资产证券化的构建原理，阐述了金融业保理资产证券化交易主体的具体职能和实施步骤。
三、资产证券化在PPP项目中应用的研究通过对国内外文献研究的梳理发现，学术界普遍认同资产证券化从两方面增加PPP项目的投融资效率：一是降低投资风险和交易成本；二是提高资金流动性，为新的资本提供进出机制。
PPP资产证券化能够有效降低交易风险和成本。
FourieF.C（2001）认为资产证券化可以有效减少因信息不对称所带来的交易损失；Benveniste、Berger（1987）认为通过证券化强调了风险与收益的匹配性；Hill（2010）指出通过资产证券化，证券投资者只需关注证券支持的资产，不必再关心项目公司的经营和财务状况；沈中文（2016）分析了PPP项目资产证券化的流程，并指出PPP项目资产证券化有收益与风险配比、期限可随整个项目周期变动、政策保护性强的特点；程鹏、刘森（2016）认为资产证券化融资比直接债务融资和股权融资的成本更低，由于“真实出售”达到了“风险隔离”，将资产证券化从原始公司的整体风险中隔离了出来。
PPP资产证券化可以提高资金流动性。
Steven L.Schwarcz（2009）认为资产证券化融资比直接债务融资和股权融资的成本更低；Sean Campbell（2011）认为从资产方流动性风险来看，实现债权转让能够显著降低银行贷款的非流动性；赵福军（2016）将资产证券化称作推动PPP项目发展的重要引擎，提高了资本的流动性；林华（2016）将PPP与资产证券化的结合比作“财政与金融的有效联姻”，认为资产证券化可作为实现PPP首轮融资后的再融资和退出的重要金融工具。
四、研究文献述评目前，我国关于PPP项目模式和资产证券化的研究已形成了一定规模。
叶钊（2017）指出收费收益权类资产证券化与PPP项目的契合度最高；王明吉、崔学贤（2017）对PPP资产证券化后续会计处理与税务影响进行了探讨。
但我国目前在PPP项目的监管制度和风险控制上仍存在现实困境，制约了投融资活动的活跃发展。
目前国内学术界形成了PPP融资模式和资产证券化诸多独立的研究，单将两者结合的研究较少，多数在总结国外应用经验，与我国国情和经济环境结合相对不足，研究内容偏重于PPP资产证券化的具体实施流程，而较少涉及PPP资产证券化的风险防控和监管制度完善。
随着政策鼓励PPP资产证券化的推广应用，迫切需要理论与实践相结合。
参考文献：[1]Jonatha n P.Doh，Ravi Ramamurti.Reassessing Risk indeveloping Country Infrastructure[J].Long Range Planning，2009（5）：255-260.[2]Michae l Spackman.Public-private partnerships lessonsfrom the British approach[J].Economic Systems，2011（7）：33-37.[3]王明吉，崔学贤.PPP项目资产证券化之会计处理与税务影响[J].财会月刊，2017（1）：61-63.[4]Pilar Girldez，Jose Luis Martin.Perspectives on thesecuritization of assets：Spanis h economy perspective[J].Journal ofFinancial Management and Analysis，2010（23）：40-59.[5]Terr y Lyons，Martin Skit.Project risk management inthe Queensland engineering construction industry a survey[J].International Journal of Project Management，2010（9）：85-89.[6]王刚，何利辉.我国PPP项目的融资困境及对策建议[J].宏观经济管理，2017（1）：75-78.[7]何小锋.资产证券化理论及其在中国实践———对中国一个早期案例的研究[J].学术研究，1999（2）：35.[8]支磊.金融业保理资产证券化结构探析———以摩山保理资产支持专项计划为例[J].财会月刊，2017（8）：80-84.[9]张馨如.我国PPP项目引入资产证券化融资模式的法律问题研究[D].上海：华东政法大学，2016.经济纵横78。