GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分与定义解析
装备竞争性研制项目经费概算论证程序与方法
装备竞争性研制项目经费概算论证程序与方法李寿安/北京9236信箱2分箱刘芳梁春华/中国航空工业发展研究中心任建军/北京9236信箱2分箱为贯彻创新驱动发展和军用民用一体化，2019年，国家颁发了《国防科研试制费管理办法》，进一步规范和加强了国防科研试制费管理，装备研制项目经费内容构成、论证与管理方法发生了重大变化。
随着军民融合发展战略的贯彻和装备采购制度改革的深入推进，竞争性研制已逐步成为装备研制采用的主要模式，对装备研制项目经济概算论证工作提出了新的挑战和要求。
为适应新法规新形势要求，满足装备竞争性研制需求，本文遵循《国防科研试制费管理办法》，分析新法规情况下的装备经费构成及测算要求，研究提出装备竞争性研制项目经费概算论证程序及方法。
一、装备研制项目经费构成根据《国防科研试制费管理办法》，装备研制项目经费包括项目预计成本、预计收益和必要的不可预见费，其中项目预计成本包括材料费、专用费、外协费、燃料动力费、事务费、固定资产折旧费、管理费、工资及劳务费等，具体如图1所示。
与原《国防科研项目计价管理办法》相比，2019年颁发的《国防科研试制费管理办法》要求对项目预计成本实行分类测算，根据项目研制内容、成果形式及经费使用特点，分为试制类项目、技术类项目和研究类项目，类别不同，事务费、管理费、工资及劳务费测算方法有所不同；取消了设计费、试验费，增加了事务费，燃料动力费成为独立的费用科目，将固定资产使用费更改为固定资产折旧费，工资费更改为工资及劳务费；材料费、专用费、外协费、燃料动力费、固定资产折旧费、管理费、工资及劳务费的概念内涵发生了较大调整。
材料费不再局限于研制产品范围，而是指项目研究、试制过程中耗用材料的费用，并且包括嵌入式软件购置费及税费。
专用费包括专用工具软件费、技术引进费、专用工艺装备费、随产品交付的专用测试仪器设备购置费、知识产权使用费以及经国家和军队有关部门认可的保险费等。
外协费突破了传统的工件和工艺外协范畴，包括必须由外单位进行研制、研究、设计、加工、检测、软件评测、试验等所需的费用。
贮运包装箱技术成熟度评价
贮运包装箱技术成熟度评价摘要：本文结合武器装备招投标工作中技术成熟度要求，追溯技术成熟度发展历程，介绍了评价方法，依据国家军用标准对工厂研制的贮运包装箱进行了技术成熟度评价，对于提升工厂复合材料包装箱研发水平，提高装备可靠性有着积极意义。
关键词：技术成熟度国家军用标准研发1.前言近年来，随着武器装备采购招投标工作不断深入，装备的“六性”、“三化”、“技术成熟度”等已被越来越多的用于招标要求中。
2021年XX院的某型贮运包装箱提出了技术成熟度评价定性分析要求；2022XX包装箱要求依据GJB 7688-2012《装备技术成熟度等级划分及定义》进行技术成熟度评价，预计今后的武器装备采购项目将会常态化提出类似要求。
因此追溯技术成熟度发展历程，了解评价工作方法，依据国家标准开展包装箱技术成熟度管理工作，对于提升工厂复合材料包装箱研发水平，提高装备可靠性有着积极意义。
2．技术成熟度简介技术成熟度是指科技成果的技术水平、工艺流程、配套资源、技术生命周期等方面所具有的产业化实用程度，反映了技术对于系统或项目预期目标的满足程度。
成熟度评价，是确定装备研制关键技术，并对其成熟程度进行量化评价的一套系统化标准、方法和工具。
技术成熟度评价源于2O世纪7O年代美国国家航空航天局(NASA)，9O年代趋于成熟，目前已在国际标准化组织（ISO），美国国家航空航天局、审计署、国防部、能源部，英国和澳大利亚国防部，欧洲太空局等部门和组织广泛应用。
我国于21世纪初开始在航天飞行器、飞机与发动机等领域试行技术成熟度评价。
近几年来，国内一些行业也开展了技术成熟度评价方法的研究工作，并在节能减排、信息技术等领域得到了应用。
3.技术成熟度在国外的应用3.1 应用技术成熟度对重大项目转阶段审查美国国家航空航天局（NASA）非常重视在重大航天项目中开展TRL评价。
在工程的初步设计评审阶段，NASA就开始对关键技术进行TRL评价，并将评价结果与最佳实践的成熟度等级进行对比，从而减少工程的技术风险。
GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分及定义
GJB 7688－2012前言本标准的附录A是资料性附录。
本标准由中国人民解放军总装备部电子信息基础部提出。
本标准起草单位：总装备部电子信息基础部标准化研究中心、总装备部装备论证研究中心、中国航空工业发展研究中心、中国航空工业集团科学技术委员会、空军装备研究院装备总体论证研究所、中国航天科技集团第五研究院、中国航天工程咨询中心。
本标准主要起草人：曾相戈、黄仲文、蒋林波、蔡小斌、彭楚明、褚恒之、孟雪松、朱毅麟、于晓伟、许胜、程文渊。
IGJB 7688－2012装备技术成熟度等级划分及定义1范围本标准规定了装备技术成熟度的等级划分及定义。
本标准适用于装备技术成熟度评价。
2引用文件下列文件中的有关条款通过引用而成为本标准的条款。
凡注日期或版次的引用文件，其后的任何修改单(不包含勘误的内容)或修订版本都不适用于本标准，但提倡使用本标准的各方探讨使用其最新版本的可能性。
凡不注日期或版次的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GJB 431-1988 产品层次、产品互换性、样机及有关术语GJB 3206A-2010 技术状态管理3定义和术语GJB 431-1988和GJB 3206A-2010确立的以及下列术语和定义适用于本标准。
3.1技术成熟度technology readiness技术满足预期的装备应用目标的程度。
3.2技术成熟度等级technology readiness levels用于衡量技术成熟程度的尺度。
3.3使用环境operational environment产品实际使用时的环境，包括外部接口条件、环境条件和使用条件。
3.4相关环境relevant environment模拟使用环境关键因素的试验环境，一般用于验证产品的关键性能或其主要组成部分的关键性能。
3.5实验室环境laboratory environment仅演示技术原理和功能的试验环境3.6原理样品breadboard仅演示技术原理和功能，不考虑性能数据获取的试验品。
基于成熟度模型的装备通用质量能力评价构想
基于成熟度模型的装备通用质量能力评价构想刘化深【摘要】针对当前通用质量特性工程能力评价体系缺失的现状,构想了基于成熟度模型的装备通用质量特性工程能力评价方法.首先,确定了项目级和企业级的成熟度级别;其次,给出了项目级模型的评价指标和评价标准;最后,引入了企业级通用质量特性成熟度模型的构想.【期刊名称】《电子产品可靠性与环境试验》【年(卷),期】2018(036)0z1【总页数】4页(P161-164)【关键词】成熟度模型;通用质量特性;评价标准【作者】刘化深【作者单位】海军装备部, 陕西西安 710054【正文语种】中文【中图分类】F273.20 引言装备通用质量特性指可靠性、维修性、测试性、安全性、环境适应性和保障性等质量特性。
通用质量特性工作能力严重地影响装备的战备完好性、任务成功性、生存性、持续性和寿命周期费用，最终会影响装备的战斗力。
因此，在高技术武器装备愈演愈烈之际，订购方对装备的通用质量特性需求在逐步地提升，而承研单位的通用质量特性的工作能力是装备通用质量特性水平提升的一大关键因素。
当前，装备的通用质量特性通用要求主要由 GJB 450A、 GJB 368B、 GJB 2547A、 GJB 4239、GJB 900A、GJB 3872和GJB 1909A等标准体系支撑，通用质量特性工作要求构架完善，对装备通用质量特性管理和设计工作有完备的指导意义 [1]。
然而，尽管现存完备的通用质量特性标准体系，但在装备研制的过程中，依然存在许多问题，例如：存在的一类最突出的共性问题为装备承研单位重装备的功能性能，轻通用质量特性，因而只是被动地应付订购方的通用质量特性需求，进而造成业界普遍存在的通用质量特性与功能性能设计脱节的“两张皮”现象。
当前，尽管在设计领域已经有“通用质量特性与性能一体化设计” “以特性为中心的可靠性设计”和“可靠性工程师进入设计师团队”等设计潮流在试图规避“两张皮”等现象，但这仅仅是承研单位内部一些有识之士的主动作为，而非具有普遍意义的有效推动力 [2]。
技术成熟度等级划分及定义
技术成熟度等级区分及定义（试行版）等定义详尽说明级提出基本提出应用该技术的基来源理，或沿用已有原理，作为提出应用1原理假想的基础。
鉴于基来源理，提出或许确立了可用于实质应用的假想，可是还没有进行实验或许详尽的剖析支持这些假想。
在该等级，所提出应用说起技术的应用依旧是拥有谋利性的。
在逻辑或推理上拥有开2假想展工艺技术试验或研究的可能性，可是还没有进行实验或许详细的剖析和商讨，最后的工艺技术应用仍拥有随机性，实现过程仍可能存在还没有预计到的重要阻碍。
进行试验或详尽的剖析，考证应用假想的可行性。
开始展开研究和开发活动，此中包含采纳理论研究和实验室研究初步考证达成观点应用假想的可行性或许是技术各独立部分的剖析展望。
在该等和应用设3级，可确立知足工艺技术指标要求的研究方案，并拥有在实验想的可行室展开考证工作的可行性，可达到单项或少部分重点技术指标性考证的要求，试验结果仍存在必定的不确立性，不存在重要的原理性技术阻碍。
以试片或经过试片或试验件，对产品或重点技术进行试验考证，为持续试验件为开发的可行性供给初步判断。
在该等级，在实验室环境下，对4载体达成工艺试验结果的成功率拥有相当的掌握，实现结果可复现并全实验室环部重点性技术指标已靠近实质要求，部分重点性技术指标已达境考证到实质要求。
经过典型件，在中传神度模拟环境中，对产品或重点技术进行以典型件试验考证，大多数功能和技术指标基本知足实质要求。
在该等为载体完5级，技术的成熟度有显着提升，所提出的技术在更靠近实质的成有关环模拟环境中进行了试验考证，并已拥有必定的适应性和稳固性，境考证大多数功能和技术指标基本知足实质要求，并能够经过改良方法进一步提升。
以缩比件经过缩比件（含1:1 件），在高传神度模拟使用环境中，对产为载体完6品或重点技术进行试验考证，所有功能和技术指标知足要求，成有关环而且具备在进行真切生产环境下展开工程应用考证的可行性。
境考证以工程样经过工程样机，在尽可能靠近实质使用的环境中，对产品或关机为载体键技术进行试验考证。
轨道交通装备技术成熟度评价研究
2019年10月（总第396期）·11·标准化工作STANDARDIZATION WORK第47卷V ol.47第10期No.10铁道技术监督RAILWAY QUALITY CONTROL收稿日期：2019-03-04作者简介：姜悦礼，教授级高级工程师1概述2015年，国务院发布《中国制造2025》，明确提出，到2025年，我国轨道交通装备制造业要形成完善的、具有持续创新能力的创新体系，在主要领域全面推行智能制造模式，主要产品达到国际领先水平。
建立世界领先的现代化轨道交通装备产业体系，占据全球产业链的高端。
3年多来，国内各大中央企业、具有相关优势的民营企业等纷纷响应，相继加入到新型轨道交通装备研发大潮中来。
典型的有：中国中车主导的智轨列车、中低速磁悬浮列车、悬挂列车、导向式列车、新能源低地板轻轨列车等；中国通号主导的新型低地板有轨电车；中国中铁主导的气动列车；比亚迪主导的云轨列车；吉利主导的飞行列车等。
多品种、多型式立体化轨道交通装备产品系列正在形成。
但是，对于新型轨道交通装备产品研发来说，由于没有很多先例可以借鉴或参考，技术不确定性和风险随之而来。
这些新型轨道交通装备尽管在研制启动前，都会有技术、资金、配套设施等方面详细的论证与分析，但在研制进程中，还应该就系统指标策划、功能性要求设定、关键技术要素开发、全面试验研究等关键技术可能存在的问题进行评估，以便尽早最大可能地发现潜在风险，并通过制定有效措施进行规避。
目前，我国铁路机车车辆有规范性的技术标准或管理制度。
例如，GB/T 3317—2006《电力机车通用技术条件》、GB/T 3314—2006《内燃机车通用技术条件》、铁总运〔2014〕187号《机车技术管理规则》和铁总运〔2014〕188号《机车技术审核管理办法》等，能有效地从制度层面对铁路机车车辆技术风险进行管控，可以保障传统铁路机车车辆在升级性研究开发过程中技术风险最低。
技术成熟度13个等级划分
技术成熟度等级（Technology Readiness Level，TRL）是对技术成熟程度进行度量和评测的一种标准。
在不同的地区、不同的领域有不同的标准，目前比较通用的做法是分成9级，但也有划分为13个等级的情况。
针对13个等级的划分，具体如下：1. 第1级：报告级。
发现新现象、新问题、新需求并提出报告，例如调研报告、需求报告等。
2. 第2级：方案级。
提出了满足需求或解决问题的技术方案，如研究方案、实施方案等。
3. 第3级：仿真级。
核心技术概念模型仿真验证成功，例如虚拟或实物仿真概念模型等。
4. 第4级：功能级。
实验室内关键功能指标测试达到预期目标，如实验室、实物功能模型等。
5. 第5级：初样级。
功能样品、图纸+工艺设计、测试通过，提出功能测试的指标、测试报告等。
6. 第6级：正样级。
功能样机演示测试合格，工艺验证可行，提出性能测试指标、测试报告等。
7. 第7级：环境级。
工程样机系统运行、例行环境试验合格，例如现场实验或例行试验报告等。
8. 第8级：产品级。
小批试产合格，生产条件完备，工艺成熟，可以交付使用的产品等。
9. 第9级：系统级。
实现大批量商业化生产，产品质量合格，例如产品第一次实际应用等。
接下来的四个等级主要关注技术的市场推广和盈利情况：10. 第10级：销售级。
取得第一笔销售收入，销量≥盈亏平衡点数量的30%，例如合同、发票等。
11. 第11级：盈亏级。
项目年度总收益-项目年度运营成本≥0，开始年度盈利，例如合同、发票、收款凭证等。
12. 第12级：利润级。
项目累计总收益≥项目全部累计总投入的30%到50%，例如合同、发票、财报等。
13. 第13级：回报级。
项目累计总收益-项目全部累计总投入（研发投入+生产投入+运营投入）≥0，例如合同、发票、财报、统计等。
请注意，这13个等级仅是一种可能的划分方式，实际应用中可能有所不同。
另外，在评估技术的成熟度时，应根据具体情况选择合适的等级划分标准，并结合实际情况进行灵活应用。
技术成熟度等级划分及定义版.docx
技术成熟度等级划分及定义（试行版）等定义详细说明级提出基本提出应用该技术的基本原理，或沿用已有原理，作为提出应用设想的基1原理础。
基于基本原理，提出或者确定了可用于实际应用的设想，但是还没有进行实验或者详细的分析支持这些设想。
在该等级，所提及技术的应用仍提出应用2旧是具有投机性的。
在逻辑或推理上具有开展工艺技术试验或研究的可设想能性，但是还没有进行实验或者详细的分析和探讨，最终的工艺技术应用仍具有随机性，实现过程仍可能存在尚未估计到的重大障碍。
进行试验或详细的分析，验证应用设想的可行性。
开始开展研究和开发完成概念活动，其中包括采用理论研究和实验室研究初步验证应用设想的可行性和应用设或者是技术各独立部分的分析预测。
在该等级，可确定满足工艺技术指3想的可行标要求的研究方案，并具有在实验室开展验证工作的可行性，可达到单性验证项或少部分关键技术指标的要求，试验结果仍存在一定的不确定性，不存在重大的原理性技术障碍。
以试片或通过试片或试验件，对产品或关键技术进行试验验证，为继续开发的可试验件为行性提供初步判断。
在该等级，在实验室环境下，对工艺试验结果的成4载体完成功率具有相当的把握，实现结果可复现并全部关键性技术指标已接近实实验室环际要求，部分关键性技术指标已达到实际要求。
境验证5以典型件通过典型件，在中逼真度模拟环境中，对产品或关键技术进行试验验证，为载体完大部分功能和技术指标基本满足实际要求。
在该等级，技术的成熟度有成相关环显着提高，所提出的技术在更接近实际的模拟环境中进行了试验验证，境验证并已具有一定的适应性和稳定性，大部分功能和技术指标基本满足实际要求，并可以通过改进方法进一步提高。
以缩比件通过缩比件（含1:1 件），在高逼真度模拟使用环境中，对产品或关键为载体完6技术进行试验验证，全部功能和技术指标满足要求，并且具备在进行真成相关环实生产环境下开展工程应用验证的可行性。
境验证以工程样通过工程样机，在尽可能接近实际使用的环境中，对产品或关键技术进机为载体行试验验证。
技术成熟度9个等级
技术成熟度9个等级摘要：1.技术成熟度的定义2.技术成熟度的9 个等级3.各个等级的特点4.如何判断技术成熟度5.技术成熟度对企业和项目的影响正文：【技术成熟度的定义】技术成熟度(Technology Maturity) 是指某一项技术从诞生到成熟所经历的发展阶段。
技术成熟度通常分为不同的等级，每个等级都代表着技术的不同发展阶段。
【技术成熟度的9 个等级】技术成熟度通常分为9 个等级，分别是:1.初步概念(Conceptual)2.演示(Demo)3.原型(Prototype)4.可靠的实验室测试(Reliable Lab Test)5.可靠的现场测试(Reliable Field Test)6.可商用(Commercial)7.可扩展(Scalable)8.可维护(Maintainable)9.已退役(Retired)【各个等级的特点】1.初步概念(Conceptual):技术的最初阶段，只有一个想法或者概念，还没有实际的实现。
2.演示(Demo):技术的第二个阶段，已经有了实际的实现，但是功能和性能还不完善，仅能展示一些基本的功能。
3.原型(Prototype):技术的第三个阶段，功能和性能已经比较完善，可以实现一些基本的应用场景，但是还不够稳定和可靠。
4.可靠的实验室测试(Reliable Lab Test):技术的第四个阶段，已经经过了实验室测试，性能和稳定性都比较可靠，但是还没有进行现场测试。
5.可靠的现场测试(Reliable Field Test):技术的第五个阶段，已经经过了现场测试，性能和稳定性都比较可靠，可以进行商业化应用。
6.可商用(Commercial):技术的第六个阶段，已经可以进行商业化应用，并且有实际的用户和市场。
7.可扩展(Scalable):技术的第七个阶段，已经可以进行大规模的扩展，支持更多的用户和应用场景。
8.可维护(Maintainable):技术的第八个阶段，已经具有可持续性，可以长期运行和维护。
技术成熟度等级划分及定义(试行版)
等级
定义
详细说明
1
提出基本原理
提出应用该技术的基本原理，或沿用已有原理，作为提出应用设想的基础。
2
提出应用设想
基于基本原理，提出或者确定了可用于实际应用的设想，但是还没有进行实验或者详细的分析支持这些设想。在该等级，所提及技术的应用仍旧是具有投机性的。在逻辑或推理上具有开展工艺技术试验或研究的可能性，但是还没有进行实验或者详细的分析和探讨，最终的工艺技术应用仍具有随机性，实现过程仍可能存在尚未估计到的重大障碍。
8
以实际产品为载体完键技术达到稳定状态，没有出现明显问题。在该等级，不再有大的研发需求，在实际使用环境中的测试验证没有出现明显的问题，全部关键技术指标已可达到，可完全满足生产要求。
9
完成使用任务
产品或关键技术已投入生产使用，技术指标全部满足要求，具备稳定的生产能力和客户服务能力。
通过缩比件（含1:1件），在高逼真度模拟使用环境中，对产品或关键技术进行试验验证，全部功能和技术指标满足要求，并且具备在进行真实生产环境下开展工程应用验证的可行性。
7
以工程样机为载体完成典型使用环境验证
通过工程样机，在尽可能接近实际使用的环境中，对产品或关键技术进行试验验证。在该等级，工程样机尽可能接近实际生产要求，对产品或关键技术进行试验验证，全部功能和技术指标满足要求，并且具备在实际使用环境中进行测试和验证的可行性。
通过典型件，在中逼真度模拟环境中，对产品或关键技术进行试验验证，大部分功能和技术指标基本满足实际要求。在该等级，技术的成熟度有显着提高，所提出的技术在更接近实际的模拟环境中进行了试验验证，并已具有一定的适应性和稳定性，大部分功能和技术指标基本满足实际要求，并可以通过改进方法进一步提高。
GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分及定义 解析
GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分及定义解析主编单位：总装电子信息基础部标准化研究中心、总装装备论证研究中心、航空工业发展研究中心、航空工业集团科学技术委员会、空军装备研究院装备总体论证研究所、航天科技集团第五研究院、航天工程咨询中心GJB 7688-2012《装备技术成熟度等级划分及定义》规定了装备技术成熟度的等级划分及定义。
适用于装备技术成熟度评价。
该标准适用于应用基础研究项目、应用研究项目、开发研究项目等，但不适用于基础研究项目。
因为基础研究属于科学研究范畴，不属于技术研究范畴。
此外，按技术的通常分类，该标准适用于生成“产品（含软件产品）”或“系统”的技术，但不适用于生成“工艺”的技术。
这里的“工艺”包含了制造工艺、科研和试验方法。
对于制造工艺，宜采用制造成熟度等级（manufacturing readiness levels，MRL）或类似的概念。
技术成熟度是技术满足预期的装备应用目标的程度。
技术成熟度等级是用于衡量技术成熟程度的尺度。
技术成熟度等级划分为九个等级：(1)提出基本原理并正式报告(2)提出概念和应用设想(3)完成概念和应用设想的可行性验证(4)以原理样品或部件为载体完成实验室环境验证(5)以模型样品或部件为载体完成相关环境验证(6)以系统或分系统原型为载体完成相关环境验证(7)以系统原型为载体完成典型使用环境验证(8)以实际系统为载体完成使用环境验证(9)实际系统成功完成使用任务在技术成熟度等级定义的基础上，设置等级条件作为判定等级的依据。
GJB 7688-2012附录A给出了等级条件的参考内容。
在衡量装备技术的成熟度时，除了了解技术的设计和验证情况，可能还需要了解制造和管理方面的情况。
因此，在成熟度等级定义的基础上，从技术、制造和管理三个方面进一步细化了等级的判定依据，每一等级对应了若干项条件。
这些条件为准确评判技术的成熟度等级提供了依据。
技术类条件主要是指设计和验证方面的内容：（1）设计方面主要是指技术研究开发时应完成的研究设计内容，包括应用需求和使用环境的了解，研究假定和原理运用的明确，技术特性的确定，技术资料（含技术报告、图样、标准规范、专利申请）的编制等。
技术成熟度等级划分及定义
技术成熟度等级划分及定义（试行版）定义级提出基本提出应用该技术的基本原理，或沿用已有原理，作为提出应用1原理设想的基础。
基于基本原理，提出或者确定了可用于实际应用的设想，但是还没有进行实验或者详细的分析支持这些设想。
在该等级，所提出应用提及技术的应用仍旧是具有投机性的。
在逻辑或推理上具有开2设想展工艺技术试验或研究的可能性，但是还没有进行实验或者详细的分析和探讨，最终的工艺技术应用仍具有随机性，实现过程仍可能存在尚未估计到的重大障碍。
进行试验或详细的分析，验证应用设想的可行性。
开始开展研究和开发活动，其中包括采用理论研究和实验室研究初步验证完成概念应用设想的可行性或者是技术各独立部分的分析预测。
在该等和应用设3想的可行室开展验证工作的可行性，可达到单项或少部分关键技术指标性验证的要求，试验结果仍存在一定的不确定性，不存在重大的原理性技术障碍。
以试片或通过试片或试验件，对产品或关键技术进行试验验证，为继续试验件为开发的可行性提供初步判断。
在该等级，在实验室环境下，对4载体完成工艺试验结果的成功率具有相当的把握，实现结果可复现并全实验室环部关键性技术指标已接近实际要求，部分关键性技术指标已达级，可确定满足工艺技术指标要求的研究方案，并具有在实验详细说明境验证到实际要求。
通过典型件，在中逼真度模拟环境中，对产品或关键技术进行以典型件试验验证，大部分功能和技术指标基本满足实际要求。
在该等为载体完级，技术的成熟度有显著提高，所提出的技术在更接近实际的5成相关环模拟环境中进行了试验验证，并已具有一定的适应性和稳定性，境验证大部分功能和技术指标基本满足实际要求，并可以通过改进方法进一步提高。
以缩比件通过缩比件（含1:1件），在高逼真度模拟使用环境中，对产为载体完6成相关环并且具备在进行真实生产环境下开展工程应用验证的可行性。
境验证以工程样通过工程样机，在尽可能接近实际使用的环境中，对产品或关机为载体键技术进行试验验证。
电子装备标准化程度评价体系构建探讨
电子装备标准化程度评价体系构建探讨摘要：标准化是一种优化设计的管理技术。
科工法〔2004〕176号文《武器装备研制生产标准化工作规定》规定了型号标准化工作的主要任务，即实施标准和标准化要求，对标准和标准化要求的实施情况进行监督，开展产品通用化、系列化、组合化（以下简称“三化”）设计。
型号标准化工作的成果，一般应有相应的标准化定量指标进行衡量。
在具体工程实施中，方案阶段确定标准化目标，提出指标值；工程研制阶段进行监督把控，初步计算标准化指标，根据计算情况提出工作改进建议并落实改进，鉴定定型阶段对标用户要求。
基于此，对电子装备标准化程度评价体系构建进行研究，以供参考。
关键词：标准化程度评价，标准化系数，“三化”系数引言生产风险是武器开发计划的固有属性，也是区别于常规生产的最重要特征。
不是工艺状态的成熟，生产过程的不稳定，不受控制的供应链等因素使产品在开发过程中，在生产过程中存在各种生产风险。
没有对生产风险的有效识别和控制，很难保证产品实施过程的稳定性和一致性，这对产品的开发速度、成本和质量都产生重大影响。
1信息获取能力的概念及内涵认知电子设备的信息获取能力是指从多种信息来源，多参数和多感官信息以及历史和经验信息中获取信息的能力，并将其用于故障诊断，预测和决策。
信息是感知设备状态的重要基础，其可用性是认知分析和设计的关键。
对认知电子设备的要求具有较高的信息特性，对这类设备的测试任务的要求也不同于传统设备：这类设备的测试设计应更便于实时监控和网络传输当前状态信息；存储和交换同一设备的历史信息；通过使用测试方法和最佳传感器来预测状态，以获得有关相同设备和设备本身的历史信息。
因此，选择历史信息的完整性，自身信息的完整性和信息整合的能力作为评估信息可用性的次要指标。
这有助于评估所接收的信息是否完整、有效，并为故障诊断、故障预测和决策提供可靠的信息支持。
历史信息完整度包括同类型设备状态监测历史信息的完整性系数、同类型设备故障和修理历史信息的完整性系数、同类型设备环境历史信息的完整性系数。
最新GJB7688-装备技术成熟度等级划分及定义-解析资料
GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分及定义解析主编单位：总装电子信息基础部标准化研究中心、总装装备论证研究中心、航空工业发展研究中心、航空工业集团科学技术委员会、空军装备研究院装备总体论证研究所、航天科技集团第五研究院、航天工程咨询中心GJB 7688-2012《装备技术成熟度等级划分及定义》规定了装备技术成熟度的等级划分及定义。
适用于装备技术成熟度评价。
该标准适用于应用基础研究项目、应用研究项目、开发研究项目等，但不适用于基础研究项目。
因为基础研究属于科学研究范畴，不属于技术研究范畴。
此外，按技术的通常分类，该标准适用于生成“产品（含软件产品）”或“系统”的技术，但不适用于生成“工艺”的技术。
这里的“工艺”包含了制造工艺、科研和试验方法。
对于制造工艺，宜采用制造成熟度等级（manufacturing readiness levels，MRL）或类似的概念。
技术成熟度是技术满足预期的装备应用目标的程度。
技术成熟度等级是用于衡量技术成熟程度的尺度。
技术成熟度等级划分为九个等级：(1) 提出基本原理并正式报告(2) 提出概念和应用设想(3) 完成概念和应用设想的可行性验证(4) 以原理样品或部件为载体完成实验室环境验证(5) 以模型样品或部件为载体完成相关环境验证(6) 以系统或分系统原型为载体完成相关环境验证(7) 以系统原型为载体完成典型使用环境验证(8) 以实际系统为载体完成使用环境验证(9) 实际系统成功完成使用任务在技术成熟度等级定义的基础上，设置等级条件作为判定等级的依据。
GJB 7688-2012附录A给出了等级条件的参考内容。
在衡量装备技术的成熟度时，除了了解技术的设计和验证情况，可能还需要了解制造和管理方面的情况。
因此，在成熟度等级定义的基础上，从技术、制造和管理三个方面进一步细化了等级的判定依据，每一等级对应了若干项条件。
这些条件为准确评判技术的成熟度等级提供了依据。
技术类条件主要是指设计和验证方面的内容：（1）设计方面主要是指技术研究开发时应完成的研究设计内容，包括应用需求和使用环境的了解，研究假定和原理运用的明确，技术特性的确定，技术资料（含技术报告、图样、标准规范、专利申请）的编制等。
航天系统技术成熟度等级及评价准则定义.
国际标准化组织（ISO）2013年11月正式出版了由欧洲宇航局/欧洲空间研究与技术中心（ESA/ESTEC）组织编写的《航天系统：技术成熟度等级及评价准则定义》标准，编号为ISO 16290，对国际航天领域的技术成熟度活动进行了规范。
这是世界范围内的第一份国际性的技术成熟度标准，是技术成熟度方法在世界各国科研管理中推广应用的重大事件，标志着技术成熟度思想与方法已在世界范围内得到广泛认可。
一、ISO TRL标准编制背景20世纪70年代美国宇航局（NASA）提出技术成熟度等级（TRL）的概念以来，经过多年发展，NASA于1995年颁布了白皮书，规范了航天项目的TRL定义及描述。
这一科研管理工具迅速被美国政府问责办公室（GAO）接受，并逐步推广至美国国防部（DoD）国防采办项目和能源部（DoE）重大项目管理当中。
2000年后，技术成熟度思想与方法在世界各国得到大力推广应用，以英国国防部（UK MOD）、法国宇航局（CNES）、欧洲宇航局（ESA）、日本宇航局（JAXA）等为代表的诸多机构积极在各自领域开展相关的研究和实践工作。
然而，由于世界各国在国防科研管理、工程实践上的差异，以及对技术成熟度评价标准、评价流程、评价结果的应用等方面认知的不同，各国解决技术成熟度适用性问题面临着不小的挑战。
为此，NASA、ESA、CNES、JAXA等萌生了通过制定ISO标准来统一规范的设想，经过充分酝酿，成立了由ESA/ESTEC牵头的技术成熟度标准编制组，负责整个标准的编制工作。
编制组成员包括美国、法国、日本、英国、德国、巴西和乌克兰等7个国家约30名代表。
自2010年5月11日，编制组在伦敦的英国标准协会召开首次工作会，统一了成熟技术度相关术语的定义后，又相继召开了5轮技术研讨会；2012年10月向ISO提交了标准草案；在依据ISO 标准出版流程广泛征求意见后，于2013年11月1日正式发布。
二、ISO TRL标准内容概述标准主要包括四部分：适用范围、术语定义、TRL定义、TRL说明，着重描述术语解释和TRL 定义，并辅以注释和举例说明。
技术成熟度9个等级
技术成熟度9个等级【实用版】目录1.技术成熟度的定义2.技术成熟度的 9 个等级3.各个等级的特点4.如何判断技术成熟度5.技术成熟度的应用正文【1.技术成熟度的定义】技术成熟度是对技术发展阶段和应用水平的一种度量，通常用来衡量某一项技术从诞生到成熟、再到商业化的发展过程。
技术成熟度可以分为9 个等级，从最低到最高，依次为：初始阶段、规划阶段、开发阶段、测试阶段、试验阶段、推广阶段、成熟阶段、商业化阶段和衰退阶段。
【2.技术成熟度的 9 个等级】(1) 初始阶段：技术刚刚诞生，尚处于概念阶段，需要进行大量的研究和试验。
(2) 规划阶段：技术已经初步成型，需要进行详细的规划和设计，为后续的开发和测试做好准备。
(3) 开发阶段：技术开始进入实际开发阶段，需要进行编程、测试等工作。
(4) 测试阶段：技术已经初步完成开发，需要进行各种测试，以确保其性能和稳定性。
(5) 试验阶段：技术开始进入实际应用，需要进行实际试验，以验证其可行性和实用性。
(6) 推广阶段：技术已经经过试验，证明其有效性，开始进行大规模推广和应用。
(7) 成熟阶段：技术已经非常成熟，被广泛应用，性能和稳定性都非常好。
(8) 商业化阶段：技术开始实现商业化，成为公司的盈利点。
(9) 衰退阶段：技术已经被新的技术取代，开始逐渐退出市场。
【3.各个等级的特点】(1) 初始阶段：技术刚刚诞生，尚处于概念阶段，需要进行大量的研究和试验。
(2) 规划阶段：技术已经初步成型，需要进行详细的规划和设计，为后续的开发和测试做好准备。
(3) 开发阶段：技术开始进入实际开发阶段，需要进行编程、测试等工作。
(4) 测试阶段：技术已经初步完成开发，需要进行各种测试，以确保其性能和稳定性。
(5) 试验阶段：技术开始进入实际应用，需要进行实际试验，以验证其可行性和实用性。
(6) 推广阶段：技术已经经过试验，证明其有效性，开始进行大规模推广和应用。
(7) 成熟阶段：技术已经非常成熟，被广泛应用，性能和稳定性都非常好。
技术成熟度9个等级划分
技术成熟度9个等级划分技术成熟度是评估技术发展阶段的一种方法，共有9个等级。
下面将逐一介绍每个等级的特点和支持信息。
技术成熟度水平1：遵守并报告基本原则。
这是技术成熟度最低的阶段。
在这个阶段，科学研究开始转化为应用研究与开发（R＆D）。
例如，对技术基本特性进行书面研究。
辅助信息包括已发表的研究成果，这些研究成果确定了该技术的基本原理，并提及了谁、何时何地。
技术成熟度水平2：制定技术概念和/或应用。
这个阶段是发明开始的阶段。
一旦遵循了基本原理，就可以发明出实际应用。
应用程序是推测性的，可能没有证据或详细的分析来支持这些假设。
例如，仅限于分析研究。
支持信息包括概述正在考虑的应用程序并提供分析以支持该概念的出版物或其他参考。
技术成熟度水平3：分析和实验关键功能和/或概念特征证明。
这个阶段开始积极的研发。
这包括分析研究和实验室研究，以物理验证该技术各个元素的分析预测。
例如，包括尚未集成或具有代表性的组件。
支持信息包括为测量目标参数而进行的实验室测试结果，以及与关键子系统的分析预测进行比较的结果。
提及执行这些测试和比较的人员、地点和时间。
技术成熟度水平4：实验室环境中的组件和/或试验板验证。
这个阶段将基本技术组件集成在一起，以确保它们可以一起工作。
与最终系统相比，这是相对“低保真度”。
例如，在实验室中集成“临时”硬件。
支持信息包括已考虑的系统概念以及测试实验室规模面包板的结果。
并提及谁进行了这项工作以及何时进行。
文档提供了面包板硬件和测试结果与预期系统目标的差异的估计。
技术成熟度水平5：相关环境中的组件和/或试验板验证。
这个阶段面包板技术的保真度提高。
基本技术组件与合理可行的支持元素集成在一起，因此可以在模拟环境中进行测试。
例如，包括组件的“高保真”实验室集成。
支持信息包括测试实验室面包板系统的结果，并在模拟操作环境中与其他支持元素集成在一起。
“相关环境”与预期的运营环境有何不同？测试结果与预期相比如何？遇到什么问题（如果有）？面包板系统是否经过精制以更接近预期的系统目标？技术就绪级别6：相关环境中的系统/子系统模型或原型演示。
设备研制的技术成熟度划分
科普贴——我国军事装备研究的技术成熟度划分，与研究项目的基本对应~今天木有酒喝slayerhuahua电梯直达1楼发表于 2012-12-1 19:50 |只看该作者||更多精彩专业军事内容，期待你的加入！您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？加入超大军事x本帖最后由 slayerhuahua 于 2012-12-1 20:58 编辑额，做了几天大神和酒桌党，被赞美的很多，同样被打脸也比较多，其实我就是出去基地只能用手机上网比较无聊，下次不了，呵呵，还是做科普路线比较好，这次我给大家带来的是我国军事装备研究的技术成熟度划分和与研究项目的基本对应。
评价我国某个军事装备或系统研究的技术成熟度等级是按照TRL等级（英语缩写，其实还是技术成熟度的意思，囧，我兔就是土啊！）来进行的，其共分为1-9级9个等级，1级最低，9级最高，具体的标准请看图（根据我仔细询问了我所在省级行政单位的军工保密委员会，确认此图不涉密，谢绝跨省，HOHO）我国军事装备研究项目根据其研究的阶段大致分为五个类型：1国防科技重大基础研究项目2装备预先研究支撑项目3装备预先研究项目4装备演示验证项目5装备研制项目这5中项目类型其可以申请项目的前提技术成熟度等级和其完成后应该达到的技术成熟度等级大致是这个样子的：1国防科技重大基础研究项目前提TRL等级：1-2；结题TRL等级：3-42装备预先研究支撑项目前提TRL等级：2-3；结题TRL等级：3-53装备预先研究项目前提TRL等级：2-4；结题TRL等级：4-64装备演示验证项目前提TRL等级：5；结题TRL等级：6-75装备研制项目前提TRL等级：5-6；结题TRL等级：7-8装备研制项目就是所谓的型号项目了，出来的就直接是装备咯，而之前的4个等级出来的都是技术。
那么这些项目分类和TRL等级在军事装备研制的过程中起到什么作用呢，我觉得简单的就是防止：步子太大扯到蛋，这种事情的发生。
某个技术的当前TRL等级决定了其能申请的国防科研项目类型，一般来说不会出现不符合TRL前提条件的项目区申请更高层次项目的事情，而军方会根据申请者的研究基础，研究能否其宣称的结题TRL等级可以达到，以此来决定是否给申请者这个项目的。
设备研制成熟度分级
设备研制成熟度分级
1. 技术可行性验证阶段，在这个阶段，主要是验证技术的可行性，包括概念研究、原理验证和技术验证等。
通常这个阶段的成果
是技术报告和实验数据。
2. 技术开发阶段，在这个阶段，已经开始进行技术的开发和验证，包括原型制造和实验验证等。
成果是具有初步功能的技术验证
模型或样机。
3. 工程开发阶段，在这个阶段，已经开始进行工程开发，包括
设计、制造和测试等工作。
成果是具有工程验证的原型或样机。
4. 制造阶段，在这个阶段，已经开始进行设备的制造和试制，
包括生产工艺的确定和小批量试制等。
成果是具有生产能力的试制品。
5. 部署阶段，在这个阶段，设备已经具备了量产和部署的条件，包括生产线的建设和设备的量产等。
成果是具有量产能力的成熟产品。
这些不同的成熟度级别反映了设备研制过程中的不同阶段和技术水平，有助于评估和控制研发过程，对于决策和投资具有重要的参考价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
GJB7688-2012 装备技术成熟度等级划分及定义解析
主编单位：总装电子信息基础部标准化研究中心、总装
装备论证研究中心、航空工业发展研究中心、航空工业集团
科学技术委员会、空军装备研究院装备总体论证研究所、航
天科技集团第五研究院、航天工程咨询中心
GJB 7688-2012《装备技术成熟度等级划分及定义》规定了装
备技术成熟度的等级划分及定义。
适用于装备技术成熟度评价。
该标准适用于应用基
础研究项目、应用研究项目、开发研究项目等，但不适用于基础研究项目。
因为基础
研究属于科学研究范畴，不属于技术研究范畴。
此外，按技术的通常
分类，该标准适用于生成“产品（含软件产品）”或“系统”的技术，但不适用于生成“工艺”的技术。
这里的“工艺”包含了制造工艺、科研和试验方法。
对于制造工艺，宜采用
制造成熟度等级（ manufacturing readiness levels， MRL ）或类似的概念。
技术成熟度是技术满足预期的装备应用目标的程度。
技术成熟度等级是用于衡量技术
成熟程度的尺度。
技术成熟度等级划分为九个等级：
(1)提出基本原理并正式报告
(2)提出概念和应用设想
(3)完成概念和应用设想的可行性验证
(4)以原理样品或部件为载体完成实验室环境验证
(5)以模型样品或部件为载体完成相关环境验证
(6)以系统或分系统原型为载体完成相关环境验证
(7)以系统原型为载体完成典型使用环境验证
(8)以实际系统为载体完成使用环境验证
(9)实际系统成功完成使用任务
在技术成熟度等级定义的基础上，设置等级条件作为判定等
级的依据。
GJB 7688-2012 附录 A 给出了等级条件的参考内容。
在衡量装备技术的成熟
度时，除了了解技术的设计和验证情况，可能还需要了解制造和管理方面的情况。
因此，
在成熟度等级定义的基础上，从技术、制造和管理三个方面进一步细化了等级的判定依据，
每一等级对应了若干项条件。
这些条件为准确评判技术的成熟度等级提供了依据。
技术类条件主要是指设
计和验证方面的内容：
（1）设计方面主要是指技术研究开发时应完成的研究设计内容，包括应用需求和使
用环境的了解，研究假定和原理运
用的明确，技术特性的确定，技术资料（含技术报告、图样、标准规范、专利申请）的编制等。
（2）验证方面主要是指对技术研究开发成果进行验证的内容，包括验证对象、验证
环境、验证结果以及需强调的验证项目。
制造类条件主要是指试制（生产）所涉及的工艺性设计、制
造工艺、工艺设备等内容。
管理类条件主要是指用户关系管理、风险管理、费用管理
等内容。
GJB 7688-2012 与总装综合计划部发布的《装备预研技术成熟度评价办法》（试行）
有关联关系。
标准的内容借鉴了美国空军实验室的技术成熟度评价标准，同时融入了前
期我军
技术成熟度评价（评估）工作的标准和经验。
在技术内容上，标准与《装备预研技术成熟度评价办法》（试行）的规定是同一根源。
因而在核心内容上两者是基本相同的。
相对于《装备预研技术成熟度评价办法》（试行）， GJB 7688-2012 在内容进行了扩充和细化，更能满足预研项目、型号项目及其他项目的技术成熟度评价需求。