政策分析中的经济学分析方法 ---三种常见方
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小案例：在90年代，有关部门先后批准了天津和河北等地三个乙烯工程的建设 项目。这三个乙烯工程的政府投入都是15亿元，建成年产量为15吨。而经济学
的成本效益分析告诉我们，作为商业用途的化工产品的乙烯厂，其投资规模要在
年产量30万吨以上才能实现盈利。而这样的年产15万吨的乙烯工程是不可能盈 利的。事实上这三个乙烯厂自建成投产的当年起就巨额亏损，最终经营恶化无人
用水量得不到有效的控制，不利于水资源的保护。
等级价格体系－茶杯定价
（1）所谓对水价的“茶杯定价”，是对用水量进行
分档，在基本生活用水量内
我们以较低的价格，超过一定用水量进行惩罚性收价，通过对不同用水量的递
来自百度文库
增收费，限制居民用水的浪费程度。
（2）茶杯定价考虑了公平原则。 （3）保证自水公司补偿成本，保本微利。 自实行市场经济以来，商品观念已深入人心，但许多居民对水却一直还抱着老观念。 自来水对他们来讲，几乎是不要钱的，只要开了水龙头，就自然有水了 。这丛自来水这 个名称中就可以看出。但事实上，水是商品，水也是有成本和价格的，只是我国长期对
公共定价法
是把市场等价交换原则引申运
用到公共劳务的提供和使用中去，通过制定和调整
公共劳务的价格或收费标准，适当地约束和限制社
会对该公共劳务的消费量，从而使公共劳务得到最有
效、最节约的使用，以达到提高公共支出收益，提
高财政资金使用效益的目的。
二：公共定价的理由：
（1）自然垄断 如果存在自然垄断的话,非管制的企业就会 侵入市场。政府如果对私人企业实行管制或者建 立公共企业可以确保符合社会经济利益、或者政 治利益所需要的价格,同时保证基本品的供应。 （2）收入分配, 公共定价也可以用作实现政府收入分配的一 种有效工具,补充其它政策工具之不足。
据中国物价的分析:
1% 心理影响不大， 用水浪费现象； 2% 产生一定影响， 开始关心用水量： 2.5% 将引起重视； 5% 有较大影响 注意认真节水； 10% 影响很大 考虑水的重复使用；
现行水价按成本定价，即自来水公司的供水成本加上一个合理的利润。 问题在于，这样的定价并没有考虑自来水的需方-居民，居民的
成本和收益，同时未来的成本和收益往往有着不确定性，难以估
计。这样无法进行成本效益分析，也就无法以效益作为衡量绩效 的标准。
主要区别 它是根据方案或项目预期经过的成本与效能来评估每
个方案或项目的效果，不用货币单位来计算被选的方案的社会效 益，只需计算每个被选项的有形成本，并以成本最低为择优的标 准。其步骤同成本效益分析法大致相同.
水补贴，使居民产生了水基本上不要钱的错误观念。随着政府补贴的取消，水资源的紧
缺，水价提升是一个必然的趋势。水价逐年提高，居民的心理也要又一个适应的过程。 为此，政府需要进行全面、系统的宣传，帮助居民克服对水价上涨的心里抵触情绪.
三：如何定价
案例分析：城市供水定价
背景:
我国是一个水资源稀缺的国家。目前，我国 的人均水量仅为世界的1/4，是世界上13个贫水国 之一。从城市的情况来看，全国有近400个城市缺 水，程度严重的达30个。以上海为例，上海虽然 频江临海，河道密布，但事实上，这座大都市可利 用的水却并不充足。据估算，上海人均可利用的饮 用水源为1000立方米，仅为全国人均水平的一半， 是一个典型的水质型缺水型城市。原因很多，其中 一个主要原因是现行水价偏低，没有在经济上给 居民以压力，居民的节水意识不强。现行水价过低， 与其价值相背离，缺少了市场这只无形的手的推动， 水资源的流失也在所难免了。
收购而破产倒闭。
因此，政府投资时进行成本效益分析很必要的。但需要指出的是对政府行为进行 成本效益分析是有一定的局限性的，它只适用于像运输、电力的生产等效益是经 济性的、有形的、可以货币量化的政府行为支出。
成本效能分析
要点 是根据方案或项目预期的成本与效能来评估每个方案或项
目的效果。许多公共政策大豆需要成本但无法计算收益，比如非 经济的因素，以及尾花，教育等不能用货币来衡量或很难估算其
政策分析中的经济学分析方法
－－－三种常见方法 一：成本－效益分析；
二：成本－效能分析；
三：公共定价分析法；
本专题课件选自：
厦门大学2003级研究生
定 义
要了解成本-效益分析方法，必须先了解成本和效 益（利益、收益）的含义。
成本 是商品经济的价值范畴，人们进行生产经营活
动或达到一定目的，就必须耗费一定的资源，其所费 资源的货币表现及其对象化称为成本。 效益 就是人们在有目的的实践活动中所费与所的的对 比关系。
所费，即活劳动与物化劳动的消耗和占用；
所的，即有上述实践活动带来的有用的结果。
从纯经济的角度来看，收益大于成本的预期是人们行为的基本出发点，因而是
人类社会的首要理性原则。 在实践中对政府行为尤其是投资行为进行成本效益分析可以降低投资的非经济学
理性决策的风险。但在实践中成本效益分析常常为政府部门所忽视。
的成本效益分析告诉我们，作为商业用途的化工产品的乙烯厂，其投资规模要在
年产量30万吨以上才能实现盈利。而这样的年产15万吨的乙烯工程是不可能盈 利的。事实上这三个乙烯厂自建成投产的当年起就巨额亏损，最终经营恶化无人
用水量得不到有效的控制，不利于水资源的保护。
等级价格体系－茶杯定价
（1）所谓对水价的“茶杯定价”，是对用水量进行
分档，在基本生活用水量内
我们以较低的价格，超过一定用水量进行惩罚性收价，通过对不同用水量的递
来自百度文库
增收费，限制居民用水的浪费程度。
（2）茶杯定价考虑了公平原则。 （3）保证自水公司补偿成本，保本微利。 自实行市场经济以来，商品观念已深入人心，但许多居民对水却一直还抱着老观念。 自来水对他们来讲，几乎是不要钱的，只要开了水龙头，就自然有水了 。这丛自来水这 个名称中就可以看出。但事实上，水是商品，水也是有成本和价格的，只是我国长期对
公共定价法
是把市场等价交换原则引申运
用到公共劳务的提供和使用中去，通过制定和调整
公共劳务的价格或收费标准，适当地约束和限制社
会对该公共劳务的消费量，从而使公共劳务得到最有
效、最节约的使用，以达到提高公共支出收益，提
高财政资金使用效益的目的。
二：公共定价的理由：
（1）自然垄断 如果存在自然垄断的话,非管制的企业就会 侵入市场。政府如果对私人企业实行管制或者建 立公共企业可以确保符合社会经济利益、或者政 治利益所需要的价格,同时保证基本品的供应。 （2）收入分配, 公共定价也可以用作实现政府收入分配的一 种有效工具,补充其它政策工具之不足。
据中国物价的分析:
1% 心理影响不大， 用水浪费现象； 2% 产生一定影响， 开始关心用水量： 2.5% 将引起重视； 5% 有较大影响 注意认真节水； 10% 影响很大 考虑水的重复使用；
现行水价按成本定价，即自来水公司的供水成本加上一个合理的利润。 问题在于，这样的定价并没有考虑自来水的需方-居民，居民的
成本和收益，同时未来的成本和收益往往有着不确定性，难以估
计。这样无法进行成本效益分析，也就无法以效益作为衡量绩效 的标准。
主要区别 它是根据方案或项目预期经过的成本与效能来评估每
个方案或项目的效果，不用货币单位来计算被选的方案的社会效 益，只需计算每个被选项的有形成本，并以成本最低为择优的标 准。其步骤同成本效益分析法大致相同.
水补贴，使居民产生了水基本上不要钱的错误观念。随着政府补贴的取消，水资源的紧
缺，水价提升是一个必然的趋势。水价逐年提高，居民的心理也要又一个适应的过程。 为此，政府需要进行全面、系统的宣传，帮助居民克服对水价上涨的心里抵触情绪.
三：如何定价
案例分析：城市供水定价
背景:
我国是一个水资源稀缺的国家。目前，我国 的人均水量仅为世界的1/4，是世界上13个贫水国 之一。从城市的情况来看，全国有近400个城市缺 水，程度严重的达30个。以上海为例，上海虽然 频江临海，河道密布，但事实上，这座大都市可利 用的水却并不充足。据估算，上海人均可利用的饮 用水源为1000立方米，仅为全国人均水平的一半， 是一个典型的水质型缺水型城市。原因很多，其中 一个主要原因是现行水价偏低，没有在经济上给 居民以压力，居民的节水意识不强。现行水价过低， 与其价值相背离，缺少了市场这只无形的手的推动， 水资源的流失也在所难免了。
收购而破产倒闭。
因此，政府投资时进行成本效益分析很必要的。但需要指出的是对政府行为进行 成本效益分析是有一定的局限性的，它只适用于像运输、电力的生产等效益是经 济性的、有形的、可以货币量化的政府行为支出。
成本效能分析
要点 是根据方案或项目预期的成本与效能来评估每个方案或项
目的效果。许多公共政策大豆需要成本但无法计算收益，比如非 经济的因素，以及尾花，教育等不能用货币来衡量或很难估算其
政策分析中的经济学分析方法
－－－三种常见方法 一：成本－效益分析；
二：成本－效能分析；
三：公共定价分析法；
本专题课件选自：
厦门大学2003级研究生
定 义
要了解成本-效益分析方法，必须先了解成本和效 益（利益、收益）的含义。
成本 是商品经济的价值范畴，人们进行生产经营活
动或达到一定目的，就必须耗费一定的资源，其所费 资源的货币表现及其对象化称为成本。 效益 就是人们在有目的的实践活动中所费与所的的对 比关系。
所费，即活劳动与物化劳动的消耗和占用；
所的，即有上述实践活动带来的有用的结果。
从纯经济的角度来看，收益大于成本的预期是人们行为的基本出发点，因而是
人类社会的首要理性原则。 在实践中对政府行为尤其是投资行为进行成本效益分析可以降低投资的非经济学
理性决策的风险。但在实践中成本效益分析常常为政府部门所忽视。