公共物品的有效供应
社会性公共物品的有效提供与改善民生的社会建设
品的供给过程 中存在着职能 “ 越位 ”“ ， 错 位 ”“ 位 ” ，缺 的现 象 ， 政府 往往 承担 了社 会公共物 品供给 的全部或大部分责任 ， 这 就导致了政府的经济负担沉重 ， 供给成本 过高 ， 管理成本居高不下 以及供给 短缺现 象 的 出现 ， 些 民生 问题 由此 而 引发 。 一 （） 民需求表达渠道 的缺乏 。我 国 ２公 公共物 品供给体 制是一种 压力 型供给体 制， 往往是 上级 分派任 务， 下级政府 按照 指示执行 即可 ， 由于缺少对基层群众和现 实状况 的了解 ， 没有充分注重公众需求 的 表达 ， 这种 自上而下的公共物品决策机制 经常 导致提供 的物 品和公众 的需求 不一 致， 一些群众 急需的公共物 品供给严重不 足， 而提供 的往往 是现 实不 需要 的或已经 足够的物品 ， 部分 公共物 品的供 给甚至损 害 了广大群众 的切身利益， 造成 了资源的 严重浪费 。
一
指 出， 公共物 品是指非竞 争性 的和 排他 “ 性的货物 。 非竞争性是指一个使用者对该 物 品的消费并不减 少它对其他 使用者 的 供应， 非排他性是指使用者不能被排 除在 对该物品的消 费之外 。 这些特征使得对 公 共物品的消费进行收费是不可能的， 因而 私人提供 者就没有提 供这种物 品的积极
性。 １
（） ４ 公共 物品供给 的监 督机 制匮乏 。 受体制 ， 技术等方 面因素 的制约 ， 民缺 公 乏有效的监督意识和监督权， 也没有相应
所 谓 民生 问 题 ， 俗 的讲 ， 是 老 百 通 就 姓遇 到的与衣食住行 ， 生老病死等 日常生 活 息 息相 关 的 问 题 ， 也 可 以说 是 老 百 姓
我国公共物品供给的困境及路径选择
我国公共物品供给的困境及路径选择
1公共物品供给的困境
近年来，我国公共物品供给表现出出现分配不平衡和回报低下的状况，挑战着政府和社会全体的运行状况。
一方面，在经济发展受到影响的情况下，公共资源面临着供应紧张、价格上涨以及供应不足的困境，这大大限制了公共物品的供给。
另一方面，公共物品消费者的素质不断提高，要求其供给更加优质，这增加了政府的负担。
2路径选择
（1）优化资源配置。
政府应采取措施，优化资源配置，提高公共物品的效率，均衡地分配资源，及时补充资源短缺。
同时，可以通过运用新技术来提高公共物品的生产效率。
（2）完善消费机制。
要建立公平、公正的消费机制，改革制度，积极推动公共物品消费改革，为消费者提供更多选择，同时也为政府提供更多方法和措施更好地满足消费者需求。
（3）普及消费文化。
应积极宣传和普及消费文化，提高消费者对公共物品的认知，以此形成良好的消费观念，减少浪费消费、提高公共物品使用效率。
3结语
公共物品供给存在着诸多困境，政府应加大对公共物品供给的努力，通过优化资源配置、完善消费机制和普及消费文化等办法，使公共物品供给受到有效的管理，从而满足大众的消费需求。
农村公共物品的有效供给研究
二 、 当前 农 村 公 共 物 品 供 给 存 在 的 问 题
（ ）基层 民主政 治制 度 的不完 善致 使农 村公 共物 品 一
分税 制 条 件 下 ，上 级 政 府 决 定 下 级 政 府 的 财 政 分 配 比 消 以 后 ，乡 镇 级 政 府 失 去 了 重 要 的 资 金 来 源 ， 财 政 资金 更
不可逆转的逐年减少 ，３ Ｏ年后人均可耕地面积将会 降至 ０ ． ０７ ４ 公顷，即到那 时全 国耕地将有生产资料降格为生存保障
（ ）加速 城 镇 化进 程 ，建设 社 会 主义 新农 村 的要 三 我国 由于城 乡二 元分割 的户籍 制度 以及 土地制 度 ，在
资料 ，土地 是人 口最低 的生 存保 障线 ，随着每年 人 口的不 工 业 化 进 程 中 ， 城 乡差 距 逐 渐 拉 大 ， 近 几 年 随 着 经 济 的 发 断 增 加 ， 面 对 今 后 一段 时 期 内 粮 食 消 费 的 刚 性 增 长 ， 中 国 展 ， 国 民 收 入 不 断 增 长 ， 已 经 初 步 具 备 了工 业 反 哺 农 业 、
公共物品的供给制度结构
公共物品的供给制度结构一、公共物品的界定和分类公共物品是指那些在消费上具有非排他性和非竞争性的物品，包括纯公共物品和准公共物品。
纯公共物品是指那些在消费上具有完全非排他性和非竞争性的物品，例如国防、公共安全、环境保护等；准公共物品则是指在消费上具有一定的排他性和竞争性，例如公共教育、公共医疗、公共交通等。
二、公共物品的供给主体公共物品的供给主体包括政府、市场和社会。
政府是公共物品的主要供给主体，通过公共部门和机构来提供纯公共物品和准公共物品；市场通过私人部门和企业在一定条件下也提供公共物品，例如通过合同外包的方式提供准公共物品；社会则是通过非营利组织和其他公益组织来提供公共物品。
三、公共物品的供给方式公共物品的供给方式包括直接供应和间接供应。
直接供应是指政府或公共部门直接生产和提供公共物品，例如建设公路、提供水电等；间接供应则是指政府通过补贴、购买、租赁等方式间接提供公共物品，例如通过补贴方式提供低收入家庭的住房、通过购买方式提供医疗卫生服务等。
四、公共物品的供给政策和法规政府通过制定政策和法规来促进公共物品的供给，例如制定公共物品的建设标准、管理规定、价格机制等。
此外，政府还通过税收优惠、财政补贴等措施来鼓励市场和社会参与公共物品的供给。
五、公共物品的监督和管理政府对公共物品的监督和管理主要包括对公共物品的质量、价格、服务等方面的监督和管理。
政府通过制定相关法规和标准来规范公共物品的管理，同时加强对公共物品的审计和监管，确保公共资源的合理使用和有效益的公共服务供给。
六、公共物品的融资和资金来源公共物品的资金来源主要包括政府财政支出、社会捐赠、市场融资等。
政府财政支出是公共物品的主要资金来源，包括一般税收、专项资金等；社会捐赠是通过慈善组织和其他公益组织来筹集资金；市场融资则通过债券发行、企业投资等方式来筹集资金。
七、公共物品的绩效评估和反馈政府应该建立有效的绩效评估和反馈机制，对公共物品的供给效果进行评估和反馈。
公共物品的有效供给_基于实施理论的方法
特点 , 在公共产品中普遍存在着 搭便车 的行为 ,
两种特征决定了政府的供给或直接生产是不可避 免的 , 这就需要政 府 建 立 一 种 合 理 供 给 制 度 来 满 足公众需求 ㊂ 我国的经济体制经历了从计划经济到市场经
㊂由于公共产品的这
济的过渡 , 公共产 品 的 供 给 制 度 也 因 此 发 生 着 变 革 ㊂ 目前随着社 会 主 义 市 场 经 济 向 纵 深 发 展 , 公 共产品的供给已 经 朝 着 投 资 主 体 多 元 化 ㊁ 提供模 式多元化 ㊁ 管理与经营分离的趋势发展 , 在公共物 品的提供过程中形成了一种政府与私人供给结合 的供给方式 , 供给效率也逐步提高 ㊂ 虽然公共产品 供 给 机 制 在 逐 步 改 变 , 供给效
不如诚实报告 ㊂ x b, 1 <1结果 2: 道 路 没 有 被 修 起 来, 他获得 a+ b<1, 好处为 0, 付出的代价为 0, 与诚实报告一样 ㊂ 综合上述两种情况 , 可 知 在 该 机 制 下, 人家1
为x 付出的代价为 1因此 b㊂ 由于 x b<1, 1, 1+
结果 1: 道 路 被 修 起 来, 他获得好处 a+ bȡ1,
两户人家通过一 条 狭 窄 的 山 路 与 外 界 进 行 联 系 ㊂ 随着经济的发展 , 两户人家都希望能够更加方便 地与外界取 得 联 系 , 如 此 就 必 须 修 路㊂假 设 修 路 的成本为 1, 修路给两户人家带来的好处分别为 社会资源的浪 费 , 就 不 应 该 修 路; 而如果x x 1+ 2 那么修路能 够 提 高 社 会 福 利 , 应该为两户人 ȡ1, 家修路 ㊂ 路的任 务 呢 ? 只 要 x 1 和x 2 有一个大于或等于 当x 是否有人家主动承担起修 x 1+ 2 ȡ1 时 ,
公共物品有效提供的经济学分析
公共物品有效提供的经济学分析引言：公共物品指的是由政府或其他公共机构提供的，供大众共同使用的物品或服务。
这些物品具有非竞争性和非排他性特征，即一个人的使用不会缩减其他人的使用，并且无法阻止任何人的使用。
由于公共物品的特殊性质，其有效提供一直是经济学家们关注的议题。
本文旨在进行，从公共物品的特性、市场失灵、政府干预等方面展开谈论。
一、公共物品的特性1. 非竞争性特征公共物品的非竞争性特征意味着一个人的使用不会缩减其他人的使用。
例如，公园和街灯等公共设施的使用是不排他的，一个人的使用不影响其他人的使用权。
这也是公共物品与私人物品的显著差异。
2. 非排他性特征公共物品的非排他性特征指的是无法阻止任何人使用。
以国防为例，一旦国家提供了国防力气，全部的公民都会受到保卫，无法排除个别人无法受益。
二、市场失灵与公共物品1. 外部效应市场经济中，资源分配和价格形成依靠于供需干系。
然而，公共物品的非竞争性和非排他性特征导致其供需机制无法有效运转。
个人无法通过市场来往获得利益，而公共物品的提供可能会产生正的外部性。
例如，公共加固堤坝可以防止洪水侵略，从而对周边居民产生乐观影响。
2. 免费骑车问题公共自行车系统是一个典型的公共物品，其有效供给受到免费骑车问题的挑战。
由于公共自行车的非排他性特征，当用户不支付费用时，使用者无法被追踪和惩罚，导致大量非会员免费乘坐，造成资源浪费和供需不平衡。
三、政府干预与公共物品有效供给1. 强制性征税由于公共物品的供给无法通过市场机制实现，政府需要通过征税方式融资，从而提供公共物品。
政府可以强制性地征收税款，以确保公共物品的供给。
2. 自愿捐赠与慈善组织除了税收，政府还可以通过鼓舞个人自愿捐赠和支持慈善组织来提供公共物品。
例如，公共博物馆和图书馆等可以在一定程度上依靠个人和企业的捐赠，以保持其运营。
3. 政府供给和监管政府还可以直接提供公共物品，例如交通基础设施和公共教育等。
此外，政府还需要监管私人提供的公共物品，以确保其公正性和质量。
公共物品的供给方式论述题
公共物品的供给方式论述题（实用版）目录一、公共物品的定义与特点二、公共物品的供给方式及其理论依据1.政府直接生产和供应2.政府间接生产和供应3.政府与私人企业合作供给三、公共物品供给方式的优缺点分析1.政府直接生产和供应的优缺点2.政府间接生产和供应的优缺点3.政府与私人企业合作供给的优缺点四、结论正文一、公共物品的定义与特点公共物品是指一种非排他性和非竞争性的商品，即一个人的消费不会影响其他人的消费，且在市场上无法通过价格竞争来实现有效供给。
公共物品具有三个主要特点：非排他性、非竞争性和规模经济性。
由于这些特点，公共物品的市场供给往往不足，需要政府进行干预。
二、公共物品的供给方式及其理论依据公共物品的供给方式主要有以下几种：1.政府直接生产和供应：政府通过税收筹集资金，用于弥补公共物品的生产成本，从而免费为公众提供公共物品。
这种方式的优点是政府可以确保公共物品的供应，缺点是政府可能无法满足市场的多样化需求，且效率较低。
2.政府间接生产和供应：政府通过签订合同、授予经营权、经济资助、政府参股、法律保护私人进入、社会资源服务等形式，委托私人企业生产和供应公共物品。
这种方式的优点是政府可以借助市场的力量来提高公共物品的供给效率，缺点是政府对公共物品的质量和供应量控制力度较低。
3.政府与私人企业合作供给：政府和私人企业共同承担公共物品的生产和供应任务。
例如，政府可以通过 BOT（建设 - 运营 - 转让）模式，将公共物品的建设和运营权委托给私人企业，以提高供给效率。
三、公共物品供给方式的优缺点分析1.政府直接生产和供应的优缺点：优点是政府可以确保公共物品的供应，缺点是政府可能无法满足市场的多样化需求，且效率较低。
2.政府间接生产和供应的优缺点：优点是政府可以借助市场的力量来提高公共物品的供给效率，缺点是政府对公共物品的质量和供应量控制力度较低。
3.政府与私人企业合作供给的优缺点：优点是政府可以提高公共物品的供给效率，同时保证公共物品的质量和供应量；缺点是政府需要承担一定的监管成本，且在合作过程中可能存在道德风险。
第二讲公共管理的物品及供给
生产方的边际成本曲线相一致，这样， 社会边际收益等于社会边际成本，帕累 托最优得以实现。 在我们循此思路来推导公共物品有效 供给的实现条件之前，有必要首先回顾 一下私人物品的帕累托最优供给量的决 定。
（一）帕累托最优供给量 1.私人物品的有效供给
图10-4 私人物品的Hale Waihona Puke 优供给2.公共物品的有效供给。
图10-6 林达尔均衡
可以看出，公共物品有效供给的关键 在于消费者按自己从公共物品消费中获得 的边际效用水平真实地表示自己对公共物 品的需求，从而相应地承担公共物品的成 本。然而，这也正是公共物品有效供给的 困难之所在。
四、准公共物品与混合物品的供给 （一）准公共物品与混合物品的特点 政府提供的物品中更多的还是仅具有部 分公共物品特性的物品，包括准公共物 品和混合物品两类。 1.准公共物品 主要指具有排他性和在一定范围内非 竞争性的物品
第二，在政府官僚机构中，并不存在提供同 种公共物品的竞争，缺乏竞争意味着缺乏刺激， 从而会降低公共部门的服务效率。 第三，公共物品通常不以价格形式出售。因此，社会 成员在对公共部门的工作进行评价时，其敏感程度肯定 低于私人物品。 实证分析表明，官僚们对政府预算极大化的追求，必 然导致公共物品或服务的供给量过剩，而高于其最佳的 产量水平。
萨缪尔森的定义：纯粹的公共物品指的是 这样的物品或劳动，即每个人消费这种物品或 劳务不会导致别人对该种物品或劳务消费的减 少。他还用数学公式对纯粹的私人产品和纯粹 的公共物品加以严格的区别： （1）私人产品
X Xi
i 1
n
即某一商品的总量（X）等于每一个消费 者所拥有或消费的该商品数量的总和，这也 就是说私人产品是能够在消费者之间分割的。
公共物品的价格事实上就是税收，关于 公共物品有效供给的分析基本上是假定以 个人交纳的税收来负担公共物品的生产成 本，税收应由个人的收益程度决定，实行 差别的税收，这被称为税收的收益原则。
第三讲公共产品理论
如果按个人受益原则来确定个人的税收水平，那么，个人就会 倾向于少报、瞒报自己的真实受益，搭便车现象仍然存在： 由此而测出的公共产品的社会边际收益会小于其真实的社 会边际收益。 由此而取得的税收收入会少于最佳供给量所需要的水平。
结果仍然是：
公共产品的供给会不足，达不到有效率的供给水平。
林达尔均衡的实质和前提条件 自愿捐献中的免费搭车： 举例 结论：自愿捐献分担成本供给公共物品的可行性
按个人受益来捐献和分担小区 保安的成本
捐献原则： 每一个社区成员均按其真实边际受益来捐献资金数额。
雇佣为１个保安时： ＡＢＣ各捐献300、250、200共计750元，大于１个保安的 边际成本450元，预算剩余，表明一个保安的社会边际收益 大于其社会边际成本，结论：增加雇佣。
第二种征税方法：以收入水平或支出水平的高低，制定相应标 准向ＡＢＣ共征收1350元。
评价：
不管何种征税方式，都可以征收到有效率的保安数量所需的费 用，从而保证有效率的保安供给。并消除免费搭车。
Ａ方法遵循的是受益原则，Ｂ方法遵循的支付能力原则，都是 从某一角度体现了税收的公平原则。
公共产品供给不足
图中：
纵轴表示Ａ、Ｂ负担的公共产品成本的比例，其长度为１， 如果Ａ负担比例为h，则Ｂ的负担比例为１-h。
横轴代表公共产品的供给数量（也可以认为是公共支出的规 模）。
林达尔均衡模型（2）
ＡＡ曲线代表Ａ对公共产品的需求。 ＢＢ曲线代表Ｂ对公共产品的需求。 从Ａ来看，ＢＢ线相当于Ａ面对的供给线，因为这条线上
结论：保卫国家免受外国入侵是公共物品的典型例子，即使
是主张小政府的经济学家也同意，国防是政府应该提供的公 共物品。
基础研究
第3章-公共物品理论
二、公共物品的有效供给
（一）私人产品的有效供给
P
DB
SS
DA P1
G
P0
E
DD=DA+DB
○ QA
QB Q0
Q
社会需求DD＝DA+DB，社会供给SS，当P＞P1时，DD＝ DB 在E点，私人物品实现帕累托最优，即：MSR=MRi＝MSC（i＝1，2，…，n）
返 回 下一页
（二）私人部门提供公共物品的无效率 竞争性市场不可能达到公共物品的帕累托最优，因为： 1、由于公共物品的非排他性，出现“免费搭车”的现象。从而导
可行
公共物品消费受益的收费 不可行
学校、医院、影剧院、电话、收费公 国家和平与安全、社会秩序、卫生防
路、有线电视、家庭用电、图书馆、 疫、空气污染控制、消防、城市街道、
公园、旅游景点、公共交通等
路灯、天气预报、城市绿地等。
上一页 下一页
2、公共经济的发展趋势
（1）公共经济的规模化 公共经济是公共需求的产物，没有一定数量无差异（或差异很小） 的社会群体消费，就不能形成公共产品市场。如人口分散的地区，其公 共物品的生产和供给成本就特对大。因此，公共部门的规模经济特点和 营运规模决定了规模化是公共经济发展的必然趋势。 （2）公共经济的超前化 公共经济一直是滞后于私人产品的发展，或者说公共经济是在私人 市场发育到一定程度后的产物。但当前经济发展和社会进步，要求公共 经济的发展要有一定的超前性。 （3）公共经济的市场化 在大多数国家，公共经济一般都是政府补贴的经济，都将市场机制 引入公共经济领域，英国和法国还兴起了公共经济私有化的浪潮。 目前，随着我国经济的发展和社会进步，公共经济的市场化不仅是 其自身发展的需要，而且也有了一定的社会基础，社会认同感也日益增 强。 公共经济对调节宏观经济、稳定社会秩序、改善市场条件、提高生 活质量、发展文化教育、巩固国家安全等方面都有重要的意义。
公共物品的有效供应
公共物品的有效供应公共管理与法学院行政09-1崔日秀01公共物品的有效供应摘要：公共物品是与私人物品相对应的一个概念，消费具有非竞争性和非排他性特征。
公共物品的提供要求实现公益性，要符合公共利益。
政府、市场和个人都可以对其提供有效供给。
为了使公共物品更有效地为社会和民众服务，必须提高公共物品有效供给。
关键词：公共物品混合物品公共供给私人供给一、公共物品的涵义公共物品是与私人物品相对应的一个概念，消费具有非竞争性和非排他性特征，一般不能或不能有效通过市场机制由企业和个人来提供，主要由政府来提供。
其特性有以下几点：1.公共物品都不具有消费的竞争性，2.公共物品第二个重要特征是消费的非排他性，3..公共物品还具有效用的不可分割性，4.“公共物品还具有消费的强制性。
”①二、什么是混合物品或称准公共物品混合物品或称准公共物品是指“处于公共物品和私人物品中间的产品或服务，兼有私人物品和公共物品的性质。
”②这类物品可以由个别消费者占有，因此具有竞争性；但又具有外部性，即这类物品的消费会产生外部效应，而其他消费者无法拒绝或排除这种效应，因此具有公共性。
外部性有正有负，正外部性是指某种物品的消费会给非直接消费者带来间接好处；负外部性则是造成不良影响。
混合物品进一步又可以分成以下几类：（1）无排他性或弱排他性，但有一定的竞争性的物品。
（2）有排他性，但非竞争性的物品。
（3）可能发生拥挤的公共物品，布坎南称之为“俱乐部物品”。
三、公共物品的公共供给一般来说，因为公共产品具有非排他性和非竞争性，它的需要或消费是公共的或集合的，所以公共产品主要是由政府公共部门提供的。
公共财政制度就是确保政府按社会公众的集体意愿提供公共物品满足社会公共需要的经济活动或分配活动的基本规则。
公共财政是指“政府为提供公共物品而进行的财政支出，最优满足社会公共需要构成公共财政的出发点和归宿。
”③社会公共需要决定着公共财政的存在，决定着公共财政的活动范围和活动效果。
中国农村公共物品有效供给研究的开题报告
中国农村公共物品有效供给研究的开题报告一、研究背景和意义：随着我国农村社会经济的快速发展，农村公共物品的供给已经成为当前农村建设和发展中的一个重要问题。
农村公共物品的有效供给与农村经济发展密切相关，它是现代农村发展不可或缺的一部分，同时也是农村居民生活质量的重要指标之一。
然而，由于我国农村发展水平不同，农村基础设施建设存在差异，农村公共物品的供给存在一定的不足，这给部分农村居民的生活造成了不便，影响了农村经济的持续发展和农民脱贫致富的目标。
因此，本研究旨在探讨中国农村公共物品供给的现状和问题，并提出相应的对策和建议，为促进农村公共物品的有效供给和农村经济的健康发展提供有益的参考意见。
二、研究内容和方法：本研究将结合实际情况，从以下几个方面进行探讨：1.农村公共物品供给的现状分析：通过分析我国农村公共物品的供给现状，包括农村道路、供水、供电、垃圾处理等方面的情况，了解目前农村公共物品供需状况。
2.影响农村公共物品有效供给的因素分析：通过对农村基础设施建设和农村居民需求等因素的分析，了解影响农村公共物品有效供给的主要因素。
3.农村公共物品供给不足的原因分析：结合前期数据分析，通过调研农村公共物品供给不足的原因，包括政府投入不足、农民收入不足等问题。
4.提出农村公共物品供给的对策与建议：针对调研发现的农村公共物品供给不足问题，提出一些有效的对策和建议，包括加大政府投入力度，完善农村公共物品供给体系等方面的措施。
本研究将运用文献资料法，问卷调查法，定量分析法等多种研究方法，综合分析农村公共物品供给的现状和问题，并提出可行的对策和建议。
三、预期目标和意义：本研究旨在加深人们对农村公共物品供给问题的认识，从而为农村公共物品的有效供给提供有益的参考意见。
同时，通过本研究得到的研究结果和对策建议，还可以为政府和社会各界提供依据，引导和推动农村公共物品的供给和农村经济的健康发展。
公共物品有效供给的经济学分析与对策研究
牧术蝕济与管搜研老2021年第4期公共物品有效供给的经济学分析与对策研究毛紫君(首都经济贸易大学城市经济与公共管理学院，北京100070)摘要：公共物品具有受益的非排他性和消费的非竞争性，是市场失灵的空白区域，由政府部门担任供给主体。
文章基于微观经济学理论构建社会福利最大化目标约束下公共物品有效供给模型，发现当所有消费者消费公共物品所获得的边际收益与生产者生产最后一单位的公共物品所消耗的边际成本相等时，公共物品实现有效供给。
要提高公共物品供给的有效性，应不断完善对部门的监督机制、加强公共物品供给的资金监管，充分运用信息技术手段以提高政府决策的科学性，不断完善市场竞争机制、构建多元化公共物品供给格局。
关键词：公共物品；有效供给；经济学分析；社会福利；政府决策中图分类号：D630文献标识码：A文章编号：1004-292X(2021)04-0068-04Economic Analysis and Countermeasure Research on Effective Supply of Public GoodsMAO Zi-jun(School of Urban Economics and Public Affairs,C apital University of Economics and Business,Beijing100070,China)Abstract:Non-exclusivity of income and non-competitiveness of consumption were the two classical characteristics of public goods, as the blank area of market failure,the supply subject of public goods was assumed by government departments.Based on microeconomic theory,the effective supply model of public goods under the constraint of social welfare maximization was constructed.It was believed that when the marginal revenue obtained by all consumers in consuming public goods was equal to the marginal cost consumed by the producers in producing the last unit of public goods,the effective supply of public goods can be realized.In order to improve the effectiveness of public goods supply,we should continuously improve the supervision mechanism of the department and strengthen the financial supervision of the supply of public goods,make full use of information technology to improve the scientificness of government decision-making,continuously improve the market competition mechanism and build a diversified public goods supply pattern.Key words:Public goods；Effective supply；Economics analysis；Social welfare；Government decision-making—、引言公共物品是市场失灵的重要体现之一。
公共物品有效提供的经济学分析
公共物品有效提供的经济学分析一、本文概述本文旨在探讨公共物品有效提供的经济学分析。
公共物品作为一种特殊的商品，具有非排他性和非竞争性的特点，这使得市场机制在提供公共物品时常常出现失灵。
因此，如何有效地提供公共物品，以满足社会公共需求，成为经济学研究的重要课题。
本文将首先界定公共物品的概念和特性，明确其在社会经济生活中的地位和作用。
接着，本文将回顾公共物品提供的传统理论，包括政府供给、市场供给以及第三部门供给等模式，并分析各种模式的优缺点。
在此基础上，本文将进一步探讨公共物品有效提供的经济学原理，包括公共选择理论、外部性理论以及产权理论等。
本文还将通过对国内外公共物品提供实践的案例分析，总结有效的供给机制和模式，为改进我国公共物品供给体系提供借鉴和参考。
本文将提出优化公共物品有效提供的政策建议，旨在提高公共资源的配置效率，满足人民日益增长的美好生活需要。
通过本文的研究，我们期望能够为政府决策提供参考，推动公共物品供给体系的完善和发展，实现社会公共利益的最大化。
二、公共物品理论概述公共物品理论是现代经济学中的一个重要概念，它主要探讨如何在社会中有效提供和管理那些具有公共性质、无法完全通过市场机制来有效配置的物品和服务。
公共物品理论的核心在于理解公共物品的特性及其对市场机制的影响，以及如何通过政府干预或其他制度安排来改进公共物品的提供效率。
公共物品的特性主要包括非排他性和非竞争性。
非排他性意味着一旦公共物品被提供，任何人都可以消费它，而无法排除其他人从消费中获益。
非竞争性则指公共物品的消费不会减少其他人的消费量，即一个人的消费不会影响其他人的消费。
由于这些特性，市场机制在提供公共物品时往往面临失灵的问题，因为私人企业无法有效收取费用以覆盖其成本，从而缺乏提供公共物品的动力。
为了克服市场失灵，公共物品的提供通常需要政府的介入。
政府可以通过税收等财政手段筹集资金，然后直接提供公共物品，或者通过制定政策激励私人企业提供公共物品。
《公共物品的供给》课件
公共物品的需求曲线
总结词
揭示公共物品的需求量与价格之间的关系
详细描述
公共物品的需求曲线与私人物品的需求曲线有所不同，因为公共物品的消费具有非排他性，即一个人对公共物品 的消费不会减少其他人对同一物品的消费。因此，公共物品的需求曲线可能呈现出与价格无关的特性，即随着价 格的升高或降低，需求量可能保持不变。
公共物品的偏好显示机制
总结词
探讨如何有效地显示个人对公共物品的偏好
详细描述
由于公共物品的消费具有非排他性，个体对公共物品的偏好可能难以直接显示。因此，需要设计有效 的机制来收集和显示个人对公共物品的偏好，例如通过投票、市场调查等方式。这些机制需要确保个 体能够真实地表达自己的偏好，并防止虚假表达或策略性投票的出现。
公共物品具有非排他性和非竞争性的 特点，即无法阻止不付费者享用，且 增加一个消费者不会减少其他消费者 的消费数量和质量。
公共物品的特性
非排他性
外部性
公共物品无法排除不付费者享用，一 旦提供，任何人都可以无差别地享用 。
公共物品的消费会产生外部性，即会 对其他人产生正面或负面的影响。
非竞争性
公共物品在一定范围内增加一个消费 者不会减少其他消费者的消费数量和 质量，即增加消费者不会增加生产成 本。
供给效率与公平性的平衡
平衡的必要性
在公共物品的供给中， 既要考虑效率又要兼顾 公平，二者缺一不可。
分类管理
根据公共物品的性质和 特点，采取不同的管理 方式，以提高效率或促
进公平。
政策协调
在制定政策时，充分考 虑效率和公平的关系，
避免冲突和矛盾。
公众参与与监督
鼓励公民参与公共物品 的供给过程，加强社会 监督，促进效率和公平
城市公共物品其有效供给论文
城市公共物品及其有效供给【摘要】公共物品是社会生活不可或缺的一部分，而城市公共物品的数量和质量已经成为衡量城市文明与进步程度的一个标志。
改革开放以来，我国对公共物品的投入较以前有所增加，但是相对于不断扩大的需求，城市公共物品的供给严重不足。
本文结合国内外学者的研究，根据我国特殊国情，在微观层面分析了城市公共物品的特征，城市公共物品供给的内在规律。
在宏观层面上，探讨了我国城市公共物品供给现状以及提高公共物品有效供给的对策。
【关键词】城市公共物品；内在规律；供给现状；有效供给1.城市公共物品的特征在现代经济学理论中，公共物品的概念是区别于私人物品提出的。
相对于私人物品而言，公共物品具有消费的非竞争性和非排他性。
公共物品消费的非竞争性，是指公共物品允许许多人消费，而且增加一个消费者，不会影响其他消费者的消费效果，即增加一个人消费的边际成本为零。
公共物品消费的非排他性，是指公共物品生产出来，任何人都能消费。
消费的非竞争性和非排他性是严格意义上的公共物品即纯公共物品的特征。
只要具有这两种特征之一的物品，都称为公共物品。
本文所指的公共物品，指这种广义的公共物品。
根据公共物品消费的区域性，可以将公共物品区分为全国性的公共物品、准全国性的公共物品及地方性的公共物品。
城市公共物品属于地方公共物品，其消费只能被该城市消费者共同平等地消费。
与全国性或准全国性公共物品相比，城市公共物品具有以下特点：（1）城市公共物品的消费具有区域性。
该城市的居民能够享受这种公共物品的消费，而非该城市的居民则被排斥在公共物品的消费之外。
（2）城市公共物品的消费人数有一个适度的规模。
如果消费者数量超过一定限度，则会出现拥挤成本，也就是说新增加一个消费者的边际成本大于零。
比如一定规模的城市道路最多只能容纳一定的车流量和人流量，如果车流量和人流量超过了此范围，则会出现交通阻塞现象。
2.城市公共物品供给的内在规律我国正处于城市化和新旧经济体制转轨时期，如何优化城市公共物品供给是摆在城市政府面前的全新课题，对城市公共物品供给内在规律性进行研究有着极其重要的现实意义。
公共物品的提供方式
、评估兑现”。即政府购买公共服务是指政府将由自身承担
的为社会发展和人民日常生活提供的公共服务事项交给有资
质的社会组织来完成，并定期按照市场标准相互建立提供服
务产品的合约，由该社会组织提供公共服务产品，政府按照
一定的标准进行评估履约情况来支付服务费用。
?
2013年7月31日，国务院总理李克强主持召开国务院
财政支出概论
泰勒?柯文（Tyler Cowen）
泰勒·柯文认为，市场经常采用变化多端的方式解决公共物品供给 问题：
私人供给：可能与必要
20世纪六七十年代以来，以政府为公共物品的主要供给主体的供给 方式遭受现实的重大挑战，福利国家财政赤字、供给短缺等等问题 丛生。 一批主张经济自由的经济学家纷纷开始怀疑政府作为公共物品唯一 供给者的合理性。戈尔丁、布鲁贝克尔、史密兹、德姆塞茨以及科 斯等人或从理论或从经验方面论证了公共物品私人供给的可能性。
?
第二，免费搭车问题：在不可能排除不付费者或免费搭车者的情
况下达到最优数量问题。很可能（在缺乏任何干预的情况下） 1选择
不付费而只享受2、3选择的公共产品消费量的收益，因为相对于 1的
需求量而言，2和3的需求量还是相当大的。在这种情况下， 1有各种
成为免费搭车者的动机。当公民对一种公共产品的需求曲线差别很大
另外，由于收费会在一定程度上限制过桥的车流量，在不过分拥挤的情况下， 对社会而言产生一部分消费损失，这是收费的效率损失。最终选取哪种提供 方式，取决于税收成本和税收效率损失同收费成本和收费效率损失的对比。
财政支出概论
②具有外部性的准公共物品
? 选取这类准公共物品的提供方式，首先在于判断外部效应的大小。 ? 1、外部效应很大时，可视为纯公共物品，采取公共提供方式。
公共物品的有效供给
公共物品的有效供给摘要：学术界普遍认为公共物品能使一个国家在生产和分配方面具有更高的生产力。
我国公共物品由政府垄断供给，长期存在质次价高、供给不足的问题。
本文探讨了公共物品由政府、市场、非营利性组织供给的利弊，并提出了有效供给的方式。
关键词：公共物品；有效供给；政府；市场在我国，长期以来几乎所有的公共物品都是由政府单一垄断供给。
这些公共物品质次价高，供给不足，人们对公共物品的需求普遍得不到满足。
其原因在于，由于政府认识上的不足，导致将一些原本属于私人物品的商品纳入了公共物品的范畴；并且单一政府供给明显效率低下。
一、公共物品的特点和分类公共物品在经济学上，是相对私人物品而言的，其特点为非竞争性，非排他性，外部经济性和不可拒绝性。
我们根据竞争性和排他性，可以将物品细分为4类。
第一类，竞争性且排他性，这一类即是私人物品。
第二类，非竞争性但是排他性，这一类布坎南将其定义为俱乐部物品，包括电影院、游泳池、收费公路。
第三类，竞争性但是非排他性，这一类是公共资源，也就是公地，包括海洋渔业，水资源。
第四类，非竞争性且非排他性，即纯公共物品，包括国防、司法、政治制度。
因此，公共物品可以分为准公共物品（包括俱乐部物品和公地），纯公共物品。
二、公共物品的政府供给一般来说，因为公共产品具有非排他性和非竞争性，它的需要或消费是公共的或集合的，所以公共产品主要是由政府公共部门提供的。
公共财政制度就是确保政府按社会公众的集体意愿提供公共物品满足社会公共需要的经济活动或分配活动的基本规则。
公共物品的政府供给存在合理性：一是提供公共物品是政府不可推卸的责任。
并且，公共物品具有一定的外部性，提供它们可以使社会整体效益增加。
二是由于公共物品的非排他性和非竞争性，会出现搭便车现象，私人无法从提供公共物品中获取收益。
同时，人们会隐藏自己的真实偏好，使沟通变得困难，交易成本增加。
因此，公共物品的市场提供不可能满足社会整体的需求。
公共物品政府供给中存在的问题：首先，政府不是万能的，它无法知悉所有消费者的不同偏好，它只能提供单一的非异质的公共物品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公共物品的有效供应公共管理与法学院行政09-1X日秀0913010101公共物品的有效供应摘要：公共物品是与私人物品相对应的一个概念，消费具有非竞争性和非排他性特征。
公共物品的提供要XX现公益性，要符合公共利益。
政府、市场和个人都可以对其提供有效供给。
为了使公共物品更有效地为社会和民众服务，必须提高公共物品有效供给。
关键词：公共物品混合物品公共供给私人供给一、公共物品的涵义公共物品是与私人物品相对应的一个概念，消费具有非竞争性和非排他性特征，一般不能或不能有效通过市场机制由企业和个人来提供，主要由政府来提供。
其特性有以下几点：1.公共物品都不具有消费的竞争性，2.公共物品第二个重要特征是消费的非排他性，3..公共物品还具有效用的不可分割性，4.“公共物品还具有消费的强制性。
”①二、什么是混合物品或称准公共物品混合物品或称准公共物品是指“处于公共物品和私人物品中间的产品或服务，兼有私人物品和公共物品的性质。
”②这类物品可以由个别消费者占有，因此具有竞争性；但又具有外部性，即这类物品的消费会产生外部效应，而其他消费者无法拒绝或排除这种效应，因此具有公共性。
外部性有正有负，正外部性是指某种物品的消费会给非直接消费者带来间接好处；负外部性则是造成不良影响。
混合物品进一步又可以分成以下几类：（1）无排他性或弱排他性，但有一定的竞争性的物品。
（2）有排他性，但非竞争性的物品。
（3）可能发生拥挤的公共物品，布坎南称之为“俱乐部物品”。
三、公共物品的公共供给一般来说，因为公共产品具有非排他性和非竞争性，它的需要或消费是公共的或集合的，所以公共产品主要是由政府公共部门提供的。
公共财政制度就是确保政府按社会公众的集体意愿提供公共物品满足社会公共需要的经济活动或分配活动的基本规则。
公共财政是指“政府为提供公共物品而进行的财政支出，最优满足社会公共需要构成公共财政的出发点和归宿。
”③社会公共需要决定着公共财政的存在，决定着公共财政的活动X围和活动效果。
公共财政则着眼于满足社会成员的公共需要，公共财政不应该成为超越市场的力量去满足社会成员的私人需要。
公共财政作为政府为市场提供公共物品满足社会公共需要的经济活动，其核心也是要解决效率问题。
从计划财政转向公共财政说到底也是提高经济活动效率的必然要求。
公共财政的效率表现在两个方面：一是配置效率，二是生产效率或X-效率。
配置效率指的是资源根据最终产品消费者的偏好和预算约束线配置，从而使私人和公共物品的资源配置都达到帕累托效率状态。
“X-效率是从供给方来考虑的，指的是公共财政采用最好的方法和最有效的技术以最低成本生产公共物品。
”④建立公共财政制度就是要最优化制度安排，确保配置效率和生产效率得以实现。
为保证充足的公共物品投入的资金，除了公共财政之外，或者说出了税收之外，还应该鼓励和提倡其他的融资方法：1运用非正式的财政活动为公共物品融资。
由于预算外资金的大量存在，以预算外资金弥补预算内财力的不足已是财政生活中的常态。
此外，通过债务，如发行债券、借债等融资也是为公共物品融资的重要方式。
2以土地开发及其收入为公共物品融资。
中国城镇的土地归国家所有，地方政府可利用土地收益用于供给公共物品，通过土地开发进行基础设施建设成为中国公共物品融资非常重要的方式。
3政府运用所属企业收益提供公共物品。
在我国经济转型的过程中，政府是企业的所有者，运用国有企业的收益为公共物品融资就成为一种手段。
4以银行贷款为公共物品融资。
在我国很多地方，基础设施建设的重要资金来源是银行贷款，以银行贷款为公共物品融资也是一种方式。
5吸引民间资金进入基础设施建设领域。
基础设施具有有限非竞争性和非排他性，民间资金具有进入的条件。
这不仅可以增加公共物品的供给，还能拓宽融资渠道，减轻政府的基础设施投入压力，对于吸引要素的流入和提高竞争力具有重要作用。
但我国目前基础设施建设中对民间资金的利用还比较少，民间资金在基础设施融资中还没有起到很大的作用。
四、公共物品的私人供给所谓“公共物品的私人提供”指的是没有政府介入和强制的个人自愿提供公共物品的情形。
现实生活中的公共物品大部分是准公共物品，即不同时具有非排他性和消费的非竞争性，如俱乐部产品和公共资源等。
准公共物品尤其是俱乐部产品的存在为公共物品的私人供给提供了可能。
（一）公共物品私人供给的必要性公共物品私人供给的必要性表现在两个方面：首先，“现实世界中存在着‘政府失灵’。
”⑤其次，政府官员也是“理性的经济人”⑥，公共物品的政府供给中也难免存在特殊利益集团的“寻租”现象。
因此，政府提供公共物品在某种程度上也是一个政治过程，其交易成本甚至比市场制度更为昂贵，这表现为现实中政府的种种“政策失败”。
在这种情况下，政府作为公共物品的唯一供给者就失去了合法性的依据。
因此，在公共物品和服务的供给方式上加强竞争，将会提高政府的效率和资源的充分利用。
（二）公共物品私人供给的可能性1，理论基础：戈尔丁认为，“在公共物品的消费上存在着‘平等进入’和‘选择性进入’。
”⑦“平等进入”指公共物品可由任何人来消费。
“选择性进入”指消费者只有在满足一定的约束条件例如付费后，才可以进行消费。
可以“平等进入”的公共物品一般是纯公共物品。
而“选择性进入”的公共物品一般是俱乐部产品。
戈尔丁认为福利经济学忽视了公共物品供给方式上的“选择性进入”。
没有什么产品或服务是由其内在性质决定它是公共物品或不是，存在的只是供给产品或服务的不同方式，即“平等进入”和“选择性进入”。
产品和服务采取何种供给方式取决于排他性技术和个人偏好的多样化。
若公共物品不能通过市场手段被充分地供给消费者，那是因为把不付费者排除在外在技术上不可行或者在经济上低效率。
德姆塞茨在《公共物品的私人生产》一文中指出，“在能够排除不付费者的情况下，私人企业能够有效地提供公共物品。
”⑧他进一步认为，若一个产品是公共物品，那么对同一产品付不同价格是满足竞争性均衡条件的。
由于不同的消费者对同一公共物品有不同的偏好，因此可以通过价格歧视的方法来对不同的消费者收费。
可以说，德姆塞茨的论点是对戈尔丁论点的发展，二者都从技术的角度讨论了私人提供公共物品的可能性，即如果存在排他性技术，则私人可以很好地供给某些公共物品。
同时公共物品消费上的免费搭车问题缺乏经验方面的科学根据，它忽视了现实中许多影响人们表明自己对公共物品需求的重要因素。
其实在公共物品的供给上，消费者之间可订立契约，根据一致性同意原则来供给公共物品解决“免费搭车”问题。
2，然而，私人若想成功地提供某些公共物品，则需要一系列的条件。
其一，私人供给的公共物品一般应是准公共物品。
“由于纯公共物品一般具有规模大、成本高的特点，政府可利用其规模经济和“暴力潜能”优势来较为经济地提供。
”⑨而私人提供纯公共物品不是交易成本太大就是不可能。
其二，准公共物品的规模和X围一般较小，涉及的消费者数量有限，正如布鲁贝克尔和史密兹所认为的，这容易使消费者根据一致性同意原则，订立契约，自主地通过市场方式来提供。
由于消费者数量有限，因此达成契约的交易成本较小，从而有利于公共物品的供给。
其三，在公共物品的消费上必须存在排他性技术。
俱乐部产品，由于存在着“选择性进入”方式即排他性技术，可以有效地将“免费搭车者”排除在外，因此可以大幅度地降低私人提供产品的交易成本，从而激励私人提供某些公共物品。
相反，如果缺乏某种排他性技术，则私人提供的公共物品难免会陷入“公共地悲剧”。
其四，更为关键的是，私人若想成功地提供公共物品必须要有一系列制度条件来保障。
其中“最重要的制度安排是产权。
”⑩产权的一个特点是其强制性，只有强制性的产权才能使产权所有者形成对产权的良好预期，从而有足够的激励来行使产权。
因此，只有界定私人对某一公共物品的产权，并且有一系列制度安排来保护产权的行使，这样私人才有动力来提供某一公共物品。
（三）公共物品私人供给的形式公共物品私人供给的形式总的来说有三种，一是私人的完全供给，二是私人与政府的联合供给，三是私人与社区的联合。
私人的完全供给指公共物品的投资、生产以及修缮由私人来单独完成，私人通过收费的方式向消费者收取费用。
私人与政府的联合供给指在公共物品的生产和提供过程中私人和政府形成了某种联合。
私人与社区的联合供给指私人与社区通过有条件的联合来提供公共物品。
无论通过什么方式，都是为了提供更为合理有效的公共物品，满足人民的公共需要。
公共物品的私人供给，关键点是政府的制度保障。
除了降低准入门槛以吸收大量的非政府主体来进行供给之外，同时还应该制定相应的措施来保证大量的社会闲置资金为公共物品的供给提供资金支持的便利。
在此基础上还要求政府主体通过制度切实保障私人供给者的合法权益。
结论：无论对公共物品采取何种供给方式，都必须遵循“共享”的原则，根据资源优化配置的经济合理性原则和交易成本最小化原则，努力寻求政府、市场和社会在公共物品供给领域的均衡点，建立公共物品供给的多中心体制和互补机制，以更有效地提供公共物品、实现公共利益。
①《公共设施与服务的供给：民营化及其有效边界》冯云廷②《政府经济学》孙荣许洁复旦大学③《行政管理学概论》X国庆大学④《公共物品与公益事业》王晓毅⑤《行政管理学概论》X国庆大学⑥《行政管理学概论》X国庆大学⑦《公共物品与公益事业》王晓毅⑧《公共物品与公益事业》王晓毅⑨《中国地方政府竞争与公共物品融资》“中国地方政府竞争”课题组⑩公平配置公共财富--人民网—中华工商时报。