国外企业社会责任研究综述教学文稿
海外企业社会责任信息披露研究综述及启示
兴趣 并且他们对有关产品安全和质 量以及企业环境信息有更加强烈的需 求 Ｂａｒｒｙ Ｈ．Ｓｐｉｃｅｒ（１９７８）发现越来 越多的道德投资者认为他们不应该投 资于某些公司 例如造成社会危害或 者环境污染等类型的公司 同样 １９９６年美国一个全国性的消费者调查 显示 近８０％的购买者表示不会购买在 血汗工厂（指工人劳动条件差 工作时 间长 工资低的工场或工厂）里生产出 来的衣服（ＭｃＣａｂｅ， ２０００ ［ ５ ］ ） 而投 资者在做投资决策时也会大量地使用 企业社会责任信息
ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｄｅｍａｎｄ ｆｏｒ ＣＳＲ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，
作者简介 赵颖 女 南开大学商学院公司治理研究中心博士 ｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｖｅｓｔｏｒ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｅｘｐａｎｄｓ． Ｉｔ ｈａｓ
生 研究方向 公司治理与投资者关系管理 马连福 南开大学 ｂｅｅｎ ａｎ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｔｒｅｎｄ ｆｏｒ ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ ｔｏ
上市公司
立良好的投资者关系和顾客关系等方 面会起到良好的沟通作用
然而 Ｄａｖｉｄ Ｓ． Ｇｅｌｂ ａｎｄ Ｊｏｙｃｅ Ａ． Ｓｔｒａｗｓｅｒ（２００１）两位学者 对企业社会责任信息披露的驱动力的 解释持有不同观点 二者认为 公司 做出超越法定信息披露要求之外的社 会责任信息披露的原因是它具有社会 责任 公司有动力承担社会责任 而 且提供广泛的和丰富的信息披露就是 有社会责任的一种表现 企业的社会 责任信息披露行为的动力来自于企业 本身的社会责任意识 而不是外在的 法律和各利益相关者对社会责任信息 的需求
一 成本和利益 进行财务报表之外的信息披露决 策取决于成本和利益的权衡 成本包
括由于私人信息披露而导致的政治和竞 争成本 也包括准备和散布额外信息带 来的成本 利益包括较低的资本成本 改进的公司股票销售状况和增加的公司 形象（Ｃｈｏｉ ｅｔ ａｌ．， １９９９； Ｍｅｅｋ ｅｔ ａｌ．， １９９５） 也就是说 当公司通过社 会责任信息披露所得利益超过因此而带 来的直接和间接的成本时 公司就会自 愿披露更多的社会责任信息 Ａｒｉｅｈ Ａ． Ｕｌｌｍａｎｎ （１９８５）认为 公司自愿披露 社会责任信息是因为公司相信这种信息 披露对投资者的投资决策是有价值的 公司进行社会责任信息披露的前提是投 资者对信息的评估会使公司受益 且这 种利益会大于公司收集 编撰及发布这 些信息的成本
国外企业社会责任审计研究述评与启示
国外企业社会责任审计研究述评与启示一、概述随着全球化的深入发展和经济社会的不断进步，企业社会责任（CSR）逐渐成为企业运营和发展的重要组成部分。
作为衡量企业是否积极履行其社会和环境责任的重要手段，企业社会责任审计（CSR审计）逐渐受到广泛关注。
国外在企业社会责任审计研究方面起步较早，积累了丰富的理论和实践经验，为我国开展相关研究提供了有益的借鉴和启示。
国外企业社会责任审计研究主要聚焦于审计内容的界定、审计方法的创新、审计标准与指标的构建以及审计结果的披露与应用等方面。
这些研究不仅推动了企业社会责任审计理论体系的完善，也为企业实际操作提供了有力的指导。
同时，国外学者还关注到了企业社会责任审计在促进企业可持续发展、提升企业社会形象以及增强企业竞争力等方面的积极作用，进一步强调了其重要性。
我国在企业社会责任审计方面的研究尚处于起步阶段，与国外相比还存在一定的差距。
本文旨在对国外企业社会责任审计研究进行综述和评价，分析其主要观点、研究方法以及实践应用情况，以期为我国企业社会责任审计的发展提供有益的参考和借鉴。
同时，结合我国实际情况，探讨如何进一步完善我国的企业社会责任审计体系，促进企业更好地履行社会责任，实现可持续发展。
1. 企业社会责任审计的概念与重要性企业社会责任审计，作为一种新兴的审计形式，旨在对企业履行社会责任的情况进行全面、客观的评估与监督。
其核心概念在于通过审计手段，确保企业在追求经济效益的同时，能够积极承担对环境、社会和利益相关者的责任，实现可持续发展。
企业社会责任审计的重要性主要体现在以下几个方面：它有助于推动企业将社会责任融入其经营理念和战略中，从而提升企业整体的道德水平和信誉度。
通过审计揭示企业在社会责任方面的短板和不足，为企业改进和提升提供有力支持。
企业社会责任审计还有助于加强企业与利益相关者的沟通与合作，增强企业的社会影响力。
随着全球经济的不断发展和社会问题的日益突出，企业社会责任审计越来越受到关注和重视。
国外企业社会责任研究综述
国外企业社会责任研究综述［摘要］国外企业社会责任的研究依次经历了公司社会责任和公司社会响应、公司社会绩效、利益相关者理论三个框架。
公司社会责任和社会响应框架关注的是企业应当对社会做什么及如何做。
公司社会绩效框架把公司社会责任和社会响应有机结合起来，把企业社会责任看作由原则、过程和结果构成的一个系统。
利益相关者理论从企业的视角出发，把社会责任落实到企业层面，同时又避免了企业承担社会责任无限扩大的倾向。
［关键词］企业社会责任；公司社会责任；公司社会响应；公司社会绩效；利益相关者以利润最大化为目标的企业，作为市场经济的微观基础，大大推动了经济的发展和社会的进步。
但与此同时也出现了一些问题，如股东侵犯非股东的利益，大股东侵犯小股东利益，内部人侵犯外部人利益问题；员工健康与安全问题；产品质量与安全、虚假广告问题；环境污染与生态破坏问题；偷税漏税问题；货款拖欠问题等。
企业在为社会做出巨大贡献的同时，也带来了越来越多的负面影响，企业利益与社会利益之间的矛盾日益凸显。
这些都可以归结为企业应承担的社会责任问题。
学术界对企业社会责任的关注已有百余年的历史，但正式的研究框架在20世纪60年代才初见端倪。
50年来，企业社会责任的研究大致经历了3个阶段，各个阶段的研究框架依次为公司社会责任与社会响应、公司社会绩效和利益相关者理论。
一、公司社会责任与公司社会响应框架第一阶段的研究框架是公司社会责任与公司社会响应。
这一阶段从20世纪50年代开始，到70年代后期结束。
首先是对公司社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR1）的研究。
这方面研究的焦点是社会需要企业做什么。
代表性的观点有：“社会责任的思想主张公司不仅有经济和法律方面的义务，在这些义务之外，还承担有其他社会责任”（McGuire，1963）；“公司社会责任是认真思考公司行为对社会的影响”（Bauer，1972）；“社会责任的思想要求个人就整个社会系统去考虑其行为，对自己在该系统任何位置上的行为结果负责”（Davis，1966）。
关于企业社会责任的研究综述
关于企业社会责任的研究综述本文旨在探讨企业社会责任的研究现状、方法、成果和不足。
企业社会责任是指企业在追求经济利益的应当承担的对社会、环境和利益相关者的责任。
随着全球化的深入和经济的发展，企业社会责任逐渐成为学术界和企业界的热点问题。
企业社会责任的研究经历了多个阶段，从最初的道德伦理层面到现在的多维度综合研究。
目前，企业社会责任的定义和内涵已经形成了较为统一的认识，认为企业社会责任包括经济责任、法律责任、道德责任和慈善责任等多个方面。
同时，随着研究的深入，企业社会责任的测量方法和具体应用也逐渐丰富，形成了多种评价工具和指标体系。
企业社会责任研究的方法主要包括定性研究和定量研究两种。
定性研究主要通过案例研究、访谈和内容分析等方法，探讨企业社会责任的理念、实践和经验教训。
定量研究则通过调查问卷、数据分析等方法，对企业社会责任进行量化和可视化分析，从而为企业提供更具操作性的建议。
经过多年的研究，企业社会责任已经取得了许多重要的成果。
研究表明企业社会责任对企业的长期发展有积极影响，可以提升企业的品牌形象和声誉，从而增加企业的竞争优势。
企业社会责任也可以促进企业与利益相关者之间的合作关系，提高企业的社会认可度。
越来越多的企业开始意识到企业社会责任的重要性，并将它纳入到企业的发展战略中。
然而，企业社会责任研究还存在一些不足。
企业社会责任的评价指标和方法尚不统一，不同的研究者和企业往往采用不同的指标和体系，这使得研究结果之间难以进行比较和交流。
企业社会责任的研究尚未形成完整的理论体系，许多重要的问题还没有得到充分的探讨和研究。
大多数研究都是从西方国家的视角出发，对其他文化背景下的企业社会责任研究还相对较少。
企业社会责任研究已经取得了显著的进展，但仍存在一些需要进一步探讨的问题。
未来的研究需要进一步完善企业社会责任的评价指标和方法，形成更加完整的理论体系，同时也要不同文化背景下企业社会责任的差异和特点，以便为更多的企业提供更具针对性和操作性的建议，推动企业和社会实现可持续发展。
国外企业社会责任研究综述共3篇
国外企业社会责任研究综述共3篇国外企业社会责任研究综述1近年来，随着企业社会责任概念的日益普及和社会关注度的增加，在国外企业社会责任研究方面涌现出了许多新的观点和研究成果。
本文旨在对国外企业社会责任研究进行综述，以期为我们更好地了解企业社会责任的内涵和对企业的影响提供参考。
一、企业社会责任的内涵企业社会责任（CSR）是指企业在所涉及的经济、环境和社会等领域的行为和决策，对其所影响的利益相关者负有责任和义务。
其内涵包括社会责任、环境责任和经济责任三个方面。
社会责任是指企业在经营管理中顾及消费者、供应商、员工、社区和民众、政府等社会利益相关方的合法权益；环境责任是指企业在生产经营中对自然环境负有保护和改善的责任；经济责任是指企业要遵守市场规则，追求经济效益，创造利润并为股东提供合理回报等。
二、企业社会责任的影响1. 经济影响企业社会责任对企业的经济绩效具有积极的影响。
通过诚实守信、合规经营、建立品牌形象等方式，可以提高企业公信力和市场竞争力，获得更多的商业机会和客户信任。
此外，企业社会责任也可以促进企业打造循环经济、提高资源利用效率，有效降低生产经营成本。
2. 社会影响企业社会责任对社会公众、员工、消费者等利益相关方有积极的影响。
依据其所承担的社会责任，企业需要为利益相关方提供更好的服务和产品、提供持续的职业成长机会、协助社会解决重大问题等。
企业社会责任具有示范作用，可以倡导更多企业积极关注社会责任，为社会可持续发展做出贡献。
3. 环境影响企业社会责任对环境的影响也非常重要。
企业需要减少对环境的负面影响，实现节能减排、减少资源浪费、降低碳排放等，促进绿色经济发展。
此外，企业还需要积极承担环境保护责任，实现可持续发展。
三、国外企业社会责任研究的热点1. 跨国公司的社会责任跨国公司是具有全球透明度、社会影响力和伦理风险的企业实体。
因此，在国外企业社会责任研究中，跨国公司的社会责任成为了热门话题。
国外研究者通过对跨国公司的社会责任行为和决策进行深入研究，探索其社会责任承诺的真实性和有效性，探讨跨国公司在全球化经济中如何更好地履行社会责任。
国外企业社会责任审计研究述评与启示
国外企业社会责任审计研究述评与启示一、本文概述引言：简要介绍企业社会责任（CSR）的重要性以及它在全球商业环境中的作用。
您可以提及CSR对于提升企业形象、增强消费者信任、以及促进可持续发展等方面的影响。
研究背景：解释为什么对国外企业社会责任审计进行研究是必要的。
您可以提到不同国家和地区对CSR审计的不同要求和实践，以及这些差异对全球企业运营的潜在影响。
研究目的和问题：明确本文的研究目的，例如，旨在通过对国外CSR审计的研究，为国内企业提供实施CSR审计的策略和方法。
同时，提出本文将探讨的关键问题，如国外CSR审计的最佳实践、面临的挑战以及对中国企业的启示等。
研究方法：简述您将采用的研究方法，比如文献综述、案例分析、比较研究等。
指出这些方法如何帮助您全面地理解和分析国外CSR审计的实践和趋势。
文章结构：概述文章的结构和主要内容。
例如，第一部分将介绍CSR审计的理论基础，第二部分将分析国外企业的CSR审计实践案例，第三部分将讨论这些实践对中国企业的启示等。
随着全球化的深入发展，企业社会责任（CSR）已成为国际商业活动中不可或缺的一部分。
本文旨在通过研究国外企业社会责任审计的实践和理论，为国内企业提供实施有效CSR审计的策略和方法。
鉴于不同国家和地区在CSR审计标准和执行上的差异，本研究将重点关注这些差异如何影响跨国企业的运营，并探讨如何从中汲取经验，以促进中国企业的可持续发展。
本文首先回顾了CSR审计的理论基础和重要性，随后通过文献综述和案例分析的方法，深入探讨了国外企业在CSR审计方面的成功经验和面临的挑战。
本文还将比较不同国家的CSR审计实践，以揭示其背后的共性和差异性。
最终，本文将基于研究发现，提出对中国企业在实施CSR审计过程中可能的启示和建议。
文章共分为五个部分：第一部分介绍CSR审计的理论框架和研究背景第二部分分析国外CSR审计的实践案例第三部分讨论国外实践对中国企业的启示第四部分提出中国企业实施CSR审计的建议最后一部分总结全文并展望未来的研究方向。
海外企业社会责任信息披露研究综述及启示
海外企业社会责任信息披露探究综述及启示一、引言在全球化进步的背景下，企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）逐渐成为了企业经营的重要组成部分。
海外企业的社会责任行为与信息披露是CSR的核心内容之一，其对企业和社会的影响不容轻忽。
本文旨在对海外企业社会责任信息披露探究进行综述，总结探究现状与进展，并提出相关启示。
二、海外企业社会责任信息披露探究现状1. 探究范围和对象海外企业社会责任信息披露探究主要聚焦于国际化的跨国企业，特殊是那些在进步中国家进行业务的企业。
探究对象包括企业社会责任信息披露的内容、形式和透亮度等方面。
2. 探究方法海外企业社会责任信息披露探究主要接受了定性分析和定量分析相结合的方法。
其中，定性分析主要通过对企业年报、可持续进步报告、新闻稿和其他公开资料的内容进行解读，探究企业社会责任信息披露的意义和影响。
而定量分析则通过统计数据和指标的比较，对海外企业社会责任信息披露的水平宁差异进行测量。
3. 探究热点和进步方向海外企业社会责任信息披露探究的热点主要包括：企业社会责任信息披露对企业绩效的影响、信息披露的透亮度和一致性、信息披露的动因与动力机制等。
将来的探究方向主要集中在信息披露的标准化、新技术对信息披露的影响以及信息披露对消费者行为和投资者决策的影响等方面。
三、海外企业社会责任信息披露的启示1. 加强信息披露的透亮度与一致性透亮度和一致性是海外企业社会责任信息披露的基本要求。
企业需要通过公开披露真实、准确、完整的信息，确保社会和利益相关者能够对企业的社会责任行为进行评估和监督。
此外，企业还应加强对外信息披露的一致性，确保信息在不同媒体和渠道间的一致性。
2. 进步标准化的信息披露指标标准化的信息披露指标是保证信息质量和可比性的重要手段。
针对海外企业社会责任信息披露的内容和形式，需要建立起相关的标准和指标体系，以实现不同企业、行业和地区之间的比较与评判。
国外企业社会责任研究综述
国外企业社会责任研究综述在当今全球化的商业环境中，企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）已成为企业发展战略中不可或缺的一部分。
国外对于企业社会责任的研究起步较早，已经形成了较为丰富和深入的理论体系。
本文旨在对国外企业社会责任的研究进行综述，梳理其发展脉络、主要观点和研究成果，以期为我国企业社会责任的研究与实践提供有益的参考。
一、企业社会责任的概念界定企业社会责任的概念最早可以追溯到 20 世纪初。
早期的观点主要强调企业在追求经济利益的同时，应当遵守法律和道德规范。
随着时间的推移，这一概念不断得到拓展和深化。
Carroll（1979）提出了企业社会责任的金字塔模型，将企业社会责任分为经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任四个层次。
经济责任是企业的基础责任，即通过生产和销售产品或服务来获取利润；法律责任要求企业遵守法律法规；伦理责任超越了法律的要求，涉及到符合道德规范的行为；慈善责任则是企业自愿参与的社会公益活动。
Elkington（1997）提出了“三重底线”理论，认为企业应当在经济、社会和环境三个方面履行责任，实现可持续发展。
这一理论强调了企业在追求经济绩效的同时，要关注社会公平和环境保护。
二、企业社会责任的驱动因素国外学者对企业社会责任的驱动因素进行了广泛的研究。
主要包括以下几个方面：1、利益相关者压力利益相关者，如消费者、员工、供应商、投资者和社区等，对企业的行为和决策具有重要影响。
消费者对环保、可持续产品的需求增加，促使企业采取更积极的社会责任行动来满足市场需求。
员工希望在具有社会责任感的企业工作，这也推动了企业关注社会责任。
2、法律法规要求政府通过制定法律法规，强制企业履行一定的社会责任。
例如，在环境保护、劳动权益保护等方面，企业必须遵守相关法律规定，否则将面临法律制裁。
3、企业声誉和品牌建设积极履行社会责任有助于提升企业的声誉和品牌形象，增强消费者的忠诚度和市场竞争力。
国外企业社会责任研究综述
国外企业社会责任研究综述孙瑜2012-8-24 15:12:28 来源：《合作经济与科技》2012年第1期上摘要：企业社会责任已成为国内外学者研究的热点。
本文通过回顾国外企业社会责任的内容，各国对企业社会责任实施所作出的努力，并总结当前国外企业社会责任标准，为我国企业社会责任研究提供参考。
关键词：企业社会责任，标准，综述在进入资本主义社会以后，企业规模不断扩大，引发了日益严重的社会问题，如市场垄断问题、环境污染问题以及出现的“血汗工厂”等等，企业和社会之间的冲突现象日益显现，使人们开始思考企业和社会之间的关系，企业社会责任在此背景下产生了。
一般认为，企业社会责任的概念最早是由英国学者Oliver Sheldon提出的，他在《管理的哲学》一书中首次提出将企业社会责任与企业满足相关的内外群体需要联系起来，他认为企业社会责任应当包括道德因素，企业在追求自己利益的同时应有利于提高社区服务水平和增进社区利益，而社区利益作为一项衡量指标，应远高于企业利益。
被称为“企业社会责任之父”的Howard R Bowen发表的《商人的社会责任》一书，提出了商人的社会责任是根据社会期望的目标和价值观来规范企业的经营活动，并承担相应的责任，从而开启了企业社会责任的现代研究。
一、企业社会责任的内容美国商会将企业社会责任的内容分为四个层次：在法律要求的范围内履行经济责任；满足社会公认的要求；预先考虑社会新的发展要求并准备满足它；在建立企业社会表现新标准的基础上发挥企业的领导能力。
美国经济发展委员会在1971年发布的《商业企业的社会责任》中提出了三个同心圆的模型。
这一模型把企业社会责任分为内圈责任、中圈责任和外圈责任。
塞西将企业对社会作出反应的行为分为三类：社会义务、社会责任、社会回应。
管理学者卡罗尔1991年提出企业社会责任金字塔理论。
他将企业社会责任类比成一个金字塔，包括经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任四个部分。
通过上述对内容的叙述，他们具有的共同点有：首先是把企业作为主体来考虑问题；其次企业需要承担相应的法律责任，企业开办的前提是要遵守相应的法律法规；再次企业存在的首要目标就是获得利润，企业长久发展的前提是要盈利；最后在论述中都考虑到了社会的发展。
企业社会责任概念国外文献综述
一、企业社会责任（CSR）的概念
第二阶段：20世纪50年代——70年代 3.Bowen(1953)给出的社会责任定义：
商人按照社会的目标和价值，向有关政策靠拢，做出相应的决 策，采取理想的具体行动和义务。
4. Davis(1960）认为：
尽管社会责任是一种很模糊的思想，但是应该体现在管理背景 中，企业的一些社会责任决策将会为增加长期经济收益提供好 的机会。
企业社会责任
一、企业社会责任（CSR）的概念
第一阶段：20世纪50年代以前——萌芽期 1. 1895年，美国学者阿尔比恩.斯莫尔(Small，AlbinnW.)的观 点标志着企业社会责任观念的萌芽 提出“不仅仅是公共办事处，私人企业也应该为公众所信任” 的呼吁。 2. 1924年，美国学者谢尔顿(Oliver Sheldon）首次提出“社 会责任”一词 他认为，企业社会责任与企业经营者满足行业内部和外部人的 需要的各种责任相联系，并且认为企业社会责任含有道德因素 在内，主张企业经营对社区的服务有利于增进社区利益。 认为社区利益作为一项衡量尺度，远远高于企业的盈利。
高级公司理财
Page 4
一、企业社会责任（CSR）的概念
第三阶段：20世纪70年代——90年代 Milton.Friedman(1970)认为：在这种经济中，企业仅具有一 种而且只有一种社会责任—在法律和规章制度许可的范围之内 ，利用他的资源和从事旨在于增加它的利润的活动。（否定） Davis,Keith和Bloodstream,Robert L.（1975）认为：企业 社会责任是指企业在谋求利益的同时，对维护和增加整个社会 福利方面所承担的义务。 Bauer A.Raymond(1976)认为：企业社会责任是认真思考公 司行为对社会的影响。
企业社会责任国外文献综述
企业社会责任国外文献综述一、社会责任定义与内涵企业社会责任（CSR）是指企业在追求经济利益的同时，对股东、员工、客户、社区和环境等利益相关者所承担的责任。
在国外文献中，企业社会责任的概念最早由谢尔顿（1924）提出，他将企业社会责任与企业的道德责任相联系，认为企业应该对社会负责。
随着社会对企业期望的提高，企业社会责任的内涵也在不断扩展。
二、社会责任的历史演变随着时间的推移，企业社会责任的概念经历了多个阶段的发展。
从最初的企业只需对股东负责，到逐渐意识到需要关注员工权益、环境保护和社区发展等多元利益相关者的需求，企业社会责任逐渐成为企业战略的重要组成部分。
国外文献中对这一演变过程进行了深入的研究和探讨。
三、社会责任的驱动力企业承担社会责任的驱动力多种多样。
国外文献中指出，这些驱动力包括外部驱动力（如法规、舆论压力等）和内部驱动力（如企业价值观、品牌形象等）。
这些驱动力共同作用，促使企业积极履行社会责任。
四、社会责任与财务绩效关系关于社会责任与财务绩效之间的关系，国外文献中存在不同的观点。
一些研究认为，企业履行社会责任可以提高财务绩效，如提高品牌形象、增加客户忠诚度等；另一些研究则认为，履行社会责任会对财务绩效产生负面影响，如增加成本、减少短期收益等。
这些观点的差异可能源于研究方法和样本选择的差异。
五、社会责任的实践与案例在实践中，许多企业将社会责任融入其经营战略和日常运营中。
国外文献中提供了多个案例，如苹果公司、星巴克等，这些企业在环境保护、员工福利和社会公益等方面积极履行社会责任，取得了良好的社会效益和经济效益。
六、社会责任对企业形象的影响企业积极履行社会责任可以显著提高其形象和声誉。
国外文献研究表明，消费者和其他利益相关者对企业履行社会责任的期望很高，并且更倾向于与具有良好社会责任形象的企业合作。
此外，企业履行社会责任还可以提高其市场占有率和股票价格等。
因此，越来越多的企业开始重视并积极履行社会责任以提升其形象和声誉。
西方经济中的企业社会责任与可持续发展的研究
西方经济中的企业社会责任与可持续发展的研究随着全球化的加速，企业社会责任和可持续发展已成为许多国家和地区关注的焦点。
西方经济体作为全球经济的重要组成部分，对企业社会责任和可持续发展的研究和实践具有重要意义。
本文将探讨西方经济中的企业社会责任和可持续发展的研究现状和趋势。
一、企业社会责任的理论基础与实践经验企业社会责任旨在强调企业对社会和环境的积极责任和义务。
西方国家普遍采用斯波特、弗里登伯格等学者提出的“三重底线”理论，即经济效益、社会效益和环境效益三者应当同时兼顾。
企业在追求经济利润的同时，应当注重社会公正和环境保护。
同时，西方经济体在企业社会责任实践方面也积累了丰富的经验。
例如，美国企业在慈善捐赠、员工福利、环境保护等方面做出了积极贡献。
德国企业则注重关爱员工和公益事业，提供多样化的福利和培训计划。
这些实践经验为西方国家在企业社会责任领域的研究和实践提供了重要参考。
二、西方经济中的可持续发展理念与实践可持续发展强调的是经济增长、社会进步和生态环境的相互促进。
西方经济体在可持续发展理念和实践方面也做出了许多努力。
首先，西方国家积极推进清洁能源和节能减排政策，采用可再生能源、发展绿色技术等措施，减少对环境的影响。
例如，欧洲国家大量投资于风能、太阳能等可再生能源领域，有效降低了碳排放量。
其次，西方经济体注重推动环境和社会责任的整合。
企业通过主动承担环境责任、履行社会义务来提高企业形象和竞争力。
例如，一些西方企业将环境保护纳入其核心业务战略，通过开展环境保护和可持续经营项目来提升企业形象和品牌价值。
再次，西方国家注重确保消费者权益和社会公平。
通过严格监管和消费者保护法律，西方经济体保障了消费者的合法权益，限制了企业的不当行为。
例如，欧洲国家对食品安全、产品质量等方面有严格的标准和监管要求，以保护消费者的合法权益。
三、西方经济中企业社会责任与可持续发展的挑战虽然西方经济体在企业社会责任和可持续发展方面取得了一定的成就，但仍面临一些挑战。
西方企业社会责任概念综述
的发展时期 对 西方 企业社会 责任 的概念 的相 关文献 进行 归纳梳理 ， 从 而对 国 内学界 的企业社 会责任研 究提 供一 定
的借 鉴 。 关键 词 ： 企业社会责任 ； 概 念 综 述
一
．
他 强 烈反 对 企 业 承 担社 会 责 任 ， 认 为 企 业 唯 一 的 责任 就 是 企 业社会 责任概 念 的初形阶段 － ２ ０世纪 ２ ０ － ５ ０ 年 观 点 ，
三 、企 业社 会 责任概 念 的 多维 度 发展 ２ ０世纪 ７ ０ 年
代
７ ０年代 初 期 ，自由经 济 的观 点 逐 步丧 失 其 统治 地 位 ， 学 者 们 从环 境 维 度 、社 会维 度 、法 律 维 度 、经 济 维度 、 自愿性 等多 种 维 度 来 研 究企 业 社 会责 任 ， 企 业社 会 责 任 的含 义 日趋 广 泛 。
利。
约翰逊 （ Ｊ ｏ ｈ ｎ ｓ ｏ ｎ １ ９ ７ １ ） 在 当代 社会 中的 商 业 ： 框 架 与 议 题 》 一 书 中从 四个 维 度 阐释 企 业 社 会 责 任 的 涵 义 。 第一 ， 企 业 除 了考 虑 为股 东 盈 利 之 外 ， 还 要 关 注 员 工 、供 应 商 、社 区及 社 会福 利 。第 二 、社 会 责 任 的 目标 是 利 润 最 大化 ， 企 业 可 以通 过 履 行 社 会 责任 来 实 现 其 目标 。 第三 ， 企 业 实 施 社 会 责 任 的动 机 是 效 用最 大 化 。企 业 不 仅 只设 定 单 纯 追 求 利 润 最 大 化 的 唯 一 目标 ， 而 应该 追 求 多 个 目标 。第 四种 是 “ 社会责任的词典观点”， 企 业 应 该 根 据 其 目标 的重 要 程度 进 行 先 后 次序 排列 ， 而 且 列 出相 关的 利益 群 体 。 约翰 逊 对 企 业社 会责 任 的 诠释 为 利 益 相 关 者 的企 业 社
国外企业社会责任研究新进展
国外企业社会责任研究新进展一、本文概述Overview of this article随着全球化的深入发展，企业在追求经济效益的也日益认识到其对社会和环境所承担的责任。
企业社会责任（CSR）已经成为全球范围内广泛关注的议题。
本文旨在综述国外在企业社会责任研究领域的最新进展，以期为我国的企业社会责任实践和研究提供借鉴和启示。
With the deepening development of globalization, enterprises are increasingly aware of their responsibilities to society and the environment while pursuing economic benefits. Corporate Social Responsibility (CSR) has become a widely discussed topic worldwide. This article aims to review the latest progress in the field of corporate social responsibility research abroad, in order to provide reference and inspiration for the practice and research of corporate social responsibility in China.本文首先介绍了企业社会责任的概念内涵及其发展历程，明确了研究范围和目标。
接着，文章回顾了国外企业社会责任研究的理论基础和研究方法，包括利益相关者理论、可持续发展理论等，以及定量和定性研究方法的运用。
在此基础上，文章重点梳理了国外企业社会责任研究的最新成果和趋势，包括企业在环境保护、社会公益、员工权益等方面的实践案例，以及这些实践对企业绩效和社会影响的作用机制。
国外企业社会责任研究综述
国外企业社会责任探究综述摘要：随着全球化进程的加速和社会意识的觉醒，企业社会责任逐渐成为重要的探究领域。
本文对国外企业社会责任探究进行综述，以期为国内企业的社会责任实践和探究提供借鉴和启示。
文章分别从企业社会责任的定义和理论基础、企业社会责任的实践和措施、企业社会责任的效果和评判等方面进行阐述，并对国外企业社会责任探究中的热点和趋势进行分析。
关键词：企业社会责任；综述；国外探究第一部分：企业社会责任的定义和理论基础企业社会责任是指企业在追求经济利益的同时，承担对社会和环境的责任。
探究表明，企业社会责任不仅仅是法律和道德的要求，也是企业可持续进步的关键因素之一。
国外探究者依据不同的理论基础，提出了多种企业社会责任的定义和诠释模型。
其中，有学者主张将企业社会责任分为经济、环境和社会三个方面，称为“三重底线”模型。
还有学者认为企业社会责任应包括利益相关者和利益冲突的管理，称为“利益相关者理论”。
此外，还有学者从利益最大化和稳定增长的角度，提出了“社会契约理论”等不同的定义和诠释。
第二部分：企业社会责任的实践和措施国外企业在落实社会责任方面有着丰富的实践阅历。
尤其是在环境保卫、员工权益保障、慈善捐助等方面，国外企业已经形成了一系列的规范和措施。
例如，一些企业建立了完善的环境管理体系，推行低碳和可持续进步战略；一些企业建立了员工权益保卫机制，提供安全和健康的工作环境；一些企业乐观参与公益慈善事业，捐资助学、支持灾区重建等。
这些实践和措施不仅为企业赢得了良好的声誉和品牌形象，也对推动社会的可持续进步起到了乐观的作用。
第三部分：企业社会责任的效果和评判国外探究机构和学者通过大量的实证探究，证明了企业社会责任对企业自身和社会的乐观影响。
起首，企业社会责任可以提高企业的竞争力和经济绩效。
探究表明，关注社会和环境责任的企业更容易获得消费者的认可和支持，增加市场份额，提高销售额。
其次，企业社会责任可以改善员工的工作满足度和忠诚度，提高员工的生产力和创新能力。
毕业论文文献综述企业社会责任研究进展
毕业论文文献综述企业社会责任研究进展企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）是指企业在追求经济利润的同时，承担起对社会、环境和利益相关者负责的义务。
随着社会的发展和人们对企业社会责任的关注不断增加，越来越多的学者和研究者开始关注企业社会责任领域，开展相关研究。
本文将对近年来关于企业社会责任的研究进展进行文献综述，以期为相关研究提供参考和启示。
一、企业社会责任的概念与内涵企业社会责任作为一个重要的研究领域，其概念和内涵一直备受关注。
在过去的研究中，学者们对企业社会责任的定义和范围进行了广泛的讨论。
Carroll（1979）提出了企业社会责任的四个层次，包括经济责任、法律责任、道德责任和慈善责任，这一理论被广泛接受并引用。
另外，Elkington（1997）提出了“三重底线”理论，即经济、社会和环境三方面的责任，强调企业在经营过程中需要平衡考虑经济效益、社会效益和环境效益。
二、企业社会责任的影响因素企业社会责任的履行受到多方面因素的影响，包括企业内部因素和外部环境因素。
企业内部因素主要包括企业文化、领导层意识、员工参与度等，而外部环境因素则包括政府政策、利益相关者压力、社会舆论等。
研究表明，企业规模、所有制形式、行业属性等因素也会对企业社会责任的履行产生影响。
三、企业社会责任与企业绩效的关系企业社会责任与企业绩效之间的关系一直是学术界争论的焦点。
有研究表明，积极履行企业社会责任可以提升企业的声誉和形象，增强员工的归属感和忠诚度，从而对企业绩效产生积极影响。
然而，也有研究认为，过度追求企业社会责任可能会增加企业成本，对企业绩效造成负面影响。
因此，如何平衡企业社会责任与企业绩效之间的关系，仍需要进一步的研究和探讨。
四、企业社会责任的实践案例分析在企业社会责任领域，有许多企业通过开展各种社会责任项目，为社会做出贡献。
比如，可口可乐公司通过“可口可乐爱心校园”项目，为贫困地区的学校提供帮助；星巴克公司通过“星巴克农场计划”，支持可持续农业发展。
国外跨国公司社会责任研究综述
Ｃ Ｒ准则 的动机 ， 时跨 国公 司履行 其社会责任 的动力来 自于 Ｓ 此 社会对 跨 国公 司社会 责任要求 的逐渐提高 。也 就是说 ， 国公 跨 （ ） 一 概念构 架 司宣扬 其对履行社会 责任 的承诺并 公布其行 为准则 ， 内在原 因 跨 国公 司社会 责任 的研究 目前处 于起步阶段 ， 其概 念缺乏 而真 正的原 因 统一 的定 义 。Ｄ ｎｌｓｎ和 Ｄ ｎｅ（ ９ ９ 按跨 国化 战略分 析维 是跨 国公司 的价值 观和对企业声誉 维护 的影 响 ， ｏａ ｏ ｄ ｕ ｆｅ １９ ） 来 自于外界 的压力 和影 响 （ 同行 、 易伙伴 、 如 贸 东道 国 、 府非 政 度将跨 国公 司分为国际化（ｎ ｒａｏ ａ）多 国化 （ ｕｔ ａｉ ａ） ｉｔ ｎｔ ｎ１ 、 ｅ ｉ ｍ ｌｎｔ ｎ 、 ｉ ｏ１ 政府组织 、 国际组组等 ） 。至于跨 国公 司如何履 行其社会责任 ， 跨 国化 （ ａ ｓａｏ ａ） ｔ ｎｎｔ ｎ 及全球 化 （ ｂ１四个类 型 。不 同类 型跨 ｒ ｉ１ ａ） 履行 的程度如何 ， 取决 于 Ｃ Ｒ准则 的合法性 、 Ｓ 权威性和强制性 。 国公 司的社会责任存在着差异 。 国际化是母 国 ｈｍｅ ｏ ｎ ｙ 将 ｏ ｕｔ ） ｃ ｒ （ ） 态环 境 责 任 三 生 社会 责任理念和实践直接 输出到他 国（ 即东道 国 ，ｏｔ ｏｎｒ） ｈｓ ｃｕｔ ； ｙ 可持续 发展战略 已被 国际社会 、 国及 当地政府 和商业界 各 多国化强调社会 责任 的适应 性和灵 活性 ； 国化遵从共 同的社 跨 普遍采 用 。可持 续发展 （ｕｔｉａｌ ｄｖｌ ｍ ｎ） 同时考虑经 ｓｓ ｎｂｅ ｅｅ ｐ ｅｔ即 ａ ｏ 会 责任基本 理念 、 与 实践 ； 规则 全球 化倾 向于 确立社会 责 任一 济 的增长 、 环境 的保 护、 商业计划 中的社会公平和决策 （ｃ ｍｉ Ｓｈ ｄ — 般 的指导准则 。 ｈｉｅ ，９ ２ 。Ｒ ｎ ｉｅ ｉ Ｂ ｒ （０ ０ 圈 回顾相关 文献和对 ｅｎｙ １９ ） ｏ ｄｎｌ 和 ｅｒ ２ ０ ）在 ｌ ｙ Ａ ｔａ ｄ Ｄ ｙ ２ ０ ）１ 用 Ｂ ｒｅ 和 Ｇ ｏｈ （ ９ ８ ２ ０ ） ｒ ｕ— ａ（０５ ［ ｈ １ 利 ａｔ ｔ ｌｔ ｈ ｓａ １９ ，０ ０ ｌ Ｍ、 Ｂ Ａ ｃａ等 ３ 跨 国公 司 的环保工 作报 告进行 分 析 的 ８家 的跨 国公 司策略类型 、 联合 国全球契 约（０ ３ 中 Ｃ Ｒ内容的界 ３ Ａ Ｂ、 ｌｏ ２０ ） Ｓ 基础上 ， 出了“ 提 企业公 民和可持续 发展” 模型 。该模 型从跨 国 定 和 Ｚ ｎｓｋ １７ ） Ｃ Ｒ三个 视角 的描述 ， 出了一 个跨 国 ｅ ｉ （９ ９ 对 Ｓ ｅ 提 公 司“ 环境公 民” 的行 动 、 划 、 响和结果等 四个方面来构造 。 计 影 公 司社会 责任三维研究模 型。 型第一维 以哲学或 策略学为基 模 跨 国公 司“ 环境公 民” 计划从 内部和外部 两个 方面定位。外部定 础， 将跨 国公 司的策 略类 型分为多 国策略 、 全球策略 、 国际策略 慈善支持 、 相关者保 护 ； 内部定位 和跨 国策略 四种 。 同类型 的跨 国公 司在 国际经 营中采 用不同 位 的行动包 括雇员参 与激 励 、 不 包括提 高环保 政策 的灵 活性 、 阻止 污染 、 品和生 产流程 的重 产 的策 略。模型第二维 以第一维 为支撑 ， 国际层 面下确定跨 国 在 节能和资源的循环利用 、 资源 的保护 。内外影 响导致 的 公 司社会 责任的 内容 ， 将其 划分为人权 、 劳工和环境三个 方面 。 新 设计 、 结 果就是全球 的可持续发 展。 模型 第三维 为跨 国公 司的多元 相关 者群体 对其履 行第 二维 内 （ ） 道 国 责任 四 东 容 的评估 ， 为“ 国公司将怎 么做 ” “ 司的外 部相关利 益者 分 跨 、公 Ｄ ｎｌｓｎ １ ８ ） ｏａ ｏ （９ ９ 将伦理 理论 引入 跨 国公 司社会 责任 的研 ｄ 要求或希 望怎么做 ” “ 国公 司实际怎 么做 ” 和 跨 三个层次 。模 型 究 之 中 ， 出跨 国公司在东道 国的社会责 任包括提高 消费者和 提 第一维定 位策略 ， 二维 界定 内容 ， 第 第三维说 明运作 。 雇 员 的福利 、 尊重 人权 与社会公 平 、 小化危 害或 负面影 响等 最 （ ） 担 责 任 动 因 二 承 三个方面 。Ａ ｂ — ａ （ ９ ３ 嗍 ｍ ａＲ ｏ １９ ） 吸收 并继承 了 Ｄ ｎ ｄｏ ｏａ ｓｎ等 人的 ｌ Ｌｖ （０６ 嘲 ｅｉ ２０ ） 等人 的研 究指 出 ， 国公 司采 用 Ｃ Ｒ准则 ， ｓ 跨 Ｓ
国外企业社会责任定义发展的研究综述
国外企业社会责任定义发展的研究综述企业社会责任一词自其诞生以来就备受社会各界的广泛关注，且不管是学术界还是实践界对其内涵的探讨从来都没有停止过，至今仍没有达成一致的见解。
笔者通过阅读大量的国外文献，描述了社会责任产生、发展的全过程，并最终就社会责任的内涵提出了自己的理解，以供后来研究者参考。
关键词：企业社会责任社会响应社会表现社会责任定义的提出社会责任理论经过一个多世纪的发展，已经形成一种相对成熟的理论体系。
然而对于社会责任的定义在学术界仍没有形成统一的观点，出现百花齐放、百家争鸣的现象。
学术界公认的完整意义上的“企业社会责任”概念是由英国学者Oliver Sheldon 1924年在“The philosophy of Management”一书中提出的，Sheldon认为企业在生产商品获取利润的同时也应关注产业内外各种群体的需要，企业的经营应该有利于增强社区服务水平，为社区利益作出贡献，社区利益作为企业社会责任的一种衡量尺度，应远高于企业盈利。
至此，Sheldon首次将企业社会责任与满足产业内外相关群体需要的责任联系起来，并认为企业社会责任应包含社会道德因素，为后来的研究奠定了理论基础。
1953年Bowen在其著作中将企业社会责任明确定义为：经营者的社会责任即经营者根据社会标准和价值观制定政策、作出决策并采取行动的义务。
正如Wartick & Cochran（1985）所说，Bowen对社会责任的定义包含了两种前提条件：其一，企业存在的前提是社会的满意，它的行为和运营标准必须符合社会设立的标准；其二，企业是社会中的道德主体。
这两种观点为社会责任的概念提供了两种基本的前提，同时也为后来的社会责任批评家们提供了两种主要的攻击目标。
Davis（1960）也认为经营者在作出决策和采取行动时除了考虑企业的经济和技术利益之外也要顾及那些受企业行为影响的人的需要和利益。
也就是说企业不仅要为自己负责，必要时也要考虑到与其发生联系的其他人的感受。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外企业社会责任研究综述国外, 社会, 责任, 企业, 研究相关词条：国外, 社会, 责任, 企业, 研究摘要：我国企业在经济转型时期所引发诸多社会问题，激发了国内学术界与企业界对于企业社会责任探讨的浓厚兴趣。
文章总结了国外企业社会责任的研究历程，包括学者的论战、概念的界定、不同学科视野和相关衍生理论及实践研究，并对当前国外企业社会责任研究的前沿问题与研究趋势进行了展望。
关键词：企业社会责任，理论，实践，趋势引言近年来，企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）的研究引起了国内企业界与理论界的广泛关注，同时，我国企业在经济转型时期所引发的诸多社会问题如食品安全、生产过程的劳动安全保护等以及SA8000认证的实践，促使我国公众对CSR日益重视。
但是，国内学术界与企业界对于CSR的系统探讨相对较少，笔者拟就国外CSR的理论研究现状及实践进行概述，并总结其研究趋势与前沿问题，以供CSR的研究者参考。
国外对于CSR的关注始于19世纪末，自由资本主义经济的发展产生了大量的大型企业，拥有经济优势的大型企业滥用其权力，使市场中其他经营主体与消费者蒙受损失的可能性加大，进而产生行贿、虚假广告、劣质产品和环境污染等社会问题。
此后不久，Andrew Carnegie （1899）提出了公司社会责任的观点。
然而，受到时代背景限制，Carnegie的观点主要针对大公司，在当时并没有引起社会关注。
与此相适应，企业社会责任的观念只是零星的、偶然的和不系统的，没有一个明确的概念被提出来。
Oliver Sheldon（1924）在其著作《管理哲学》中把公司社会责任与公司经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系起来，并认为公司社会责任含有道德因素在内。
Howard R.Bowen（1953）发表了《商人的社会责任》一书，提出了商人应该为社会承担什么责任的问题，从而开启了关于CSR的现代研究。
从20世纪60年代起，企业引起的社会问题日益严重，学术界开始深入研究CSR问题。
一、关于企业有无社会责任的论战1.Adolf A.Berle与E.Merrick Dodd关于企业管理者地位与责任的论战。
1931年，哥伦比亚大学教授Berle提出了公司的管理者是谁的受托人的问题。
他认为，企业管理者只能是企业股东的受托人，企业管理者的权力有必要加以规范和限制，他们的一切权力只有在能够为股东带来可以判定的利益时，才是适当的，法律应该保护股东利益，防止管理人员追求股东利益以外的其他利益。
他的观点立即引起哈佛大学教授Dodd的激烈反应。
他认为，企业是既有盈利功能，又具有社会服务职能的经济机构，企业管理者不仅受托于股东，而且受托于雇员、消费者和广大公众。
他认为，企业应该树立起对雇员、消费者和广大公众的社会责任观。
在争论发生多年以后，双方观点又相继发生改变，分别公开认可对方的观点。
Berle与Dodd的论战反应了CSR问题的复杂性，也对CSR的研究产生了深远的影响。
2.其他支持CSR的观点。
20世纪60年代以来，倡导与支持CSR的观点逐渐增多，主要人物有美国管理学家安德鲁斯、彼德·F·德鲁克、弗里曼、布莱尔等。
归纳支持CSR的观点，主要有以下五个方面：第一，企业为了自己的长期利益应向社会负责，因为社会出现的许多问题与企业自身的事务有一定的联系，企业应该对解决这些问题发挥自己的作用；第二，现代社会对企业职能的理解，已经由单纯经济使命向兼顾社会使命转变，企业应该调整自身角色，承担社会责任，否则可能危及自身的合法性；第三，企业拥有解决许多社会问题的管理才能、专长与资本，有些问题最终也需要企业来解决；第四，企业承担社会责任，可以避免可能出现的政府干预与管制，减少成本压力；第五，企业有道德义务承担社会责任，社会公众普遍支持企业对社会负责任。
3.其他反对CSR的观点。
反对CSR的代表人物主要有弗里德曼、哈耶克和波斯纳等。
总结反对CSR的观点，主要有以下六个方面：第一，企业的唯一责任是在遵守游戏规则的前提下实现股东利益最大化，至于社会问题应该交给政府立法解决；第二，企业的存在不是为了解决社会问题，企业管理者没有解决社会问题的专长，由他们解决社会问题，可能会产生偏差；第三，CSR是一个道德问题，难以把握其内涵并加以落实；第四，鼓励企业承担社会责任，可能会增加企业成本，降低其竞争力；第五，企业在经济、环境与技术方面已经拥有很大权力，不应该再给它们运用其他权力的机会；第六，企业管理者履行社会责任，可能会淡化对企业主要目标的重视。
二、关于企业社会责任概念的界定关于CSR的概念，至今没有形成较为统一的认识。
一些学者从CSR的内涵出发，对CSR的定义进行界定，代表性的观点有两种。
其一是以Carroll为代表，他把CSR看作是一个涵盖各种企业责任的概念，认为企业社会责任其实就是企业责任，包括经济、法律、道德与伦理责任之和。
其二是认为企业责任分为经济责任、法律责任、道德责任与社会责任，CSR与其他责任为互相并列关系。
另一些研究者则以外延式的方法对CSR进行界定，如美国经济开发委员会专家在1971年6月将CSR列举为10个领域的58类行为。
此外，除了学者以外，大量国际组织、政府及非政府组织如国际劳工组织、联合国贸发大会（UNCTAD）、欧盟委员会和世界银行等各自对CSR进行了定义。
综观大量文献，目前国际组织对CSR的定义有以下共同看法：一是CSR属于公司的自愿行为；二是认为CSR应该包含环境、劳工权益和人权方面的保护措施以及参与社区和社会公益活动等要素；三是认为其承诺的责任应高于多数国家的法律要求。
虽然学者及各类组织对CSR的概念众说纷纭，但对其主要内容已达成共识，即一个企业对自己的股东和股东以外的利益相关者的责任，这些责任是建立在自愿基础上的并高于相关法律的要求，有利于保证企业的生产经营活动对社会进步产生积极影响，为社会可持续发展作出相应贡献。
三、关于企业社会责任研究内涵的不同学科视野1.经济学视野。
从经济学角度一般认为，CSR与企业经济行为同时发生，并且带有一定经济行为的外部性。
CSR的纯经济观从企业短期财务绩效与社会责任的矛盾冲突来否定企业从事更多的社会活动，而社会经济观则从企业的长期发展中考察企业社会责任与企业长期财务绩效之间的正向相关关系。
另一些学者则通过研究企业经营活动中的外部性、信息不对称等情况，发现企业可以通过承担必要的社会责任来使外部影响内部化。
2.伦理学视野。
从伦理角度，研究者普遍认为，企业在具有法人资格的同时，还同时具有道德人格，而企业道德问题则被看作是伦理学原理在企业经营活动中的应用。
关于企业应该在社会中扩大自己角色的观念，在20世纪形成了两个重要的初始原则：慈善原则与服务原则。
伦理学家认为，慈善活动并不是CSR的全部，公司经理是社会的服务员或受托人，他们被期望在决策方面能够有责任的去行动。
企业从遵纪守法到承担社会责任是企业价值的一种提升，并具有社会价值导向的作用，表现为社会共生共荣的伦理精神。
3.社会学视野。
根据系统论观点，社会是一个有机整体，企业则是构成社会系统的基本单元之一，企业不可能脱离社会而单独存在。
在系统运行中，企业与社会相互作用，相互依存，企业承担社会责任是企业运行过程中的内生性需求，并不是来源于企业行为之外的压力。
另外，从社会运行角度，社会是按一定组织形式建立起来的，对社会的组织与管理是社会运行的客观需要，企业作为社会生产的基本组织，必须在分担社会运行成本方面承担责任。
4.法学视野。
西方理论界通常从《公司法》角度入手，将GSR纳入公司治理环节。
传统企业法在一定假设前提下将企业排除在社会责任活动之外，认为企业的适当目的仅是追求最大限度盈利，社会责任应该是政府考虑的问题。
而社会责任的倡导者则认为，除要求企业切实维护法律赋予股东权益外，还倡导和鼓励企业在决策中尽可能以高于法律标准将非股东利益相关者权益纳入考量。
CSR之所以能在经济法秩序中找到充分依据并得到有效实现，是因为企业的经济力量的崛起已经远远超越了它作为一般民事或商事主体地位，也远远超越了股东作为普通财产权主体的地位，倡导CSR已经是现代企业制度中不可或缺的一个重要组成部份。
5.政治学视野。
政治学家认为，由于企业生存于一定社会中，就必须以一定的政治权力架构和经济关系为约束。
企业在经营过程中必须让渡部分权力给政府或社会，从而换取企业在有序竞争的市场中生存。
企业让渡给政府的权力是企业的法律责任，以政府信任为基础而让渡给社会的权力则表现为企业的社会责任。
另一方面，当今政府的权力也出现了双向让渡的趋势，对外向国际组织让渡部分主权，对内向各种社会组织放权，政府已不再是所有领域唯一的权力中心，很多社会事务已经由社会组织运用其社会资源与社会权力来治理，因此，企业作为社会组织在接受政府让渡权力的同时必须承担与此相应的责任，亦即CSR。
四、关于企业社会责任研究的衍生理论1.企业公民理论。
企业公民（Corporate Citizenship）是指一个公司将社会基本价值与日常商业实践、运作与政策相整合的行为方式。
企业公民要素包括三个核心原则和三个价值命题。
三个原则是危害最小化、利益最大化、关心利益相关者并对他们负责；三个命题是理解、整合和强化企业价值观，将这些价值观融汇到企业核心策略中，形成支持体系强化这些价值观并实施。
企业公民的发展随企业的发展呈现阶段性。
莫维斯（Mirvis）将企业公民的发展分为五个阶段：第一阶段是初级阶段，企业主要是按照法律与行业标准来进行生产经营，很少考虑股东利益以外的事务；第二阶段是参与阶段，企业开始用新视角来看待自身在社会的作用，参与更多的社区与社会事务来争取公众的信任；第三阶段是创新阶段，企业不但要对股东且要对利益相关者负责；第四阶段是结合阶段，企业从可持续发展角度出发，将企业社会责任与经济责任、法律责任等相结合；第五阶段是转变阶段，这一阶段的企业家也是慈善家，把企业公民看作持续的商业行为，关注世界贫困和疾病等一系列问题。
2.利益相关者理论。
利益相关者（The Stakehold）概念最初由伊戈尔·安索夫在他的《公司战略》提到，1984年弗里曼的专著《战略管理——利益相关者方式》出版后，“利益相关者”、“利益相关者理论”等术语开始被广泛使用。
弗里曼认为，利益相关者是指那些对企业战略目标的实现产生影响或者能够被企业实施战略目标的过程影响的个人与团体。
利益相关者理论主要是关于公司治理的理论，它是从对企业社会绩效评价的角度提出企业不仅仅要对股东负责，而且要对利益相关者负责。
普瑞斯顿通过比较研究，认为在传统的投入产出模型下，供应商、投资机构和员工被看作投入要素，而在利益相关者模型中，除此之外，投入要素还包括政府、社区、政治集团和行业协会等。