知识培训与人格培训辩论会发言稿反方)

反方一辩发言稿

尊敬的主席、评委，老师、同学们，大家好。

刚才正方同学所说的话我方实在不敢苟同，理由如下：

其一：我们习惯上将小学、初中和高中教育称为初等教育，而将大学教育以及

更高层次的教育称为高等教育。而人格是一个人能够称之为人的最基本的素质，既然是基本的，那就应该是在初等教育中早就已经完成了的，而不应该是留到

大学校园中去完成的，否则岂不成了“先上车，后补票”！

其二：知识是人格的基础,培根曾经说过：“读史使人明智，读诗使人灵秀，

数学使人周密，科学使人深刻，伦理之学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩。”总之，知识能塑造人的性格。我们知道，知识是人类一切优秀思想的结晶，是

人类的精神食粮，一个人的人格素养是建立在知识的基础上的，丰富的知识可

以提高个人的素养，从而造就一个健全的人格。没有丰富的知识，想拥有一个

健全的人格岂不是无米之炊！我们在知识的教育中，就已经包含对人格的培养，只有积累了丰富的知识，闻强识，撷百家之长，陶冶情操，方能修成人格的正果，正如古人云：“知书而达理“、”书读百卷而明是非“。

其三：知识的进步也推动着人类社会的进步和社会的发展。蒸气机的发明使人

类由农业社会进入了工业社会；计算机的发明使人类又进入了电子信息时代。

这些都是知识的功劳。知识为个人实现自我价值提供了条件，也为社会发展提

供了原动力。比尔盖茨没有丰富的知识，能建立不可一世的微软帝国吗李嘉诚

没有丰富的知识，能在美国打出自己的一片天地吗？邓稼先没有丰富的知识，

我国能摆脱美国的核威胁吗？无数例子都证明，知识是至关重要的。

其四：虽然中国现在的应试教育模式被教育家不断的批判，但毕竟未来几十年

内中国还是摆脱不了这种模式的，千军万马挤独木桥这种状况自1977年10月

21号恢复高考以来就一直没有改变过，而我们大学生毕业是也要面临考试的，

所以，我们仍应将知识培训放在首位以应付当今的时代激流。

当然，我方并没有说人格培训不重要，只是说知识培训重于人格培训，希望对

方辩友在后面的辩论中不要断章取义，混淆视听。

谢谢。

问答

问：在当今这个社会，应试教育处于顶峰的社会，需要的是有广博知识的人，

所以从清华北大出来的学生总是能够更容易的找到工作，难道他们的人格就一

定很好吗，难道我们这些高职出来的学生人格就一定很差吗，虽然我们知识比

不上人家，比个人格也会输？

驳：不过有更高的人格有什么用，这个社会需要的是有知识的人，人家老总找

人第一是看你知识，而不是看你人格~~两者看来都很重要，但是题目是要求在

学校范围里，我国教育的根本任务：造就高素质劳动者、专门人才和一大批拔

尖创新人才,即培养德、智、体、美全面发展的人，不断增强我校大学生的社

会竞争力。相对来说，只要学校这方面的知识你学透彻了，人格也不会低到哪

里去。

问：现在学校开展思想道德培养课程

驳：培养思想道德观念不用知识么？知识是什么，除了专业课别的就不算知识？我也问你，没有心理方面的知识，你思考什么，用什么？没有个顺序的先后么？好的品格是坐那就有的？什么是好的品格，评判的标准从哪来不用知识判断么？在大学塑造起来的人格经得住走入社会得冲击么？没有自己头脑得理论理性化

所支撑得人格是不稳定得，是脆弱得，如果人格培养更重要些，你怎么表现这

个更重要，多抽时间培养人格么？怎么培养？实际行动是什么？看思想道德书？扶老大娘过马路？一天能扶多少个？

驳：对方的观点我不敢苟同,一个人的知识你能看到吗知识一旦被你拥有,他还

会跑吗,而人格是多变的,在人的一生中,可以有善转恶,也可以由恶转善,人格

的塑造不是一日之工,他要一生的努力,而大学是人积累知识的最佳时期,不要

把时间白白浪费哦.

反问：很多人说刘海洋和马家爵的事情来说道德很重要，那么我倒要问问你的

道德是怎么来的？是在大学4年里才培养的么？那么对方的便有是不是认为那

些还没有上大学的人道德低下呢？众所周知，我们的品德是从我们牙牙学语的

时候就开始的。中国在大学的辛辛学子何止百万，刘海洋和马家爵只不过是这

百万之中的2个，难道我们看世界要以点覆面吗？

这实在是知其一不知其二，他就是调节心理方面的知识太少，还不要这样的人

积累知识，拿空气塑造人格么？”我想问下，有强的心理方面的知识，没有得

到更好思考和使用，又有何用。

知识积累不够，所以才有悲剧。重视知识的积累，达到人格的升华，质

变才量变，量变才有人格，不要把知识放在次要的地位。所以知识是基础，他

是关键，所以知识的积累更重要。

当然，我们今天的辩题不是怎样积累知识而是知识积累和人格塑造孰轻

孰重的问题

反问：对方辩友说人格是知识的基础，此言大错特错。试问一个人没有知识作

为基础，那怎么来分辨是非？又何来高尚的人格？对方这么说岂非本末倒置！

驳：古人早就说过:读书为什么？无非是分黑白明是非而已。如果没有人告诉一个小孩未经别人允许的时候拿别人的东西是不对的，那么这个小孩将来会发展成什么样子我们可想而知……

问：贪官污吏说

驳：那么请问这些人在当官之前是否有经过重重道德考验，他们是否是道德过关？肯定没有，有的只是相应知识的考核。而且还请对方辩友注意一个问题，我们讨论的是大学期间的问题。至于当官后会发展的如何，那时毕业以后的事情，请不要跑题。

问：很多人出国后不回来，出国是道德的问题么？

驳：出国对大多数人来说是个大问题，爱因斯坦当年就出国了，你能说他道德低下么？我们这4年作为一个学生的主要任务是什么呢？如果一个人把自己的任务都忘记了那还何谈道德？何谈人格？这岂不是空中楼阁！就算大学毕业生都个个人格极其高尚，但每科专业课都只知一二，国家如何发展，世界如何前进，人类如何进步？！

问：有人说高科技犯罪

驳：对方说是因为他们的人格扭曲了（或者是道德品质低下），那么这又是为什么呢？我认为，主要原因反倒是他们在思想道德方面的知识匮乏，才使得他们人格扭曲。所以我提醒对方辩友三思而言，不要搬起石头砸自己的脚。

(我方并没有搬起石头砸自己的脚，而是对方辩友一直在对我方阐述的观点进行曲解，断章取义，混淆视听，希望对方多加注意)

因为思想教育方面的知识积累不够！每天读读〈论语〉，你的良心一定会受到鞭笞，思想得到升华。

问：大学的目的，大学的使命。

驳：大学的目的：国家科教兴国，科技是第一生产力，知识经济

假如大学的主要作用是朔造人格的话，那么他们完全没必要再来大学。

来到大学，我们的目的是什么？是学习！学习是什么？知识的积累。

反方对方辩友同学，塑造人格，在家里可不可以？而在家里，在学校学习的专业知识你学得到吗？？

首先我要说的是,我并不否定在校大学生塑造自己的人格人品.我们今天说的是哪个更重要,

现在中国还是一个发展中国家,很多地方都赶不上人家,为什么呢