观赏草景观效果评价指标体系及其模糊综合评判
临沂市观赏草资源及观赏价值评价
临沂市观赏草资源及观赏价值评价王玲玲;张仪东;王杰【摘要】对临沂市的观赏草资源进行调查,发现共有观赏草35种,隶属于8个科23属,利用灰色关联分析法,对35种观赏草在临沂市的生长状况和观赏价值进行了综合评价.结果表明:35种观赏草中有25种与理想种的关联度在0.6以上;综合评价较高的观赏草有狼尾草(Pennisetum alopecuroides)、斑叶芒(Miscanthus sinensis‘ Zebrinus’)、粉黛乱子草(Muhlenbergia capillaris)和蓝羊茅(Festuca glauca)等8种,与理想种的关联度达0.7以上,可以在临沂推广应用.【期刊名称】《山东林业科技》【年(卷),期】2019(049)001【总页数】4页(P61-63,67)【关键词】观赏草;灰色关联分析;观赏价值;评价;临沂【作者】王玲玲;张仪东;王杰【作者单位】临沂市园林科学研究院,山东临沂276000;临沂市园林科学研究院,山东临沂276000;临沂市园林科学研究院,山东临沂276000【正文语种】中文【中图分类】S688.4在园林绿化地被选择方面，一些传统的草坪及草花因管护成本较高，迫切需要一些新型的材料。
观赏草以其独特的叶形、叶色、花序以及广泛适应性，加之养护低，需水少等优良特性，倍受国内外园林设计者的青睐。
尤其是随着育种技术的发展，观赏草的种类更加丰富，对推动园林绿化发展起到了一定的作用[1,2]。
本研究通过调査临沂观赏草资源，了解它们的观赏特性等习性，采用灰色关联分析方法对临沂现有的35种观赏草各观赏性状进行分析和综合评价，优选出适应性好的品种，为临沂地区的观赏草应用提供理论支持。
1 材料与方法1.1 试验材料通过调查发现临沂市观赏草资源主要包括禾本科、莎草科、灯芯草科、天南星科、香蒲科、花蔺科、百合科和鸢尾科共8个科23属35种的种质资源（表1），其中禾本科的观赏草最多，有20种，占57.1%；其次是莎草科5种，占14.3%。
园林植物景观评价方法及其应用
园林植物景观评价方法及其应用
园林植物景观的评价方法是通过对园林植物的种植情况、植物健康状况以及景观效果等方面进行综合评估，以确定园林植物景观的优劣及改进方向。
以下是一些常见的园林植物景观评价方法及其应用。
1. 植物种植情况评估：评估园林植物的种植密度、分布均匀度、植物种类多样性等情况，以确定园林植物的空间布局是否合理、景观层次感是否强烈。
应用：根据评估结果，进行园林植物的调整、搭配，提升整体景观效果。
2. 植物健康状况评估：评估园林植物的植被盖度、植物生长状态、病虫害情况等，以确定植物的健康状况及管理需求。
应用：根据评估结果，采取相应的植物保护措施，提高植物的生长质量和景观效果。
3. 植物景观效果评估：评估园林植物所创造的视觉效果、景观氛围、景观造型等，以确定园林植物景观的美感和艺术性。
4. 生态环境评估：评估园林植物对生态系统的影响，包括植物对大气、水质、土壤等的净化作用、栖息地保护等。
应用：根据评估结果，提倡使用具有生态价值的植物，加强生态环境的保护和修复。
5. 用户满意度评估：通过调查用户对园林植物景观的满意度和需求，评估园林植物景观的受欢迎程度和改进方向。
园林植物景观评价方法的应用可以帮助景观设计师、园林管理者和园林建设者了解园林植物景观的优劣和问题所在，进而进行相关的调整和改进。
通过科学的评价方法，可以提高园林植物景观的美感和功能性，提升园林植物景观的品质和可持续性发展水平。
川东北地区常见观赏草的观赏性评价
川东北地区常见观赏草的观赏性评价作者：***来源：《南方农业·上》2022年第10期摘要为更好地开发观赏草资源，选取生长状态、观赏价值、株高、叶色和花序美感等5个性状，利用灰色关联度分析法对川东北地区常见的18种观赏草进行了观赏性综合评价。
分析发现，在供试的18种观赏草中，有13种与理想种的关联度在0.60以上，其中蒲苇的关联度最高，为0.822；鸢尾关联度最低，仅0.500；关联度在0.60以下的是吉祥草、沿阶草、香蒲、菖蒲和鸢尾等5种非禾本科观赏草。
综合评价比较高的有蒲苇、花叶芒、斑叶芒、斑茅、花叶芦竹、芦竹和粉黛乱子草，与理想种的关联度分别为0.822 0、0.777 1、0.765 8、0.742 0、0.729 6和0.729 6，可考虑直接应用于川东北地区城市的园林绿化美化中。
关键词观赏草；灰色关联度分析；观赏性评价；川东北地区中图分类号：S688 文献标志码：A DOI：10.19415/ki.1673-890x.2022.19.056观赏草是园林植物中独具特色的一类观赏植物，其叶形优美、叶色多彩、花序多姿、株形美观，狭义的观赏草主要指具有观赏价值的禾本科植物，广义的观赏草还包括莎草科、灯芯草科、香蒲科、花蔺科、天南星科、菖蒲属、百合科、鸢尾科等[1]。
禾本科种类在地球上仅次于菊科和兰科，共600多属9 000多种[2]，其中已在我国应用的观赏草约有50种，远不及世界上的400多种[3]。
20世纪90年代中后期，我国开始观赏草的引种试验。
为迎接北京奥运会，2003年开始了多年生观赏资源的收集、筛选、扩繁和应用技术研究，至此觀赏草才在国内开始得到关注[4]。
由于观赏草的品种繁多、观赏期长、观赏效果好、生态适应性强、易养护管理等特点，经过20多年的发展，观赏草已成为园林景观设计的新材料[5]。
通过这些年来的不断引种、驯化，已培育出近百种（品种）适生性观赏草[6]。
为更好地开发观赏草资源，学者们对观赏草资源的观赏性、生态性、适应性及资源价值等方面进行了评估，以期为观赏草的筛选、使用和推广提供科学依据[7-16]。
草坪景观质量评价分析
草坪景观质量评价分析草坪，是指草本植物经人工建植和天然草地经人工改造后形成的具有美化与观赏效果，并能供人休闲、游乐和适度体育运动的坪状草地。
草坪对人类赖以生存的环境起着改善、保护和美化的作用，是一个国家、一个城市文明程度的标志之一。
而其景观质量，是草坪在人们视觉中好差的反应。
城市草坪主要具有美化观赏的作用，所以其景观质量评价是草坪评价的一个重要方面。
草坪密度、色泽、质地和均一性等构成草坪的景观质量，因而不少学者在评价过程中，均把这些指标作为首选指标，并给予评分（最常用的是美国NTEP的9分制评分方法）。
草坪密度草坪密度是指单位面积内草坪草个体数或枝条数，表明区域内草坪植株的稠密程度。
除作为景观质量指标外，它还与草坪强度、耐践踏性、弹性等使用特性密切相关，因此可以认为是草坪质量最重要的指标，密度毯状的草坪是最为理想（但不宜依靠提高播种密度达到密集）。
影响草坪草密度的因素主要包括三大方面，分别是遗传性、自然环境和养护水平。
遗传性，又包括不同草种、变种或品系；自然环境，显然是指环境和季节因素；至于养护水平，则有播种量、栽培方法、短茬修剪和水肥的施用。
最终的密度取决于管理水平和环境条件，是草坪对各种条件适应能力的尺度（某些品种可以获得最高的草坪密度，尤其在低修建和大量施肥、灌水、无致病生物、无昆虫侵袭的草地中更为明显）。
草坪密度的常见测定方法是：目测法和小样方法。
进行定量测定时一般采用小样方法。
在小区内设置10个10cm×10cm的样方，数取每个样方内草坪草的枝数，然后算出单面积的枝数，再取平均值。
草坪质地草坪质地是指对叶宽和触感的度量，一般多指草坪植物叶片的宽度。
通常认为叶愈窄品质愈优，在同龄同部位条件下测定，叶宽以1.5~3mm为优。
依草坪草叶宽可分为：极细（＜2mm）、细（2~3mm）、中等（3~5mm）、宽（5~7mm）、极宽（＞7mm）。
草坪草的叶宽主要由种类和品种决定。
另外，养护管理水平措施，如修建高度、施肥水平、表面覆沙、甚至密度等都会影响草坪草的质地。
试述模糊综合评价法评价足球场草坪质量的过程
试述模糊综合评价法评价足球场草坪质量的过程
模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的综合评价方法，它可以用来评价足球场草坪的质量。
评价足球场草坪质量的过程可以分为以下几个步骤：
1. 确定评价指标：首先确定一些能够客观反映足球场草坪质量的指标，如草坪平整度、各种草的绿度、密度、弹性等。
这些指标应该能够全面反映草坪的质量状况。
2. 确定评价等级：根据实际情况，将每个评价指标划分为几个等级，比如优秀、良好、一般、较差等。
为每个等级赋予相应的模糊隶属度，用来表示草坪的质量在该指标上的程度。
3. 收集评价数据：对足球场草坪进行实地调研，并收集相关的草坪质量数据。
可以通过测量、观察、问卷调查等方式获取草坪的质量信息。
4. 定义模糊隶属函数：根据收集到的数据，编写每个评价指标对应的模糊隶属函数。
模糊隶属函数描述了草坪在不同质量等级上的分布情况。
5. 进行模糊综合评价：将收集到的数据带入模糊隶属函数中，计算每个指标在不同质量等级上的隶属度。
然后，根据模糊综合评价方法的规则，对各个指标的隶属度进行综合，得出最终的评价结果。
6. 结果分析与解释：根据综合评价结果，对足球场草坪质量进行分析和解释，进一步了解草坪的优势和不足之处，为草坪的管理和维护提供参考依据。
需要注意的是，评价结果还应考虑到足球场草坪的使用需求、地域特点等因素，以使评价结果更加科学和合理。
同时，周期性的更新和重复评价也是必要的，以跟踪和监测足球场草坪质量的变化。
草本花卉景观应用价值评价因子及评价方法确定
草本花卉景观应用价值评价因子及评价方法确定张晓菲;杨佳明;商旭文;鲁娇娇;郎立新【摘要】随着国民经济的迅速发展,在景观绿化中对草本花卉的应用求新求异,导致盲目引进景观应用价值较差的新品种.该文针对此类现象,以草本花卉的合理利用为目的,以实践调查及查阅文献为研究基础,以层次分析法为例介绍了评价方法的确定,从草本花卉的观赏性状、生态适应性及应用潜力3个方面确定了评价因子.【期刊名称】《园艺与种苗》【年(卷),期】2017(000)007【总页数】3页(P3-5)【关键词】草本花卉;评价因子;层次分析法【作者】张晓菲;杨佳明;商旭文;鲁娇娇;郎立新【作者单位】辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161;辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161;辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161;辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161;辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161【正文语种】中文【中图分类】S629近年来，人们对城市绿化建设中花卉配置的要求越来越高，对乡村旅游中出现的花海景观也愈发关注，这说明对丰富优质的草本花卉资源的需求已成为当下不容忽视的问题。
为了筛选出更多符合景观要求的花卉种类，则需要明确评价因子和评价方法。
该文以辽宁省农业科学院资源圃栽植的78种草本花卉作为调查对象，试图确定出相应的评价因子及评价方法，为今后景观营造中草本花卉的合理利用提供科学依据。
目前关于草本花卉的评价已有广泛研究，但评价因子尚无统一标准，根据实践调查及专家意见，结合前人研究成果，对草本花卉的评价可从观赏性状、生态适应性及应用潜力等3个方面进行研究。
草本花卉的某些观赏性状直接影响着其栽培效果及应用价值。
人们对草本花卉最直观的感受来自于花色，鲜艳的红色予人以热情，素雅的蓝色给人以宁静，无瑕的白色让人以愉快，因此花色是景观花卉最重要的观赏特性之一。
园林景观打分
2
1
1
1
游泳池 硬质景观
1
1
儿童活动器械选择符合项目及空间特征，造型美观，有一 儿童活动 定安全缓冲空间，无明显安全隐患。活动场地采用塑胶地 场地 垫或砂池，排水设置合理。 挡土墙 水系驳岸 挡土墙设置能考虑到立面景观效果，并有一定中下层种植 进行遮挡。 驳岸立面效果符合设计要求，石块组合层次丰富，有一定 开合关系组合，与植栽结合形成良好的视线关系
分值 得分 备注 1 1
地形 草坪地形坡度符合设计要求，乔木土球不应高出草坪，坡 度过渡自然不生硬。 竖向景观 排水位置设置合理，排水口与周边铺装形式协调；灌木地 形不应直接向硬地排水。 排水 草坪内无明显长时间积水情况，如草坪地形起伏较大且面 积较大时有设置盲排等排水设施。 园区整体照明配置合理，分路控制，兼顾照明效果同时达 到节能的要求。 照明 整体照明无眩光，光色温配置合理，照度均匀，连续。 2 1 0.5 1 1 0 0 0 3 1 0 1 0
1
1
景观维护
绿化
能定期修剪以保持良好树形体态；没有病 虫害和人为破坏，无明显死亡乔木。成活 率在98％以上。 照明正常，无不亮的灯具，灯具无破损， 能分路控制。景观家具维护合理、位置固 定，使用正常。水体清澈无明显污染。
分值 得分 备注 1 0.5
有与组团规模对应的中心感，空间结构清晰，与公共 0.5 有良好衔接。
0.5
根据组团规模设置必要的活动力与停留空间，空间内 0.5 有景可赏、相对安定，能体现生活化特征与场景。 0.5 主体硬质 景观 组团/庭 院空间 步行系统设置合理：主次分明、便捷、可行、舒适； 铺装材料感觉高档，组合图案精致、美观、协调。 主要景观元素均有良好的细节设计，以展现景观的精 致、和谐。 1 0.5
园林植物景观评价方法及其应用分析
园林植物景观评价方法及其应用分析园林植物景观评价是指对园林植物景观进行综合评价和分析，以达到优化园林植物景观、提高人们生活质量和创造美好环境的目的。
园林植物景观评价方法主要有定量、定性两种方法。
一、定量评价方法1、景观指标法景观指标法是以景观指标作为衡量园林植物景观的数量化指标。
景观指标法的建设需要经过指标选择、指标分值、指标权重建立和数学模型的选取及分析。
2、主成分分析法主成分分析法是按一定的原则，将多个观测变量转化为少数几个相互独立的主成分，从而达到降低测量数据维度，提取园林植物景观评价的主要因素。
3、层次分析法层次分析法是将园林植物景观评价系统的各个因素与评价指标依据他们的重要性，逐层分解为若干层次，通过权值分析，得出最终权重，从而进行评判。
4、模糊综合评价法模糊综合评价法是将模糊数学中的模糊集合、模糊逻辑、模糊关系、模糊序列等方法进行综合评价，分析园林植物景观存在的问题并提出改进措施。
1、心理评价法心理评价法是通过人的知觉、视觉、听觉、嗅觉、触觉等感觉，综合评价园林植物景观的美、丑和舒适度。
2、语言描述法语言描述法是通过人的语言，运用专业词汇，对园林植物景观进行描述和评价，从而判断是否符合要求。
3、问卷调查法问卷调查法是通过问卷方式，收集不同人群对园林植物景观的看法和评价，从而全面反映园林植物景观的感性需求和社会需求。
以上评价方法各有特点，应根据不同的评价目的和需求，选择合适的方法进行评价。
园林植物景观评价方法的应用不仅仅是为了获取客观的评价结果，更是为了帮助设计师和相关人员更好地指导工作。
通过评价结果，设计师和相关人员可以了解园林植物景观的优劣及存在的问题，定位问题原因，分析问题危害和持续性，制定合理的改进方案，提高园林植物景观的空间利用率和人居环境质量。
在具体应用方面，可以将园林植物景观评价方法应用于园林规划、总体设计、细节设计、决策方案选择、评估和改善工作等方面。
同时，还可以通过评价得出具体的指导意见和建议，如调整景观结构比例、增加或减少主要植物种类、改进植物群落结构和、优化景观材料选择等。
园林植物景观评价方法及其应用
园林植物景观评价方法及其应用植物景观评价是园林设计和管理的重要组成部分，通过对植物景观进行科学评价和分析，可以更好地指导园林植物的选择、配置和养护，提高景观的美观性和功能性。
目前，园林植物景观评价方法包括主客观相结合的方法、定性和定量相结合的方法等。
本文将从综合评价方法、定量评价方法和定性评价方法三个方面对园林植物景观评价方法进行介绍，并结合实际案例谈谈其在园林植物景观设计和管理中的应用。
一、综合评价方法综合评价方法是利用多种评价指标对植物景观进行整体评价，综合考虑景观的美观性、生态性、功能性等特征。
常用的综合评价方法包括层次分析法、模糊综合评价法和综合评分法。
层次分析法是一种将问题层次化，逐级求解，最终得到整体评价结论的方法。
模糊综合评价法是一种利用模糊数学理论对植物景观进行评价的方法，通过模糊综合计算得出景观的综合评价值。
综合评分法是将各个评价指标进行加权平均，得出景观的综合评分，从而进行综合评价。
在园林植物景观设计中，综合评价方法可以帮助设计师全面了解植物景观的特点，明确景观的功能定位和设计要求，为后续的植物选择和配置提供科学依据。
在管理中，综合评价方法可以帮助园林管理者及时发现问题，并采取有效措施进行调整和改进，提高景观的整体品质。
定量评价方法是利用具体的数据对植物景观进行评价，通过数据分析和统计得出结论。
常用的定量评价方法包括景观植物匹配度分析、景观植物生长状况评价和景观植物生态效应评价等。
景观植物匹配度分析是通过对植物的生长环境和生态特征进行定量分析，评价植物与景观环境的匹配度。
景观植物生长状况评价是通过对植物的生长情况和健康状况进行定量测定和评价。
景观植物生态效应评价是通过对植物的生态功能进行定量分析，评价植物对景观生态系统的贡献。
定性评价方法是通过主观判断和经验总结对植物景观进行评价，常用的定性评价方法包括专家评价法、问卷调查法和实地考察法等。
专家评价法是通过邀请专家对景观进行评价，得出专家的意见和建议。
花卉景观设计中的可持续性评价与指标体系研究
花卉景观设计中的可持续性评价与指标体系研究花卉景观设计中的可持续性评价与指标体系研究随着人们对环境保护和可持续发展的重视，花卉景观设计也逐渐注重可持续性评价与指标体系的研究。
可持续性评价与指标体系的研究旨在通过科学的方法，评估花卉景观设计的可持续性，并提供指导和参考，以确保花卉景观设计在满足人们审美需求的同时，对环境和社会产生积极的影响。
首先，可持续性评价与指标体系需要考虑花卉景观设计的生态性。
花卉景观设计应注重保护和促进生态系统的健康，包括生物多样性的保护、土壤保持和水资源的合理利用等。
评价指标可以包括植物选择的多样性、植物与生物的互动关系以及水资源的利用效率等。
通过合理的植物选择和布局，可以创造出具有生态功能的花卉景观，为城市提供生态服务，如空气净化、水资源调节和生物栖息地的保护等。
其次，可持续性评价与指标体系还需要考虑花卉景观设计的社会性。
花卉景观设计应该满足人们对美的追求，并提供舒适和宜人的环境。
评价指标可以包括景观的美观度、可用性和可访问性等。
花卉景观设计应该考虑不同人群的需求，包括老年人、儿童和残障人士等，以确保景观的包容性和可持续性。
此外，花卉景观设计还应该考虑与社区的互动，鼓励社区参与和社交活动，促进社会凝聚力和社区发展。
最后，可持续性评价与指标体系还需要考虑花卉景观设计的经济性。
花卉景观设计应该在满足环境和社会需求的同时，具有经济可行性。
评价指标可以包括花卉种植的成本和维护费用等。
花卉景观设计可以通过合理的规划和管理，减少资源的浪费和成本的支出，提高经济效益。
同时，花卉景观设计还可以创造就业机会，促进经济发展。
综上所述，花卉景观设计中的可持续性评价与指标体系研究是一个复杂而重要的课题。
通过科学的方法和合理的评价指标，可以评估花卉景观设计的可持续性，并提供指导和参考，以确保花卉景观设计在满足人们审美需求的同时，对环境和社会产生积极的影响。
这需要综合考虑生态性、社会性和经济性等因素，促进花卉景观设计与可持续发展的有机结合，为人们创造更美好的生活环境。
景观绿化验收评分标准
一、景观绿化验收标准；（92分）（1）感观质量验收评分细则（9分）：评分项目评分标准分值得分备注整体从高到低整体结构层次分明（1分）整体搭配舒适符合设计要求（1分）边口处理细致（1分）无明显缺陷（1分）4一处不符合扣1分记忆点项目具有深入人心印象深刻的点（5分） 5 具备一处加5分没有则不得分（2）绿化分部工程验收标准；（26分）评分项目评分标准分值得分备注整理绿化用地土地平整面的高差应符合设计及规范要求：无明显坑洼（1分），排水顺畅（1分），无虚方（1分）边口衔接不缺土（1分）4行道树分枝点需在1.8~2.0米之间（1分），树高需大于4米（1分），间距4-6米（1分）3庭荫树生长健壮，树冠高大，枝叶密茂荫浓；荫质良好，荫幅（冠幅）大（1分）树形或花果有较高的观赏价值等（1分）。
2花灌木具备三面以上的观赏点（1分）花色搭配符合位置、项目特点（1分）2绿篱植物交叉种植，对构筑物遮蔽效果好（1分）不露土（1分）断面修剪细致，平滑无缺口（1分）。
3地被植物及草坪无露土（1分）边口处理细致（1分）多品种部位苗木分界点明显（1分）3垂体绿化植物对硬景软化效果好（1分）对于廊架、花架等构筑物美化效果好、颜色搭配自然(1分)垂体植物长度、密度符合位置要求（1分）3花坛植物颜色搭配符合位置、项目风格（1分），品种、层级无错乱，分界清晰。
（1分）2室内装饰植物摆放位置合理（1分），品种选择符合项目要求（1分）2片林形成封闭空间，疏密有致（1分）空间层次分明，功能性突出（1分）。
2（3）主景观质量验收；（24分）评分项目评分标准分值得分备注地形（造型）转角地形高点位置放前口（1分）地形高低起伏、曲线变化（1分）放坡平顺无大角度（1分）连贯性好（1分）地形下口处理得当（1分）5孤植孤植树种冠幅饱满（1分）树干挺直（1分）保留3级分枝（1分）作为单一景观效果佳（2分）5园林小品功能性明确，达到其功能要求（1分）装饰效果好（1分）2水体水质清澈，无死水（1分）水生植物种植符合规范要求（1分）盆栽水生植物使用盆器必须固定（1分）无泛碱（1分）缝口对齐（1分）防水处理得当无渗漏（1分）工艺完善（1分）7广场、园路石材无色差（1分）对线整齐（1分）平整度好（1分）弧度顺畅自然（1分）工艺完善（1分）5（4）养护及细节质量验收；（20分）评分项目评分标准分值得分备注乔灌球死亡（生长不良）死亡（生长不良）苗木少于3~5个（5分）死亡（生长不良）苗木少于7个（3分）死亡（生长不良）多于10个（不得分）5地被、草皮死亡（生长不良）死亡(生长不良)影响整体景观效果此项不得分，局部死亡酌情给分（2分）2浇水根据植物习性和墒情及时浇水（1分）土壤水分充足，无涝无旱（1分）2清杂保持绿化带整洁做好管理工作，及时清理枯枝、落叶、杂草、垃圾（2分）2修剪树木应及时剥芽、去蘖、疏枝整形，草坪应适时修剪，不得过长过短。
公园绿地空气质量适宜性的模糊综合评价
公园绿地空气质量适宜性的模糊综合评价摘要：将模糊数学原理引入到空气质量适宜性的评价中，建立城市公园绿地空气质量适宜性的评价体系。
利用模糊综合评价方法，选用空气离子评价系数、粉尘质量浓度、空气中细菌含量作为评价因子，对吉林市公园绿地空气质量适宜性进行综合评价。
结果表明，龙潭山公园、江南公园、北山公园最大隶属度分别为1.000、0.922和0.796，适宜性均为Ⅰ级，即高度适宜，龙潭山公园适宜性程度最高；江北公园最大隶属度为0.459，适宜性为Ⅱ级，即中度适宜；朝阳公园最大隶属度为0.459，适宜性为Ⅲ级，即勉强适宜。
说明不同地理位置的公园绿地空气质量适宜性程度不同。
关键词：模糊数学；公园绿地；空气质量；适宜性评价公园绿地是城市绿地的一个重要组成部分，给城市带来优美、清新、充满生趣的环境，为市民提供舒适、休闲的活动空间，目前已成为城市居民或游人造访最多、停留时间最长的城市绿色空间[1]。
因此，公园绿地空气质量适宜性的高低直接影响市民、游人的身心健康，因而对公园绿地空气质量进行监测和评价显得尤为重要，其评价结果可为公园绿地环境改善提供科学依据。
空气质量是多因素影响的复杂集合，存在着大量的不确定性因素，具有模糊性。
因此，在适宜性评价中，常用模糊综合评价方法对其进行量化处理，评价出空气质量适宜性等级。
模糊综合评价以模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理，将一些边界不清、不易定量的因素量化，从而进行综合评价。
自1965年美国控制论专家Zadel提出模糊集合的概念，模糊数学得到迅速发展，同时被广泛运用于生产实践中[2，3]。
目前模糊综合评价方法在空气质量评价中得到广泛应用。
张戈等[4]对大连市区空气质量进行模糊综合评价，得出大连市区空气质量总体状况良好，基本达到二级标准；徐明德等[5]对晋城市2005年大气环境质量进行模糊综合评价，表明晋城市大气环境质量达到二级标准，甚至优于二级；史正元等[6]通过利用模糊综合评价方法对某地区的空气环境质量状况进行了分析与评价。
园林植物景观评价方法及其应用分析
园林植物景观评价方法及其应用分析随着城市化进程的加剧和人们对生态环境的关注，园林植物景观评价成为了园林规划与设计的重要环节。
园林植物景观评价旨在通过科学的方法评估园林植物景观的可持续性、景观效益和生态价值，为园林景观的规划与设计提供科学依据，本文将介绍园林植物景观评价的方法及其应用分析。
一、园林植物景观评价方法1.定量评价方法（1）景观生态学指标法：景观生态学指标法是评价园林植物景观的一种较为科学的定量评价方法，通过对景观斑块的个数、大小、形状、组合等进行指标化的测量和统计，来评估景观的破碎度、稳定性和生态价值。
这种方法能够客观地反映园林植物景观的生态功能和服务价值，是评价景观生态效益的重要手段。
（2）植物多样性指数法：植物多样性指数法是通过对园林植物的多样性程度进行测量和计算，来评价园林植物景观的多样性和生物丰富度。
常用的植物多样性指数包括物种丰富度指数、均匀度指数和多样性指数等，通过这些指数的计算，可以全面评估园林植物景观中植物的丰富度和多样性程度。
（1）SWOT分析法：SWOT分析法是一种常用的园林植物景观评价方法，通过对园林植物景观的优势、劣势、机会和威胁进行分析，来评价景观的整体发展潜力和面临的挑战，为景观规划与设计提供战略性的建议。
这种方法可以全面评估园林植物景观的现状和发展趋势，为景观规划和设计提供科学依据。
（2）专家评价法：专家评价法是一种常用的定性评价方法，通过邀请园林景观规划与设计领域的专家学者进行评审和评价，来全面评估园林植物景观的规划和设计方案的合理性和科学性。
这种方法能够充分利用专家的经验和智慧，提高评价的客观性和科学性。
1.指导园林景观规划与设计2.促进园林植物景观的可持续发展园林植物景观评价可以帮助人们充分认识园林植物景观的生态功能和服务价值，提高人们对园林植物景观的关注和重视。
通过评价的结果，可以及时发现园林植物景观存在的问题和不足，采取相应的改进措施，保护和提升园林植物景观的生态品质，促进园林植物景观的可持续发展。
BT模式在园林建设中的应用
关键词：风景园林；BT 模式；建设管理；改进措施
中图分类号：F326.23
文献标识码：A
文章编号：1002-3356（2012）02-0049-03
为有效改善城市居住环境，建设一流的城市 景观工程，单纯依靠政府的有限财力，很难满足 城市发展的需要。BT 模式作为一种新的园林建设 融资手段，拓展了政府投资的渠道，既能较快解 决政府资金短缺问题，又可以对有实力的企业进 入市场提供很好的路径。
参考文献
［1］王灏．BT 方式在基础设施项目中的应用研究［J］．宏观 经济研究，2005，（10）：49-63．
［2］刘应宗，周晓丽．运用 BT 模式进行城市轨道交通建设 ［J］．重庆交通大学学报，社会科学版，2007，（3）：15-18．
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
采用 BT 模式建设的一般为公益性项目，所 有权是政府或政府授权的单位；政府将项目的融 资和建设特许权转让给投资人；投资人是依法注 册的国有企业或私人企业；金融机构根据项目的 未来收益情况及投资人经济实力等情况为项目 提供融资贷款。BT 模式是公共基础设施建设中发 展起来的一种优化的项目融资与实施模式[2]。 2 BT 模式的优势
工程建设项目包括立项、设计、施工、运营 4 个阶段。BT 方基本上是由施工企业发展而来的， 在施工领域有丰富的经验和大量的管理人员，但 在项目立项审批、设计及管理等方面，包括人员、 经验、管理体制等都不能满足需求。 4.3 监理企业不能满足 BT 工程的要求
BT 模式作为新生事物刚刚引入，相应的监理 机构尚未建立，在业务职能、从业人员素质等方 面都不能满足 BT 工程的需求。 4.4 BT 项目存在诸多风险 4.4.1 银行加息的财务风险 由于 BT 项目一般 投资较大，总价封口。若在较长的工期时间内银 行加息，将给项目公司带来融资成本加大，预期 收益减少的后果。 4.4.2 资金拖延支付的风险 资金是项目建设 的命脉，融资是 BT 模式项目链条上的关键环节， 由于 BT 模式与目前相关法律法规不是很匹配， 一旦资金不能按预定程序及时到位，对于整个园 林工程项目建设的影响将是相当严重的。 4.4.3 施工费用增加的风险 由于工程质量、施 工环保等方面的要求，可能会导致合同范围内项 目费用的大额增加。BT 模式是固定总价合同，合 同价格总额封口，概算调整失去可能，一旦费用 增加超过一定额度，必然影响到项目公司运作的 正常秩序和整体建设。 4.4.4 工程延期及回购风险 一是 BT 方对各种
长春市综合公园景观评价指标体系
长春市综合公园景观评价指标体系作者：李慧敏来源：《安徽农业科学》2019年第22期摘要;为了科学地对城市综合公园进行景观评价，根据景观三元论原理，从美观性、生态性和功能性3个方面选取评价指标，建立了多层次评价因素集，并运用层次分析法确定了各评价因素的权重，基于模糊数学的理论，采用模糊综合评判法原理，并考虑北方的景观特色，提出了长春市综合公园景观评价的分级模型，最后运用该模型对长春市三大综合公园进行了模糊综合评价。
结果表明，所建立的模型对综合公园的景观评价具有较好的应用价值，模糊综合评判法用于综合公园景观评价是合理实用的。
关键词;景观评价;综合公园;模糊综合评判中图分类号;S731.9文献标识码;A文章编号;0517-6611（2019）22-0116-03Abstract;In order to evaluate landscape of the urban comprehensive park scientifically，landscape evaluation indicators were chosen from three aspects-aesthetics， ecological environment，function.Multilevel evaluation factors set was constructed according to the theory about landscape three elements. The analytic hierarchy process was used to determine the weight of each evaluation factor. Based on the theory of fuzzy mathematics， the principle of fuzzy comprehensive evaluation method was adopted， and the landscape characteristics of the north were considered. Finally， the fuzzy comprehensive evaluation of three parks in Changchun City was carried out by using this model.The results showed that the model had good application value to the comprehensive park landscape evaluation， and the fuzzy comprehensive evaluation method was reasonable and practical.Abstract;Landscape evaluation;Comprehensive park;Fuzzy comprehensive evaluation城市综合公园是指内容丰富，有相应设施，适合于公众开展各类户外活动的规模较大的绿地[1]，能满足多数人休闲活动的需要。
园林景观设计评价指标体系
园林景观设计评价指标体系
园林景观设计评价指标体系是一个复杂而多维的概念，它涉及到多个因素，包括但不限于以下几点：
1. 生态可持续性：在园林景观设计中，应优先考虑生态可持续性。
这意味着要尽可能地保护和利用现有的自然资源，减少对环境的负面影响，并确保园林景观的长期健康和稳定性。
2. 美学质量：园林景观设计应具有高度的美学质量，以增强其观赏价值和吸引力。
这包括对色彩、形态、质地和空间的考虑，以及与周围环境的协调和对比。
3. 人文关怀：园林景观设计应充分考虑人的需求和体验。
这意味着要提供舒适、安全、互动和富有启发性的环境，满足不同人群的需求，增强社区凝聚力和归属感。
4. 功能性和实用性：园林景观设计应具备实用性和功能性，以满足其使用者的需求。
这包括对空间布局、交通流线、设施配备和可达性的考虑，以确保人们在园林景观中的舒适度和便利性。
5. 技术创新：园林景观设计应积极引入技术创新，以提高其性能、效率和可持续性。
这包括对新材料、新工艺、新技术和智能化的应用，以推动园林景观行业的进步和发展。
6. 经济可行性：园林景观设计应具备经济可行性，以确保其长期的维护和管理。
这包括对成本效益、投资回报、运营和维护成本的考虑，以确保园林景观的可持续发展。
在构建园林景观设计评价指标体系时，需要综合考虑以上因素，以确保评价结果的全面性和客观性。
同时，该指标体系应该根据具体情况进行调整和完善，以适应不同地区、不同类型和不同使用者的园林景观评价需求。
草坪质量评价概述
草坪质量评价（一）草坪外观质量1.草坪颜色1）定义：草坪植物反射日光后对人眼的颜色感觉2）测定方法（目测法、实测法）2.草坪密度1）定义：单位面积草坪植物个体或枝条的数量2）测定方法（目测法、实测法）3.草坪均一性1）定义：对草坪表面的总体评价（枝条的均一整齐、草坪表面的平坦性）2）测定方法（9分制）4 .草坪质地1）定义：草坪草叶的宽窄与敏感的量度2）测定方法（测最宽处）5.草坪盖度1）定义：一定面积上草坪植物的垂直投影面积与草坪所占土地面积的比例2）测定方法（目测法、点测法/样点法）6.草坪高度1）定义：草坪植物顶部（包括修剪后的草层平面）与地表的平均距离2）测定方法（人工测量：样本数大于30）（二）草坪生态质量1.草坪组成1）定义：构成草坪的植物种或品种以及它们的比例要求：种类单一、均一性好，适应性强、成本低2）测定方法（测出主要建坪草种及其频度和盖度→与设计要求对比→做分级评估）2.草坪草分枝类型1）定义：草坪草的枝条生长特征和分枝方式2）丛生型（分孽分枝→波状起伏较少）3）根茎型（扩展力强、成坪均一）4）匍匐茎型（耐低修剪性强）3.草坪抗逆性对寒冷、干旱、高温、水涝、盐渍及病虫害等以及践踏、修剪等使用、养护强度的抵抗能力●运动场：耐践踏、耐修剪、耐高强度管理●护坡保土：耐干旱●观赏草坪：抗病虫害、绿期长4.草坪绿期指草坪群落中80%的植物返青之日到80%的确植物呈现枯黄之日的持续日数5.草坪植物的生物量是指标草坪群落在单位时间内植物生物量的积累程度，是由地上部生物量和地下部生物量两部分组成（三）草坪使用质量1.草坪弹性与回弹性草坪弹性：指外力作用后恢复状态的能力回弹性：指草坪在外力作用时保持其表面特征的能力反弹系数（%）=反弹高度/下落高度*1002.草坪的滚动摩擦性能指草坪与其接触的物体在接触面上发生阻碍相对运动的力。
方法：测定高度1米、角度45或26.6度，测定用球为标准赛球；正反两方向各测一次DR = 2S↑• S ↓ /（S ↑ + S ↓）DR为滚动距离； S ↑为迎坡滚动距离； S ↓为顺坡滚动距离3.草坪滑动摩擦性能指互相接触的物体在相对滑动时受到的阻碍作用U=3T/（W • D）U为转动系数；T为圆盘转动的力矩；W为圆盘的重力；D为圆盘直径4.草坪强度指草坪忍受外来冲击、拉张、践踏等能力的指标5.草坪恢复力指实用草坪在使用过程中受损坏后自行恢复到原来状态的能力6.草坪硬度指草坪抵抗其他物体刻画或压入其表面的能力（四）草坪基况质量1.土壤养分指土壤中直接或经转化后能被植物根系吸收的矿质营养成分2.土壤质地指土壤中不同大小直径的矿物质颗粒的组合状况3.土壤酸碱度是反映土壤溶液中氢离子浓度和土壤胶体上交换性氢、铝离子数量状况的一种化学性质4.土壤渗透排水能力主要决定于土壤的质地、沙土排水最快，黏土排水最慢（一）草坪质量综合评价的步骤1.确定不同用途草坪质量评价的指标和各指标在不同用途草坪中的权重2.确定草坪质量评价指标的测定方法3.确定草坪质量评价指标的标准4.草坪质量评价指标实测值的获得5.进行数据的统计分析，得出草坪综合评价的结果（二）草坪质量综合评价的数理统计方法1.加权评分法（质量指标分级；加权平均数分级）2.模糊综合评价法（一）草坪工程质量的评价指标1.草坪建植状况外观表现（草种选配、草坪均匀度、密度、盖度等）2.坪床基础坪床养分、质地、平整度等3.外观质量养护水平（修剪、灌水、施肥、病虫害防治、覆土滚压等）（二）草坪工程质量的综合评价方法模糊综合评价法、（方法同草坪质量的模糊综合评价法（一）评价的原则1.目标明确2. 单位适当3. 方法标准4. 取值稳定5. 评价中所采取的项目应能体现本质（二）评价的步骤1.确定适当的评价指标2 .不同质的评价单位之间关系的确定3 .草坪生态系统的综合评定（三）不同类型草坪的评价1.自然保护区天然草坪评价1）评价项目—类型典型性2）方法（演替序列指数、可用性、开发难易、维持难易）2.运动场草坪评价1）评价项目（草坪质量Q、服务半径R、服务强度S、开发难易地D、维持难易M）2）方法 V（%）=（Q+R+S+D+M）* 1/5 * 1003.城市绿地评价1）评价项目（服务半径R、风景水平S、客流量U、交通条件T、开发难易D、维持难易M） 2）方法论 V（%）=（R+S+U+T+D+M）* 1/6 * 100。
观赏植物综合评价方法研究进展
观赏植物综合评价方法研究进展摘要：总结近些年我国具有较高观赏价值和利用价值的园艺植物的综合评价和研究方法，概括近些年常见的露地宿根花卉，常用观赏草花以及野生木本花卉的观赏特性综合评价指标的方法研究，总结常用的评价方法的运用和利弊。
关键字：层次分析法；灰色关联分析法；百分制法Abstract:Over the recent years our country has high ornamental value and utilization value of horticultural plants and comprehensive evaluation methods, summarized in recent years common biennial flower, common ornamental plants and wild woody flower ornamental characters of index in comprehensive evaluation method, summarizes the commonly used evaluation methods and the advantages and disadvantages of.Key words: Analytic hierarchy processGrey relational analysis method Percentile method随着近几年园林绿化在中国的地位提升，观赏植物的需求量也随之增加，而人们的审美眼光也不再局限于一些传统的观花类植物。
这也就意味着，我们需要更多具有良好观赏性的植物来迎合人们的需求，所以应生出了许多求新求异的观赏植物种类。
而这些种类真正的观赏性如何，就需要对一些特定品种做对比分析及综合评价，总结出一些真正意义上既有良好观赏性又有较好抗性的种类。
1综合评价的研究进展一项有关野生牡丹资源收集与评价的文章中，在以往资源调查、引种、收集及驯化栽培技术等研究工作的基础上，采用层次分析法（ＡＨＰ法）对１６种野牡丹科植物进行评价，旨在量化评价其观赏性与适应性的综合价值，为进一步开发利用提供科学依据（刘瑞宁2008）[ ]。
引进观赏草在太原市的观赏价值和生态效益评价
引进观赏草在太原市的观赏价值和生态效益评价武敏; 付宝春; 薄伟; 王松【期刊名称】《《山西农业科学》》【年(卷),期】2019(047)008【总页数】7页(P1439-1445)【关键词】观赏草; 观赏价值; 层次分析法; 生态效益【作者】武敏; 付宝春; 薄伟; 王松【作者单位】山西省农业科学院园艺研究所山西太原030031【正文语种】中文【中图分类】S688.4城市生态建设是实现社会经济与环境良性循环、协调可持续发展的有效组织形式。
随着太原市现代化发展和经济增长，生态建设愈加重要，进而对城市园林绿化水平提出了更高要求。
园林绿化是改善城市生活环境、促进生态建设的重要措施。
目前国家提倡构建节约型社会，因此，节约型园林是符合时代发展潮流的必然趋势，尤其在水资源匮乏的华北地区，引进节约型植物来构建园林景观更为重要[1-2]。
观赏草以其造型独特、生态适应性强和管理成本低，成为构造节约型园林的理想绿化材料[3-4]。
但是我国对观赏草的研究仍处于起步阶段，评价、筛选、推广性状良好的观赏草对我国的园林绿化发展具有重要的意义。
本研究在调研太原市观赏草的园林应用基础上，引进9 种观赏草构建种质资源圃，并在此条件下对观赏草的景观价值进行综合评价，提出适宜太原市种植的观赏草种类，旨在增加山西地区的园林植物种类，丰富可供选择的节约型园林植物，助力生态节约型园林景观发展，为园林观赏草在山西地区推广、开发、利用提供科学依据。
1 材料和方法1.1 试验材料表1 9 种观赏草特性植物观花特性观叶特性观形特性狼尾草圆锥花序，直立；淡绿色或紫色；无香味；花叶长10～80 cm，叶宽3～8 mm；叶片线形；绿色丛生，直立；株型优美，外期4 个月观极雅致玉带草圆锥花序，长10～40 cm；白色；无香；花期叶长20～30 cm，宽10～35 mm；叶扁平、线形、宽条形；丛生，直立；株型一般2 个月绿色且具白边及条纹蒲苇圆锥花序大型稠密，达40 cm；银白色至粉叶长100～300 cm；叶片颀长、质硬，狭窄；绿色丛生，直立；株型圆整，外红色；无香味；花期2 个月观极雅致细叶芒顶生圆锥花序，20～60 cm；深粉色；无香叶长40～50 cm；叶直立、纤细，顶端呈弓形；灰蓝色丛生，直立；株型较好味；花期5 个月香茅伪圆锥花序，长约50 cm；柠檬香；花期小叶长30～90 cm，宽5～15 mm；顶端长渐尖；内面浅绿色直立，丛生；株型一般于1 个月蓝羊茅圆锥花序；长10 cm；无香味，花期2 个月长20～25 cm，宽1～5 mm 叶内卷针状；蓝绿色，具银白丛生；外观较齐整，雅致霜；春秋为蓝色日本血草圆锥花序；小穗银白色；花期小于1 个月长20～30 cm，宽5～10 mm；叶剑形；常保持深血红色丛生；株型较好金线菖蒲肉穗花序；黄绿色；有香味；花期2 个月长20～30 cm，宽10～20 mm；叶片线形；绿色丛生，直立；株型较好画眉草圆锥花序开展或紧缩；暗绿色或紫黑色；无长6～20 cm，宽2～3 mm；叶片线形扁平或卷缩，无毛；丛生，直立；外观较乱香味；花期4 个月绿色植物株高/cm活越率冬成/%观赏期生长状况抗逆性适应性狼尾草100～120606 个月暖季型，多年生；分蘖迅速生长；耐旱、耐寒，耐高温，耐喜湿冷气候，宜肥沃湿润土壤长势很旺瘠薄玉带草100～130604 个月暖季型，多年生；分蘖强，长势旺，喜温、喜光，耐湿，较耐喜温暖湿润气候，宜湿润肥沃需精细管理寒，耐盐碱土壤蒲苇200～300806 个月冷季型，常绿，长势旺，分蘖强，性耐寒，耐旱适应性强，条件适宜可发育成强健新枝细叶芒150～1801005 个月暖季型，生长慢，长势旺，分蘖强，耐高温，耐旱，耐寒，耐有较强适应性；需经2 a 培育抽穗晚瘠薄；可越冬香茅180～20004 个月暖季型，生长快，较粗放，分蘖强，耐旱、耐瘠薄喜高温多雨气候，有较强适应长势前期较好，后期较弱性，北方冬天室外难以越冬蓝羊茅30～40304 个月冷季型，分蘖强，长势弱，全日照耐寒，耐旱，耐瘠薄，稍不能适应强湿润土壤环境，排或部分阴蔽长势好耐盐碱水不良可能会导致死亡日本血草50～60805 个月暖季型，生长缓慢，扩展能力强耐寒中等，耐旱中等，耐喜光，喜湿润，宜排水良好土壤湿，耐热金线菖蒲20～30805 个月冷季型，需精细管理稍耐阴；稍耐寒喜温暖湿润、半阴环境；适于在肥沃河泥土中生长画眉草20～60604 个月暖季型，生长慢，生命力强健耐旱，耐瘠薄，稍耐盐碱喜光，适于温暖地区种植试验以引入太原市的9 种观赏草作为研究对象，在遵循实用性、重点性、全面性和均一性原则的基础上，结合AHP 计算方法以及考虑到实际应用的方便[5-6]，选取了观花特性、观叶特性、观形特性、株高、越冬成活率、观赏期、生长状况、抗逆性和适应性9 个特性指标，梳理了观赏草的基本特性（表1）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
植物种类 ./012 3456753 狼尾草 !4 -#$150(’$+&52 荻 64 2-00"-’+7#$’弯叶画眉草 84 0(’3(#芦竹 94 &$*-% 水葱 ,4 3-#+&(2 福禄考 !4 &’())$*&++ 玉带草 !4 -’(*&+*-05醉鱼草 :4 #+*/-*毛樱桃 !4 ;$)5*;$2柳树 ,4 .-./#$*+0大油芒 ,4 2+.+’+0(2 野古草 94 "+’;宽叶拂子茅 <4 .’-0"/;’+0"须芒草 94 3+’=+*+0(2 观赏特性 890*5120/ 6:0976259732763 多年生草本， 丛生， 株形优美4 花序突出 叶片以上， 状如喷泉， 花期 > —-# 月 多年生高大草本， 植株刚劲挺拔4 银白 色圆锥花序， 花期 % —-# 月 多年生草本， 株形优美4 开放型圆锥花 序， 花期 $ —-# 月 多年生高大草本， 植株刚劲挺拔4 叶光 滑， 轮生4 花序羽毛状， 花期 + —-- 月 多年生挺水草本植物， 地上茎直立， 圆 柱形， 中空， 粉绿色4 聚伞花序顶生， 小 花淡黄色， 花期 $ —+ 月 多年生草本， 枝叶沿地面生长， 分枝多4 顶生聚伞花序， 紫红色、 白色、 紫堇色或 粉红色 多年生草本4 叶线形， 有白色或黄色条 纹， 质地柔软， 形似玉带4 花期 $ —> 月 半常绿灌木4 穗状花序顶生， 繁茂， 花冠 紫色， 花期 $ —% 月 落叶灌木， 幼枝密生绒毛4 花白色或略 带粉色， 萼红色； 核果近球形， 红色； 花 期 ? —’ 月， 花先叶开放 落叶乔木， 树冠倒广卵形4 小枝细长下 垂， 叶披针形或条状披针形， 花期 ? —’ 月 多年生草本， 株型高大、 周正4 叶片亮绿 色， 开展， 秋天变为紫色4 圆锥花序， 亮 紫色， 花期 + —-- 月 多年生草本， 丛生， 茎秆直立4 叶片亮绿 色4 圆锥花序紧缩， 花期 + —-- 月 多年生草本， 丛生， 茎秆直立4 早春叶片 绿色或淡青铜色， 叶片开展4 圆锥花序， 初花期淡粉色， 而后变为淡紫色， 花期 + —-# 月 多年生草本， 丛生4 全株 % —-# 月变为 紫红色 " 研究区域 ;2<=75= 0950 !， "
?+"
应J 用J 生J 态J 学J 报J J J J J J J
J J J J J J J J J J J J -% 卷
京植物园和位于北京市崇文区的南中轴公共绿地进 种类也较为丰富， 而且 行! 研究区观赏草种植较早， 游人多， 便于调查社会公众对观赏草景观的认可度! 北京地区属温带湿润季风气候， "##$ 年 % 月的平均 气温为 "# & ， 降水量为 ’() ( **， 相对湿度为 $+, ! 研究区的主要观赏植物如表 - 所示! 观赏草在北京植物园中的应用， 体现了乔、 灌、 草和花的有机组合! 园中植物种类多样、 生长良好， 以地被的形式栽植 宿根福禄考 （ !"#$% &’())$*&++ ） 在观赏草外围， 处于大柳树 （ ,-#+% .-./#$*+0- ） 的遮 盖下， 水体中有密集的水葱 （ ,0+’1(2 3-#+&(2） 4 石头两
［ -? ］ 观评价的定量化要求 ! 为此， 本文利用模糊综合
!
评判的多层次模型对观赏草的景观效果进行评价! 景观评价涉及到 - ）景观效果评价指标的确定： 艺术、 环境、 地理、 人文、 心理等多个学科! 只有对审 美主体和审美经验进行全方位、 多角度探索， 才能使
［ -" ］ 景观评价有新的突破 ! 本文根据评价指标选取的 ［ -’ ］ 科学性、 目的性和实用性原则 ， 结合观赏草的特
观赏草景观效果评价指标体系及其模糊综合评判 !
王庆海! 袁小环! 武菊英 ! 滕文军
!!
（ 北京市农林科学院北京草业与环境研究发展中心，北京 "###$% ）
摘! 要! 从生态价值、 资源价值和美学价值三方面构建了观赏草景观效果评价指标体系， 并 应用模糊综合评判方法对北京植物园和南中轴公共绿地的观赏草景观效果进行了评价& 结果 表明： 通过该评价体系得出北京植物园和南中轴公共绿地观赏草景观很美的隶属度分别为 #’ ()$ 和 #’ ("* ， 美的隶属度分别为 #’ *#+ 和 #’ *#"& 评价结果与公众感觉和反应一致， 说明该 方法适用于观赏草景观效果的分析评价& 关键词! 观赏草! 景观评价! 指标体系! 模糊综合评判 （ +##- ） #+,#*-",#.! 中图分类号! /.--! 文献标识码! 0 文章编号! "##",$**+ !"#$% &’&($) *"# +,--’ &’"(.$(/0 *&&$&&)$"( /" 1*"#&0*2$ $3*1,*(/4" 4+ 45"*)$"(*1 65*&&$&7 1023 456789:5，;<02 =5:>89?:6，1< @?8A567，BC23 1D68E?6（ !"#$#%& ’"(")*+, - ."/"0123 4"%5 6"%5"* 71* 8*)(( )%9 :%/#*1%4"%5，!"#$#%& ;+)9"4< 17 ;&*#+=05=*" )%9 >1*"(5*< ?+#"%+"，!"#$#%& "###$% ，6,#%)） @ 36,#%@ A@ ;220@ :+10& ， +##- ， 89 （+） ： *-",*-.& :;&(5*0(：0 F>GH>I5JD 56KDL IAIJDG M>N O:6KIF:HD DP:O?:J5>6 >M >N6:GD6J:O 7N:IIDI Q:I R?5OJ MN>G J9D :IHDFJI >M DF>O>75F:O F>6IJN:56JI，NDI>?NFDI NDS?5NDGD6J :6K :DIJ9DJ5F P:O?DI，:6K J9D >N6:GD68 J:O 7N:II O:6KIF:HDI 56 TD5E567 T>J:65F:O 3:NKD6 :6K 56 2:6U9>67U9>? H?RO5F 7NDD6 IH:FDI QDND D8 P:O?:JDK RA M?UUA IA6J9DJ5F :IIDIIGD6J（ V/0）GDJ9>K& B9D NDI?OJI I9>QDK J9:J J9D IF>NDI >M“ PDNA :HJ”M>N J9D >N6:GD6J:O 7N:IIDI 56 TD5E567 T>J:65F:O 3:NKD6 :6K 56 2:6U9>67U9>? H?RO5F 7NDD6 IH:FDI QDND #’ ()$ :6K #’ ("* ，NDIHDFJ5PDOA，Q95OD J9>ID >M“ :HJ ” M>N J9D JQ> O:6KIF:HDI QDND #’ *#+ :6K #’ *#" ，NDIHDFJ5PDOA& B9D DP:O?:J5>6 NDI?OJI QDND F>6I5IJD6J Q5J9 J9D H?RO5F MDDKR:FWI， I?77DIJ567 J9:J J9D F>GH>I5JD 56KDL IAIJDG :6K V/0 GDJ9>K QDND :HHO5F:ROD M>N J9D O:6KIF:HD DP:O?8 :J5>6 >M >N6:GD6J:O 7N:IIDI& <$’ =45#&：>N6:GD6J:O 7N:II；O:6KIF:HD DP:O?:J5>6 ；56KDL IAIJDG；M?UUA IA6J9DJ5F :IIDIIGD6J& ! ! 观赏草以其独特的株型、 线条质地、 花型花色、 叶质叶色， 加之植株强健易栽、 成活率高、 养护成本 低廉等特点， 已逐渐成为自然园林的主旋律& 其不仅 能组建观赏草花园， 与花、 灌木、 观叶植物搭配出丰 富的视觉效果， 还可将多种景观和谐自然地连成一
［ " , +］ & 随着园林绿 体， 使所构成的景观富有自然野趣 ［ %， "" ］ & 目前， 景观评价多以公 评价法和问卷调查法
园、 旅游区的常见园林植物为对象， 而观赏草作为我 国旱景园林的新宠， 其景观效果评价鲜有报道& 由于 景观美感效果的模糊性， 应用普通方法难以准确评 价观赏草的景观效果， 而且传统的评价方法只适合 在小区域内进行& 模糊集理论和方法在景观评价中 可将观赏景观特点的模糊信息和定性资料进行量 化， 而且不受景观区域的限制， 具有广阔的应用前
应 用 生 态 学 报! +##- 年 + 月! 第 "$ 卷! 第 + 期! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Z956DID @>?N6:O >M 0HHO5DK CF>O>7A，VDR& +##- ， 89 （+） ： *-",*-.