辩论赛资料 保护环境以人为本

合集下载

辩词环境保护应以自然为本还是以人为本

辩词环境保护应以自然为本还是以人为本

辩词环境保护应以自然为本还是以人为本在当今社会,环境问题日益突出,成为世界各国共同关心的焦点。

在环境保护的探讨中,一个重要的议题是:环境保护应以自然为本还是以人为本?这个问题涉及到人类与自然界的关系,也是一个关乎未来生存和可持续发展的重大命题。

本文将就这一议题展开辩词,探讨环境保护的核心观念应该是以何者为本。

### 环境保护应以自然为本#### 1. 自然是生命之源自然界是地球上存在的基础,它提供了人类生存所需的空气、水源、食物等资源。

如果不尊重自然,不保护自然,人类将失去生存的基础。

#### 2. 生态平衡的重要性自然界中的各种生物和环境因素相互依存,维持着一个复杂而精密的生态平衡。

破坏这种平衡可能引发连锁反应,对人类社会造成严重威胁。

#### 3. 自然美的珍贵性自然景观的多样性和美丽是不可替代的。

自然提供了人们休闲、放松的场所,也是人们心灵得到滋养的源泉。

因此,保护自然就是保护人们心灵的家园。

### 环境保护应以人为本#### 1. 人类发展需求人类社会的发展离不开自然资源,包括能源、水源、土地等。

为满足不断增长的人口和经济需求,需要在一定程度上利用自然资源。

以人为本的环境保护主张在维护自然的同时,也要考虑人类社会的发展需求。

#### 2. 人类文化和历史很多人类文化和历史遗迹都是建立在特定自然环境之上的。

保护这些文化遗产,也是为了维护人类的历史记忆和文化传承。

因此,在环境保护中,需要权衡自然保护和文化传承之间的关系。

#### 3. 提高人类适应能力环境的改变可能对人类社会造成影响,例如气候变化、自然灾害等。

以人为本的环境保护主张通过提高人类社会的适应能力,使人类更好地应对环境变化带来的挑战。

### 结论综上所述,环境保护既要以自然为本,也要以人为本。

自然是人类生存的基础,是人类社会发展的源泉。

但与此同时,人类社会的发展也需要在一定程度上利用自然资源。

因此,在环境保护中,应该遵循可持续发展的原则,既要尊重自然、保护自然,也要满足人类社会的发展需求。

环境保护以人为本 四辩

环境保护以人为本 四辩

环境保护以人为本四辩当我们谈到生态环保时,往往会想到各种宏大的理念和目标,然而,一位环保专家在一次访谈中提醒我们:“生态环保,要从实际出发,以人为本,不可过度干预。

”这一观点深刻地指出了生态环保工作的核心原则,也为我们提供了一种新的思考方式。

“从实际出发”,意味着我们在进行生态环保工作时,不能脱离现实,不能忽视人民群众的实际需求。

环保的目标是为了改善人们的生活环境,提高生活质量,而不是为了追求某种理念或目标。

因此,我们在制定环保政策时,必须充分考虑人们的实际需求和生活状况,避免因过度干预而影响人们的生活。

“以人为本”,是生态环保工作的出发点和落脚点。

环保工作最终是为了人们的福祉,为了人们的身体健康和生活质量。

因此,我们在进行环保工作时,必须始终把人的需求放在首位,坚持以人为本的原则。

无论是推广环保产品,还是治理环境污染,我们都必须从人们的需求出发,才能真正实现环保的目标。

然而,我们在进行生态环保工作时,也要注意“不可过度干预”。

环保并不是要限制人们的自由,也不是要过度干预人们的生活。

过度的干预不仅会影响人们的生活,还可能导致资源的浪费和环境的破坏。

因此,我们在进行环保工作时,必须把握适度原则,避免过度干预。

以实际为出发点,以人为本,不过度干预,这不仅是一种环保理念,更是一种生活态度。

这种态度要求我们在进行生态环保工作时,要有科学的态度,有人的温度,有度的把握。

在现实生活中,我们可以看到许多成功的环保案例,它们都是基于这种原则的。

比如,某城市在治理空气污染时,不仅加强了工业污染的治理,还推广了新能源汽车,同时,也充分考虑了人们的出行需求,避免了过度干预。

总的来说,生态环保,要从实际出发,以人为本,不可过度干预。

这不仅是一种环保理念,更是一种生活态度。

让我们共同努力,做到真正的生态环保。

生态环保,是一项长期而艰巨的任务,需要我们每个人的参与和努力。

在这个过程中,我们要始终记住,“生态环保,要从实际出发,以人为本,不可过度干预。

环境保护应以人为本正方四辩总结

环境保护应以人为本正方四辩总结

环境保护应以人为本正方四辩总结第一篇:环境保护应以人为本正方四辩总结谢谢主席,大家好:众所周知,环境问题已经成为了目前威胁到人类生存,乃至所有生灵存在的严重问题,所以我们大力的倡导环保,那我们一起来看今天的辩题:环境保护应以人为本还是以自然为本,好,今天所探讨的是究竟哪种办法更有效,更符合实际。

因为保护环境是我门共同的目的,那么哪一种方法更有成效才且重点。

而我方今天所强调的应以人为本,正是因为只有秉承这这个理念,我们才会长久的生存,才有可能把握乾坤.首先让我们明确以下环境保护的定义:人类为解决现实问题成潜在的环境问题,维持自身的存在和发展而进行的各种时间活动。

以人为本则是我呢不提倡的将视野着眼于我们人类的身上,正如我们一辩所前掉的,以人为本并不是狭义的以人类利益为中心而去损害自然的利益,对方今天所前掉的无非就是自然的利益要高于人类的利益,说到利益,我们好不避讳,因为环境保护的基础便是维持人类自身和发展,如果我们为了自然着想,去限制发展没那么动物和环境倒是受到了保护不知回有多少人食不果腹,会有多少生产受到阻滞,这其中的得失又怎么去衡量呢?我本人且学环境科学的,以我对环境保护的浅显认识来看,不管黑猫白猫,逮到老鼠的就是好猫,也就是不要一个方法上去且自私还高尚,有效的才识最重要的,正如今天反方所说的以自然为本,让我想起了一句话,看上去很美,是啊,追求平衡,善待自然,听上去多么高尚可敬,可是这些真的能解决问题么?这也就谈到了我方所说的可行性问题,我们为什么要环境保护呢?因为环境受到了污染和破坏。

而环境怎么被破坏呢?目前普遍的认同是人类的杰作。

那么人类作为始作俑者和要去亡羊补牢的,我们且不且应该去照顾以下人类的情绪呢?对方辩友今天可谓是辩才滔滔,才华横溢,但有几点不妥,还恕我一一指出:1,对方在说促进人类与自然和谐相处时说以人为本就且不合理的方法,而且自然为本就是合理的方法,我们说以人还是以环境为本知识一个大方向,具体的措施可以有很多种,并不是以人为本就只有不合理措施,这一点有点不公平2,我门在说以人为本的时候,知识在这件事上,而在我方看来,以人为本才得到最理想结果。

环境保护应以人为本、以自然为本多场辩词资料

环境保护应以人为本、以自然为本多场辩词资料

环境保护应以人为本、以自然为本多场辩词资料正方:大家好,双方来讨论问题是要看谁的定义能解决我们的问题,我们认为真正的根源,环境的根源都是由于人,因为人的破坏以及人不懂得尊重自然,所以是人类造成这些问题,最根源是让人去做,要人去做环保,才是解决这个问题的根源。

而反方提出的要自然价值观念去做,要用自然价值去做环保,但是我方就不清楚,您方以自然价值做环保,是不是不要了我们过去的进步与发展呢?请反方给我们说清楚,你们的自然价值做环境是怎样的。

反方:对方辩友无非要告诉我们,解铃还需系铃人。

但是,我们今天讨论的不是如何解铃的问题而是解铃要采取何种理念的问题,如果解铃的理念不对的话,只能是越解越紧呀。

正方:对方辩友到现在还只是告诉我们,以自然为本是怎样,但是我们自然为本或是以人为本的概念套用到现实生活中,怎么样做环保才能使我们的家园获得更好的理想呀,对方辩友一定要告诉我们到底为什么呀反方:对方辩友今天说做环保就是以谁为主体就以谁为本,那我就不明白了,今天我举个例子,我们今天辩论这个事情是由我们还有对方还有观众还有评委一起来完成的,那么我们今天辩论到底是以谁为本,是以观众为本还是以评委为本,如果说是以我们为本,我想对方辩友也不会答应呀。

正方:对方辩友我们要请问一下,今天我们做环保为了后代子孙的永续生存,请问后代子孙的永续生存是不是人类的利益,是不是从人类的利益为考良的?反方:对方辩友今天一直要告诉我们环保今天是为了人,可是我们今天讨论的不是环保终级正方:无论我们环保要怎么做,最主要的是要达到我们的目的,要让人类能永续生存,就是要看怎么才是对人类更好,我方明确提出由人类来做,因为人类是根本的祸源,所以我们让人类体验大自然的钟爱,从心里出发去做很确实。

是他方呢,以自然价值为本,我方已经请他阐述自然价值到底是怎样的自然价值,他方都没有回答,到底是要抛弃以前的文明还是以前的文化我方都不知道。

反方:其实是对方辩友对本源的问题没有一个明确的理解,让我们想一下,一个为了救一只单顶鹤而献出自己生命的人如何会破坏自然呢,请对方辩友给我们论证一下这样的环保观他怎么会破坏自然呢?正方:对方辩友无法论证当人类的利益跟自然的利益发生冲突的时候,对方辩友将取谁呢?我举个例子来说好了,有一个非洲饥民看到一头野牛在街上跑的时候,这个非洲是要打这个野牛呢,还是不动,我要兼济苍生,跟对方辩友一样保护那头野牛呢?字串8反方:今天对方辩友告诉我们是我们对自然索取的太少了,今天事实到底是不是这样呢,我们是对自然索取的太少还是索取的太多了呢,美国人有多少的大米跟玉米吃不完,为什么不分一点给非洲人民呢/正方:对方辩友我们想请问你,你以自然为本好了,那我想请问一下,人类科学家告诉我们人类灭亡了,蟑螂也不会灭亡。

辩论赛资料-保护环境以人为本

辩论赛资料-保护环境以人为本

辩论赛《环境保护以人为本还是以环境为本》评论之一:过程述评正方观点:环境保护应该以人为本反方观点:环境保护应该以自然为本正方:辅仁大学反方:西安交通大学一、过程述评台湾辅仁大学与西安交通大学的这场比赛,正如主持人所说,展示了各自的辩论风格。

这种风格不仅体现在辩论语言上,而且也体现在辩论思路上。

总体来讲,辅仁大学给大家做出的是一碗土家菜,质料实在,慢火炖煟,肉酥而汤浓,主厨在汤中放进了一大块中药,尽管药性不太融得进汤汁,但大家闻得到中药味,给人以营养丰富的感觉。

西安交大给大家做的是一盘宾馆菜,取料丰富、刀功细腻,猛火爆炒使肉质滑嫩,菜色碧绿,配以各种作料和花饰,给大家一种艳丽华贵之感。

1、正方一辩立论他从历史说起,说人类到一定阶段,出于保护自身的利益的目的,会起而保护环境。

强调不同时期人有不同的行为动机,但都是为了人自身。

这样说是有说服力的。

他给以人为本的定义下得很玄,加进去了一些“文明”的含义,让人听不太明白,不过,他强调以人为本就是追求人与自然的和谐,这“人与自然的和谐”这句话说得巧妙,它既没否认自然的重要性,又强调了这重要性与人的关系。

这就好比我们说:人的衣服要与人的气质和谐,表面上没有强调谁比谁更重要,可内涵里却讲清了:和谐是为了人,而不是为了衣服。

正文一辩后来讲了一些中庸、文明之类的话,可能是太深奥了些,也可能是没讲清与以人为本的关系,我觉得像是说了些废话。

2、反方一辩立论这位女辩手一开始就用了个类比,说以自然为本,就好像经营要以顾客为本。

这个类比大成问题。

因为谁都知道商家讲以顾客为本归根结底是以自身利益为目的,以顾客为本只是一种表现形式或手段。

这个例子不但能直接为正方所用,而且成了启悟正方立论的钥匙。

反方一辩把话讲得明明白白,她讲:“以人为本,是以人的利益为出发点,以人的需要为准则。

我方的观点,要以生态的平衡作为出发点,以自然的发展为准则。

环境保护,是为了达到自然与人的和谐”。

讲话讲得清楚,这是她的优点,但是这清楚未必对反方以后的辩论有用。

三辩-环境保护以人为本

三辩-环境保护以人为本

请问对方一辩,1--说到环境保护啊,那就不得不面对一个很实际的情况,那就是钱!您知道2013年国家财政在环境保护的投入有多少么?(超过两千亿)2--那咱们也知道啊,现在我国的雾霾污染十分严重,请问对方辩友您知道国家对于大气污染防治的投入有多少么?(十二五期间,我国《重点区域大气污染防治规划》中指出投资需求大约3500亿,平均每年700亿的投入)3--好了,除了雾霾,其实水污染也是我们的心头病,那您知道我国对于水污染治理的投入有多少么?(去年出台的《水污染防治行动计划》指出,未来五年我国对水污染治理的投入高达2000亿)----一问三不知,突出现状----请问对方二辩,1.您方环境保护的根本目的是什么?(人与自然和谐共处,可持续发展)2.那对方辩友啊,我们知道要达到可持续发展,环境保护与经济发展缺一不可,那请问,环境保护与经济发展之间的关系是怎样的呢?(抓出并行)3.那请问,以自然为本如何带来经济发展呢?(举例说明)请问对方四辩,1--问您一个生理问题啊,您觉得一个人要想活得好,自身造血与输血为生哪一种做法更好呢?2--(1)自身造血--对,所以回归刚刚我问您方一辩的问题,环境保护需要大量的资金投入,您觉得这些钱从哪来?(单靠政府投入这种输血的做法根本达不到长久可持续的发展)-----这种情况下,环境保护钱不够,投入不持久,应该怎么办呢?---(2)输血为生--对方辩友说靠输血,所以啊,在座各位要想活得好,记得随身带上针管血瓶哦!对方辩友维护己方观点的心我能理解,但是这样的谬论实在难以接受----(上问)回到刚刚的质询,我们来梳理一下对方辩友三大问题。

第一,现状不明!对方辩友今天来和我们谈环境保护,只顾着虚构一个美好的自然,可是却对我们国家基本的环保投入问题一问三不知!2013年我国投入超过两千亿用于环境保护,十二五规划投入近6000亿用于整治大气污染与水污染,如此庞大的经济需求,不以人为本,从何而来?第二,虚设观点,对方二辩在可持续发展的背景下营造了一个环境保护与经济发展齐头并进的并行假象,事实上我们可以看到,由于经济发展不足,贫困让人们面对贫瘠的土地无可奈何只能靠伐木为生,大量高污染高能耗的传统产业形成了可怕的污染。

保护环境,应以环境为本还是应以人为本?辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

保护环境,应以环境为本还是应以人为本?辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

保护环境,应以环境为本还是应以人为本?辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿:尊敬的评委、各位观众,我代表正方辩论队,就“保护环境,应以环境为本还是应以人为本?”这一议题发表我的看法。

首先,我认为保护环境应以环境为本。

环境是我们生存的基础,没有良好的环境,人类的生存和发展都将受到威胁。

环境问题已经成为全球性的挑战,气候变化、水污染、土地退化等问题日益严重,给人类带来了巨大的灾难和健康风险。

如果我们不以环境为本,不采取积极的措施来保护环境,我们将无法享受到清洁的空气、干净的水源和富饶的土地资源。

其次,保护环境也是为了人类自身的利益。

环境问题不仅对自然界造成了破坏,也对人类的健康和生活质量产生了直接的影响。

空气污染导致呼吸系统疾病的增加,水污染引发肠胃疾病的发生,土地退化导致农作物减产等等。

如果我们不以环境为本,不采取措施来减少污染和保护生态系统,我们将无法保障人类的健康和生存。

最后,保护环境也是对未来世代的负责。

我们不能只顾眼前的利益,而忽视了后代子孙的权益。

如果我们不以环境为本,不采取措施来减少温室气体排放、保护生物多样性等,我们将给后代留下一个受污染、资源匮乏的世界。

我们有责任为后代创造一个更美好的环境,让他们能够享受到与我们相同甚至更好的生活条件。

综上所述,保护环境应以环境为本。

只有以环境为本,我们才能够保障人类的生存和发展,保护人类的健康和生活质量,同时也为后代创造一个更美好的未来。

谢谢!正方辩词二辩发言稿:尊敬的评委、各位观众,我是正方辩论队的二辩,我将继续为大家阐述“保护环境,应以环境为本还是应以人为本?”这一议题的正方观点。

首先,我们必须认识到环境是人类生存和发展的基础。

环境提供了我们所需的空气、水源、食物和资源,没有良好的环境,人类将无法生存。

因此,我们应该以环境为本,将其放在首要位置,采取措施来保护和修复环境。

其次,保护环境也是为了人类自身的长远利益。

虽然以人为本意味着我们应该关注人类的需求和利益,但我们不能忽视环境对人类的重要性。

保护环境,应以环境为本还是应以人为本?辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

保护环境,应以环境为本还是应以人为本?辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

保护环境,应以环境为本还是应以人为本?辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿:尊敬的主持人、评委和各位观众:我代表反方团队,就保护环境应以环境为本还是以人为本这一议题发表我的观点。

首先,我们认为保护环境应以人为本。

环境问题确实是一个全球性的挑战,但我们不能忽视人类的需求和利益。

人类是地球上最有智慧的生物,我们的生活和发展需要一定的资源和空间。

如果我们将环境置于人类之上,过度限制人类的发展,将会对人类的生活和经济造成严重的影响。

其次,环境保护应该与人类的发展相协调。

我们不能简单地将环境保护与人类的利益对立起来。

实际上,环境保护和人类的发展是可以相互促进的。

通过科技创新和可持续发展,我们可以找到更加环保和经济可行的解决方案。

例如,发展清洁能源技术不仅可以减少对环境的污染,还可以创造就业机会和经济增长。

最后,我们要强调人类的责任和义务。

作为地球的主人,我们有责任保护和维护环境的可持续性。

但这并不意味着我们要牺牲人类的利益。

我们应该通过合理的资源利用和环境管理来平衡环境保护和人类的需求。

总结一下,保护环境应以人为本,这并不意味着我们忽视环境问题,而是要在环境保护和人类发展之间找到平衡点。

我们应该通过科技创新和可持续发展来实现环境保护和人类的共赢。

谢谢!反方辩词二辩发言稿:尊敬的主持人、评委和各位观众:我是反方团队的二辩,我将继续阐述我们的观点,认为保护环境应以人为本。

首先,环境保护是为了人类的长远利益。

如果我们不保护环境,地球将面临更多的自然灾害、资源匮乏和生态失衡。

这将直接影响到人类的生存和发展。

因此,保护环境是为了保护人类自身。

其次,环境问题与人类的生活息息相关。

我们的饮食、居住、交通等方方面面都与环境有着密切的联系。

如果我们不保护环境,水源被污染、空气质量下降、生态系统崩溃,这将直接影响到我们的健康和生活质量。

再次,环境保护是对未来世代的负责。

我们不能只考虑眼前的利益,而忽视了后代子孙的权益。

环境保护应以人为本辩论

环境保护应以人为本辩论

环境保护应该以人为本;环境保护应该以自然为本
正方第二助辩正方第二助辩:
谢谢主席。

大家好。

听过了对方辩友的论点,我方依然坚持今天的动议:那就是环境保护应以人为本。

我们人为什么要保护环境呢?其原因很简单,我们不就是为了自己吗?空气污染会使呼吸出现问题,会使健康受到影响;我们保护地球之肺—热带雨林,使空气中的二氧化碳能够减少,使温室效应降低,为的是什么?是为了使人类不会受到伤害。

重点是,以上所有的例子都是为了同一个目的,那就是人类他能够生存,这才是我们今天所要追求的啊!当自然利益和人的利益出现冲突时,我们该怎么选择?当然是选择人啊!假如选择自然,那么人类没办法生存下去,我们怎么去谈保护热带雨林,如何去减少空气污染和温室效应,怎么去谈保护所谓的自然环境。

那是没有任何意义的。

最终,我们会发现还是人的利益最重要。

打个比方:在蓬勃发展的城市,我们可以看见马路两旁都会种植树木以绿化环境,若此树挡住了道路使用者的视线,进而危害人类的生命,那我们是要以保护自然生态为主而选择让它继续生长?还是为了人类的安全而把树移植到不危害人类的处所呢?今天所谓的环境保护是以人为本就是,人是破坏者,也是保护者,所以应该以人为出发点,这才是今天环境保护应以人为本的定义啊!假如人类没有环保意识,那环境保护该怎么去实行呢?人之所以有能力去实施环保,那是因为人有怜悯之心,人类有意识轻重的能力。

环境污染指数逐年增加,其原因在于我们人类为了经济发展迈向繁华的都市生活,进而忽略了环境清新的重要性。

因此,环境保护应以人为本啊!谢谢。

辩词环境保护以人或以自然为本

辩词环境保护以人或以自然为本

辩词_环境保护以人或以自然为本f7f正方一辩:希腊哲人普罗泰格拉曾说:“人是世界万物的尺度,万事万物以人所是都为是,以人所非者为非,人本精神贯能大地、穿越古今”。

此与我方论点不谋而合。

接下来让我们来定义一下今天的辩题。

所谓环境,就是指人周遭的一切事物。

而环境保护根据大英百科全书指出通过人类对环境的利用,最大限度地、持久地提高人类的生活质量,这是一种长久地利用资源,并且反对目前局部利益而滥用资源的一种态度。

而人就是指存在着自我意识,能够思考的动物。

本则是指根本。

而以自然为本,就是使万物按照大自然的运行,物竞天择适者生存。

若以自然为本,我们只眼睁睁地看着先天上竞争较为弱势的,如熊猫、无尾熊等动物,自濒临绝种一步步走向毁灭。

环境保护若能从人的价值、理性来作为出发,便是以人为本,使人类本着良知良能作出判断,发出行动,情况便会有所不同。

因此,澄清了以上的定义,我方认为环境保护应当以人为本以及环境保护作为人类的一项活动,作为国家的一种政策,应该本着人类的良知良能来为之。

下面就让我由理论面来阐述我方的论点:人之所以异于禽兽者乃在于人类拥有心灵、懂得思考。

在远古洪荒之时,自然本出之中(音)本无事非亦无善恶,这是一个没有创造、没有想像、更没有价值的世界。

人类出现以后,文明演进,人类开始定义周遭的环境,与万世万物展开心灵的对话,鸟兽虫鱼、风云雨雪这才开始有了意义。

人类因为对万物产生了情感,因此加以定义并从事保护的工作,因此环境保护事实上是因人的价值思考而生的呀。

人的心灵活动主要体现在人类拥有良知良能,“身之主宰便上心,心之属发便是意,意之本体便是知”呀,所以良知是人所有行为判断的依据,良知是人类社会一切价值的可贵,因为我们最后要说:“大地无情,人类有心,人是心灵即是一切价值之所从来,人类也将摒持着良知良能来从事着保护万物的工作。

因此我们要大声疾呼……反方一辩:大家好,谢谢主席。

很感谢对方辩友在今天的开篇论当中就让我们重新肯定了人的主观能动性,重新肯定了人在环境保护中的重要作用,但是这不是我们今天辩题所要再次强调的。

辩论赛资料-保护环境以人为本

辩论赛资料-保护环境以人为本

辩论赛《环境保护以人为本还是以环境为本》评论之一:过程述评正方观点:环境保护应该以人为本反方观点:环境保护应该以自然为本正方:辅仁大学反方:西安交通大学一、过程述评台湾辅仁大学与西安交通大学的这场比赛,正如主持人所说,展示了各自的辩论风格。

这种风格不仅体现在辩论语言上,而且也体现在辩论思路上。

总体来讲,辅仁大学给大家做出的是一碗土家菜,质料实在,慢火炖煟,肉酥而汤浓,主厨在汤中放进了一大块中药,尽管药性不太融得进汤汁,但大家闻得到中药味,给人以营养丰富的感觉。

西安交大给大家做的是一盘宾馆菜,取料丰富、刀功细腻,猛火爆炒使肉质滑嫩,菜色碧绿,配以各种作料和花饰,给大家一种艳丽华贵之感。

1、正方一辩立论他从历史说起,说人类到一定阶段,出于保护自身的利益的目的,会起而保护环境。

强调不同时期人有不同的行为动机,但都是为了人自身。

这样说是有说服力的。

他给以人为本的定义下得很玄,加进去了一些“文明”的含义,让人听不太明白,不过,他强调以人为本就是追求人与自然的和谐,这“人与自然的和谐”这句话说得巧妙,它既没否认自然的重要性,又强调了这重要性与人的关系。

这就好比我们说:人的衣服要与人的气质和谐,表面上没有强调谁比谁更重要,可内涵里却讲清了:和谐是为了人,而不是为了衣服。

正文一辩后来讲了一些中庸、文明之类的话,可能是太深奥了些,也可能是没讲清与以人为本的关系,我觉得像是说了些废话。

2、反方一辩立论这位女辩手一开始就用了个类比,说以自然为本,就好像经营要以顾客为本。

这个类比大成问题。

因为谁都知道商家讲以顾客为本归根结底是以自身利益为目的,以顾客为本只是一种表现形式或手段。

这个例子不但能直接为正方所用,而且成了启悟正方立论的钥匙。

反方一辩把话讲得明明白白,她讲:“以人为本,是以人的利益为出发点,以人的需要为准则。

我方的观点,要以生态的平衡作为出发点,以自然的发展为准则。

环境保护,是为了达到自然与人的和谐”。

讲话讲得清楚,这是她的优点,但是这清楚未必对反方以后的辩论有用。

环境保护应该以人为本

环境保护应该以人为本

环境保护应该以自然为本还是以人为本(辩论赛文稿)谢谢主持人、评委、各位辩友大家早上好!首先我方指出对方观点的错误,对方观点存在明显的狭隘性。

“以人为本”,就是把整个自然的利益仅仅看作人这个“类”的利益,而忽视其他种类的利益来谈环境保护,最终只能是有美好的愿望而已。

人对自然的疯狂掠夺,造成了环境的严重破坏。

人类功利性的态度不利于环境保护的实现也不利于人类真正价值的实现。

我方的观点认为:环境保护应该以自然为本环境是指影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造过的自然因素的总体,分为自然环境和社会环境。

自然不仅是指包括自然环境和社会环境在内的一切物质,还包括支配自然环境和社会环境变化发展的内在规律。

环境保护是一门有关防止自然环境恶化,改善环境使之适合人类劳动和生活的工作。

所谓的本是什么,我方认为所谓本是根本,根源。

所谓以自然为本是指人类作为环境保护的主体,其环境保护要取得成效必须首先尊重自然内在价值,遵循自然规律,兼顾包括人类在内的整个自然的全面和谐发展,在此基础上实现人与自然的和谐共处。

我们不否认人类的价值,不否认以人为本。

但在环境保护这一问题上,以人为本是被包含于自然之下的工具理性,自然为本才是最终的“本”。

下面从几方面阐述我方观点:一、人是自然界的一部分,不是凌驾于自然界之上的主宰者。

一方面,人产生于自然界之中,是自然之子,人具有自然属性和社会属性,而自然属性是人的基本属性,因而人离不开自然,必须依附自然而生存。

人类作为生物有机体不得不首先满足诸如生存、安全、繁殖等基本生理需要。

另一方面,人类起源于自然界,演化、发展于自然界.其存在发展是自然发展的一部分。

一定的自然条件是人类得以生存和发展的前提,它为人类提供了各种不可缺的资源,也为人类提供了广阔的活动空间。

特定的自然条件优劣与否,对人类社会的发展起推动或延缓作用,因此人的发展必须要遵循自然规律,只有保护了自然,人才能得以发展,社会才能进步。

因此,我们不应该局限于以人为本的局部环境保护,应该将其扩展到以自然为本的整体,以文化创造为主体的人的一切活动,必然包含于自然这一范畴中,其一切活动,必须以自然为本。

保护环境,以人为本一辩稿

保护环境,以人为本一辩稿

保护环境,以⼈为本⼀辩稿谢谢主席;问候在场各位!今天我们讨论的是保护环境,⼈类为什么要保护环境呢?是因为环境遭到破坏与污染,对⼈类发展产⽣阻碍,甚⾄影响⼈类的⽣存;⽽产⽣这些的原因是⼈类在经济与科技发展的过程中,⼀味向⾃然索取,⽽没有⾛可持续发展道路;⾸先明确保护环境的含义:是指⼈类的各种⾏动的总称。

从定义可以看出,⼈类保护环境的的最终⽬的是实现⼈与⾃然协调,保障经济社会的可持续发展的,如果我们只是简单的为了环境⽽环保,那么这样做的意义何在,它真的能协调⼈与⾃然的关系吗?我们在谈以⾃然为本还是以⼈为本,⾸先搞清楚本是什么?我⽅认为本就是判断标准,当环境与⼈的利益产⽣冲突时,是将谁的利益放在⾸要位置来考虑,进⽽判断这个措施是好是坏;我⽅⽴场是保护环境,以⼈为本;我⽅坚持认为对环境的保护,以⼈为本可以更具时效性且更切实可⾏,操作性⾼,进⽽达到保护环境的最终⽬的;当然这都基于在冲突发⽣时,如果没有这个前提,讨论以谁为本,价值何在呢?接下来,我将从三⽅⾯来阐述我⽅的观点;第⼀:第⼆:保护环境需要实际情况,采取可⾏性⾼的措施来积极应对,⽽不是⼀味以⾃然为中⼼,忽略了发展和环保的关系,这种可⾏性⼈是环境保护的承担者和践⾏者,⽆论从⾃然还是⼈出发,⼈的主观能动性都发挥着作⽤;但显然如果以⼈⾃⾝为出发点,从会让⼈类提⾼参与热情,有更多的⼈参与进来,创造丰富成果。

只有⼈类愿意去做,才能在意志的引导下,共同⾏动,切实保障环保事业进⾏的更加长远,真正提升环保事业的⾏动效率。

举⼀个简单的例⼦,当你的⼩孩与别⼈的⼩孩都掉⼊河中,你会⾸选救你的孩⼦。

低的⽅案;⼈类的利益在与⾃然冲突时,我们应该选择⼈类;⽢肃⽢南州曾因为过度放牧破坏环境⽽采取了“停牧休牧”的政策,修复⽣态⾃然的状况,当地牧民的⽣活来源却因此被断绝了,经济状况⼀落千丈。

后来实⾏季节性放牧,并推⼴与草场相关的第⼆、三产业。

现如今,⽢南草场的⽣态状况在被逐渐改善,牧民也有了固定的经济来源。

环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩:环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众:环境保护是当今社会面临的重大问题,但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。

首先,环境保护的目的是为了保护人类健康和生存,环境污染对人类健康的危害是不言而喻的。

其次,环境保护应该以人类的需求为出发点,只有当人类的需求得到满足,环境保护才有意义。

最后,环境保护和经济发展应该相互促进,只有经济发展才能够保障人类的生存和发展。

因此,我们认为环境保护应该以人为本,以人类的利益为出发点,以经济发展为保障,才能够实现可持续发展。

正方辩词二辩:环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众:环境保护是我们共同的责任,但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。

首先,环境污染对人类健康的危害是不可忽视的,环境保护的目的就是为了保护人类的健康和生存。

其次,环境保护的成本应该由社会共同承担,不能够把环境保护的成本全部转嫁给企业和消费者。

最后,环境保护和经济发展应该相互促进,只有当经济发展得到保障,人类的生存和发展才能够得到保障。

因此,我们认为环境保护应该以人为本,以人类的利益为出发点,以共同承担成本为基础,才能够实现可持续发展。

正方辩词三辩:环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众:环境保护是当今社会面临的重大问题,但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。

首先,环境保护的目的是为了保护人类健康和生存,只有当环境得到保护,人类才能够得到保障。

其次,环境保护应该以人类的需求为出发点,只有当人类的需求得到满足,环境保护才能够得到支持。

最后,环境保护和经济发展应该相互促进,只有当经济发展得到保障,环境保护才能够得到持续发展。

因此,我们认为环境保护应该以人为本,以人类的利益为出发点,以经济发展为保障,才能够实现可持续发展。

正方辩词四辩:环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众:环境保护是我们共同的责任,但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。

最新环境保护应以人为本、以自然为本(多场辩词)

最新环境保护应以人为本、以自然为本(多场辩词)

两岸赛:环境保护应以人为本/以自然为本初赛第一场。

环境保护应以人为本/自然为本(台湾清华/浙师大)程序发言:正方一辩:阿基米德说过:给我一个支点,我可以把地球支起来。

现在,请各位给我三分钟,我将带领大家拯救地球。

李白诗说“黄河之水天上来,奔流到海不复还,”说的什么,说的是唐朝的黄河,而今天的黄河呢,我们大家可以看到,工厂、家庭废水是这么样地流进孕育我们中华文化五千年的长河之中,在上游地带,滥砍滥牧导致内陆沙漠化严重,滚滚黄沙是这么样的流入黄河之中,到了下游沉积,听说黄河到了下游已经成了陆上河,已经成了悬河。

据专家判断,如果这么情形再不改善的话,那么不出十年,很有可能成为中国最长的内陆河。

在中国沿海地带,工业发达,是的,工业发达带给人们无比的进步,可是也带来了空气污染问题,空气污染不但伤害人的呼吸系统,更重要的是,它带来酸雨的危机。

这么说好了,在某些特定的沿海地区,酸雨的酸正可以跟醋相提并论。

酸雨不但侵害了森林,使农作物减产,更侵害了建筑物。

根据1999年,世界卫生组织作调查指出:在中国300多个大城市中,有70%以上的城市已经不适宜人类居住了,为什么?是因为空气太过污浊了。

好,我们再把观点放到国际上来看,在中南美洲地带,人类照样砍伐热带雨林,导致种种严重的后果。

如果说:很多生活在热带雨林中的珍贵物种,就这么样地从地球上消失了。

砍伐热带雨林,还来一种严重的后果,对人们人类有所影响的,就是温室效应。

大家可能会觉得,温度如果上升一两,并没有关系,大家错了。

因为,温度的上升会导致南北两极冰山的融化,而冰山的融化则会使海平面节节升高。

根本联合国的调查指出,当海平面只要升高一公尺,有许多低地国家就会消失。

像马歇尔群岛,如果海平面上升一公尺的话,它将有80%的土地没入水平面以下。

或许,我们再不作点努力的话,那么今天我们站的这个会场里面将会变成一片汪洋。

说那多么,我们想要告诉大家的是,人类也就是作为环境的破坏者,那是毋庸置疑的。

保护环境以人为本辩词

保护环境以人为本辩词

保护环境以人为本辩词篇一:保护环境的看着现在的地球,我不禁想问:“现在的地球怎么了?从前那个披着绿色的外套的地球到哪去了?”地球上的绿色大量的减少,森林大量的减少;黄色却不断的增多,土地也开始大面积的沙漠化。

再看一看热闹的都市,垃圾遍地,空气中布满了细菌。

一条条曾经清澈的小河也已不复存在,现在的小河,不知布满了多少垃圾,甚至还有人把工业废水倒进了河中,现在的小河,河面上飘满了白色垃圾,原本清澈的水已经变成了污水,散发出阵阵恶臭,过往的行人都捂着鼻子逃开了。

试想,在这样的水中,鱼儿怎么还能生活?人怎么还能喝这样的污水?现在的工厂,只为了提高自己的效率,只为了让自己获益更大,几把工业废水排到了小河中,把毒气当普通烟雾一样,从烟囱排了出去,要知道,这些毒气不被人吸进去,就会污染大面积的空气,被人吸进去则会严重影响人的肺功能,使人呼吸困难。

可以说是两者都有害。

森林,地球的肺,为人类带来的好处不计其数:防洪、放沙暴、过滤空气等等等等,数不胜数。

可现在呢?森林正在以每分钟38公顷的速度大面积减少,没有了森林,我们的地球就好象少了一根支柱,地球就好象开始摇摇欲坠起来。

面对这样的地球,我们能怎么做?我们应该怎么做?首先应该从根本上做起,从我们力所能及的事情做起:节约用水,争取少污染水,拒绝食用野生动物……如果说全国每个人在每次用水后都关上水龙头,那么,一天下来,我们可以省19个水缸的水。

如果我们多用肥皂,少用洗洁精,有许许多多的水避免受到污染。

我曾见过这样一条宣传标语:利用可再生资源—别等到能源耗竭的那一天!的确,人类目前使用的能源90%是石油、天然气和煤。

这些燃料的形成过程需要亿万年,是不可再生的资源。

太阳能、风能、潮汐能、地热能则是可再生的,被称为可再生能源。

人们把那些不污染环境的能源称为“清洁能源”。

使用清洁能源就能避免污染了。

像今年国家很提倡的“支持绿色照明——人人都用节能灯”就是一个很好的例子:“中国绿色照明工程”是我国节能重点之一。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

辩论赛《环境保护以人为本还是以环境为本》评论之一:过程述评正方观点:环境保护应该以人为本反方观点:环境保护应该以自然为本正方:辅仁大学反方:西安交通大学一、过程述评台湾辅仁大学与西安交通大学的这场比赛,正如主持人所说,展示了各自的辩论风格。

这种风格不仅体现在辩论语言上,而且也体现在辩论思路上。

总体来讲,辅仁大学给大家做出的是一碗土家菜,质料实在,慢火炖煟,肉酥而汤浓,主厨在汤中放进了一大块中药,尽管药性不太融得进汤汁,但大家闻得到中药味,给人以营养丰富的感觉。

西安交大给大家做的是一盘宾馆菜,取料丰富、刀功细腻,猛火爆炒使肉质滑嫩,菜色碧绿,配以各种作料和花饰,给大家一种艳丽华贵之感。

1、正方一辩立论他从历史说起,说人类到一定阶段,出于保护自身的利益的目的,会起而保护环境。

强调不同时期人有不同的行为动机,但都是为了人自身。

这样说是有说服力的。

他给以人为本的定义下得很玄,加进去了一些“文明”的含义,让人听不太明白,不过,他强调以人为本就是追求人与自然的和谐,这“人与自然的和谐”这句话说得巧妙,它既没否认自然的重要性,又强调了这重要性与人的关系。

这就好比我们说:人的衣服要与人的气质和谐,表面上没有强调谁比谁更重要,可内涵里却讲清了:和谐是为了人,而不是为了衣服。

正文一辩后来讲了一些中庸、文明之类的话,可能是太深奥了些,也可能是没讲清与以人为本的关系,我觉得像是说了些废话。

2、反方一辩立论这位女辩手一开始就用了个类比,说以自然为本,就好像经营要以顾客为本。

这个类比大成问题。

因为谁都知道商家讲以顾客为本归根结底是以自身利益为目的,以顾客为本只是一种表现形式或手段。

这个例子不但能直接为正方所用,而且成了启悟正方立论的钥匙。

反方一辩把话讲得明明白白,她讲:“以人为本,是以人的利益为出发点,以人的需要为准则。

我方的观点,要以生态的平衡作为出发点,以自然的发展为准则。

环境保护,是为了达到自然与人的和谐”。

讲话讲得清楚,这是她的优点,但是这清楚未必对反方以后的辩论有用。

因为反方以后的辩论中否认“本”就是目的。

何况这个“和谐”也未必是以自然利益为目的。

反方一辩又说:“那么究竟是站在自己的角度还是自然的角度更容易到达和谐?”,这么说似乎又否定以“和谐”为“本”了。

整场辩论反方都处于这么一种矛盾之中:本是目的←→本是实现目的的手段。

3、正方二辩攻辩这位女辩手借助一些扭捏的姿态语言讲了一个方法、二个方法之类的,听不懂到底什么用意。

她讲:“在人类的发展中,人类可以与环境保护达到一个双赢的阶段。

”,讲这话意思是想说明人类可以在以人为本的情况下保护自然环境,还举了大坝的例子。

可她没讲清这意思,因为既然能“双赢”,那么既可以以人为本,也可以以自然为本。

她还讲了些莫名其妙的话,只是一句话稍微让人明白了点意思,那就是“人是文明的人,有很多需求”。

我把它补充完整:有些环境保护表面上看是为了自然,可实质上是为了人。

因为人的需求是很复杂的,须深入考察才能发现。

4、反方二辩攻辩他以“环境保护与环境开发、环境利用不一样”指责正方的错误,有点意思。

以一种新的名词将对方的观点排除在辩题之外,这是辩论中常用的技巧。

反方在这里用这技巧,有点作用。

但是正方也可以辩驳的,他们可以这样辩:环境开发与环境保护不能绝然分开,环境开发必须同时进行环境保护,两者是相互渗透的。

这位讲话振振有词,他问:“人类发展,是以人类为本更容易实现,还是以自然为本更容易实现呢?”这个问题问出,等于是承认:以自然为本也是为了人类的发展。

而他后来讲的修水坝要考虑让鱼回流产卵、都江堰与埃及大坝的比较、中国划定7%的国土面积为保护区,等等,说的都是牺牲人类发展为自然的事。

他还明白地说:“保护藏羚羊、保护红松哪里是为全人类,是保护自然的赤诚之心”,这不是自己否定自己提的那个问题所暗含的意思——以自然为本是为了人类发展了吗?5、正方三辩攻辩这次正方强调人的作用:“人类有个中庸的思想:人类不会因为自身的发展去破坏环境,也不会因为环境的保护去限制人类的发展。

人类懂得如何去双赢。

”我不知道这么说到底对说明以人为本有多大意义。

以人为本不是说以人作为行动主体,以自然为本也不是说没有人的行为。

保护是人的保护。

自然不会对自己进行保护。

所以强调人是文明的人,先进的人,于辩无补。

这位辩手最后提出了一个问题:如果以自然为本,对人类造成了伤害,你方又如何解决呢?这尽管没什么道理,倒是能将一下反方。

它的没道理就在于:反方又没说以自然为本就是放任自然以自己的力量去回归自己。

6、反方三辩攻辩反方顺着对方思路找破绽了:“对方论辩的是以文明人为本。

其实现在还有些不文明人破坏了环境。

”这样,可以说明对方偷换了概念,有一定的攻击力。

但是这等于是承认了以文明人为本的正确性——以文明人为本能实现保护环境的目的,能实现生态平衡。

而要说文明人不代表人的主体是很难的。

反方这位女辩手最后富有感情地叙述了与一个小女孩的一问一答:保护这动物是为了它的皮毛吗?我们保护它,是要它与人类一起快乐地生存下去。

这样的问答有点煽情作用。

可是细细分析:“与人类快乐地生存”,到底是为了人的快乐多还是为动物的快乐多?恐怕也是讲不清楚的。

正方一再强调文明的人,就是想说明人类对于动物的需求已与以前不一样了,现在拯救它们不是要吃它,也不是为了它的皮毛,而是怕自身孤零零地生活在世上。

7、双方自由辩(1)病毒的问题反方:病毒涉及到环保问题吗?正方:病毒该死,这是以人的价值来判断。

这不就是以人为本吗?正方:病毒的例子说明:有冲突的时候不就是要保护人吗?这不就是以人为本吗。

这个回合,正方处上风,正方虽然是狡辩,可是却打了反方一个措手不及。

正方只是说明,自然的东西有些是危及人类生存和发展的。

以自然为本,肯定是只顾自然利益,不会以人作为价值判断,这样是荒谬的,是人所不能接受的。

说它是狡辩,是因为它运用了极端化的思路。

“冲突”两个字值得玩味,正方强调冲突时的判断取向,是有道理的。

中国有个传统的故事,即先救妻子还是先救老母的故事,这就是放在冲突时来考察丈夫感情偏向谁的。

所以,当我们没法用别的因素判断事物取向时,放在冲突时进行判断不失为一个好方法。

(2)丹顶鹤的问题反方:小女孩为救丹顶鹤献出自己生命,能说以人为本吗?正方:从心理学上来分析,这小女孩是实现了自己的心愿。

这个回合反方以感情渲染胜了心理分析。

因为中国大陆的人都被那首歌所感动过,从感情上来说根本不会接受西方的心理学分析。

理性地分析,心理学理论是一定道理的,但是,正方最好避开这样说。

他们可以这样分析:女孩的行为是人类环保的一个缩影,而人类的环保行为,其对象——环境,是人的环境,是环绕人的环境,所以人类的环保,从微观上来讲,是保护什么鹤、什么虎、什么猫的环境,而从宏观上讲,这些各种各样的大大小小的环境,都是人类的生存环境,根本上,人是为了自身而去保护环境的。

(3)自然为本的表现问题正方:以自然为本就是河要怎么流就流,是什么颜色就什么颜色吗?反方:雷锋以人民为本,不是随人民去,而是要为人民服务。

反方:环境利用时是以人为本,而环境保护时才要进行补偿,这时就要以自然为本了。

这个回合正方被动。

因为反方从来没说过以自然为本就是放任自为,而雷锋的这个例子也很有说服力。

正方之所以会犯这个错误,源于这样的思路:以自然为本的环保行为不同于其他社会行为,它的对象是自然,而从生物学生态学来讲,自生自灭的自然状态是自然界最高境界。

殊不知,恢复自然原貌与自然生存变化是两回事。

现在是人类是保护有了人类破坏历史的地球环境,而不是保护还处于原始状态的月球环境。

(4)心理愿望问题正方:本,是最根本的。

心理上分析,做好事,最终还是要实现自我的心理满足。

反方:先有了助人的行为,才有这个乐的感受。

扶一个老太太过马路,不是为了感受。

这个回合反方占优。

正方的话不是没道理,但是反方善于例举,这是大陆辩论队普遍的特长,也是海外辩手的弱项,他们只会干巴巴地讲道理。

扶老太太过马路这个例子,其实偷换了概念。

正方讲的是另外一种愿望,而反方讲的是一种愿望实现后的感受。

两者有联系,但不一样。

但正是有联系,所以反方偷换概念后也不易被察觉或被反驳。

(5)根本目的问题反方:为什么美国在修建一个水坝时,为了一种小鱼,要花几亿美元改址呢?按照对方的观点,为了人类的利益,是不应该改址的。

正方:美国花了那么多的钱去治理环境,那是为什么?为什么?为什么?为了物种平衡、为什么?不希望破坏环境,最终原因是为什么?是为人类发展啊,以人为本啊。

正方四辩的话虽然慢腾腾,可有“力拔山兮气盖世”之势。

因为他揭示了他们观点的主旨,而且击中了反方的要害。

事实上反方在自由辩的阶段常常跟着正方说目的,以什么为目的就是以什么为本,他们举的例子都是这样一个思路。

而正方似乎是引蛇出洞,当反方承认这种思路后,突然重击其要害——目的。

正方从更高层次上否定了反方的目的。

而为自然,实质上是人类自身。

因为这个自然是人类的环境,人类文明发展到现代,它的认识已经到了这么个地步:把所有的动物界的自然环境看成是自身的环境。

(6)环保方法问题反方:治理西湖是这样,治理滇池是那样,为什么?请具体解释。

正方:那仅仅是方法嘛。

当然应该按照自然法则去做。

但是,做是为了什么?反方犯了一个很大的错误,那就是:提出了一个不是显而易见的问题,要对方回答,而自己又不作任何解释。

观众和评委对反方提这样的问题用意不甚了了,正方反正是不会顺着反方思路去回答的。

所以,反方不仅浪费了自己的辩论时间,说了废话,而且还让对方抓住了把柄,指责反方“舍本逐末”。

显然,方法与“本”确实没多大关系,要有关系也很复杂,反方即便想说也一下子说不清。

(7)顾客为本问题反:商家即使是为自己获利,也要提出以顾客为本。

正:商家还是为了自己啊,是为了让顾客再上门,以获取更多的利益啊。

不知道为什么,这个例子反方常拿出来用。

这回正方没有放过,点明了它的错误。

尽管语言不是那么清晰,但大家一听就明白他要讲什么了。

因为这个例子太容易把表面目的归为最终目的了。

世上几乎没有一个商人是真正为顾客服务的。

视顾客为上帝,只是他们的经营手段,实际上是自己想当上帝。

同理,人类拯救濒危动物,而是为了让它们在地球上陪伴自己,或者说是怕它们消失后破坏了生态平衡,进而影响人类的生存质量。

8、反方总结陈词反方四辩一开始指出正方的四个错误:一是指出对方诬指反方说以自然为本就是什么都不要做,本人以为这是有道理的。

二是指出正方没告诉以人为本与以自然为本的区别是什么,本人以为双方都存在这个问题,双方都想向对方观点靠。

正方通过“和谐论”论靠,反方通过“方法论”靠;三是指出正方辩论的是要不要环境保护的问题,不是怎样保护的问题。

初一听有点道理,能震住人。

但本人以为,“以……为本”贯穿于要不要和怎样做,辩要不要没有脱离辩题,而且反方也有好多论述是关于要不要的;四是指出正方错误理解中庸,不知道环境保护中以自然为本正是补偿环境利用时以人为本所造成的危害。

相关文档
最新文档