民法案例分析完整版课件全套教学ppt教程

之内。作为生产厂家的食品公司，将朱某送上法庭的做法是不妥的。
生产不合格产品的厂家面对索赔，不仅没有改正的诚意，反而对举报
其产品卫生不合格的人企图“绳之以法”，这是恶人先告状，反咬一
口。在社会上，类似问题很多，这对消费者的权利有严重的损害。
《消费者权益保护法》表明了国家的态度，尤其规定，对商品欺诈和
服务欺诈的行为，消费者可以索取双倍赔偿，就是鼓励消费者与这些
第一章 民法导论
• 一、民法基本原则的概念和体系 • 民法是一部由规则构成的基本法。民法规
则体系，是指民法规则的层次结构。民法 规则是一个体系，分别由三种不同层次的 规则构成，即最高规则、基本规则和具体 规则。
第一章 民法导论
• 二、民法基本原则的内容 • 1 平等原则 • 2 公平原则 • 3 诚信原则 • 4 公序良俗原则
第一章 民法导论
• 二、民事法律关系的要素 • 民法社会的全部基本要素，就是主体、客体以及
基于主体支配客体形成的主体与主体之间的权利 义务关系。这就是民事法律关系的基本要素，包 括主体、客体和内容三要素。
第一章 民法导论
• 第三节民事法律关系要素和基本方法 • 3 “未经物权登记的物权交易行为无效”案
• 【法律问题】 • 1 民事法律关系的概念和特征 • 2 民事法律关系的要素 • 3 民事法律关系的方法论意义
第一章 民法导论
• 一、民事法律关系的概念和特征 • 民事法律关系是指民法规范调整的权利义务关系，
• 民法案例分析教程 • (第三版)
第一章 民法导论
• 第一节 民法的调整对象及适用范围 • 1、“利用批发的冰淇淋上粘有拖布条而高
价索赔是否构成敲诈勒索”案 • 【法律问题】 • 1 民法的概念和渊源 • 2 民法的调整对象及调整方法 • 3 民法的适用范围
第一章 民法导论
• 二、民法的调整对象及调整方法 • 民法调整的对象是平等主体的自然人之间、
这是严重违反食品卫生标准的事件，食品公司应当承担责任。基于此，
朱某向生产厂家索赔，是正当行使权利的行为，即使索赔的数额过高，
也仍然属于民法调整的问题，并不触犯刑律，怎么能将他判罪呢？当
然，朱某的做法也欠妥，正当的途径应当是通过法院进行索赔，合理
解决，而不是企图借此发财，应把自己的行为限制在法律允许的范围
第一章 民法导论
• 三、民法的适用范围 • 1 民法对人的适用范围 • 2 民法在空间上的适用范围 • 3 民法在时间上的适用范围
第一章 民法导论
• 四、对本案的分析
•
在本案中，朱某的行为不是犯罪，而是一个民事行为，是应当受
民法调整的行为。一审法院将朱某的行为作为敲诈勒索处理，是错误
的。案件的事实是，朱某从食品公司批发来的冰淇淋上粘有拖布条，
法人之间以及自然人与法人之间的人身关 系和财产关系。 • 民法的调整方法，是指民法凭借其权威， 对社会关系施加影响、进行规范的活动， 使之形成一种理想的社会秩序。 • 民法的调整方法有： • (1)事前调整 • (2)事后调整
第一章 民法导论
• 一、民法的概念和渊源 • 民法，是指调整平等主体的自然人之间、
是由民法所调整的平等主体即民事主体之间的人 身关系和财产关系。 • 民事法律关系的基本特征是：(1)民事法律关系是 人与人之间的社会关系。(2)民事法律关系是民法 规范所调整的平等主体之间的社会关系。(3)民事 法律关系是以权利、义务为内容的人身关系和财 产关系。(4)民事法律关系是由国家强制力保障实 施的社会关系。
违法行为进行斗争。朱某的行为有一定的欠缺，但是主要部分是对的，
是符合法律的，应当予以支持。
第一章 民法导论
• 分析本案可以看到，民法调整的对象，是平等主体的人身 关系和财产关系。在朱某和批发商之间，存在的是商品流 转关系，是债权关系，因此，是平等主体之间的财产关系。 一方违反《合同法》的规定，交付的标的物质量不合格， 对方有权索赔。即使由于双方对索赔的数额认识不同，发 生争执，也不能改变双方之间的法律关系的性质，更不能 把平等主体之间实施的财产关系性质的民事法律行为当成 犯罪行为处理。因此，对于本案，应当适用民法解决，而 不是采取制裁犯罪的方法解决。
第一章 民法导论
• 三、对本案的分析 • 《民法通则》第3条规定：“当事人在民事活动中
的地位平等。”平等原则是由民法调整的社会关 系的性质决定的。民事主体地位平等的前提是人 格独立和人格平等，在此基础上，任何民事主体 的地位一律平等。平等以独立为前提，独立以平 等为归宿。平等的实现，就使民事主体相互之间 互不隶属，各自能独立地表达自己的意愿，其合 法的权益得到平等保护。在本案中，刘某和言某 都是自然人，是平等主体，具有平等的人格地位， 享有平等的权利，一方不得歧视另一方，不得贬 损对方的人格。
第一章 民法导论
• 可是，就因为刘某用棍子碰了言某的狗，言某就 对刘某这一未成年人进行打骂，并且责令其向狗 下跪，赔礼道歉。这种做法完全无视他人的人格 尊严，严重违反民法平等原则，侵害了受害人的 人格尊严。同时，言某的行为也违背了公序良俗 原则，置社会公共道德和普遍的善良风俗、生活 准则于不顾，违背了社会的一般伦理。因此，言 某的行为违反了民法的基本原则，侵害了受害人 刘某的人格权，是民法所不能容忍的违法行为， 言某应当承担侵权责任，以救济受害人的权利损 害。
• 同时，本案所适用的法律应是《民法通则》、《消费者权 益保护法》和《合同法》，这些都是民法的渊源，而本案 主体也是在民法适用的范围之内。
第一章 民法导论
• 第二节 民法基本原则 • 2、“儿童用棍碰狗，而狗主人逼迫儿童向
狗下跪磕头侵害人格尊严”案 • 【法律问题】 • 1 民法基本原则的概念和体系 • 2 民法基本原则的内容
法人之间以及自然人和法人之间的人身关 系和财产关系的法律规范的总称。 • 我国民法的渊源主要有以下几种：(政法规中的 民事规范；(4)行政规章和地方法规中的民 事规范；(5)最高人民法院有关民法适用的 司法解释；(6)国际条约和国际惯例中的民 法规范；(7)国家认可的民事习惯。