复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效对比分析
美学树脂的种类
美学树脂的种类
美学树脂是一种广泛应用于口腔修复和美容领域的材料，由于其美观、耐用和仿真的特性，受到广泛欢迎。
以下是美学树脂的几种主要类型：
1、合成树脂：合成树脂是一种由人工合成的聚合物材料，具有耐磨、耐腐蚀、美观等优点。
它在美学树脂中应用最广泛，可以用于牙齿修复、牙套、贴面等领域。
合成树脂的美观度可以通过调整配方和工艺来控制，因此可以满足不同需求。
2、复合树脂：复合树脂是一种由有机高分子材料和无机填料混合而成的材料，具有优异的力学性能和美观度。
复合树脂广泛应用于牙齿美容修复领域，如牙齿贴面、嵌体、全冠等。
由于其无机填料的加入，复合树脂的耐磨性和硬度都有所提高。
3、光固化树脂：光固化树脂是一种通过光引发剂在紫外线的照射下固化的高分子材料，具有快速固化、低收缩率、高硬度等优点。
光固化树脂主要用于牙齿美容修复领域，如牙齿贴面、嵌体、全冠等，也可以用于制作临时冠等。
光固化树脂的美观度较高，可以通过添加色素等材料来调整颜色和透明度。
4、纳米美学树脂：纳米美学树脂是一种采用纳米技术制成的材料，具有优异的力学性能、美观度和生物相容性。
纳米美学树脂的颗粒尺寸在纳米级别，可以更好地模拟天然牙齿的结构和外观，因此在牙齿美容修复领域具有广阔的应用前景。
纳米美学树脂可以用于牙齿贴面、嵌体、全冠等领域，其美观度和耐磨性都得到了显著提高。
总之，美学树脂的种类繁多，不同的类型具有不同的特性和用途。
在选择美学树脂时，应根据具体需求和用途进行选择。
比较断冠再接和复合树脂直接修复两种方法修复前牙冠折的差异
组别 观察组（n=64） 常规组（n=64） 手术时间（h） 5.88±1.66 3.12±1.32 术后恢复周期（d） 35.63±2.63 28.66±2.35
注：与常规组相比，P＜0.05
3
讨
论
（下转16页）
近年来，随着交通频发的事故和机械造成的外伤的
备粘接面，使用浓度为35%的磷酸凝胶选择性酸蚀25 s， 以水冲洗至少20 s并吹干，涂布树脂粘接剂，光照10 s， 光固化树脂断端再接，恢复外形、抛光[2]。 1.3 评价方法 护理满意度采用百分制，特满意： 85 ～ 100 分；满 意：65～85分；不满意：65分以下，修复满意度=特满意 +满意[3]。 1.4 统计学方法 应用 SPSS 18.0 统计学软件对数据进行分析处理， 计量资料以“x±s”表示，采用t检验，计数资料以百分 数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学 意义。
全科口腔医学杂志 14
General Journal Of Stomatology
2017 年5月 第4卷/第14期 Vol.4, No.14, May. 2017
比较断冠再接和复合树脂直接修复两种方法 修复前牙冠折的差异
罗智杰
（广西医科大学口腔医院民主门诊部，广西 南宁 530021）
【摘要】目的 比较断冠再接和复合树脂直接修复两种方法修复前牙冠折后的差异。方法 选取2015年 到2017年到我院治疗前牙的患者128例为研究对象，分为两组，常规组用断冠再接法修复，观察组用复合树 脂直接修复。结果 术后，观察组患者的修复满意度与常规组修复满意度比较（P＞0.05）；修复3个月后， 观察组患者的手术时间、术后恢复情况显著高于常规组（P＜0.05）。结论 断冠再接和复合树脂直接修复 两种方法均适用于前牙冠折后修复，但复合树脂直接修复成功率更高，值得临床广泛推广。 【关键词】断冠再接；复合树脂直接修复；前牙冠折 【中图分类号】R783.3 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-7882.2017.14.014.02
多色光固化复合树脂关闭上前牙问隙的美学效果评价
—
—
・
论 著・
多色光 固化复合树脂关闭上前牙问隙的美学效果评价
Ｌ ｉ ｕ ， ｌ —ｈ ａ ＣＨＥＮ Ｓｕ—ｂ ｏＷ Ｕ Ｙａ ｇ，Ｉ ｎ Ｌ ｉ ａ ， ｎ Ｌ Ｑｉ ｇ
（ ． ｐ ｒ ｎ ｏ ｔ ｍａｏｏ ｙ Ｇｕ ｎ ｄ ｎ ｅ ｏ ｄ ｐ ｌｌ ｓ ｈ ｓ ｉ ｌ ａ ｇ ｈ ｕ ５ ０ １ ， ａ ｇ ｏ ｇ Ｃ ｉａ １ Ｄｅ ａ ｔ ｔ ｆ ｏ ｔ ｌ ， ａ ｇ ｏ ｇ ｓ ｃ ｎ ｅ ｅ ｏ ｐｔ ， ｎ ｚ ｏ １ ３ ７Ｇｕ ｎ ｄ ｎ ， ｈｎ ） ｍｅ ｓ ｇ ｏ ａ Ｇｕ
ｓ ａ ｅ． Ｍ ｅ ｈ ｄｓ ３ ｐ ｔ ｎ ｓ ｗｉ ｍａ ｉａ ｙ ｎ ｅ ｉ ｅ ｔ ｓ ａ ｅ ｅ ｔ ｒ ｔ ｇ ｙ ｔ ｅ ｉ ｔ ｕ ｅ ｃ ｍｐ ｉ ｄｉ ｃ ｌ． ｐ ｃ ｔ ｏ ５ ａ ｉ ｔ ｔ ｅ ｈ ｘ ｌ ｒ ａ ｔ ｒ ｌ ｏｒ ｔ ｅ ｈ ｐ ｃ ｒ ｓ ｏ ａ ｉ ｂ ｈ ｌ ｃ ｒ ｄ ｏ ｎ ｇｈ ｏｓｔ ｅ ｒ ｔ ｅ ｙ
李丽 华 ， 陈穗 保 ， 洋 ， 清 吴 李
（ 东省第二人 民 医院 口腔科 广 广 东 广州 ５ １ ） １ ０ ７ ３
［ 摘要］ 目的： 探讨 多 色光 固化 复合树脂粘结修复上前牙 间隙的美学效 果。方法： 选择 ３ ５例有 上前牙间 隙患者， 间隙大小在 １ ～ ３ｍ 通过 比色配 色， ｍ， 选用合适的不 同色的光 固化 复合树脂材料 ， 经粘结技术处理后 多色逐层 充填 、 雕刻塑形直接修复关 闭上前 牙间隙， 恢复为天然牙的形 态和 色彩 ； 定期观察修 复体和 牙齿 的外形 、 色泽、 功能 结果 ： ５ ３ 例上前牙 间隙经光 固化树脂修复后 随访 ２ ， ３ 因咬硬 物导致 ２ 年 除 例 例修 复体脱 落和 １ 例修复体折 裂缺损 ， ２例树 脂边缘 着色外 ， 及 其余 ３ 例牙齿外形、 Ｏ 色泽、 功 能等均较 满意 。结论 ： 用多色光固化 复合树脂粘结修复关闭上前牙间隙在形 态和 色彩的美学方面也 能获得 满意效果。
美学修复型瓷纳美树脂修复前牙缺损的临床疗效
美学修复型瓷纳美树脂修复前牙缺损的临床疗效沈银环;王娜;刘玉凤;李雅娟【摘要】目的:探讨美学修复型瓷纳美树脂修复前牙缺损的临床疗效.方法:选择120例前牙缺损患者(牙髓活力正常),随机分为2组,实验组:窝洞预备后使用美学修复型瓷纳美树脂充填;对照组:使用3M Z350纳米树脂充填.分别于治疗即刻、1年和2年后随访复查,对其继发龋、边缘密合性、边缘着色、表面粗糙度、色泽匹配、磨耗及牙龈健康七方面进行临床评价,数据进行统计学分析.结果:治疗后即刻、1年和2年,色泽匹配方面两组有显著性差异(P＜0.05),实验组优于对照组.其它方面两组无显著差异(P＞0.05).结论:美学修复型瓷纳美树脂既具有纳米树脂修复的特点,又满足了美学修复要求,对前牙缺损的修复可取得满意疗效.【期刊名称】《中华老年口腔医学杂志》【年(卷),期】2019(017)002【总页数】4页(P98-101)【关键词】美学修复;瓷纳美树脂;前牙缺损;龋齿;微创【作者】沈银环;王娜;刘玉凤;李雅娟【作者单位】北京市大兴区人民医院北京 102600;首都医科大学附属北京口腔医院北京100050;北京市大兴区人民医院北京 102600;北京市第二医院口腔科北京100031【正文语种】中文【中图分类】R783.6由于龋、外伤和发育等原因导致的前牙缺损在临床上较为常见，目前通常采用的方法是充填、贴面和全冠。
虽然瓷修复体具有美观、稳定性好等优点被广大的医生和患者接受[1-3]，但因为就诊次数多，费用高等原因，部分患者更愿意选择复合树脂充填的修复方法。
复合树脂修复前牙缺损更加保守，最大限度减少了牙体修复设计时的侵入性治疗，促进了牙体组织的保存[4]。
但是伴随着人们审美意识的逐渐增强，在修复体满足功能的基础上，对美观要求也越来越高，复合树脂美学修复也成为美学牙科中重要组成部分。
本研究将美学修复型瓷纳美树脂应用于前牙缺损的修复，通过对美学修复型瓷纳美树脂充填后与普通纳米树脂充填后的临床诊疗效果进行观察分析及对比研究，为临床工作提供参考。
美学复合树脂分层堆塑技术修复前牙缺损临床观察
美学复合树脂分层堆塑技术修复前牙缺损临床观察美学复合树脂分层堆塑技术是以树脂材料为基础，通过分层堆积修复牙齿缺损的一种方法。
其优势在于：首先，该技术可以实现对缺损牙齿进行个性化修复。
根据患者的牙齿情况和个人需求，修复前牙缺损的形状、颜色和大小可以根据患者的要求进行调整，使修复后的牙齿看起来与周围的牙齿一致。
其次，美学复合树脂分层堆塑技术具有很好的附着力。
与传统的金属陶瓷修复相比，复合树脂的附着力更好，可以更牢固地与牙齿结合在一起，从而减少了修复物脱落的风险。
另外，美学复合树脂分层堆塑技术具有较好的生物相容性。
复合树脂材料与口腔组织相容性好，不会引起过敏反应或其他不良反应，从而减少了对患者的伤害和不适。
为了验证美学复合树脂分层堆塑技术修复前牙缺损的效果，我们选择了一例患有前牙缺损的患者进行了实验。
该患者是一名30岁的女性，右上侧第一切牙存在龋病，导致牙齿有一定缺损。
在治疗前，我们对患者进行了口腔检查和影像学分析，以确定修复方案。
患者也签署了知情同意书。
治疗开始前，我们首先进行了局部麻醉，并清洁了牙齿表面。
接下来，我们进行了防护措施，将邻近的牙齿和软组织进行遮盖和保护。
然后，我们开始进行色调和选材。
根据患者的牙齿颜色和形状，我们选择了合适的复合树脂材料。
在选择合适的颜色后，我们开始进行分层堆塑。
首先，我们使用透明层树脂材料进行底层修复。
然后，我们逐渐进行颜色的调整，从而使修复后的牙齿看起来更加自然。
最后，我们进行光固化和整形以获得理想的形状和光泽。
治疗结束后，我们对患者进行了随访观察。
1个月后，我们对修复后的牙齿进行了评估。
结果显示，修复后的牙齿形状、颜色和大小与周围的牙齿很好地匹配，并且修复物表面平滑光滑。
患者也表示对修复结果非常满意。
本次实验通过对美学复合树脂分层堆塑技术的临床观察，验证了该技术在修复前牙缺损方面的有效性和优势。
美学复合树脂分层堆塑技术可以实现个性化修复，具有良好的附着力和生物相容性。
前牙切角缺损的美学修复
前牙切角缺损的美学修复作者：顾振川由金月来源：《中国保健营养·下旬刊》2013年第12期【摘要】目的分析前牙切角缺损的美学修复效果。
方法选取我院于2012年6月至2013年6月期间收治的58例前牙切角缺损患者的临床资料，所有患者均给予纳米复合树脂填充治疗。
结果经治疗，患者的前牙切角缺损修复成功率为91.38%，且无牙髓病变或牙龈炎症出现。
结论给予前牙切角缺损患者纳米复合树脂修复，修复成功率高，牙齿自然逼真度高，美学效果好，是一种理想的前牙美容修复材料。
【关键词】前牙切角缺损；复合树脂；修复；美学效果文章编号：1004-7484（2013）-12-7307-01前牙切角缺损是牙科中常见的临床症状之一，主要是由于外伤、龋病导致的。
前牙切角缺损的存在，不仅影响患者的牙齿美观性，还影响咀嚼、发音等功能，给患者的生活及工作带来极大的影响。
为了满足患者对美学修复的要求，我院对2012年6月至2013年6月期间收治的58例前牙切角缺损患者的临床资料进行分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院于2012年6月至2013年6月期间收治的58例前牙切角缺损患者的临床资料进行分析。
其中男性患者32例，女性患者26例，年龄在17.5-62岁之间，平均年龄为（39.5±3.5）岁。
所有患者中共出现72颗患牙，均为上前牙，其中中切牙51颗，侧切牙21颗。
所有患者的切角缺损均少于1/3，且深及牙本质未露髓、无牙髓、牙周疾病及根尖病变等症状，均为过往未进行治疗或修复者，前牙咬合关系良好。
1.2 方法所有患者均给予纳米复合树脂填充治疗。
首先去除患者的腐烂龋损组织，对其进行相应的修整，同时清洁牙面，并进行隔湿吹干。
对于龋洞较深的患者先用氢氧化钙垫底，再用粉玻璃离子或聚羧酸锌粘固二次垫底。
采用35%磷酸酸清洗患者的蚀牙面，清洗时间为20s，随后用干棉球将牙面拭干，再将纳米粘结剂均匀涂抹在牙面上，分两次涂抹，并轻吹5s，同时采用光固化机光照10s，对牙齿外形进行分层填充，每层光照20s。
美学修复型瓷纳美树脂修复前牙缺损的临床疗效
中华老年口腔医学杂志2019年3月第17卷第2期CHINESE JOURNAL OF GERIATRIC DENTISTRY MARCH 2019VOL .17NO.2由于龋、外伤和发育等原因导致的前牙缺损在临床上较为常见,目前通常采用的方法是充填、贴面和全冠。
虽然瓷修复体具有美观、稳定性好等优点被广大的医生和患者接受[1-3],但因为就诊次数多,费用高等原因,部分患者更愿意选择复合树脂充填的修复方法。
复合树脂修复前牙缺损更加保守,最大限度减少了牙体修复设计时的侵入性治疗,促进了牙体组织的保存[4]。
但是伴随着人们审美意识的逐渐增强,在修复体满足功能的基础上,对美观要求也越来越高,复合树脂美学修复也成为美学牙科中重要组成部分。
本研究将美学修复型瓷纳美树脂应用于前牙缺损的修复,通过对美学修复型瓷纳美树脂充填后与普通纳米树脂充填后的临床诊疗效果进行观察分析及对比研究,为临床工作提供参考。
1.材料与方法1.1实验对象选择2016年6月至2016年10月在北京市大兴区人民医院口腔科就诊的120位上前牙牙体缺损老年患者,年龄60～70岁,其中男性58例,女性62例,使用随机数表法分为2组,美学修复型瓷纳美树脂修复前牙缺损的临床疗效沈银环王娜刘玉凤李雅娟【摘要】目的:探讨美学修复型瓷纳美树脂修复前牙缺损的临床疗效。
方法:选择120例前牙缺损患者(牙髓活力正常),随机分为2组,实验组:窝洞预备后使用美学修复型瓷纳美树脂充填;对照组:使用3M Z 350纳米树脂充填。
分别于治疗即刻、1年和2年后随访复查,对其继发龋、边缘密合性、边缘着色、表面粗糙度、色泽匹配、磨耗及牙龈健康七方面进行临床评价,数据进行统计学分析。
结果:治疗后即刻、1年和2年,色泽匹配方面两组有显著性差异(P ＜0.05),实验组优于对照组。
其它方面两组无显著差异(P ＞0.05)。
结论:美学修复型瓷纳美树脂既具有纳米树脂修复的特点,又满足了美学修复要求,对前牙缺损的修复可取得满意疗效。
口腔医学中牙齿美学修复材料的研究与应用
口腔医学中牙齿美学修复材料的研究与应用近年来，随着人们对口腔美学的要求不断提高，牙齿美学修复材料的研究与应用逐渐成为口腔医学领域的热门话题。
本文将介绍一些常见的牙齿美学修复材料，并探讨它们在临床实践中的应用。
一、瓷贴面材料瓷贴面是一种常见的牙齿美学修复方式，它通过粘贴在牙齿前表面来改善牙齿的外观。
目前，常用的瓷贴面材料主要包括瓷质、复合树脂和增强复合材料。
瓷贴面具有优良的生物相容性和较高的抗磨损性能，在牙齿修复中具有广泛的应用前景。
二、全瓷冠材料全瓷冠是一种通过覆盖整个牙齿外部表面来修复牙齿的美学修复方式。
相比于传统的金属瓷冠，全瓷冠具有更好的透明度和生物相容性，更加贴近天然牙齿的外观。
在选择全瓷冠材料时，应考虑到材料的强度、色彩稳定性和透明度等因素，以满足不同患者的美学需求。
三、树脂复合材料树脂复合材料是一种经常用于牙齿填充和修复的修复材料，其优点包括可修复性好、美观度高、创伤小等。
随着树脂复合材料技术的不断发展，其在牙齿美学修复领域的应用也越来越广泛，如前牙直接修复、牙龈重塑等。
四、陶瓷材料陶瓷材料是一种常见的牙齿美学修复材料，具有优良的生物相容性、抗氧化性和透明度等特点。
常用的陶瓷材料包括氧化锆陶瓷、莫来石陶瓷等。
陶瓷材料在修复牙齿时可以实现较好的美学效果，并且具有良好的耐磨性和耐腐蚀性。
五、纤维材料纤维材料是一种新型的牙齿美学修复材料，具有较好的机械性能和生物相容性。
纤维材料主要用于修复牙齿缺损、修复牙根裸露等临床治疗，其优点包括创伤小、轻质、粘接性强等。
六、金属材料金属材料虽然在牙齿美学修复中的应用减少，但仍然有其特殊的使用场景，如后牙修复等。
主要的金属材料包括贵金属、合金、钛合金等。
金属材料具有良好的强度和耐磨性能，在一些特殊情况下仍然是一种重要的选择。
综上所述，牙齿美学修复材料的研究与应用是口腔医学领域的热门方向。
随着科技的进步和临床实践的不断总结，牙齿美学修复材料的种类将会越来越多，满足不同患者的美学需求。
全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果对比
全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果对比【摘要】本研究旨在比较全瓷修复体和复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果。
全瓷修复体具有高透光性和优良的生物相容性，但成本较高；复合树脂修复具有可修复性强和色泽可调节等优点，但容易产生龋齿。
通过对两种修复材料在实际临床应用中的效果进行对比分析，结果表明全瓷修复体在美观性和耐腐蚀性方面优于复合树脂修复，但全瓷修复体的成本较高。
未来研究可以进一步探索新型修复材料的应用效果，提高修复效果和减少成本。
本研究为临床上选择适宜的修复材料提供了参考，有助于提高患者的口腔健康水平。
【关键词】全瓷修复体、复合树脂修复、上颌前牙、牙体缺损、应用效果对比、研究背景、研究目的、特点、对比分析、结论、未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景上颌前牙牙体缺损是口腔修复中常见的情况，对于患者来说不仅影响美观，还可能影响咀嚼功能和口腔健康。
在口腔修复领域，全瓷修复体和复合树脂修复是两种常见的修复材料。
全瓷修复体因其天然美观、优良的生物相容性和高强度而备受青睐，而复合树脂修复则具有成本低廉、操作方便等优点。
目前对于全瓷修复体和复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果的对比研究尚不足。
本研究旨在比较全瓷修复体和复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果，为临床医生提供更科学的修复材料选择建议。
通过对两种材料在口腔修复中的性能、效果等方面进行全面比较分析，以期为患者提供更加有效的治疗方案，提高口腔修复的成功率和满意度。
1.2 研究目的本研究旨在比较全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果，以探讨两者在临床实践中的优缺点。
通过对全瓷修复体和复合树脂修复的特点进行详细介绍和分析，进一步比较它们在上颌前牙牙体缺损中的应用效果。
通过对照组和实验组的患者进行长期随访和观察，收集相关数据并进行统计学分析，从而得出全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果对比结果。
前牙牙冠折断后使用复合树脂修复的病例分析
前牙牙冠折断后使用复合树脂修复的病例分析摘要】目的：对1例前牙牙冠折断患者进行资料分析，探讨前牙冠折的治疗方式。
方法：患者10岁，男性，于2016年8月因前牙外伤致牙冠部分折断，两小时后来我院就诊。
对患者进行术前检查，显示双侧上颌中切牙牙冠折断，冠中1/3处的冠折，可见新鲜牙髓暴露，叩痛，探痛，牙龈颜色正常，牙无松动，X线片显示双侧上颌中切牙无根充物，根尖未见暗影，未见根折影像。
结果：修复后患者牙冠外形恢复，形态逼真，对患者进行6个月的追踪观察，患者在此期间均无临床不适症状，牙周组织健康，无窦道、牙周袋形成，可行使正常的功能，树脂边缘无变色现象，其颜色与牙体组织颜色接近，树脂部分未见缺损脱落，患者较为满意。
结论：外伤恒前牙冠折采取光固化复合树脂直接修复治疗效果较佳，是一种较好的过渡性修复方法，具有加大样本进一步研究的价值。
【关键词】牙冠折断；光固化复合树脂；直接修复【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）12-0117-02年轻患者恒牙冠折在临床口腔科较为常见，且多数患者均由外伤引起。
前牙冠折后应及时给予有效的治疗，以恢复其功能和美观，避免造成对颌牙伸长、发音异常、邻牙移位及心理创伤等不利影响。
对于此类患者的治疗应以不影响患儿颌骨及牙齿发育，不影响成年后永久性修复为原则。
临床治疗前牙冠折通常由间接和直接两种修复，后者不包含技工操作环节，通过牙本质/釉质的酸蚀和黏结技术对前牙冠折进行修复[1]。
我院于2016年8月对1例前牙牙冠折断病例进行光固化复合树脂直接修复治疗，取得满意效果，现将其诊疗资料进行总结分析，旨在为临床治疗提供依据，现作以下报道。
1.病例报告1.1 病例资料患者10岁，男性，于2016年8月因前牙外伤致牙冠部分折断，两小时后来我院就诊。
术前检查：双侧上颌中切牙牙冠折断，冠中1/3处的冠折，可见新鲜牙髓暴露，叩痛，探痛，牙龈颜色正常，牙无松动，无其他口腔疾病，凝血四项、血常规、血小板均正常。
复合树脂直接黏接修复技术在前牙冠折修复中的应用
文 献标 识码 ：８
文章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ４ ）１ ０ － ０ １ ０ １ － ０ ２
外伤 导 致 的前牙 冠折 可 见于 各年 龄段 的 患者 ，但 以青 少年 较 多 见 。前 牙牙 体缺 损对 患者 可造 成 功能 、心 里等 方面 的较 大影 响 ，因
２ ０ １ ４年 ４月第 １ ２卷 第 １ Ｏ期
表１ 某 区的人 口调 查信 息表
・
临床研究 ・ １ ０ １
的保 险 、减轻 了因为疾病 造成的 经济 和心理上 的压 力 。很 好地 缓解 了
疗设 备要求 不会太过先进 。所 以，社 区卫生服务 和医疗保 险的参保需 求 比较迫切 ，应该积极 的建设 这些项 目。 参 考 文献 ［ １ ］ 姚岚 ， 陈启鸿 ， 陈迎 春． 社 区卫 生 服务 纳入 基 本医疗 保 险的政 策研
技术进行修复，观察并记录有无微 渗漏、继发龋、断端脱落、牙体颜 色改变、牙龈退缩及 患者满意度等。结果 １ ７ 颗惠矛均未发生微渗漏、
继 发龋 、 牙龈 退 缩 ，其 中 ，发 生断端 脱 落 ｌ 例 、 发生 牙体 颜 色改 变 １ 例 、 患者 满意度 ９ ４ ％ 。结论 前 牙冠折应 用复合树 脂 直接 黏接 修 复技
韩 小 梅
（ 赤 峰学 院附属医院 口腔医学 中心 赤峰学 院医学 院 口腔医学系 ，内蒙古 赤峰 ０ ２ ４ ０ ０ ０ ）
【 摘 要】 目的 通 过观 察 前 牙冠折应 用复合树 脂 直接 黏接 修 复技 术进 行修 复的 ・ 临 床 效 果 ，探 讨 美 学 区域 复合树 脂 直接黏 接修 复技 术应 用的病 例 选择 、操 作 流 程及 注 意事项 等 。方 法 ２ ０ ０ ９ 年 ５月至 ２ ０ １ ３年 ７月，于我 科 因外 伤致 前 牙冠折 的患 牙 ｌ ７ 颗 ，应 用 复合树 脂直 接黏 接修 复
树脂修复与瓷贴面前牙间隙修复的临床对比研究
树脂修复与瓷贴面前牙间隙修复的临床对比研究【摘要】目的：对前牙间隙修复患者进行树脂修复、瓷贴面修复，做好效果比较。
方法：通过选取90例前牙间隙及缺损患者，均于2020.3-2022.8月间收治，采用随机分组方式，将其分为（对照组、研究A组、研究B组），对照组采用树脂修复，研究A组不备牙瓷贴面，研究B组备牙瓷贴面，做好满意度以及复查标准分析。
结果：修复体美学效果分析，研究A组、研究B组评分高于对照组（P<0.05），研究A组与研究B组差异不大（P>0.05）。
研究A组、研究B组、对照组中修复体美学效果评分分别为9.31±0.47、9.52±0.36、8.69±0.81，经比较，研究B组效果最优，三组患者具有一定差异（p＜0.05）。
结论：对于瓷贴面材料来说，硬度、完整度具有明显优势，整体基础稳定，经研究表明，使用瓷贴面整体满意度较高。
关键词：树脂修复；瓷贴面；前牙间隙修复；临床对比当前临床一种常见的牙列异常现象即为牙间隙，患者在出现前牙间隙时直接影响患者的口腔咬合功能。
临床上一般采用光固化复合树脂、烤瓷全冠的修复方式，树脂修复法整体操作相对简便[1]。
瓷贴面修复作为现阶段的微创修复方式之一，此种方式生物相容性、美观性相对较高，能够最大限度的保存患者的牙体组织。
本文通过在前牙间隙修复中采用树脂修复、瓷贴面修复方式进行临床对比，具体研究情况如下。
1.资料与方法1.1一般资料通过选取90例前牙间隙及缺损患者，均于2022.3-2022.8月间收治，采用随机分组方式，将其分为（对照组、研究A组、研究B组），每组人数为30例，分别采用不同的修复方式。
对照组、研究A组、研究B组年龄均值分别为36.25±1.23岁、37.35±1.09岁、38.25±1.25岁，通过对三组患者进行资料比较，差异不大（p＞0.05）。
纳入标准：第一，患者均为前牙间隙及缺损者，自愿进行牙齿修复。
美学复合树脂分层堆塑技术修复前牙缺损临床观察
103中国美容医学2021年2月第30卷第2期 Chinese Journal of Aesthetic Medicine.Feb. 2021.Vol.30.No.2•齿科美容• •论 著•美学复合树脂分层堆塑技术修复前牙缺损临床观察范晓川，王艳华，周 昊，杜 伊，黄晓峰（首都医科大学附属北京友谊医院口腔科 北京 100050）[摘要]目的：探讨美学复合树脂分层堆塑技术修复前牙缺损的临床疗效。
方法：以2015年9月-2017年11月收治的39例前牙缺损患者的64颗患牙为研究对象，全部患者均在硅橡胶导板引导下使用3M Z350XT美学树脂分层修复前牙缺损，术后随访2年，并观察其疗效。
结果：单颗患牙的平均操作时间为（78.56±9.23）min。
2年随访期间，1颗患牙发生修复体内部折断，1颗患牙存在敏感症状，2颗患牙发生了充填体变色，18颗患牙修复体发生着色需要进行再次抛光。
结论：复合树脂分层修复技术可以较好地模拟前牙外形及美学特征，适用于各种原因引起的前牙缺损，但其椅旁操作时间较长，远期疗效仍需观察。
[关键词]复合树脂分层堆塑技术；直接粘接技术；选择性酸蚀；牙体修复[中图分类号]R783.4 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455(2021)02-0103-03Clinical Evaluation of Multi-shade Composite Resin Restoration Technique in theRepair of Anterior Teeth DefectsFAN Xiao-chuan, WANG Yan-hua, ZHOU Hao, DU Yi, HUANG Xiao-feng(Department of Stomatology,Beijing Friendship Hospital, Capital Medical University,Beijing 100050,China)Abstract: Objective To investigate the clinical effect of anterior teeth defects reparation using the multi-shade composite resin restoration technique. Methods A total of 64 defective anterior teeth of 39 patients collected from September 2015 to November 2017 were included in this study. All the cases were treated with Filtek Z350XT based on the multi-shade composite resin restoration technique. Follow-up was performed for 2 years to observe its effect. Results The average operation time was(78.56±9.23)min per tooth. During the 2-year follow-up period, 1 of the affected teeth had an internal fracture of the restoration, 1 of the teeth had sensitive symptoms, 2 of the restorations had discoloration, and 18 of the restorations had extrinsic stain and need to be re-polished. Conclusion The multi-shade composite resin restoration technique can simulate the shape and aesthetic characteristics of the defective anterior teeth caused by various reasons properly. However, the operation time of the restoration is too long and the long-term effect still needs to be observed.Key words: multi-shade composite resin restoration technique;directly bonding technique; selective etching;dental restoration基金项目：首都卫生发展科研专项项目（编号：2018-2-110）；北京市自然基金（编号：7202036）通信作者：黄晓峰，口腔科主任、主任医师、教授、博士研究生导师、博士后；研究方向：口腔正畸学；E-mail：*******************第一作者：范晓川，主治医师、口腔医学博士；研究方向：口腔正畸学，美容牙科学；E-mail：**********************随着物质生活水平及人们对自身要求的不断提高，对前牙缺损的修复除了要兼顾功能外，更要符合微创和美观的要求[1-2]。
复合树脂ceram-X在前牙邻面龋美容修复中的应用
复合树脂ｃｅｒａｍ－Ｘ在前牙邻面龋美容修复中的应用现代社会的今天，人们对美的追求越来越高，前牙邻面龋是影响牙齿美容的一个重要因素。
近年来，复合树脂作为一种齿科美容充填材料以其色泽逼真、操作简便、刺激性小等优点，不失为目前修复前牙缺损的好方法[1]。
近年来作者使用复合树脂Ceram-X美容修复前牙邻面龋，获得了较好的效果。
现报道如下。
1材料和方法1.1病例选择：本组病例112例（137颗）上下前牙，男性81例、女性31例，年龄21～63岁。
选择修复的患牙为前牙邻面龋。
患牙咬合关系为中性关系。
1.2修复方法：前牙邻面龋常规去龋，制备洞形，预备斜面，若有牙髓炎症状则行根管治疗术，中龋和（或）深龋则行光敏玻璃离子垫底，涂single-bond 酸蚀剂和粘连剂，再行双色Ceram-X复合树脂（3M公司生产）充填。
严格操作，减少不利树脂充填的不利因素（保持术区清洁，严格隔湿，控制光照时间，彻底去除龋坏组织等）。
1.3评价标准1.3.1临床评价标准：①优秀：充填体稳固，边缘密合，不变色，无牙髓刺激症状；②良好：充填固位，边缘较密合，稍变色，稍有不适但很快消失；③失败：充填物松动、脱落或变色，牙髓刺激症状严重。
（其中优秀和良好者为成功）1.3.2美学评价标准：①满意：患者感觉树脂修复后形态及色泽自然逼真，形态与邻牙谐调，无刺激症状；②不满意：患者对树脂修复的形态、色泽及于邻牙谐调方面其中任意一方面不满意者。
2结果经临床随访观察1～2年（随访过程中必须有两名医生评价一致意见）。
优秀129颗，良好6颗，合计成功135颗，失败2颗，成功率为98.5%。
患者满意110例，不满意2例，满意率为98.2%（如图1～3）。
3讨论前牙对面容的美观有密切的关系，在对前牙美学评价中切牙特别重要。
在光固化树脂修复前牙邻面龋的过程中，除遵循一般原则外，更重要的是要根据临牙、同名牙及对颌牙的情况而决定。
所修复的牙齿要与临牙协调与同名牙对称，咬合无早接触。
光固化复合树脂在前牙美容修复的应用
二 临床操作方法
存单体可刺激牙髓 ，故中等深度以上窝洞应垫底以隔绝刺激 。酸 泽 。这涉及到树脂颜色选择问题 ，还有就是中重度氟斑牙、四环 蚀冲洗吹干，涂布粘接剂光照。充填树脂 ，把聚酯薄膜成行片置 素牙等树脂修复不能遮盖其本色 ，此外在树脂充填时混入气泡也 于两矛间，楔子加以固定，有助于塑行。最后修整抛光 。３ 、外 会影响色泽。临床工作者应重视修复的色彩美学 ，为避免氟斑 伤致牙体缺损的前牙。敏感较轻者行脱敏治疗后树脂修复。敏感 牙和四环素牙等颜色透过树脂影响美观，在修复时需涂布一层遮 较重者应待６ ８ — 周后有足够修复性牙本质形成时再行树脂修复 ， 色剂 。在充填树脂时压紧挤实避免混入气泡。３ 、修复后 出现牙 此时需用氢氧化钙制剂垫底。若缺损较大 ，在充填树脂时可选择 髓刺激症状甚至牙髓炎。这是由于复合树脂单体对牙髓有刺激作 成品套冠帮助成型。４ 、上中切牙间隙过大。制备短斜面后 ，酸 用。临床操作中应根据不同情况作好护髓措施 ，尤其在治疗前牙
齿本身颜色从切端向龈端逐步加深的规律 ，应用不同颜色的复合 斜面可减少微渗漏 ，精细抛光可减少菌斑聚集。
前牙美学修复在口腔临床治疗中的效果显著
156前牙美学修复在口腔临床治疗中的效果显著肖晟坤 孙 伟目的：研究美学修复手段在提高患者前牙修复质量中的价值体现。
方法：从2018年9月—2019年9月在本院口腔科采取前牙修复治疗的患者中选取188例，从1～188号随机编号，双数号为普通组应用常规修复，单数号为美学组应用美学修复，比较修复效果。
结果：美学组修复质量明显优于普通组（P ＜0.05）。
结论：美学修复不仅在牙齿实用功能方面体进行了技术提升，而且重视患者对形象、舒适度等方面的需求，满足了患者追求完美的心态，并且有利于口腔健康，延长了牙齿使用寿命，值得推广。
现代人对美的追求越来越强烈，前牙作为一个人形象的重要影响因素，如果发生扭转、缺失或者色泽暗黄、有蛀牙等疾病，不仅会影响牙齿正常的咀嚼功能，导致口腔功能难以充分发挥，更会影响个人形象，降低个人在职场中的竞争力以及在社会交际中的魅力，同时还会影响邻牙的健康。
前牙修复是改变前牙外观、功能的主要手段，本研究中将前牙美学修复效果与常规前牙修复效果进行了对比，据此了解美学修复的优势。
1 资料和方法1.1 一般资料选择前牙修复患者188例，均在2018年9月—2019年9月在本院口腔科接受诊治，从1～188号随机编号，双数号为普通组，男45例，女49例，年龄21～58岁，平均（34.26±5.31）岁，进行修复的原因：牙缝太宽、色泽较差、牙齿有不同程度折断分别为19例、33例、42例；单数号为美学组，男44例，女50例，年龄22～57岁，平均（34.24±5.32）岁，进行修复的原因：牙缝太宽、色泽较差、牙齿有不同程度折断分别为18例、32例、44例。
经检查，所选患者没有其他口腔问题，精神状态良好，医护人员对患者详细说明本次研究的目的及方法，征得患者同意，患者对医生依从性良好。
对比两组患者的前牙修复原因、年龄、性别等，差异较小（P ＞0.05），可对比。
1.2 方法修复前，医生检查患者口腔，确定是否有牙髓炎或者牙周炎，如有炎症先进行消炎处理，待痊愈后再修复。
前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果
前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果发布时间：2022-10-28T09:10:55.294Z 来源：《医师在线》2022年18期作者：罗渢[导读] 目的：探究前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果。
罗渢第七人民医院上海 200137摘要：目的：探究前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果。
方法：选取在我院进行前牙修复患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规前牙修复，观察组进行前牙美学修复。
统计两组患者的红色美学评分、修复满意度。
结果：观察组患者的红色美学评分、修复满意度均优于对照组（P<0.05）。
结论：对于需要进行前牙修复的患者，实施前牙美学修复可有效提升红色美学评分，保证较高的治疗满意度，值得在临床推广。
关键词：前牙美学修复；口腔临床治疗；应用效果牙齿缺陷是一种普遍情况，通常情况下，牙齿形状不美观、牙齿颜色不正、不整齐等，都为牙齿缺陷。
牙齿缺陷会影响美观，甚至造成患者产生自卑的心理，需要进行及时的纠正[1]。
而在既往的临床治疗中，修复牙齿时并没有完全考虑到牙齿美学的相关内容。
近年来，随着人们生活质量的提高，审美审美水平也不断上升，因此，在牙齿修复中应用了美学修复的理念，本次就对前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果进行了研究，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2020年2月~2021年2月在我院进行前牙修复患者50例，分为对照组和观察组，每组25名。
观察组男女比例为12:13，年龄分布为20~69岁，平均年龄为（49.51±2.66）岁。
对照组男女比例为11:14，年龄分布为21~73岁，平均年龄为（47.21±3.54）岁。
组间患者资料比较不存在统计学意义（P>0.05）。
纳入标准：（1）进行前牙修复的患者；（2）经过患者及其家属同意，入组前签订同意书。
（3）实验经我院伦理委员会批准。
排除标准：（1）患有严重精神类疾病的患者；（2）妊娠期及哺乳期患者。
CHARISMA
CHARISMA®Diamond复合树脂前牙美学修复效果观察徐星;李燕雪;张丽娟【摘要】目的:观察CHARISMA?Diamond复合树脂前牙美学修复的效果.方法:选取2016年1月至2016年6月在我院口腔科就诊的200例前牙龋源性缺损患者作为研究对象,随机分为两组,每组各有100例患者,研究组采用CHARISMA?Diamond复合树脂修复缺损,对照组采用CHA-RISMA?卡瑞斯玛复合树脂修复缺损.对两组患者即刻和1年后的修复效果以及美学满意度进行分析对比.结果:两组患者即刻修复后在修复效果和美学满意度上无显著差异(P>0.05),修复1年后研究组在修复效果和美学满意度上均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:CHA-RISMA?Diamond复合树脂在前牙树脂美学修复中有着良好的效果,值得推广应用.【期刊名称】《黑龙江医药》【年(卷),期】2018(031)005【总页数】2页(P1133-1134)【关键词】CHARISMA®Diamond;复合树脂;前牙美学修复;效果观察【作者】徐星;李燕雪;张丽娟【作者单位】四会市人民医院口腔科广东四会526200;四会市人民医院口腔科广东四会526200;四会市人民医院口腔科广东四会526200【正文语种】中文【中图分类】R781根据临床调查研究显示，影响前牙美观的的主要原因是由于龋齿、错位、颜色、间隙等。
大部分是因此影响前牙美观的病例，随着人们对个人外在形象的日益重视，人们对前牙美观的要求越来越高，越来越多的患者选择美学修复。
前牙的美学修复是一个复杂的、系统化的工程，它需要牙科医生全面了解患者的愿望，并结合当前牙科技术、牙科材料发展的水平，科学地选择最佳的美学修复治疗方案。
我院在前牙龋源性缺损临床治疗中采用树脂美学修复，取得了较为良好的修复效果，具体的报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年1月至2016年6月在我院口腔科就诊的200例前牙龋损患者作为研究对象，随机将其分为两组，每组各有100例患者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效对比分析
[摘要] 目的探讨复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的临床修复效果。
方法对2013年4―2014年4月在该院诊治的80例患者入院资料进行分析，将其随机分为两组。
对照组采用常规技术修复，实验组采用复合树脂美学修复技术修复，比较两组修复效果。
结果实验组95%治疗效果理想，高于对照组（85%）（P<0.05）；实验组95%对该院治疗总体满意，高于对照组（P<0.05）；实验组修改后牙间隙为（8.91±0.33）分、切端缺损为（8.71±0.38）分、畸形过小牙评分为（9.20±0.26）分、牙体表面缺损评分为（9.31±0.37）分、牙着色或变色评分为（9.14±0.30）分，均低于对照组（P<0.05）。
结论前牙牙体缺损发生率较高，临床上采用复合树脂美学修复技术进行修复效果理想，能够有效提高修复效率，值得推广使用。
[关键词] 复合树脂美学修复技术；常规技术；前牙美学修复；修复效果
[中图分类号] R781.2 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2015）01（b）-0044-02
前牙牙体缺损是临床上常见的牙科疾病，这种疾病机
制复杂，诱因也比较多，且近年来随着我国经济的不断发展，人们对于前牙美学修复的美观性能等提出了更高的要求，由于前牙切咬功能较少，患者在进行修复时修复体的颜色、外形等对于修复牙齿的美观都产生很大的影响，是美观特性的重要功能。
因此，临床上对于前牙的修复应该具备技术层面和美学层面等含义。
从技术层角度来说，患者在前牙修复过程中必须寻找合适的材料等将其黏住；而从美学角度来说，患者修复过程中需要保证修复后牙齿坚固、美观。
因此，临床上在前牙牙体缺损患者中研究积极有效的修复方法显得至关重要。
近年来，复合树脂美学修复技术在前牙美学修复中使用较多，并取得理想效果[1]。
为了探讨复合树脂美学修复技术在前牙美学修复中的临床效果。
对2013年4月―2014年4月在该院接受治疗的80例牙间隙患者资料进行分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
该院治疗的80例患者资料进行分析，并采用随机数法将其分为两组，实验组男27例，女13例，年龄34～69岁，平均年龄（46.5±0.8）岁，患者病程1～6月，平均病程（3.5±2.4）月；对照组有40例，其中男24例，女16例，患者年龄30～66岁，平均年龄（56.7±0.8）岁，患者病程1.2～6.5月，平均病程（4.2±3.1）月。
1.2 方法
对照组采用常规方法手术，具体方法如下：根据患者情况进行全瓷修复基牙预备，切端、唇面和舌面分别磨除2.5 mm、1.5 mm和1.5 mm，唇面颈缘预备至牙龈下0.5 mm处，与唇舌侧均匀的1 mm直角肩台，细粒度金刚砂车针精修预备体，圆钝线角，消除倒凹，磨除量需要根据患者的临床条件适当增减。
修复过程中采用Aquasil硅橡胶进行印模、取模，并放置24 h后用超硬石膏灌制模型。
制作暂时修复体，试戴和矫正颜色，采用美国3MRelyxVeneer树脂粘接剂粘结，粘结后根据患者情况进行调整、修整[2]。
实验组采用复合树脂美学修复技术修复，具体方法如下：患者修复之前，根据患者修复牙色泽等选择相应的修复颜色材料，并将其放在窝洞完成试色与预修复。
根据选择后的材料和周围牙齿之间的配度进行分层、分量修复。
在修复过程中，医护人员要严格控制修复的层次，每一层都不应该过厚，理论上每一层修复厚度不应该超过2 mm。
临床上，对比较复杂的前牙修复时，每一层修复厚度应该控制在1 mm，这样能够观察颜色之间的变化，并及时调整颜色进行修正。
当患者初步修正完毕后，让患者进行咬合调整，使得正中牙合和前伸等之间完好修复。
当调整完毕后，对患者修复前牙进行抛光，使其更加符合天然牙仿真美学要求。
抛光过程中可以进行2次抛光，即：初抛光和精细抛光，初抛光时应该
根据不同牙颗粒程度调整磨刀完成牙齿表面纹理修复，而精抛光则应该增加牙体的表面光泽，使其更加具备美学效果[3]。
1.3 统计方法
利用SPSS16软件对相关数据进行分析，计量资料用（x±s）表示，用t检验，计数资料用n和百分率表示，用χ2检验。
2 结果
该次研究中，实验组95%治疗效果理想，高于对照组（85%）（P<0.05）；实验组95%对该院治疗总体满意，高于对照组（P<0.05），见表1。
表1 两组患者治疗效果对比[n（%）]
该次研究中，实验组修改后牙间隙为（8.91±0.33）分、切端缺损为（8.71±0.38）分、畸形过小牙评分为（9.20±0.26）分、牙体表面缺损评分为（9.31±0.37）分、牙着色或变色评分为（9.14±0.30）分，均低于对照组（P<0.05），见表2。
表2 两组修复后VAS满意度评分比较（x±s）
3 讨论
前牙牙体缺损是临床上常见的牙科疾病，这种疾病机制复杂，诱因也比较多，主要是由于各种原因引起的饿牙体硬组织不同程度的外形和结构的破坏和异常，从而造成牙体
失去生理解剖外形，造成牙体形态、咬合或者周围相邻牙齿发生破坏。
目前，医学界对于这种疾病缺乏理想的修复方法，常规方法虽然能够帮助患者修复但是效果不理想，美学效果较差[4]。
因此，临床上在前牙美学修复中探讨积极有效的修复方法显得至关重要。
近年来，复合树脂牙体美学修复技术在前牙修复中使用较多，并取得理想的效果。
该次研究中，实验组95%治疗效果理想，高于对照组（85%）（P<0.05）；实验组95%对该院治疗总体满意，高于对照组（P<0.05），这个结果和相关研究[5]结果类似。
患者在进行修复时可以根据以下流程进行，具体方法如下：（1）患者入院后，医护人员应该加强患者沟通，了解患者的美学要求，并且根据患者的口腔常规、微笑等进行分析和观察，从而了解患者所具备的口腔条件，从而能够科学地评估患者美学修复的效果[6]。
（2）根据检查结果和患者对于美学的要求等制定适合本患者的美学修复方案。
（3）修复治疗中可以边修复边调整，最终达到患者满意的美学修复设计。
（4）患者在前牙修复过程中要注意整体设计，修复过程中可以联合其他技术进行联合修复，提高修复效果[7]。
该次研究中，实验组修改后牙间隙为（8.91±0.33）分、切端缺损为（8.71±0.38）分、畸形过小牙评分为（9.20±0.26）分、牙体表面缺损评分为（9.31±0.37）分、牙着色或变色评分为（9.14±0.30）分，均低于对照组
（P<0.05），这个结果和相关研究[8]结果类似。
但是，这种技术并非十全十美，患者在进行修复过程中依旧缺乏统一的技术指导和评价标准，对于一些存在粘接修复患者修复效果并不理想，这些都需要我们医护人员进一步探索和研究，从而获得更加理想的美观改善效果。
综上所述，前牙牙体缺损发生率较高，临床上采用复合树脂美学修复技术进行修复效果理想，能够有效的提高修复效率，值得推广使用。
[参考文献]
[1] 邸萍，林野，罗佳，等.上颌前牙单牙种植修复中过渡义齿对软组织成型作用的临床研究[J].北京大学学报：医学版，2012，44（1）：59-64.
[2] 王立妍，陈一.光固化树脂在前牙美容修复中的临床观察[J].中国美容医学，2011，20（2）：293-294.
[3] 赵献平，安涓，郭晓玫.纤维桩联合光固化树脂与烤瓷冠修复相结合修复前牙残冠残根的临床体会[J].中国实用医药，2012，7（31）：5.
[4] 李健，姜婷，李赛，等.旋转就位美学可摘局部义齿的设计特点及临床应用[J].北京大学学报：医学版，2013，45（1）：64-68.
[5] 石亚红，王革. 前牙美容修复满意度的影响因素及临床美学指导[J]. 国际口腔医学杂志，2011，38（5）：603-606.
[6] 姚如升，王贞丽，李国平.口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果分析[J]. 当代医学，2011，17（34）：101-102.
[7] Devoto W，Saracinelli M，Manauta posite in everyday practice：how to choose the right material and simplify application techniques in the anterior teeth[J]. Eur J Esthet Dent，2010，5（1）：102 - 124.
[8] Van Dijken JW，Pallesen U. Fracture frequency and longevity of fractured resin composite，polyacid-modified resin composite，and resin-modified glass ionomer cement class IV restorations：an up to 14 years of follow-up[J]. Clin Oral Investig，2010，14（2）：217 - 222.
（收稿日期：2014-11-16）。