新经济政策、斯大林模式、中国改革开放和罗斯福新政的异同点

列宁的新经济政策、斯大林模式、

中国改革开放和罗斯福新政等的异同点的比较

三者的不同点：（1）中国改革开放、建立社会主义市场经济体制和苏俄新经济政策是在改变原来高度集中的经济体制（或管理模式）基础上加入市场调节作用,以促进经济发展；罗斯福新政是在自由放任、无序竞争的市场经济下加强政府调节、规范市场经济规则,摆脱和预防经济危机的发生.

（2）中国改革开放、建立社会主义市场经济体制和苏俄新经济政策的根本目的是建立、维护和壮大社会主义的经济基础；罗斯福新政根本目的是维护和巩固资本主义制度.

1、中国的改革开放、建立社会主义市场经济体制：

（1）实质：社会主义生产关系的内部调整；

（2）目的：改变过度集中的计划经济体制,利用市场对经济的调节作用,解放和发展生产力,壮大社会主义经济；

2．苏联斯大林模式

斯大林模式：斯大林模式是苏联在20世纪20—50年代，斯大林执政时期形成的高度集中的社会主义政治经济体制.它是一个高度集中的国家指令性计划模式.具体表现在：实行单一的生产资料公有制形式,国家占有绝大部分生产资料,并对经济进行直接管理；国家对经济实施指令性的计划管理,用强制性行政手段包揽国民经济的各个方面,排斥市场调节；国家优先发展重工业.它在实践中有经验也有教训：

经验：计划经济模式有利于经济的稳定发展和人民生活水平的提高；有利于集中全国的人力、物力和财力解决重大问题,一度推动了苏联社会生产力的发展. 教训：（1）片面地优先发展重工业,影响了轻工业、农业的发展,造成国民经济比例严重失调；（2）高度集中的指令性计划模式,排斥市场调节作用,造成地方、企业和劳动者的生产积极性受到压抑,经济发展失去活力；（3）造成了政治权力的高度集中和思想文化体制的僵化,产生了对斯大林的个人崇拜.

斯大林模式和战时共产主义政策都实行高度集中管理、排斥市场调节；在实施的过程中都有着深刻的经验和教训.

3．罗斯福新政：

罗斯福新政是在垄断资本主义不断发展、资本主义基本矛盾加剧、自由竞争的经济政策已经不再适应垄断资本主义经济运行机制的背景下,为摆脱和避免经济危机而加强国家对经济的干预的经济政策；它是在发挥资本主义市场经济调节作用的前提下,国家利用行政或经济手段对经济进行引导和调整,其根本目的是维护资本主义制度.

中国改革开放、建立社会主义市场经济体制,苏俄新经济政策和罗斯福新政的共同点：都强调市场经济的调节作用；都利用政府职能对经济进行干预（宏观调控）；都在实践中获得成功,对各自国家经济的恢复和发展产生巨大的积极影响.

[注]中国由计划经济到市场经济,苏俄由战时共产主义政策、新经济政策到斯大林模式,美国由自由竞争资本主义到罗斯福新政的政府干预经济,这其中的各自经验教训对中国经济发展都有借鉴作用。

罗斯福新政和列宁新经济政策的异同点

列宁新经济政策与罗斯福新政的比较：

一、相同点：

1、都是在统治发生危机之后对政策进行的调整。

2、都用国家干预经济的做法。

（1）都面临内忧外患的局势,在经济出现危机的情况下推行的.

（2）都缓解了危机,为经济的恢复和发展发挥了重要作用,巩固了统治.

（3）都注意利用不同经济制度的长处.（市场与计划互用）.

（4）在农业政策上,两者都主张国家对农业生产和分配进行干预或调节,以调动积极性,促进农业恢复和发展,从而巩固政权.

二、不同点：

（1）背景不同：新经济政策是因为战时共产主义政策已经完成了它应完成的任务后,又引发了新的社会危机,为解决新的社会危机而出现的改革；罗斯福新政是在资本主义经济危机给社会造成极大危害后的经济改革.

（2）性质和前提条件不同：新经济政策是在无产阶级专政条件下的改革；罗斯福新政是在资本主义制度下的改革.

（3）根本目的不同：新经济政策的实施是为了恢复国民经济,建立社会主义经济基础,巩固工农联盟；罗斯福新政是要维护资本主义统治秩序,减轻经济危机对美国经济的严重破坏.

（4）方式不同：新经济政策是以市场调节为主,利用市场与商品关系来扩大生产,国家放松对经济的干预；罗斯福新政是实行国家干预经济的办法.

（5）侧重点不同：新经济政策以农业为主,用粮食税取代余粮征集制；罗斯福新政是以工业为主,实行工业复兴法.

（6）作用不同：新经济政策使俄国的工农业生产恢复到战前水平,巩固了工农联盟；罗斯福新政促进了生产力的恢复,遏制了美国法西斯势力,巩固了资本主义统治.