俾斯麦大陆同盟体系
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
经过俾斯麦协调,英俄都做了一些让步,最后达 成《柏林条约》:(1)俄放弃建立大保加利亚的 计划;(2)由奥占领波斯尼亚和黑塞哥维纳两省 ;(3)俄保留一些土的领土,土承认塞、门、罗 的独立;(4)海峡对一切外国军舰关闭。
•
•
•
柏林会议 影响
会议成功修改了《圣斯蒂法诺条约》,使英、奥、俄在近 东实现了一次权力再分配,暂时缓和了东方问题,避免了 大国战争。但是俄在巴尔干的扩张目标受到遏制,大国地 位和声誉受到损害,因此对会议的结果并不满意,认为之 所以受到这些损失,都是由于俾斯麦这个“掮客”的欺骗所 致,柏林会议是俾斯麦领导的“反俄大联合”。对俾斯麦的 调解也十分不满,认为三皇联盟已经毫无价值。
•
3.近东危机与柏林会议
虽然俾斯麦促成了俄奥政治关系改善,但东 方问题仍然困扰俄奥关系,威胁三皇联盟 的稳定性。
•
近东危机
1875年7月波斯尼亚和黑塞哥维纳起义,塞尔维亚和门的 内哥罗予以支持。土耳其进行镇压。
1877年3月,英、俄、德、奥、法、意五国介入,要求土 耳其实施改革,确保和平。土拒绝,俄对土宣战。1878年 4月俄土签《圣斯蒂法诺条约》,土承认塞尔维亚、门的 内哥罗、罗马尼亚独立,波、黑两省实行改革;俄取得部 分土领土;两海峡对俄开放。
柏林会议的特点:不是大国战争之后的会议,而是为了防 止大国战争的会议。是欧洲国际关系史上的一个分水岭。
柏林会议与1815年维也纳会议、1919年巴黎和会并称为19 -20世纪初国际关系史上三大国际会议。
•
二、俾斯麦同盟体系的建立
柏林会议上俄奥协调陷于破裂,三皇同盟分 崩离析。俾斯麦想做到中庸和不偏不倚, 但是俄国并不满意。为了继续控制欧洲局 势,俾斯麦走上了正式结盟的道路,揭开 了19世纪后半叶欧洲国家在和平时期秘密缔 结同盟条约的历史。
俄国:国内政局动荡,对近东与巴尔干野心勃勃 奥匈:畏惧俄国 法国:不忘复仇
•
德俄关系的基础
德皇威廉一世与沙皇亚历山大二世是舅甥 关系
俄一直在德国统一问题上持中立立场 1871年俾斯麦支持并帮助取消了1856年《巴
黎条约》关于黑海中立化的规定,恢复了 俄在黑海的利益。
•
德奥关系的基础
普奥战争之后,由于俾斯麦力排众议,宽 容对待战败的奥地利,为德奥和解创造了 条件。而奥地利也主动与德国和好,以便 共同对付俄国在巴尔干地区的野心。由于 实力有限,奥地利无法获得德国的反俄承 诺,只好接受现实,准备利用奥德关系, 和俄国达成维持巴尔干现状的目标,即尽 力维持巴尔干均势。
协定》 1887年12月12日,英奥签订《第二次地中海协定》,意
大利加入 。
三国共同维持近东现状,保护黑海海峡,确认土耳其对 保加利亚和小亚细亚的宗主权,共同抵制俄国势力在土 耳其的扩展。该协定具有明显针对俄国的性质。
❖ 1887年6月18日两国签订 《再保险条约》
❖ 通过《三国同盟续约》、两次《地中海协定》和《 再保险条约》,俾斯麦基本上完成了对大陆联盟体 系的调整。
•
•
二、大陆体系的调整
1、保加利亚危机与三皇同盟的终 结
2、法德关系危机与1887年《三国 同盟续约》
3、两次《地中海协定》 4、《再保险条约》
•
(二)1881年三皇联盟 (Three Emperors' League)
秘密条约。
德奥接近使俄罗斯担心被孤立,于是主动表示愿 意与德奥订立一个条约。1881年6月,三国签《三 皇同盟条约》,有效期3年。规定:缔约国之一与 第四国交战时,其他两国采取中立;(2)土耳其 欧洲部分发生领土变更,需经过三国一致同意; (3)承认海峡封闭原则。
•
保加利亚危机
1886年,俄罗斯为了控制保加利亚公国,策 动了一场政变,废黜了当政的亚历山大大 公,派出特使直接统治保加利亚。但是英 、奥两国支持保加利亚人的抵制力量,最 终使俄罗斯失去了对保加利亚的控制。俄 奥关系再次恶化,俄把奥看作在巴尔干扩 张的主要障碍,奥则认识到,三皇联盟不 足以遏制俄扩张野心。
•
(一)德奥同盟(1879) (Dual Alliance)
秘密条约。
俾斯麦希望与奥结盟,迫使俄放弃反德立 场。1879年10月双方签订《德奥同盟条约》 ,规定,如果一方受到俄罗斯攻击,另一 方就全力支援;如果一方受到其他国家攻 击,则另一方采取中立。但是如果俄国支 持该进攻国,则缔约国双方合作作战。有 效期5年。
•
俾斯麦体系的弱点
1、结盟体系内部的结构性矛盾 。法德、俄 奥之间存在着根本对立矛盾,实力强大的 英国游离在外 。
2、结盟体系深深打上了俾斯麦个人的烙印 ,体系过于复杂和精细 。
3、体系的根源性矛盾:俾斯麦体系所反映 的制度性缺陷 。
•
俾斯麦体系的制度性缺陷
以一种急功近利的手段来追求民族统一,采取的是 一种自上而下的方式,结果,民族的统一和民权的 建立难于契合,他完成的是德意志帝国霸权,没有 形成民族主义的民主体制。俾斯麦体制培养出来的 是普鲁士政权的三大支柱——专制王权、军国主义 和容克贵族。在俾斯麦时期,他可以用自己高超的 政治技能来掩盖这种根本性的体制缺陷,但随着他 的辞职,其继任者们迅速回归平庸。被他长期有意 识压制的德意志民族主义情绪在保守主义的操纵下 被严重扭曲为帝国扩张主义,当具有狂热扩张激情 的威廉二世上台成为德国皇帝后,帝国的内部已经 没有能够约束皇帝野心的机制。
•
三皇联盟解体
为了维系三皇联盟,在保加利亚危机问题 上,俾斯麦采取两面政策,一方面表示支 持俄国在保加利亚的特权和影响,要求奥 国避免与俄冲突,另一方面又鼓励奥国与 英国合作,让英国出面遏制俄国。但是最 终未能防止俄奥关系的恶化。1887年三皇同 盟没有续订,俾斯麦同盟体系出现裂痕。
•
大陆同盟体系的调整和加强
三皇同盟使德奥俄再度合作,俾斯麦重新控制了 欧洲局势。
•
(三)德奥意三国同盟(1882) (Triple Alliance)
秘密条约。
意大利扩张,与法矛盾,寻求与德奥结盟。1882 年5月在维也纳订立同盟条约。有效期5年。规定 :缔约国不参加敌对同盟;意大利在遭到法国进 攻时,德奥提供援助;德遭到法国进攻时,意大 利提供援助;缔约国遭到两个以上非缔约国进攻 时,其余缔约国协同作战;如遭到一个非缔约国 进攻时,其他缔约国中立。
对于德国来说,造就了两个异己力量:法 国;对德国保持警惕的欧洲(他国结盟的 噩梦)。
•
一、大陆体系的建立
1、俾斯麦与欧洲各国的基本外交政策
“德国应当得到作为一个大国应当得到的尊重”和“ 孤立法国,拉住俄奥”:性格、经历、环境和近代 欧洲外交传统的影响
英国:外交保守,拱手相让欧洲外交主动权予俾 斯麦
•
俄奥关系的基础
克里米亚战争之后,俄奥成仇。但是它们 都希望通过与德国合作,遏制对方。俾斯 麦对俄友好政策,迫使奥只好与俄谅解, 避免陷入孤立。而俄罗斯也希望控制德国 的影响力,需要利用俄奥合作来牵制德国 。
•
2、
•
2、三皇同盟
1872年9月 ,奥匈皇帝弗兰茨·约瑟夫、俄国 沙皇亚历山大二世与德皇威廉一世会晤于柏 林 ,三皇会晤迈出了德俄奥三国亲善的第一 步。
•
大陆联盟体系的初步建立
1879年德奥同盟 1881年三皇同盟 1881年奥塞同盟 1882年德奥意三国同盟 1883年德奥罗同盟
•
铁血宰相——俾斯麦
•
三、保加利亚危机与三皇联盟解体
1881年《三皇联盟条约》的有效期是3年。 1884年续订了一次,但是1887年却未能续约 ,原因是保加利亚危机。
三皇联盟条约没有续签,使俾斯麦再次考 虑采取外交行动,来达到牵制法、俄,阻 止法俄接近的战略目的。于是调整政策, 继续加强同盟体系。这次调整的关键是争 取英国的加盟和德俄关系的加强。
• 《三国同盟续约》,两次《地中海协 定》和《再保险条约》
1887年2月20日,《三国同盟续约》在柏林签订。 1887年2月12日,英意签订针对法国的《第一次地中海
1873 年 5月6日德俄两国缔结了军事协约 , 协约规定:缔约一方被欧洲任何一国进攻时 ,另一方应出兵20万相助。
1873 年 6月 俄奥签署《兴勃隆协定》:遇有 第三国侵略危及欧洲和平时,两国应立即商 讨共同的行动方针。
1873 年 10月 德国加入该协定,三皇同盟形成 。
•
三皇同盟
三皇同盟的基石是俄奥保持合作关系。三皇同盟 除了在维持欧洲政治现状这一点上存有共识外, 在其他方面想法和打算基本上是同床异梦。俾斯 麦策划三皇同盟的目的在于孤立法国,但这恰好 为俄奥反对。俄国企图利用同盟保证其西部边界 的安全,同时也有利于它同英国在中亚的争夺。 奥匈打算借助于德国,加强在巴尔干地区的扩张 。由于三国的目的各异,作为保守主义政治结构 的三皇同盟只是当时欧洲大国关系互相牵制的一 种反映而已,因而这一同盟十分脆弱。
•
•
德国外交“新路线” 和大陆同盟体系的瓦解
1888年德皇威廉二世上台,俾斯麦与新皇帝 不和,经常发生政见冲突。1890年3月的一 次冲突使俾斯麦辞职,德国外交政策失去 连续性。德皇威廉二世推出外交“新路线”, 在大国关系方面,就是加强与英国和奥、 意的关系,轻视德俄关系。这个致命错误 把俄国推向法国,直接导致俾斯麦体系的 解体。
•
潜在的问题和危机
在争取英国和加强德俄关系方面,俾斯麦 虽然达到了一定效果,但是他的同盟体系 中包含一系列根本问题,使得这个体系成 为一种权宜之计,而不能长久。这些问题 是:英国的均势政策、俄奥关系的不稳定 性、德国内政的不确定性。
•
“光辉孤立” (splendid isolation)
1896年英国财政部长福斯特在议会演说中提 出“光辉孤立”这个术语,用以概括英国19世 纪后半期(1815年之后)英国外交特点,即 英国不加入军事同盟,不用固定的军事义
•
1887 年《再保险条约》 ( Reinsurance Treaty)
秘密条约。有效期3年。 由于三皇同盟条约没有续订,俾斯麦担心法俄接
近,希望与俄加强合作。俄也希望获得德在巴尔 干问题上的支持。1887年6月双方签订《再保险条 约》,规定,如果缔约一方与第三国交战,另一 方保持善意中立,但是德国进攻法国、俄国进攻 奥国除外。德国支持俄国在巴尔干已有的权利。 德奥意三国同盟确保的是,如果法国进攻德国, 奥保持中立;这个条约保证的是,如果法国进攻 德国,俄罗斯保持中立。所以称“再保险条约”。
同盟的潜在对手是法、俄。
1887年该条约的续订。
•
(四)德奥罗同盟(1883)
1883年10月。新独立的罗马尼亚担心俄威胁 ,寻求奥支持,俾斯麦撮合成为三国同盟 。
•
•
三、大陆体系的解体
1、从俾斯麦到威廉二世 大陆结盟体系的核心:联奥、拉俄、
亲英、反法 威廉二世的修正 拒绝续订《再保险条约》
俾斯麦大陆同盟体系
•
维也纳体系到俾斯麦大陆联盟体系 的转变原因
一、科技发展是这一转变的经济因素。
二、与历史发展潮流相悖是这一转变的社 会因素
三、地缘关系是这一转变的地理因素
四、体系约束力不足是这一转变的内在机 制缺陷
•
• 德国统一
•俾斯麦与德皇威廉二世
•
普法战争后的欧洲格局
大国优势的沉浮和移位问题:法国衰落、 德国崛起;中小国家消失,大国斗争中失 去缓冲,维也纳体系支离破碎,增加了欧 洲不稳定。
英、奥两国认为俄得到的太多,英俄关系进展起来,英国 开始调动7000名军队进驻马耳他,加剧了近东危机。各国 要求召开国际会议,修改俄土条约。
•1878年柏林会议
•Leabharlann Baidu
•
柏林会议(1878年6月-7月)
近东危机的核心是英奥俄围绕东方问题的矛盾。 于是召开柏林会议(英、德、俄、奥、法、意、 土)。俾斯麦为会议主席。英国首相迪斯累里和 外交大臣索尔兹伯里同时到会,是英国历史上罕 见的一幕。迪斯累里不遵循国际惯例使用法语, 而是使用英国发言,以表现强硬态度。
务束缚自己。但是不是中立。其本质仍然
是大陆均势政策,可以牵制大陆各强国, 为英国的海外霸权扩张创造条件。
•
俄奥关系的不稳定性
因为德奥同盟关系是确定的,有明确义务 的,一旦俄奥关系出现问题,德国难以作 出选择;而一旦德俄关系出现问题,俄必 然会向法国靠拢。
•
德国内政的不确定性
在复杂的大国关系中,联合奥、意、拉拢英、俄 ,孤立法国的外交政策,是一件及其困难的任务 ,这在很大程度上依赖俾斯麦个人的战略构想和 外交能力。而俾斯麦的个性,使得他和德国皇帝 以及其他人的关系比较紧张。这就是一种不确定 性。一旦俾斯麦离职、死亡,这个体系就面临危 机。
•
•
•
柏林会议 影响
会议成功修改了《圣斯蒂法诺条约》,使英、奥、俄在近 东实现了一次权力再分配,暂时缓和了东方问题,避免了 大国战争。但是俄在巴尔干的扩张目标受到遏制,大国地 位和声誉受到损害,因此对会议的结果并不满意,认为之 所以受到这些损失,都是由于俾斯麦这个“掮客”的欺骗所 致,柏林会议是俾斯麦领导的“反俄大联合”。对俾斯麦的 调解也十分不满,认为三皇联盟已经毫无价值。
•
3.近东危机与柏林会议
虽然俾斯麦促成了俄奥政治关系改善,但东 方问题仍然困扰俄奥关系,威胁三皇联盟 的稳定性。
•
近东危机
1875年7月波斯尼亚和黑塞哥维纳起义,塞尔维亚和门的 内哥罗予以支持。土耳其进行镇压。
1877年3月,英、俄、德、奥、法、意五国介入,要求土 耳其实施改革,确保和平。土拒绝,俄对土宣战。1878年 4月俄土签《圣斯蒂法诺条约》,土承认塞尔维亚、门的 内哥罗、罗马尼亚独立,波、黑两省实行改革;俄取得部 分土领土;两海峡对俄开放。
柏林会议的特点:不是大国战争之后的会议,而是为了防 止大国战争的会议。是欧洲国际关系史上的一个分水岭。
柏林会议与1815年维也纳会议、1919年巴黎和会并称为19 -20世纪初国际关系史上三大国际会议。
•
二、俾斯麦同盟体系的建立
柏林会议上俄奥协调陷于破裂,三皇同盟分 崩离析。俾斯麦想做到中庸和不偏不倚, 但是俄国并不满意。为了继续控制欧洲局 势,俾斯麦走上了正式结盟的道路,揭开 了19世纪后半叶欧洲国家在和平时期秘密缔 结同盟条约的历史。
俄国:国内政局动荡,对近东与巴尔干野心勃勃 奥匈:畏惧俄国 法国:不忘复仇
•
德俄关系的基础
德皇威廉一世与沙皇亚历山大二世是舅甥 关系
俄一直在德国统一问题上持中立立场 1871年俾斯麦支持并帮助取消了1856年《巴
黎条约》关于黑海中立化的规定,恢复了 俄在黑海的利益。
•
德奥关系的基础
普奥战争之后,由于俾斯麦力排众议,宽 容对待战败的奥地利,为德奥和解创造了 条件。而奥地利也主动与德国和好,以便 共同对付俄国在巴尔干地区的野心。由于 实力有限,奥地利无法获得德国的反俄承 诺,只好接受现实,准备利用奥德关系, 和俄国达成维持巴尔干现状的目标,即尽 力维持巴尔干均势。
协定》 1887年12月12日,英奥签订《第二次地中海协定》,意
大利加入 。
三国共同维持近东现状,保护黑海海峡,确认土耳其对 保加利亚和小亚细亚的宗主权,共同抵制俄国势力在土 耳其的扩展。该协定具有明显针对俄国的性质。
❖ 1887年6月18日两国签订 《再保险条约》
❖ 通过《三国同盟续约》、两次《地中海协定》和《 再保险条约》,俾斯麦基本上完成了对大陆联盟体 系的调整。
•
•
二、大陆体系的调整
1、保加利亚危机与三皇同盟的终 结
2、法德关系危机与1887年《三国 同盟续约》
3、两次《地中海协定》 4、《再保险条约》
•
(二)1881年三皇联盟 (Three Emperors' League)
秘密条约。
德奥接近使俄罗斯担心被孤立,于是主动表示愿 意与德奥订立一个条约。1881年6月,三国签《三 皇同盟条约》,有效期3年。规定:缔约国之一与 第四国交战时,其他两国采取中立;(2)土耳其 欧洲部分发生领土变更,需经过三国一致同意; (3)承认海峡封闭原则。
•
保加利亚危机
1886年,俄罗斯为了控制保加利亚公国,策 动了一场政变,废黜了当政的亚历山大大 公,派出特使直接统治保加利亚。但是英 、奥两国支持保加利亚人的抵制力量,最 终使俄罗斯失去了对保加利亚的控制。俄 奥关系再次恶化,俄把奥看作在巴尔干扩 张的主要障碍,奥则认识到,三皇联盟不 足以遏制俄扩张野心。
•
(一)德奥同盟(1879) (Dual Alliance)
秘密条约。
俾斯麦希望与奥结盟,迫使俄放弃反德立 场。1879年10月双方签订《德奥同盟条约》 ,规定,如果一方受到俄罗斯攻击,另一 方就全力支援;如果一方受到其他国家攻 击,则另一方采取中立。但是如果俄国支 持该进攻国,则缔约国双方合作作战。有 效期5年。
•
俾斯麦体系的弱点
1、结盟体系内部的结构性矛盾 。法德、俄 奥之间存在着根本对立矛盾,实力强大的 英国游离在外 。
2、结盟体系深深打上了俾斯麦个人的烙印 ,体系过于复杂和精细 。
3、体系的根源性矛盾:俾斯麦体系所反映 的制度性缺陷 。
•
俾斯麦体系的制度性缺陷
以一种急功近利的手段来追求民族统一,采取的是 一种自上而下的方式,结果,民族的统一和民权的 建立难于契合,他完成的是德意志帝国霸权,没有 形成民族主义的民主体制。俾斯麦体制培养出来的 是普鲁士政权的三大支柱——专制王权、军国主义 和容克贵族。在俾斯麦时期,他可以用自己高超的 政治技能来掩盖这种根本性的体制缺陷,但随着他 的辞职,其继任者们迅速回归平庸。被他长期有意 识压制的德意志民族主义情绪在保守主义的操纵下 被严重扭曲为帝国扩张主义,当具有狂热扩张激情 的威廉二世上台成为德国皇帝后,帝国的内部已经 没有能够约束皇帝野心的机制。
•
三皇联盟解体
为了维系三皇联盟,在保加利亚危机问题 上,俾斯麦采取两面政策,一方面表示支 持俄国在保加利亚的特权和影响,要求奥 国避免与俄冲突,另一方面又鼓励奥国与 英国合作,让英国出面遏制俄国。但是最 终未能防止俄奥关系的恶化。1887年三皇同 盟没有续订,俾斯麦同盟体系出现裂痕。
•
大陆同盟体系的调整和加强
三皇同盟使德奥俄再度合作,俾斯麦重新控制了 欧洲局势。
•
(三)德奥意三国同盟(1882) (Triple Alliance)
秘密条约。
意大利扩张,与法矛盾,寻求与德奥结盟。1882 年5月在维也纳订立同盟条约。有效期5年。规定 :缔约国不参加敌对同盟;意大利在遭到法国进 攻时,德奥提供援助;德遭到法国进攻时,意大 利提供援助;缔约国遭到两个以上非缔约国进攻 时,其余缔约国协同作战;如遭到一个非缔约国 进攻时,其他缔约国中立。
对于德国来说,造就了两个异己力量:法 国;对德国保持警惕的欧洲(他国结盟的 噩梦)。
•
一、大陆体系的建立
1、俾斯麦与欧洲各国的基本外交政策
“德国应当得到作为一个大国应当得到的尊重”和“ 孤立法国,拉住俄奥”:性格、经历、环境和近代 欧洲外交传统的影响
英国:外交保守,拱手相让欧洲外交主动权予俾 斯麦
•
俄奥关系的基础
克里米亚战争之后,俄奥成仇。但是它们 都希望通过与德国合作,遏制对方。俾斯 麦对俄友好政策,迫使奥只好与俄谅解, 避免陷入孤立。而俄罗斯也希望控制德国 的影响力,需要利用俄奥合作来牵制德国 。
•
2、
•
2、三皇同盟
1872年9月 ,奥匈皇帝弗兰茨·约瑟夫、俄国 沙皇亚历山大二世与德皇威廉一世会晤于柏 林 ,三皇会晤迈出了德俄奥三国亲善的第一 步。
•
大陆联盟体系的初步建立
1879年德奥同盟 1881年三皇同盟 1881年奥塞同盟 1882年德奥意三国同盟 1883年德奥罗同盟
•
铁血宰相——俾斯麦
•
三、保加利亚危机与三皇联盟解体
1881年《三皇联盟条约》的有效期是3年。 1884年续订了一次,但是1887年却未能续约 ,原因是保加利亚危机。
三皇联盟条约没有续签,使俾斯麦再次考 虑采取外交行动,来达到牵制法、俄,阻 止法俄接近的战略目的。于是调整政策, 继续加强同盟体系。这次调整的关键是争 取英国的加盟和德俄关系的加强。
• 《三国同盟续约》,两次《地中海协 定》和《再保险条约》
1887年2月20日,《三国同盟续约》在柏林签订。 1887年2月12日,英意签订针对法国的《第一次地中海
1873 年 5月6日德俄两国缔结了军事协约 , 协约规定:缔约一方被欧洲任何一国进攻时 ,另一方应出兵20万相助。
1873 年 6月 俄奥签署《兴勃隆协定》:遇有 第三国侵略危及欧洲和平时,两国应立即商 讨共同的行动方针。
1873 年 10月 德国加入该协定,三皇同盟形成 。
•
三皇同盟
三皇同盟的基石是俄奥保持合作关系。三皇同盟 除了在维持欧洲政治现状这一点上存有共识外, 在其他方面想法和打算基本上是同床异梦。俾斯 麦策划三皇同盟的目的在于孤立法国,但这恰好 为俄奥反对。俄国企图利用同盟保证其西部边界 的安全,同时也有利于它同英国在中亚的争夺。 奥匈打算借助于德国,加强在巴尔干地区的扩张 。由于三国的目的各异,作为保守主义政治结构 的三皇同盟只是当时欧洲大国关系互相牵制的一 种反映而已,因而这一同盟十分脆弱。
•
•
德国外交“新路线” 和大陆同盟体系的瓦解
1888年德皇威廉二世上台,俾斯麦与新皇帝 不和,经常发生政见冲突。1890年3月的一 次冲突使俾斯麦辞职,德国外交政策失去 连续性。德皇威廉二世推出外交“新路线”, 在大国关系方面,就是加强与英国和奥、 意的关系,轻视德俄关系。这个致命错误 把俄国推向法国,直接导致俾斯麦体系的 解体。
•
潜在的问题和危机
在争取英国和加强德俄关系方面,俾斯麦 虽然达到了一定效果,但是他的同盟体系 中包含一系列根本问题,使得这个体系成 为一种权宜之计,而不能长久。这些问题 是:英国的均势政策、俄奥关系的不稳定 性、德国内政的不确定性。
•
“光辉孤立” (splendid isolation)
1896年英国财政部长福斯特在议会演说中提 出“光辉孤立”这个术语,用以概括英国19世 纪后半期(1815年之后)英国外交特点,即 英国不加入军事同盟,不用固定的军事义
•
1887 年《再保险条约》 ( Reinsurance Treaty)
秘密条约。有效期3年。 由于三皇同盟条约没有续订,俾斯麦担心法俄接
近,希望与俄加强合作。俄也希望获得德在巴尔 干问题上的支持。1887年6月双方签订《再保险条 约》,规定,如果缔约一方与第三国交战,另一 方保持善意中立,但是德国进攻法国、俄国进攻 奥国除外。德国支持俄国在巴尔干已有的权利。 德奥意三国同盟确保的是,如果法国进攻德国, 奥保持中立;这个条约保证的是,如果法国进攻 德国,俄罗斯保持中立。所以称“再保险条约”。
同盟的潜在对手是法、俄。
1887年该条约的续订。
•
(四)德奥罗同盟(1883)
1883年10月。新独立的罗马尼亚担心俄威胁 ,寻求奥支持,俾斯麦撮合成为三国同盟 。
•
•
三、大陆体系的解体
1、从俾斯麦到威廉二世 大陆结盟体系的核心:联奥、拉俄、
亲英、反法 威廉二世的修正 拒绝续订《再保险条约》
俾斯麦大陆同盟体系
•
维也纳体系到俾斯麦大陆联盟体系 的转变原因
一、科技发展是这一转变的经济因素。
二、与历史发展潮流相悖是这一转变的社 会因素
三、地缘关系是这一转变的地理因素
四、体系约束力不足是这一转变的内在机 制缺陷
•
• 德国统一
•俾斯麦与德皇威廉二世
•
普法战争后的欧洲格局
大国优势的沉浮和移位问题:法国衰落、 德国崛起;中小国家消失,大国斗争中失 去缓冲,维也纳体系支离破碎,增加了欧 洲不稳定。
英、奥两国认为俄得到的太多,英俄关系进展起来,英国 开始调动7000名军队进驻马耳他,加剧了近东危机。各国 要求召开国际会议,修改俄土条约。
•1878年柏林会议
•Leabharlann Baidu
•
柏林会议(1878年6月-7月)
近东危机的核心是英奥俄围绕东方问题的矛盾。 于是召开柏林会议(英、德、俄、奥、法、意、 土)。俾斯麦为会议主席。英国首相迪斯累里和 外交大臣索尔兹伯里同时到会,是英国历史上罕 见的一幕。迪斯累里不遵循国际惯例使用法语, 而是使用英国发言,以表现强硬态度。
务束缚自己。但是不是中立。其本质仍然
是大陆均势政策,可以牵制大陆各强国, 为英国的海外霸权扩张创造条件。
•
俄奥关系的不稳定性
因为德奥同盟关系是确定的,有明确义务 的,一旦俄奥关系出现问题,德国难以作 出选择;而一旦德俄关系出现问题,俄必 然会向法国靠拢。
•
德国内政的不确定性
在复杂的大国关系中,联合奥、意、拉拢英、俄 ,孤立法国的外交政策,是一件及其困难的任务 ,这在很大程度上依赖俾斯麦个人的战略构想和 外交能力。而俾斯麦的个性,使得他和德国皇帝 以及其他人的关系比较紧张。这就是一种不确定 性。一旦俾斯麦离职、死亡,这个体系就面临危 机。