公共管理、行政管理前沿理论
公共管理、行政管理前沿理论
公共管理、行政管理前沿理论公共管理、行政管理前沿理论公共管理和行政管理是现代社会中至关重要的领域，随着社会的发展和需求的变化，这两个领域的理论和实践也不断发展和演变。
本文将讨论一些当前在公共管理和行政管理领域中的前沿理论。
一、新公共管理理论（New Public Management）新公共管理理论是20世纪80年代后期出现的一种对传统公共管理理论的质的突破。
传统的公共管理理论强调政府的权威和官僚主义的运作方式，而新公共管理理论强调市场机制和经济效率。
新公共管理理论提出了一系列的原则和方法，例如结果导向、竞争性招标、绩效评估等，以提高公共服务的效率和质量。
此外，新公共管理还强调公共部门的改革和创新，以适应快速变化的社会和经济环境。
二、治理理论（Governance）治理理论是近年来公共管理和行政管理领域的热门话题之一。
传统的行政管理强调政府的权力和责任，而治理理论关注的是政府、市场和社会三者之间的互动和合作。
治理理论强调多元参与、社会组织和公民参与等方式来增加决策的合法性和有效性。
此外，治理理论还强调网络合作、协商和协调的重要性，以实现公共政策和公共服务的优化。
三、社会创新理论（Social Innovation）社会创新理论是近年来公共管理和行政管理领域的新兴理论之一。
传统的公共管理强调政府的决策和行动，而社会创新理论强调社会力量和社会组织的创新。
社会创新理论认为，社会问题的解决需要社会各方的合作和创新，政府仅仅起到一个引导和支持的作用。
社会创新理论提出了一些新的方法，例如社会企业、社会创业和社会投资，以解决社会问题和实现社会价值。
四、可持续发展理论（Sustainable Development）可持续发展理论是公共管理和行政管理领域中的重要理论之一。
传统的行政管理强调经济增长和资源利用效率，而可持续发展理论关注的是经济、社会和环境三者的平衡。
可持续发展理论认为，只有在经济、社会和环境三个层面上取得平衡，才能实现长期的发展和繁荣。
行政管理理论前沿
行政管理理论前沿一、公共价值观与行政管理在行政管理理论前沿的研究中，公共价值观一直是一个重要的议题。
公共价值观指的是公共部门对公共利益、公共责任、公共道德等方面的认知和理解。
在现代社会，公共价值观不仅是行政管理的基础，也是行政管理的灵魂。
公共价值观直接关系到政府的政策制定、行政决策，以及政府服务的提供和管理。
因此，研究公共价值观对于提高政府的治理能力和公共服务水平具有重要意义。
在公共价值观的研究中，一些学者提出了一些新的观点。
他们认为，传统的公共价值观是基于理性和效率的，但是在当今社会，人们对于公共责任、社会正义等方面的认知和要求发生了变化，传统的公共价值观已经无法满足人们的需求。
因此，我们需要建立一种新的公共价值观，它既要包含对于效率和服务质量的追求，也要包含对于社会公平、环境保护和文化多样性等价值的尊重。
只有这样，政府才能更好地满足人民的需求，提高人民的幸福指数。
另外，公共价值观的研究还包括了政府的道德建设和治理能力的提升。
在现代社会，政府必须建立起一种正确的政府忠诚和廉洁的行政文化，从而树立起政府的良好形象和公信力。
同时，政府必须提高领导和管理能力，建立起一种务实高效、奋发有为的工作作风。
只有这样，政府才能更好地满足人民的需求，提高人民的获得感和幸福指数。
二、数字化时代与行政管理在数字化时代，信息技术对于行政管理产生了巨大的影响。
信息技术的发展使得政府的管理方式和服务模式发生了巨大的变化，新的行政管理理论不断涌现，指导着政府的管理与改革。
例如，电子政务、大数据管理、智能决策等理论的出现，极大地提高了政府的管理效率和服务水平，推动了政府的智慧化、现代化和创新化。
在数字化时代，行政管理理论前沿的研究包括以下几个方面：首先，电子政务的发展。
随着信息技术的发展，政府逐渐实现了政务服务的网上办理、信息公开、电子监察等功能，大大提高了政府的工作效率和服务质量。
电子政务的发展不仅提高了政府的管理效率，也提高了政府的透明度和公信力。
公共管理、行政管理前沿理论32页PPT
16、业余生活要有意义，不要越轨。——华盛顿 17、一个人即使已登上顶峰，也仍要自强不息。——罗素·贝克 18、最大的挑战和突破在于用人，而用人最大的突破在于信任人。——马云 19、自己活着，就是为了使别人过得更美好。——雷锋 20、要掌握书，莫被书掌握；要为生而读，莫为读而生。——布尔沃
END
公共管理、行政管理前沿理论
•
6、黄金时代是在我们的前面，而不在 我们的 后面。
•
7、心急吃不了热汤圆。
•
8、你可以很有个性，但某些时候请收 敛。
•9、只Βιβλιοθήκη 成功找方法，不为失败找借口 (蹩脚 的工人 总是说 工具不 好)。
•
10、只要下定决心克服恐惧，便几乎 能克服 任何恐 惧。因 为，请 记住， 除了在 脑海中 ，恐惧 无处藏 身。-- 戴尔． 卡耐基 。
公共管理、行政管理前沿理论32页PPT
56、极端的法规，就是极端的不公。 ——西 塞罗 57、法律一旦成为人们的需要，人们 就不再 配享受 自由了 。—— 毕达哥 拉斯 58、法律规定的惩罚不是为了私人的 利益， 而是为 了公共 的利益 ；一部 分靠有 害的强 制，一 部分靠 榜样的 效力。 ——格 老秀斯 59、假如没有法律他们会更快乐的话 ，那么 法律作 为一件 无用之 物自己 就会消 灭。— —洛克
60、人民的幸福是至高无个的法。— —西塞 罗
谢谢你的阅读
❖ 知识就是财富 ❖ 丰富你的人生
71、既然我已经踏上这条道路，那么，任何东西都不应妨碍我沿着这条路走下去。——康德 72、家庭成为快乐的种子在外也不致成为障碍物但在旅行之际却是夜间的伴侣。——西塞罗 73、坚持意志伟大的事业需要始终不渝的精神。——伏尔泰 74、路漫漫其修道远，吾将上下而求索。——屈原 75、内外相应，言行相称。——韩非
公共管理、行政管理前沿理论
公共管理、行政管理前沿理论公共管理是指政府和非政府组织利用资源和权力管理公共事务以实现公众福祉的过程。
在过去的几十年里，公共管理和行政管理领域出现了一些前沿理论，这些理论对于提高行政效能、帮助政府解决社会问题具有重要意义。
本文将介绍一些重要的前沿理论，并探讨其在实践中的应用。
首先，新公共管理（New Public Management，NPM）是公共管理领域的一种重要理论。
NPM理论认为，传统的公共部门组织结构和管理方式存在效率不高、刚性僵化等问题，需要引入市场机制和管理方法来提高行政效能。
NPM强调结果导向、竞争性和可度量性，提出激励机制、绩效评估和市场竞争等管理工具。
NPM理论在改革公共部门和提高行政效能方面有着重要的意义。
其次，社会资本理论是公共管理领域的另一种重要理论。
社会资本指的是人们在社会关系网络中积累的信任、合作和互惠的资源。
社会资本理论认为，社会资本对于社会发展和公共管理具有重要作用。
它可以促进社会合作、提高治理效能，并且有助于解决社会问题。
社会资本理论在公共部门的政策制定和项目实施中具有重要的引导作用。
第三，网络治理理论是公共管理领域的又一重要理论。
网络治理理论认为，政府、非政府组织和市民通过网络合作参与公共事务的决策和管理。
网络治理理论强调信息和沟通的重要性，倡导多利益相关者的参与和合作。
网络治理理论在解决复杂社会问题、提高决策效果方面有着重要作用。
在信息技术快速发展的当今社会，网络治理理论对于公共管理的发展具有重要意义。
最后，公共参与理论是近年来广受关注的前沿理论之一。
公共参与理论认为，民众应该在公共决策和公共事务管理中发挥积极的作用。
公众具有知识、经验和意见，他们可以帮助决策者更好地了解社会问题和需求。
公共参与理论倡导政府和非政府组织与公众进行合作和沟通，提倡民主和透明的决策过程。
公共参与理论在推动公共管理民主化、提高政府的决策质量和合法性方面有着重要的意义。
综上所述，公共管理和行政管理领域的前沿理论不断发展，对于提高行政效能、解决社会问题具有重要意义。
管理学14种行政管理理论
管理学14种行政管理理论行政管理理论1：传统行政管理理论传统的行政管理理论强调组织的层级结构和分工制度，以及规章制度的重要性。
这一理论强调了组织机构的稳定性和规范性，注重对组织运作的规范和控制。
传统行政管理理论的代表人物包括马克思、韦伯等，他们对组织机构和管理活动进行了深入的研究和理论阐述。
行政管理理论2：行政权力理论行政权力理论强调行政权力的合法性和行使的规范性。
行政管理者必须在法律规定的范围内行使权力，并对其行为负责。
行政权力理论的代表人物包括孟德斯鸠、罗素等，他们对行政权力的性质和作用进行了深入的探讨和思考。
行政管理理论3：行政责任制理论行政责任制理论强调行政管理者应对其行为和管理结果承担责任。
行政管理者在行使权力时，必须对其决策和行为负责，并接受监督和评估。
行政责任制理论的代表人物包括斯密斯、泰勒等，他们对行政责任制度的建立和完善进行了深入的研究和探讨。
行政管理理论4：行政效率理论行政效率理论强调行政管理者应追求行政效率，即以最小的成本和资源实现最大的管理目标和绩效。
行政效率理论的代表人物包括福特、泰勒等，他们对组织运作和管理活动的效率进行了深入的研究和思考。
行政管理理论5：行政公平理论行政公平理论强调行政管理者应以公平和公正的原则对待组织成员，并维护其合法权益。
行政公平理论的代表人物包括罗尔斯、考茨等，他们对行政公平原则的建立和维护进行了深入的研究和论述。
行政管理理论6：行政学派理论行政学派理论强调行政管理应以科学的方法和理论为基础，以数据和事实为依据进行管理决策和实践。
行政学派理论的代表人物包括西蒙、费雪等，他们对行政管理的科学基础和方法进行了深入的研究和阐述。
行政管理理论7：新公共管理理论新公共管理理论强调公共管理应更加注重效率和绩效，倡导市场化和企业化的管理方式，以提高公共部门的管理效能。
新公共管理理论的代表人物包括奥斯特罗姆、欧仁·沃特等，他们对公共管理的市场化和经济化进行了深入的研究和论述。
行政管理理论前沿书籍推荐
行政管理理论前沿书籍推荐1.《公共行政：政治与管理的融合》（Public Administration: The Interdisciplinary Studyof Government）作者：Robert Durant这本书系统地介绍了公共行政的政治与管理的融合。
通过对行政管理理论和实践的历史、发展、范式和方法的分析，作者探讨了政治与管理的相互作用对公共行政的影响。
这本书对理解公共管理与政治在公共服务提供和政策管理中的协调与融合起到了很好的指导作用，是了解公共行政领域前沿理论的一本必读之作。
2.《公共行政：政府组织与管理》（Public Administration: Concepts and Cases）作者：Richard Stillman这本书是一本关于公共行政概念和案例研究的经典教材，涵盖了公共行政的各个方面，包括政府组织、管理、决策、执行和评估等。
作者通过案例分析，结合理论与实践，使读者更好地了解公共行政的本质和特点。
这本书在教学和研究方面具有很高的参考价值，是行政管理专业学生和研究人员的必备教材。
3.《当代公共管理：理论与实践》（Contemporary Public Management: Theory and Practice）作者：B. Guy Peters本书系统地介绍了当代公共管理的理论和实践。
作者分析了公共管理的发展趋势、理论创新和实践经验，深入探讨了公共管理的重要问题和挑战，为读者提供了一本权威的参考书。
这本书对于理解当代公共管理的前沿理论和实践有着重要的意义，是公共管理领域研究人员不可或缺的经典著作。
4.《新公共管理：改革与创新》（The New Public Management: Improving Research and Policy Dialogue）作者：Jan-Erik Lane这本书系统地介绍了新公共管理的发展历程、特点和实践经验。
作者对新公共管理的模式和理念进行了全面的分析和评价，指出了其在公共管理改革和政策创新中的价值和局限。
公共管理行政管理前沿理论
公共部门绩效管理
绩效目标设定
绩效监控与评估
明确组织和个人绩效目标，为绩效评估提 供依据。
持续监控绩效表现，定期进行评估，确保 绩效目标的实现。
绩效激励
绩效改进
根据评估结果，对优秀员工进行奖励和激 励，提高员工工作积极性。
针对不足之处，制定改进措施，提升个人 和组织绩效水平。
公共部门项目管理
01
项目识别与立项
全球公共治理
总结词
全球公共治理是针对全球性问题的跨国家、跨文化、跨领域的治理方式，旨在解决全球范围内的环境、经济、安 全等议题。
详细描述
全球公共治理强调国际合作与多边主义，通过跨国政策网络、国际组织、非政府组织等多种主体共同参与全球治 理。全球公共治理的发展有助于应对全球性挑战，推动世界和平与发展。
全球可持续发展。
数字化公共管理挑战与解决方案
要点一
总结词
要点二
详细描述
数字化公共管理面临着数据安全、隐私保护、技术更新等 挑战。
为了应对数字化公共管理的挑战，需要加强数据安全保护 ，完善隐私保护法规。同时，需要不断更新技术设备和应 用软件，提高数字化管理的效率和安全性。此外，还需要 加强数字化管理人才的培养和引进，提高数字化管理的专 业水平。
数字化公共管理
总结词
数字化公共管理是利用信息技术手段提高公共管理效率和公共服务质量的过程，是信息化时代公共管 理发展的必然趋势。
详细描述
数字化公共管理涉及电子政务、大数据分析、云计算、人工智能等多个方面，能够实现公共管理流程 的自动化、智能化和高效化。数字化公共管理有助于提升政府治理能力，增强公共服务水平，满足公 众多元化需求。
详细描述
该案例研究了某政府部门数字化转型的实践，包括数 字化基础设施建设、数据治理、业务流程优化等方面 ，以及转型过程中遇到的问题和解决方案。
公共管理、行政管理前沿理论
公共管理、行政管理前沿理论1. 引言公共管理和行政管理是现代社会中不可或缺的领域，它们涉及到政府组织和非政府组织如何有效地管理资源和提供公共服务。
随着社会的发展，公共管理和行政管理的理论也在不断地进步和演变。
本文将介绍公共管理和行政管理的前沿理论，探讨其具体内容和对实践的意义。
2. 新公共管理新公共管理是公共管理领域的一种重要理论，它强调市场化和经济效益在公共部门中的应用。
新公共管理的核心思想是借鉴市场的机制来提高公共部门的效率和质量。
这种理论认为传统的公共行政模式过于官僚化，效率低下，需要引入市场导向的管理方法。
新公共管理提倡在公共部门中引入竞争机制，激励人员的积极性，提高公共服务的质量。
它还主张进行绩效评估和结果导向的管理，以确保资源的合理配置和目标的实现。
3. 治理网络治理网络是公共管理和行政管理中的另一个前沿理论，它强调政府、非政府组织和市民社会的合作和参与。
传统的公共行政模式往往是政府主导的单一决策和执行过程，治理网络则强调各利益相关方之间的合作和共享权力。
治理网络的核心思想是通过建立多元主体之间的合作关系，充分利用各方的资源和智慧，共同解决公共问题和提供公共服务。
这种理论认为，公共管理不应仅仅由政府来完成，而是需要广泛的参与和协作。
通过治理网络，可以实现公共决策的民主化、公正性和透明度。
4. 创新公共管理创新公共管理是公共管理和行政管理中的另一个前沿理论，它强调创新在公共部门中的应用。
传统的公共管理模式通常是按照固定的规则和程序进行的，而创新公共管理则强调引入新的思维方式和方法。
创新公共管理注重在公共部门中培养创新能力和创新文化，鼓励员工提出新的理念和解决方案。
通过创新，可以提高公共服务的质量和效率，满足不断变化的社会需求。
5. 民主公共管理民主公共管理是公共管理和行政管理中的核心理论之一，它强调民主价值观在公共部门中的应用。
民主公共管理认为公共管理的目标应当是公共利益和社会公正，而不仅仅是政府的利益。
中国行政管理理论前沿
中国行政管理理论前沿在当今社会，行政管理作为一门重要的学科，正在不断地发展和进步。
中国作为一个正在快速发展的国家，其行政管理理论也在不断地前进和拓展。
本文将从中国行政管理理论的现状入手，探讨其前沿发展趋势，并对未来可能的发展方向进行展望。
中国行政管理理论的现状中国行政管理理论的发展历史可以追溯到上个世纪50年代，中国建立了自己的行政管理学专业。
在改革开放以来，中国行政管理理论迅速发展，涌现出了一大批知名学者和专家，为中国的行政管理事业做出了重要贡献。
中国行政管理理论主要依托于西方国家的理论基础，同时又结合了中国的国情和文化特色，形成了独具中国特色的行政管理理论体系。
中国行政管理理论的现状可以从以下几个方面来进行概括：1. 理论基础日益丰富：随着社会经济的发展和理论研究的深入，中国行政管理理论的基础日益丰富，形成了一系列系统完整的理论体系，如政府绩效管理、行政改革理论、行政权力制约理论等。
2. 重视实践研究：中国行政管理理论在学术研究的同时，也非常重视实践的研究，倡导理论与实践相结合的研究方式，促进了实践经验和理论研究的相互渗透。
3. 倡导民主参与：中国行政管理理论开始逐渐倡导民主参与的理念，提出了一系列加强政府与公民之间互动关系的理论观点，重视公民参与政府决策和公共事务管理。
4. 推动科技创新：中国行政管理理论不断推动科技创新与发展，将信息技术与行政管理相结合，提出了许多与科技发展密切相关的行政管理理论和实践方法。
中国行政管理理论前沿的趋势在当前背景下，中国行政管理理论前沿的趋势主要可以表现在以下几个方面：1. 强调政府治理能力建设：随着社会治理结构的变革和政府职能的不断转变，中国行政管理理论前沿将更加重视政府治理能力建设，研究如何提高政府的管理效率和治理能力，建设现代化政府。
2. 探讨政府社会责任：随着社会的发展和变革，中国行政管理理论前沿将更多地探讨政府的社会责任和社会服务职能，提出政府应对社会问题的解决方案，促进社会稳定和和谐发展。
行政管理理论前沿论文
行政管理理论前沿论文真正的行政管理，首先是在权利和义务的和谐中找到平衡。
权力是行政管理的关键，行政管理的重点之一，是指公共管理过程中公共机构通过法定权力行使其职能的权限。
但权力必须受到约束，行政管理者应该严格遵守法律法规，履行其职责，不能滥用职权。
与此同时，行政管理者还应该重视公共服务对象的权利，尊重公民的自由和人权，保障公众利益，确保公共权力不被滥用。
行政管理通过权力和义务的和谐实现了治理的有效性和民主的合法性。
行政管理的理论前沿与国家治理的新范式紧密相连。
新的行政管理理论不仅是对传统理论的继承和发展，更是在面对新的国家治理模式和治理体系变革的背景下提出的。
随着国家治理体系和治理能力现代化的需求，发展了一系列新型行政管理理论，包括公共价值观的转变、社会规范的不断创新、信息技术的广泛应用和全球化背景下的管理思想等。
新的行政管理理论深刻反映了人类经济社会发展和国家治理模式的新要求，涉及公共管理效率、政府透明度、公共参与、创新和变革、以人为本等方面。
这些新的理论突破了传统行政管理理论的界限，为行政管理提供了新的理论基础和方法论，为国家治理体系和治理能力现代化提供了新的理论和实践支撑。
行政管理的理论前沿中，最重要的是政府的治理和创新。
作为行政管理的主体，政府在新的治理体系和治理能力现代化的要求下，必须不断推进改革和创新，提高治理能力和水平，实现公共管理效能和公共服务品质的提升。
政府治理和创新是行政管理理论前沿的核心议题，包括政府责任和义务、政府绩效评价、政府效率和效能、政府公开透明和政府参与、政府改革和变革等方面。
政府治理和创新需要建立在法治基础上，强调政府的规范化行为，有效遵循法律法规，增强政府的规范性和合法性。
政府治理和创新需要更重视社会的公共参与和协商决策，通过社会各界的广泛参与和积极合作，解决公共问题，提高治理效果。
政府治理和创新需要不断完善政府的内部管理体系和绩效评价机制，提高政府的效率和效能，实现公共管理的现代化和专业化。
公共管理、行政管理前沿理论
公共管理、行政管理前沿理论一、理论概述公共管理、行政管理是现代社会组织发展的重要组成部分，对政府和社会运行起着重要的指导和规范作用。
在这个领域的研究中，前沿理论的不断涌现推动着学科的发展，同时也为实践提供了更好的理论支撑和指导。
二、公共管理、行政管理的发展历程公共管理、行政管理的发展经历了若干阶段，从传统的行政机构管理到现代公共管理理论的逐步形成，不断迭代和完善。
在这个过程中，不同国家和地区有着不同的特点和偏重点，但总体来说，前沿理论的引入使得公共管理、行政管理在全球范围内更加科学化和规范化。
三、前沿理论介绍1.新公共管理（New Public Management, NPM）新公共管理是20世纪80年代兴起的一种公共管理理论，强调市场机制和私营部门管理方法在公共部门的应用。
其核心思想是通过市场化、产权化和社会化的手段提高公共部门的效率和绩效。
2.治理理论（Governance Theory）治理理论关注社会组织之间的关系、协作和协调机制，强调社会的参与和共同决策。
治理理论强调建立合作性、协商性的政府与社会关系，强调参与民主、社会参与和合作。
3.社会资本理论（Social Capital Theory）社会资本理论认为社会结构和社会资源（社会网络、信任、互惠行为等）对社区和组织效能的影响至关重要。
社会资本理论关注社会关系网络对组织绩效和社区发展的作用。
4.创新网络理论（Innovation Network Theory）创新网络理论强调社会网络和组织之间的关系对创新和知识转移的重要性。
通过组织间合作、共享资源和知识，促进创新和发展。
四、未来趋势和挑战公共管理、行政管理不断发展，面临着许多挑战和机遇。
未来，需要更多关注技术创新、社会需求变化、全球化挑战等方面，不断完善理论和实践，推动公共管理、行政管理领域的进步。
五、结语公共管理、行政管理前沿理论的不断探索和引入，为政府和社会组织提供了更好的管理思路和方法，促进了公共服务的提升和社会发展的进步。
公共管理、行政管理前沿理论
公共管理、行政管理前沿理论引言公共管理和行政管理是现代社会中不可或缺的重要领域，涉及到公共资源的分配、社会福利的提升以及有效的政府与市民互动等方面。
随着社会的不断发展和需求的不断变化，公共管理和行政管理的理论也在不断演进。
本文将介绍一些公共管理和行政管理的前沿理论，并探讨其在实践中的应用。
公共管理的前沿理论新公共管理理论新公共管理理论是公共管理领域中最重要的前沿理论之一。
它强调市场原则的引入和对效率的追求。
新公共管理理论认为，传统的公共管理模式过于官僚化、缺乏效率，需要更多地借鉴市场机制来提升公共服务的质量和效率。
在新公共管理理论的指导下，政府的角色变得更加强调市场监管和协调，鼓励公共部门引入竞争机制和绩效评估，以提高公共服务的质量。
沟通网络理论沟通网络理论是公共管理中研究沟通和信息流动的重要理论。
它认为，有效的沟通与信息共享是公共管理的关键要素。
沟通网络理论强调了信息传递的动态性和复杂性，并提出了在不同层级和部门间建立有效沟通网络的重要性。
通过建立良好的沟通网络，政府部门能够更好地协调各方利益和资源，提高工作效率和决策质量。
参与式治理理论参与式治理理论认为，公共管理不应该仅仅由政府部门来主导，而应该充分利用市民和利益相关方的力量，实现公众参与和民主决策的目标。
参与式治理理论强调公共管理的民主性和透明度，鼓励市民通过参与决策和监督来实现公共部门的合理运行。
这种理论观点对于促进社会公正和民主发展具有重要意义。
行政管理的前沿理论学习型组织理论学习型组织理论是行政管理领域中的一种前沿理论，它强调组织的持续学习和创新能力。
学习型组织理论认为，组织应该具备适应变化的能力，能够不断学习、反思和改进自身的运作方式。
在行政管理实践中，学习型组织理论鼓励组织内部成员的参与和合作，通过知识共享和经验积累来提高组织的绩效和创新能力。
预算创新理论预算创新理论是行政管理领域中关于预算制定和执行的重要理论之一。
它强调预算过程中的创新和灵活性，以适应不断变化的政府需求和社会环境。
最新浅谈公共管理理论研究的前沿问题
浅谈公共管理理论研究的前沿问题浅谈公共管理理论研究的前沿问题【摘要】随着中国改革开放的不断深入，中国的公共管理面对着更为复杂的外在环境和内在机理规律，加强分析中国的公共管理理论研究的前沿问题具有重大现实意义。
文章提出公共管理的前沿问题，分析当前公共管理的前沿核心，重点探讨公共管理的理论前沿，以期有助于我们预测公共管理的研究前景，正确引导我们进行公共管理的学术研究，并在现实中能够发挥指导作用。
【关键词】公共管理；理论；前沿问题一、公共管理的前沿问题公共管理学是一门研究公共权力机关和非盈利社会组织为了更有效地促进公共物品，保障和增进公共利益平均分配，促进社会整体发展，正确运用公共权力和各种行之有效的科学方法，依法对社会公共事务进行管理的新兴学科。
公共管理与管理学有很大的相似性。
它要指引公共部门，尤其是政府部门应该怎样做才能够更有效率，其前提与基础是解释公共部门的各种收入与支出行为、公共管理以及对市场中微观主体的影响与后果。
需要注意的是，与管理学不同，在具体分析问题时，公共管理有着特殊的研究前提与研究对象。
而且公共部门与社会的各个主体都有着千丝万缕的关系，各个主体的反应与对策将对公共部门的政策执行结果产生巨大影响。
这也就给公共管理带来了其他学科所没有的挑战。
由此可见公共管理有着特殊的“为什么”的问题。
卡尔森（Garson）和欧佛曼（Overman）认为，1975 年的“政策管理协助研究委员会报告”是公共管理概念流行的源泉。
[1]他们指出，在该报告中，公共管理被分为三个领域：（1）政策管理涉及政策选择和资源配置方面的问题；（2）资源管理涉及预算、财务管理、人事、采购与供给、财产管理和信息管理等；（3）项目管理则涉及日常执行，包括日程安排、记录保存、生产效率与监督等。
大多数美国公共管理研究者似乎更偏好另外两个相近的概念：“政治管理”和“战略管理”。
20 世纪 80 年代早期发展起来的政治管理研究跟哈佛肯尼迪政府学院密切相关。
公共管理与行政学科前沿
公共管理与行政学科前沿公共管理与行政学科作为一门涉及政府组织与管理的学科，一直以来都在随着时代的发展不断推陈出新。
随着信息技术的飞速发展以及社会变革的加速，公共管理与行政学科也面临着前所未有的挑战与机遇。
本文将从三个方面来探讨当前公共管理与行政学科的前沿研究内容。
数字化转型是公共管理与行政学科当前的前沿研究之一。
随着信息技术的快速发展，数字化转型已成为现代社会的趋势，对于公共管理与行政领域同样适用。
数字化转型涵盖了政府组织与管理的各个方面，包括信息化建设、电子政务、数据驱动决策等。
例如，政府可以利用大数据技术分析社会状况，对公共政策进行精确的制定和调整，以更好地满足人民的需要。
数字化转型的研究还包括如何保护公民个人信息安全、如何应对网络安全挑战等方面。
这些研究对于提升公共管理与行政效率、推动政府服务数字化转型至关重要。
全球治理是当前公共管理与行政学科的热点话题。
全球化进程的加速导致了国际间政治、经济交往的加深，而全球性的问题需要全球范围内的协调与管理。
全球治理涉及政府间合作、多边组织、区域间合作以及非政府组织的参与等多个层面。
公共管理与行政学科需要关注全球治理的机制、规则、政策等方面的研究。
世界面临着许多共同挑战，例如气候变化、环境污染、人口迁移等，全球治理需要探讨如何增强国际组织的有效性、如何强化国际法律体系的约束力、如何创新全球治理的方式与机制等问题。
这些都是公共管理与行政学科前沿研究的重要内容。
社会创新是公共管理与行政学科当前的另一个前沿研究方向。
社会创新是指通过创新形式、机制和模式来解决社会问题的过程。
公共管理与行政学科需要关注社会创新的理论、实践与评估等方面。
例如，公共管理与行政学科可以研究社会企业如何通过商业模式创新来解决社会问题，例如提供可持续发展的解决方案。
公共管理与行政学科还可以研究公民参与创新、公共服务创新等方面的内容，以推动社会创新的发展，为社会持续发展和政府管理提供有力支持。
新公共管理理论和行政管理
新公共管理理论和行政管理公共管理是指政府和社会机构为了实现公共利益而进行的管理活动。
新公共管理理论和行政管理是公共管理领域的两种重要理论和实践方法。
本文将分别对新公共管理理论和行政管理进行介绍，并探讨它们在公共管理实践中的应用。
一、新公共管理理论新公共管理是20世纪80年代兴起的一种公共管理改革理论，它强调市场机制和效率，注重市场化、经济学分析、管理私有化、民营化和竞争化，以解决传统行政管理中存在的问题。
新公共管理强调政府角色的减小，市场机制的引入，管理效率的提高和公共服务的优化。
1. 新公共管理的特点新公共管理的特点主要包括：市场化、效率性、社会责任感、公共私有化、团队管理等。
新公共管理理论要求政府减少干预，加强市场竞争，提高公共服务的效率和质量，注重公共服务的市场化和专业化。
在实践中，新公共管理主张通过与市场机制的结合，改善政府管理效率，提高公共服务质量，优化公共资源配置，实现公共部门的改革。
2. 新公共管理的应用新公共管理理论在政府部门及公共服务领域得到了广泛的应用。
在政府管理方面，新公共管理倡导政府机构的精简化、流程化和市场化，提倡结果导向的管理。
在公共服务领域，新公共管理强调公共服务的民企化、市场化和专业化，注重绩效管理和公共服务的评估与改进。
二、行政管理行政管理是指政府机关对公共事务的组织、协调和管理活动。
作为一门学科，行政管理旨在通过理论和实践研究来提高行政效率、促进公共服务和社会发展。
行政管理涉及公共政策的制定、执行和评估等方面，是公共管理理论和实践的重要组成部分。
1. 行政管理的特点行政管理的特点主要包括：权力分立、责任明确、透明度可控制、效率导向等。
行政管理在实践中要求公共机构和官员在行使权力时遵守法律和制度规定，履行职责，确保公共利益，维护社会稳定，提高行政效率。
2. 行政管理的应用行政管理在政府机构和公共服务领域得到广泛的应用。
在政府机构方面，行政管理要求政府机构规范化、法制化和公开化，加强绩效评估和管理，提高行政效率和公共服务质量。
行政管理理论分析加热点
行政管理理论分析加热点行政管理是一种管理活动，指的是在政府、企业或其他组织中负责管理和协调各项事务的一种管理活动。
行政管理理论作为行政管理实践的理论基础，正在逐渐成为管理学的一个研究热点。
行政管理理论的研究对于提高行政管理效率和水平，推动政府和企业的现代化管理具有重要意义。
本文将分析当前行政管理理论的研究热点，深入探讨其主要理论框架和发展趋势。
一、行政管理理论的研究热点1、新公共管理理论新公共管理理论是20世纪80年代以来逐渐兴起的理论流派，其核心观点是提倡市场化、企业化和创新性的管理机制和方式，以提高政府和公共组织的管理效率和效果。
新公共管理理论把传统公共管理模式中的权力集中和官僚作风作为主要障碍，主张逐渐实现政府、企业和社会的协同合作，努力推动公共管理的现代化和市场化。
该理论研究热点主要集中在新公共管理理论的核心观点、管理机制和实践效果，以期为促进政府和公共组织的现代化管理提供新的理论基础和操作指南。
2、社会网络理论社会网络理论是20世纪90年代以来逐渐兴起的一种全新的管理理论，其核心观点是关注和研究人际关系网络和信息传播网络在管理活动中的作用和影响。
社会网络理论认为，管理活动不仅受到组织内部的结构和文化的影响，更受到外部社会网络的影响和制约。
因此，研究人际关系网络和信息传播网络，对于提高管理效率和推动组织发展具有重要意义。
社会网络理论的研究热点主要集中在网络结构和动态演化、网络关系和协同作用、网络信息传播和决策影响等方面，以期为深入理解和应用社会网络理论提供新的理论视角和实践指导。
3、权力与政治理论权力与政治理论是20世纪以来一种具有广泛影响力的管理理论，其核心观点是关注和研究权力和政治在管理活动中的作用和影响。
权力与政治理论认为，权力和政治是决定管理活动方向和效果的核心因素，它们在管理活动中不仅对组织内部的结构和文化产生重要影响，更对外部环境和利益格局产生重要影响。
因此，研究权力和政治，对于深入理解和应用管理理论具有重要意义。
中国现代行政管理前沿的若干理论问题PPT课件
•
典藏 PPT
（二）公共管理与公共行政的区别
3．公共管理研究范式是在公共行政研究范式基础 上产生的新的行政研究范式 20世纪70年代末以来，公共部门管理研究发生了由公 共行政向公共管理的范式变化。 （1）公共行政范式研究时期（19世纪80年代前后至20 世纪70年代末期）。这一时期，公共事务的管理主体 是政府，政府通过建立相应的行政组织结构体系并主 要通过行政手段管理公共事务，其基本目标是达成行 政目标和提高行政效率。 公共行政学的基本特征是以政府组织机构及其公务员 的活动过程作为主要研究对象，以提高行政效率为主 要目标，探索公共行政的一般规律与普遍原则。
•
典藏 PPT
（一）公共管理的兴起与发展
2．科层制陷入严重困境，以韦伯官僚制思想为基础的行政体制 难以适应时代的要求 传统行政管理模式是以韦伯官僚制思想为基础建立起来的科层制 模式。 然而，20世纪70年代以来，知识经济时代的到来给传统的科层制 造成了巨大的冲击。 首先，传统科层制对理性和法规制度的极端推崇，容易扼杀个性、 导致主动精神和创造精神的缺乏。 其次，科层官僚制难以适应当代市场经济发展的要求。由于科层 官僚制奉行的是决策权威高度集中、统一指挥的原则，实行官僚 制的公共服务部门就会因缺乏竞争而缺乏效率，陷入十分被动的 境地。 第三，科层官僚制的专业分工原则导致政府功能退化。 第四，科层制的层级节制、照章办事的原则，使组织内成员循规 蹈矩、按部就班，不能也不敢创新。
•
典藏 PPT
（二）公共管理与公共行政的区别 1．“行政”与“管理”的词源学区别 行政有两层含义，一是“文书工作”：即处理信息、控制、照章办
事、官僚制；二是“去伺候”：即服务，政治与行政二分法。 管理有两层含义，一是结果导向，完成目标；二是参与，多中心工
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、公共管理学的学科定位：学科定义
作为一门研究公共事务管理活动或公共管理实践的学科，公共管 理学可以界定为一门综合地运用各种科学知识和方法来研究公共 事务管理，即公共组织和公共管理过程及其规律性的学科。它要 研究作为公共事务管理主体的公共组织，尤其是是政府组织的结 构、功能及其与环境的关系，研究公共管理活动的过程及其环节 （组织、决策、沟通、协调、监控、评估等）。
在学科繁荣的背后，却潜藏着学科发展的深层次问题。特别是成 熟研究范式的缺乏、学科边界的模糊、研究方法的落后、理论建 构与学术创新的薄弱，制约了学术研究质量的提升和学科的进一 步发展。
因此，明晰的学科边界，引入多样化的研究方法，形成规范的研 究范式，加强理论建构并促进知识增长，就成为中国公共管理学 科目前必须着手解决的关键问题。简言之，中国公共管理学科的 下一步发展，应注重基础理论研究和学科知识积累以及方法论的 自觉。
二、中国公共管理学发展的现状：成就
学科发展的机遇。巨大的现实与理论需求促进了我国公共管理学科的 迅速发展。近年来党和政府做出了“科学发展观”、“和谐社会”、 “服务型政府”和“党的执政能力建设”等战略决策，为中国公共部 门尤其是政府的改革与发展提供了新的巨大空间，也对公共管理理论 与方法的研究提出了更高的要求，为该学科的发展提供了前所未有的 历史机遇。
学术研究的进展。根据对国内外相关重要期刊和思想库在该学科领域 所做研究工作的统计分析表明，近10年来本领域发表的论文和其他研 究成果数量有了显著增加。公共管理与公共政策选题是近几年的出版 行业的一个热点，有大量的译著、论著及教材问世。如中国人民大学 出版社和北京大学出版社的有关公共管理与公共政策的丛书、译丛及 系列教材。
“公共行政就是关于公共服务供给的制度安排”（胡德）。“政 治经济学家已把公益物品和服务的供给看成公共行政的核心组织 性概念，研究如何超越特定政府管辖的限制，通过协作行为来共 同提供特定的公益物品和服务。”（V.奥斯特罗姆 ）
公共管理学把关注点放在与满足公众的服务需求上，寻求有效的 公共管理方式来提供广泛而优质的公共服务。其目标是促进政府 及其他公共组织更有效地提供公共物品或公共服务。因此，公共 管理学也就可以界定为一门研究公共组织尤其是政府如何与其他 社会组织合作而有效地提供公共物品与公共服务的学问。
学科范围和主题过于宽泛使得公共管理学的研究呈现出分散而庞 杂的图景，缺乏主导性的分析框架，无法建立起一个为多数人所 接受的累积性知识基础。
“虽然近些年来公共管理引起了大量的讨论，在世界上有许多关 于‘范式转变’的谈论。但是，还没有形成关于分析公共管理的 普遍同意或接受的基本知识。”（胡德：《国家的艺术》）
一、公共管理学的学科定位：研究方法问题
由于公共行政学不能发展出可以与主流社会科学相媲美的积累性知识 体系而屡受批评。“大量的公共事务和行政的研究都在当代问题中跳 来跳去，无视过去的经验和研究，这导致了今天积累的成果大部分都 是乱七八糟的大杂烩”（查斯特·A·纽南得：《公共行政研究》序 言）。
大量的研究及成果被判定为是前科学的，只是对问题或变量所做的概 念界定或描绘，并未对假设进行检验；许多研究是问题导向或实践导 向的，是‘应用性的’而非‘基础性的’，往往囿于对政策或行政经 验的描述，因而对学科知识的积累没有贡献。
《公共管理前沿专题》
中国公共管理的学科建设
——兼谈公共政策学的前沿问题
2009 年 8 月 11日
导言
改革开放三十年来尤其是近十年来，我国公共管理学科迅速发展， 学术研究、知识应用、人才培养以及学科的社会建制（学科的制 度化建设）成就斐然，公共管理作为一个一级学科的地位得以确 立，学科的社会影响也逐步增强。
一、公共管理学的学科定位：身份危机
判断一个学科及研究范式是否成熟的基本依据或主要标 准是：学科范围和边界的确定、学科知识的增长或累积、 研究方法的适用性和独特性以及学科社会建制的相对完 善。
用这些标准来衡量，公共管理学（公共行政学）虽然早 已是一个独立的研究领域，但还不能满足主流社会科学 所要求的标准，很难说已成为一个成熟的学科（或托马 斯.库恩所谓“常规科学”）。
造成这种状况的一个基本原因是缺乏严谨的研究方法，尤其是经验－ 实证研究方法应用的不足。“除了缺乏方法严谨性外，公共行政研究
不能识别出对该领域最为重要的中心议题”（理查德·C·鲍克斯）。
二、中国公共管理学发展的现状：概况
20世纪80年代中期，我国恢复并展开了对公共管理学领域的研究 与教学工作。经过了二十余年的发展，在公共管理与公共政策的 学术研究、人才培养和知识应用方面取得了显著进展，逐步成长 为一个独立的研究领域。
然而，目前我国公共管理学科的教学与研究仍然比较落后，存在 着学科边界模糊，视野狭窄，基础不牢，知识体系不完整，研究 方法陈旧，知识创新不足，理论研究落后于实践发展，针对性、 应用性不强，对国外公共管理领域的新思潮、新流派、新理论和 新方法的跟踪研究与批判分析尚待加强等方面的问题。
《宏观管理与政策学科“十一五”发展战略与优先资助研究报告》 的数据表明，21％的专家认为我国公共管理及公共政策学科在基 础理论研究上比较薄弱，缺乏系统性、原创性和理论前瞻性，在 研究方法上与国际通用的规范方法相脱节；同时，我国公共管理 学科正处于创始和形成期，存在大量的理论空白需要填补。
由于不能充分满足这些评价标准，所以，在公共行政学 百余年的历史发展中，几乎一直伴随着学科身份与合法 性问题的争论，并屡屡出现学科的所谓的身份危机或认 同危机。
一、公共管理学的学科定位：知识来自础问题迄今为止，无论在国内还是在国外，该学科定位与性质模糊一直 困扰着公共管理学或公共行政学的研究。
研究者被强求在基础研究和应用研究之间选择、在理论建构和数 据收集和分析之间选择、在处方性和描述性之间选择、在体内临 床对‘真正的行政学’研究和社会心理实验室内进行非行政学体 外研究之间选择（J.W.费斯勒：《公共行政与社会科学》）。