第九讲 科学实在论

反实在论：“不可观察”（unobservable) 与“未被观察到”(unobserved)不是一回 事。
实在论：是一回事。都和归纳问题相关。
3.元归纳论证
反实在论：数十年前所使用的科学术语，如“燃 素”等，现在已无实际所指；同理，今天所使用 的科学理论术语，将来也会经历一样的命运。因 此，不要认为科学理论术语真的指向一个真实的 东西。 实在论：今天的理论优于过去的，将来的理论优 于今天的，一步一步走向真实，最终实现真理。
最佳解释推理：利普顿 (Peter Lipton, 1954 -2007) 提出（1991） 无奇迹论证：普特南（Putnam）：“对于实在论的 正面论证就是，这是唯一的一种哲学，它使科学的 成功不是奇迹”。（ Putnam ，Mathematics, Matter and Method，1975）
2.约翰· 沃勒尔的观点 约翰· 沃勒尔(John Worrall），1989年发表： Structural realism: The best of both worlds?
约翰· 沃勒尔（1946-）， 伦敦经济学院科学哲学 教授，同时供职于伦敦 经济学院自然与社会科 学哲学研究中心。
1.本体的二分：实体（不可认识，理论更替时改 变）与结构（可认识，理论更替时不变）
感知结构
数学结构
物理结构
4.本体论的结构实在论：客体就是结构
雷迪曼（James Ladyman，1988)与弗兰奇 （Steven French，1998）提出：“客体就是结构”、 “客体必须还原于结构”。实体不过是结构的“交叉 点”（points of intersection）
5.结构实在论存在的问题
• 科学理论是有用的、有效的，但不代表是真实的
2.范.弗拉森的建构经验论
不讨论“真实性”，只讨论“经验适当性” 如果两个理论关于“实体”、属性、关系 的推测具有相同的结果，那么这两个理论 在经验上是等价的；如果一个理论所作出 的推测通过了检验（证实、证伪），那么 它在经验上是适当的（但不一定是真的）。 对一个成功的理论的适当态度是“接受”， 而不是“相信”。
四.反实在论的一种代表性观点：建构经验论
1. 建构经验论对科学持“工具主义”的立场，工具主义认 为： 科学理论是一种有用的工具，是一种有启发性的知识系统， 用于组织经验现象，使经验现象有序的呈现出来，并能在一定 程度上对现象进行描述、解释和预测。但理论本身并未反映现 象背后的“实在”。 • • • • • 燃素说 热质说 托勒密的天文学 牛顿的引力理论 量子力学的波粒二像性
第九讲 科学实在论
一.实在论与反实在论的含义 二.科学实在论的几种主张 三.实在论与反实在论的争论 四.反实在论的一种代表性观点：建构经验论 五.科学实在论的一种代表性观点：结构实在论
学习目标：wk.baidu.com
1.了解科学实在论与反实在论的含义。 2.理解科学实在论与反实在论的主要争论。 3.掌握结构实在论的主要观点。
2.诺曼（F.Neumann,1798-1895）、韦伯 （Weber,1804-1890)将法拉第定律纳入超距 作用框架，写出数学表达式。企图纳入机械 论框架，又引出“电荷作用力与相互速度有 关”的结论。
3.麦克斯韦一直在发展纯数学理论和提出物理假说 之间摇摆。 “在第一种情况下，我们完全不可能从形式中获得 对现象的解释性说明，……，尽管我们能从给出的 定律中算出结果来。”
一. 实在论与反实在论的涵义
科学实在论（简称实在论）是一种承认 科学理论实体是客观存在的、承认科学理论 是真理的一种哲学立场，有时也指持这种立 场的哲学派别。 反实在论是与实在论相对的一种立场， 或者指持这种立场的学派。认为科学理论所 描述的实体并非真实存在，科学仅仅是一个 工具，而非真理。
科学实在论的两种主要类型
输 入
黑箱
输 出
经验建构论所给出的，是一个工具主义的“黑 箱”
3.亚历山大.伯德的反驳 两个理论可能恰好具有同样的可观察结论， 然而A理论可能比B理论获得可观察结论的更好 的支持，A理论同其它理论相综合的能力及其产 生的新的意想不到的正确预言能力构成了它的 可观察的成功背后的真实性的证据。
两个理论完全等效是不可能的，真的理论会 有自己的特质，区分于其他的替代者。
2.因果实在性论证 卡特赖特(Nancy Cartwright)：至少有一点是真的, 就是不可观察的理论实体的因果作用是真实的。 我们可以不接受最佳解释的理论,但我们必须接受 那最佳解释的理论中所说到的最有可能的原因。
3.实验实在性论证 哈金（ Hacking ）：我们不能只是旁观，必须参与。 只有在实验实践(experimental Practice)的层次上,科学 实在论才是不可避免的。“如果你能操控它们,它们必须 存在”（ Hacking Ian.Experimentation and Scientific Realism ，1984） 图：IBM公司用铁原 子拼出“原子”的汉 字
4.准实在论
理论是客观世界的理想模型，起到类似于地图的作用。 理论与实在不完全相符，但接近。
三.反实在论与实在论的争论
实在论与反实在论的争论集中在三个层 面的问题上，其它具体争论都是这三个 问题的不同的表现。 问题1：是否有真实的实体存在？——本体 论或形而上学的承诺。 问题2：科学理论能否正确的描述上述实体？ 科学理论是否有真假之分？——认识论的 承诺。 问题3：科学理论是否越来越进步，越来越 接近真理？——科学进步的承诺。
“我现在希望从力学的角度来考察磁现象，研究究 竟是介质的何种张力或运动激发出了所观察到的现 象。”
3.认识的结构实在论：罗素等人的观点
不能认识实体自身，只能认识实体的关系与结构 罗素的三条认识论原理（罗素：《物的分 析》，1927）： •自我困境原理 •依随性原理 •感觉与客观对象的同构原理
罗素的认识论结构实在论思想示意图
一些具体争论
1.不充分决定（underdetermination)问 题
反实在论：观察证据对某一理论的支持不是决定 性的，是不充分的，存在着替代性的理论。
实在论：科学史上极少出现替代性理论与现理论 长期并存的案例。
反实在论：即便缺乏相应的科学史案 例，替代性理论的问题仍是真问题。 实践是一回事，思想是另一回事。
“现象究竟是什么呢？就其本身所展现的， 并不决定哪一个结构是它的数据模型，而 是取决于我们对现象的选择，以及决定关 注其某些特定方面，进而按照一定方式、 在一定程度上对它们进行表征。”--范· 弗 拉森
具体的感知结构、理论的结构与不可观察 之物“并非同构关系而是嵌入的关系”— —（Stathis Psillos）
“当科学研究的现象增长时，需要说明现 象的理论数量却减少了。而且那些理论变 得更一般更深了，当它说明现象时也相应 的更综合了。如果那些理论是错误的，它 们恰好应当综合成为一个强大的而又简单 的系统是令人惊讶的”。
五.实在论的一种代表性观点——结构实在论 1.结构实在论的一些最初的思想：以萨普为例 个体物理现象是一个现象系统，而理论 是关于这些现象系统的理想化的模型、复制 品。这种理想化的抽象并不完全描述现象， 而是描述现象的参数。这就使得理论在科学 实验中成为可检验的，即我们在实践中可以 复制理论所描述的内容。如果我们的实验可 复制地表现理论的参数，那么这个理论就是 真的----萨普（F. Suppe），1989
即科学理论必须正确、真实地反映事物，理论中 所使用的术语、概念有真实的指称，所指称的事 物是真实存在的。一个理论是否正确，就看其是 否与事物符合，如果符合，就是真理，反之就不 是真理。（符合论）
爱因斯坦认为，基本粒子、磁场、引力场、 弯曲的空间等概念所指向的实体，如同我们 “坐的椅子一样实在”。
二.科学实在论的几种主张 1.最佳解释推理与无奇迹论证
2.理论的成功是由理论中所包含的结构性内容所 保证的。（最佳解释原理，无奇迹论证）
案例：菲涅尔的波动理论————麦克斯韦的波 动理论
菲涅尔（1788～1827）
麦克斯韦（1831-1879）
案例：电磁场理论 1.法拉第（1791-1867）：“力线”，“形成 电流的力正比于所切割的磁力线数”。法拉 第基本上认为“力线”是真实存在的。
实在论：即便存在着替代性的理论， 不同理论的优劣也可以用一定的标准 评判，最优的理论是真实的。
2.“不可观察”论证
反实在论：科学理论名词所代表的对象 是不可观察的，既然不可观察，为什么 要相信它是真实的？
实在论：那些“可观察”的事物，有很多迄今 并未被观察到。既然没有观察到，为什么相信 对它们的描述是真实的？反实在论者“可观察 物—不可观察物”的二元区分在逻辑上不一致。
本体论实在论：自然界是客观存在的物质世界， 独立于人而存在。 爱因斯坦：“相信一个离开知觉主体而独立的 外在世界，是一切自然科学的基础。”（《爱 因斯坦文集》，商务印书馆，1977：213）
庄周梦蝶
缸中大脑
认识论实在论（科学实在论讨论的主题）：科学 理论与外部世界的客观实在存在着一一对应关系， 关于外部世界的真实而客观的描述是唯一的，那 就是观念与客观实在相符合的理论，可称为真理。
思考：
你相信存在着客观世界吗？
您相信科学所描述的那些内容是真的吗（即真 实的世界是不是与科学告诉我们的世界一致）？ 谁可以充当裁判，来判决理论是否与事物相符 合？
你是否能想出自己的观点支持实在论或反实在 论？