网络舆论监督探析
浅论新媒体时代的舆论监督方式
浅论新媒体时代的舆论监督方式【摘要】新媒体时代的到来给舆论监督带来了全新的挑战与机遇。
社交媒体平台通过广泛的覆盖和实时互动，成为舆论监督的重要手段。
网络舆论监督在传播速度和广度上具有明显优势，但同时也存在真实性和权威性等局限。
新媒体技术的不断应用推动着舆论监督方式的创新和提升。
新媒体时代舆论监督具有信息多样化、互动性强和传播速度快的特点，公众通过参与新媒体舆论监督，实现了双向传播和互动，增加了舆论监督的深度和广度。
新媒体时代舆论监督方式在不断完善中，需要社会各界共同努力，以实现更加高效和有效的舆论监督。
【关键词】新媒体时代、舆论监督、社交媒体、网络、技术应用、公众参与、完善1. 引言1.1 新媒体的兴起为舆论监督带来挑战与机遇随着新媒体的迅速发展和普及，舆论监督也进入了一个全新的时代。
新媒体的兴起为舆论监督带来了挑战与机遇。
传统媒体只能从一家或者几家媒体的角度报道事件，信息的传播受到限制。
而新媒体的出现，让每个人都有可能成为信息的传播者和监督者。
通过社交媒体平台，任何人都可以分享自己的观点和信息，监督舆论的同时也可以传播新的信息。
这种去中心化的方式使舆论监督更加全面和多元化。
新媒体也给舆论监督带来了一些挑战。
信息的真实性和可信度成为一个重要的问题，虚假信息和谣言的传播也容易误导公众。
网络世界的匿名性也使一些人可以在不受监督的情况下发布不实言论，影响舆论的正常发展。
如何在新媒体时代进行有效的舆论监督成为一个亟待解决的问题。
新媒体时代，舆论监督进入了一个全新的阶段，需要不断探索和完善相应的监督方式和机制。
2. 正文2.1 社交媒体平台的舆论监督作用在新媒体时代，社交媒体平台扮演着重要的舆论监督角色。
通过微博、微信、抖音等平台，公众可以方便快捷地表达自己的意见和看法，监督社会事件的发展和政府部门的工作。
社交媒体的传播速度快、覆盖面广，使得舆论监督变得更加及时和有效。
社交媒体平台为公众提供了一个自由、开放的交流平台。
自媒体时代的网络舆论监督及引导分析
自媒体时代的网络舆论监督及引导分析自媒体时代的到来，为公众参与信息传播和意见表达提供了更加便捷和广泛的途径，网络舆论的影响力也愈发凸显。
然而，由于信息自由度的提高和传播速度的加快，网络舆论的质量参差不齐，虚假信息、恶意炒作等问题也随之而来。
因此，网络舆论的监督和引导显得尤为重要。
本文将从网络舆论监督的必要性、方法和重要性三个方面进行深入分析。
一、网络舆论监督的必要性1.保护公众利益网络舆论具有广泛的影响力，能够直接或间接地影响公众的主流价值观念和行为习惯。
因此，必须对网络舆论进行监督，及时发现和纠正虚假信息、恶意炒作等行为，保护公众的合法权益。
2.维护社会秩序网络舆论的泛滥和传播速度的快速增长，可能导致不良信息的传播和社会恐慌的蔓延。
通过监督网络舆论，可以及时遏制不良信息的传播，维护社会秩序的稳定。
3.保护个人隐私自媒体时代，每个人都可以成为信息的传播者，个人信息的泄露和滥用问题也日益突出。
网络舆论监督的一个重要目的是确保个人隐私的保护，防止个人信息被不法分子利用进行恶意攻击。
二、网络舆论监督的方法1.加强法律法规建设建立一系列完善的法律法规，明确网络舆论监督的权责分工，对恶意引导舆论、传播虚假信息等行为进行惩罚，同时加大对受害者的保护力度。
2.加强技术手段应用通过技术手段对网络舆论进行监测和分析，例如利用大数据和人工智能技术实现对网络信息的实时跟踪和识别，及早发现并应对不良舆论。
3.推动行业自律加强自媒体和互联网企业的自律机制建设，制定行业规范，加强对自媒体账号的注册审核和管理，防止恶意账号的滋生和传播。
三、网络舆论监督的重要性1.促进信息的真实性网络舆论监督可以追踪和排查虚假信息，提高信息的真实性和可信度。
这将更好地满足公众对真实信息的需求，减少虚假信息对社会造成的负面影响。
2.引导社会舆论的健康发展通过网络舆论监督，可以提供一个规范的传播环境，引导和激发社会舆论的积极正能量，以此推动社会的进步和发展。
网络舆情的舆论监管维护网络信息秩序的挑战
网络舆情的舆论监管维护网络信息秩序的挑战随着互联网的迅猛发展，网络舆情成为了人们获取信息和表达意见的重要平台。
然而，网络舆情的自由度和庞杂性也为舆论监管带来了诸多挑战。
本文将探讨网络舆情的舆论监管，并探讨维护网络信息秩序所面临的挑战。
一、全面了解网络舆情的舆论监管网络舆情舆论监管，指的是在保护公民合法言论自由和网络安全的前提下，通过法律法规和技术手段规范网络舆论的行为。
网络舆论监管的目的在于维护公共利益、公共秩序和社会稳定，并确保网络信息的真实、准确、合法。
1. 法律法规的制定和实施法律是维护网络信息秩序的重要手段。
政府应制定网络信息安全相关法律规定，对网络媒体、社交平台和用户行为等进行规范，明确违法行为和惩罚措施，以保护网络环境的健康与稳定。
2. 技术手段的应用技术手段在网络舆论监管中发挥着重要作用。
例如，人工智能技术可以用于网络言论的监测和筛选，帮助提取关键信息，及时识别并处理有害信息。
二、维护网络信息秩序面临的挑战尽管舆论监管的目的是维护网络信息秩序，但现实中依然存在着一系列挑战。
1. 言论自由与舆论监管之间的平衡网络舆论监管需要保护公民的合法言论权益，但过度限制言论自由则可能引发争议。
因此，在舆论监管中需要在保护网络信息安全的同时，确保公民的合法言论自由。
2. 舆论监管的技术难题网络舆论庞杂复杂，信息量庞大，在对网络舆情进行监管时，需要应对大数据分析、自然语言处理等技术挑战。
如何快速准确地鉴别有害信息，是亟待解决的难题。
3. 舆情应对的即时性和敏感性网络舆情的传播速度极快，信息在瞬间传播至全国甚至全球。
面对突发事件和重大舆情，舆论监管需要具备快速反应的能力，及时采取有效措施应对，并避免舆论失控。
4. 监管机构与网络平台的合作网络舆情舆论监管需要监管机构与网络平台密切合作。
但监管机构与网络平台之间的合作和协调存在一定困难，如何建立良好的合作机制成为了一个重要问题。
三、解决网络舆情舆论监管的挑战面对网络舆情舆论监管的挑战，需要采取有效措施解决问题。
探析网络舆论监督的优点及存在的问题——以“山西疫苗事件”为例
坛发贴或跟 、 占个人博客或网上签名等多种形式最大程度
地参与到新闻事件、 社会事务和公共决策中去 ， 迅速形成舆 论合力， 从而实现监督的目的。 与其他舆论监督相比较 ， 网络舆论监督有四个鲜明的
、
网络舆论监督概述
（ 舆 论 监 的概念 一） 督 舆 论监督 ， 广义指 公 民通过 一定的组织 形式和传 播媒
虽然我国已经于２ ０ 年 ５ １ 正式实施《 ０８ 月 日 中华人 民
共和国政府信息公开条例》要求行政机关应当及时、 ， 准确 地公开政府信息。行政机关发现影响或者可能影响社会稳 定、 扰乱社会管理秩序的虚假或不完整信息的， 应当在其职
民规模达 到 ２ ９ 亿人 ， ．８ 普及率达到 ２ ． ％ 成为全球第 ２６ ，
一
介， 充分发表意见、 建议和呼声 ， 通过社会舆论对权力组织
及其工作人员的活动实行的监察和督促。表现为言论自由 权、 结社权、 知情权、 对政府机构或官员滥用权力等不当行 为进行举报、 检举和控告的权利。狭义指新闻舆论监督 ， 即
般公民和包括新闻媒体在内的社会组织在公共领域的言
府机构和政府官员滥用权力等不当行为的监督与制约。…
中图分类号 ： ２６ 文献标识码： 文章编号：０８ ５ ４（０ ００ — ０ ４ ０ Ｇ０ Ａ １ ０— ９７２ １）３ ０９ － ３
摘要： ０ ９ 躲猫猫事件”“ 在２０ 年“ 、杭州飙车案”“ 、石首事件” 系列网络事件的频发中， 等一 网络发 挥
了重要作用。２１年 ３ 中国经济时报》 ００ 月《 记者王克勤以网络为手段 ， 了“ 披露 山西疫苗事件”由此引 ，
不论疫苗事件真相如何， 至少在质疑 一 回应的交锋中， 人们再次看到了网络舆论监督的力量 ， 而且网络媒体 的报 道尺度比以往有一定程度的拓宽。
中国网络舆论监督的现状及对策
为了充分发挥网络舆论监督的积极作用，我们需要采取一系列措施。首先， 加强网络监管，打击虚假信息和恶意言论的传播。政府应加强对互联网平台的监 管力度，建立和完善信息审核和管理机制，防止恶意信息的传播。其次，提高公 众的网络素养和媒体素养，使公众能够正确理解和看待网络信息。公众应具备辨 别信息真伪的能力，不轻易相信和传播未经证实的消息。
三、中国网络舆论监督的对策
针对中国网络舆论监督存在的问题，以下是一些对策建议：
1、加强信息审核和管理
为了提高信息的真实性，应该加强信息审核和管理。政府和互联网企业应该 采取措施，建立健全的信息审核和管理机制，及时发现和处理虚假信息，确保信 息的真实性和准确性。
2、引导网民文明上网
为了减少网络暴力问题，应该引导网民文明上网。政府和社会各界应该加强 宣传教育力度，提高网民的素质和意识，倡导文明上网行为，促进网络空间的健 康发展。
二、中国网络舆论监督存在的问 题
虽然中国网络舆论监督取得了显著成效，但仍存在一些问题需要解决。以下 是中国网络舆论监督存在的主要问题：
1、信息真实性难以保障
互联网上信息来源复杂，虚假信息难以避免。一些不实信息可能误导公众， 导致舆论监督失效。因此，需要加强信息审核和验证，提高信息的真实性。
2、网络暴力问题突出
网络暴力是网络舆论监督中一个突出的问题。一些网民在表达观点时使用攻 击性言辞或者恶意举报等行为，对其他人的权益造成损害。这种现象应该得到重 视和有效管理，保障网络空间的健康发展。
3、网络舆论场管理难度大
随着互联网平台的多样化，网络舆论场的管理难度越来越大。一些自媒体平 台缺乏有效的管理机制，导致一些不良信息得以传播。同时，由于互联网信息的 海量性和复杂性，政府也难以全面有效地管理网络舆论场。
浅谈网络舆论监督
浅谈网络舆论监督网络舆论监督是指通过广大网络用户对网络上的信息进行监督和评论的行为。
随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络舆论监督的重要性日益凸显。
在中文的网络舆论监督中，有以下几个方面值得讨论。
网络舆论监督可以给予舆论更多的声音和视角。
传统媒体的舆论监督主要由媒体机构掌控，而网络舆论监督则不受时间和空间的限制，任何具备上网条件的人都可以参与讨论和监督。
这使得网络舆论监督能够引入更多新鲜的观点和意见，丰富了对事物的看法和评价。
网络舆论监督可以提高社会的透明度和公正性。
通过网络舆论监督，人们可以及时了解到政府部门、企业或个人的行为和举措。
网络舆论监督可以在短时间内广泛传播信息，引起公众的关注和讨论。
这也迫使相关方面对自己的行为负责，并且在整个过程中接受舆论的监督。
网络舆论监督可以帮助发现和纠正错误。
网络舆论监督的参与者们可以通过评论、转发、分享等方式来指出他人的错误和不当行为。
通过网络舆论监督，公众可以快速找出信息中的错误，例如虚假的报道、谣言的传播等，从而避免公众受到误导。
网络舆论监督可以迫使责任方对自己的错误进行改正和赔偿。
网络舆论监督也存在一些问题和挑战。
网络匿名性和虚假信息的传播容易导致网络舆论监督的失真和不公正。
有些人可能会利用网络舆论监督进行恶意中伤、谣言传播等不当行为，从而伤害他人甚至破坏社会秩序。
网络舆论监督可能过度追求热点话题，而忽视了一些更重要的问题。
网络舆论监督在中文社会中发挥着重要的作用。
它能够给予舆论更多的声音和视角，提高社会的透明度和公正性，帮助发现和纠正错误。
我们也应该认识到网络舆论监督所面临的问题和挑战，并积极探索相应的解决办法，以保证网络舆论监督能够更好地发挥作用。
从高中生视角看自媒体下的网络舆论监督
从高中生视角看自媒体下的网络舆论监督自媒体是指个人或小团体通过互联网等新的传媒技术创作、发布和传播媒体内容的一种形式。
网络舆论监督指的是通过网络平台对社会事件、热点话题和公共事务进行监督和评价的行为。
作为高中生，我们对自媒体下的网络舆论监督有着自己的看法和观点。
自媒体下的网络舆论监督可以起到一定的监督作用。
网络舆论监督通过公开发表观点、互相辨析和批评，可以更好地监督社会事件和问题的解决过程，促使相关部门更加透明、公正地解决问题。
曾经有一位自媒体人曝光了某地违法建设的情况，引起了广泛关注和舆论压力，最终迫使相关部门采取了行动。
这体现了自媒体下的网络舆论监督的积极效果。
自媒体下的网络舆论监督可以让不同声音被听到。
传统媒体受到各种限制，很多时候只会报道官方的声音，而自媒体通过互联网的便利性，可以更容易地发布各种观点和信息。
这使得网络舆论监督更加多元和广泛，可以让更多人的声音被传递出去。
我们也要注意自媒体下的网络舆论监督容易受到谣言、虚假信息等的影响，因此需要有一定的甄别能力，不盲目相信和传播。
自媒体下的网络舆论监督可以促进公众的思考和分析能力的提高。
网络舆论监督催生了大量的评论、辩论和对话，这些对立、不同的声音可以激发公众思考问题的能力。
通过互相交流和辨析，人们可以获取更多的信息和观点，从而更全面地理解问题，提高自己的分析和判断能力。
这对我们高中生来说，是非常有益的，可以培养我们的思辨能力和批判精神。
自媒体下的网络舆论监督也存在一些问题和隐患。
自媒体的发布门槛较低，任何人都可以发布信息，这就存在着信息质量难以保证的问题。
网上有很多虚假信息、不负责任的言论，这容易误导公众，造成不良影响。
网络舆论监督往往也容易出现情绪化的表达和人身攻击，缺乏理性和客观的分析。
这对高中生来说，也提醒了我们要保持冷静和理性的思考，不盲从和传播。
自媒体下的网络舆论监督也面临着网络封锁和审查的风险。
尽管自媒体的兴起为大众发声提供了新的平台，但也受到了一些限制和监管。
我国网络舆论监督的问题与对策探讨
我国网络舆论监督的问题与对策探讨舆论监督是我国监督机制中一种重要的形式。
由于当前我国网络舆论监督自身的局限性，公民在参与网络舆论监督的过程中仍存在很多问题。
完善网络舆论监督机制，可以从政府、互联网和公众三个层面进行探讨。
标签：网络舆论监督；数字鸿沟；绿色监督环境网络舆论监督已经成为信息化社会公众参与舆论监督的主要方式。
但是由于网络舆论监督的匿名性等特点，使得网络舆论监督在实施的过程中仍然存在很多问题，解决好这些问题，才能有利于和谐社会的建设，有利于伟大中国梦的实现。
1 网络舆论监督的内涵网络舆论监督具有广泛的内涵，大多数人认为，凡是通过网络监督的行为，都属于网络舆论监督。
网络舆论监督就是一国公民以互联网为媒介，对一国的政治、经济、文化和社会生活等各方面提出看法，进行交流的舆论监督新兴模式。
2 网络舆论监督的发展历程和现状继报纸、广播和电视之后出现的网络媒体被称为“第四媒体”。
是当下群众进行舆论监督的主要平台。
随着互联网的发展、移动客户端的应用，网络舆论监督在公民参与政治、发表意见、促进民主进程中发挥出不可替代的作用。
2.1 网络舆论监督的发展历程我国网络舆论监督发端于1999年的“黄丝带运动”。
2007年被称为‘网络舆论公元元年’，这一年也是我国网络舆论十分活跃的年度，其最具有代表性的事件即“华南虎事件”。
2007年10月12日陕西林业厅召开新闻发布会公布了周正龙拍摄的华南虎照片，得到了媒体的争相报道。
2008年是中国互联网历史上最不平凡的一年，这一年也被称为“网络舆论监督元年”。
2016年2月28日，李克强同志做客中国政府网和新华网，与广大网民进行在线交流。
这次行动又一次表现出政府对民意的高度重视。
2.2 网络舆论监督发展的现状纵观我国网络舆论监督发展的历程，主要呈现以下特点。
2.2.1 网络舆论监督的低门槛性随着智能手机的更新换代、3G网络的成熟以及4G网络时代的来临，互联网用户也越来越多，公众参与网络舆论监督也越来越方便、快捷，网络的普及使普通群众拥有了自己的话语权，开辟了公众与政府对话交流的新途径，大大降低了他们表达和传播个人意见的门槛。
网络舆论监督及应对策略探讨
关键词]网络舆论;民主监督;网民;媒体随着互联网的发展，互联网已经成为人们讨论社会热点的重要平台。
据相关数据，截至2019年底，中国网民规模已超过9亿，互联网普及率达64.5%。
基于这一背景，网络舆论监督成为继报纸、电视媒体后的重要监督形式，这是因为网络舆论监督传播及时，涉及范围广，具有透明性。
本文通过研究网络舆论监督存在的问题，提出相应对策，以更好地发挥网络舆论监督的作用和功能。
网络舆论监督概念界定1.概念界定网络舆论监督是网络主体通过交流讨论，充分表达自己意见，实现对监督客体进行监督的重要形式。
网络主体主要指网民，监督的客体包括相关部门机构，网民一般通过微博、博客、贴吧论坛等形式，对相关政策、社会热点事件发表意见。
2.重要性和传统监督形式相比，网络舆论监督更加广泛和透明。
通过互联网，网民可以随时随地了解到来自世界的各种信息，这已超过传统媒介的范围，同时互联网的信息是透明的，网民可以通过不同的渠道了解到各种信息，这是网络媒介的优势。
网络舆论监督一方面有利于网民参政议政，行使监督权利；另一方面有利于宣传法律知识，提高公民素质，构建和谐社会。
互联网是传达民意的重要渠道，政府通过互联网国家相关政策，网民可以借助网络获取信息并发表言论，政府在考虑民意的基础上，不断调整政策以满足大部分人的利益诉求。
同时网民可以将一些违法乱纪、违背道德伦理和法律法规的事情到网上，引起社会的关注，督促政府和相关部门采取行动，对相关企业及部门有所警示。
例如，地沟油、三聚氰胺等事件出现后，政府不断完善食品安全的法律法规；药家鑫事件告诫人们司法权威不可动摇；北大学生杀母事件告诫要注重对大学生的心理教育等。
人们在关注社会热点的同时也会有所启发，这有利于进一步提高公民素质和构建和谐社会。
除此之外，国家司法机关也与时俱进，采用网络公示的方法，使法律更加公平、公正、公开。
司法机关在进行审判时，注重审判过程的透明度及执法的公正性。
在这种情况下，群众对司法机关进行有效监督，更有利于表达人民意愿，让网民有归属感和参与感。
浅谈网络舆论监督
浅谈网络舆论监督网络舆论监督是指通过网络手段对公共事件、社会热点和舆论焦点进行跟踪和监督的行为。
它通过民众的参与和监督，促进政府、企事业单位以及其他社会组织公正行事，维护社会公共利益。
在互联网时代，网络舆论监督具有广泛的参与性和实时性。
任何一个互联网用户都有可能成为参与舆论监督的主体，通过发布消息、评论、转发等方式，表达自己的观点和意见。
这种参与性使得网络舆论监督的声音更加多样化、立体化，有助于挖掘和发现一些原本被忽视的问题。
网络舆论监督对于社会的发展和进步起到了积极的作用。
它可以弥补传统媒体信息的不足。
传统媒体的报道往往受到各种因素的制约，信息的真实性和全面性有时难以得到保证。
而网络舆论监督可以通过大量的参与者和广泛的信息来源，收集和分享各种观点和信息，避免信息的片面性和局限性。
网络舆论监督可以促使政府、企事业单位等进行自我约束和改进。
网络上的评论和批评有助于监督公共机构和个人的行为，促使他们遵守法律法规，履行职责，回应民众关注的问题，并纠正一些错误和不当行为。
网络舆论监督还有助于推动社会问题的解决和社会进步。
通过网络舆论监督，一些社会问题得到了广泛关注和讨论，从而催生了更多的专业研究、深入调查和解决方案的提出。
一些公共事务也能够得到主动和及时的处理，避免了延误和不公平。
网络舆论监督也有一定的局限性和问题。
网络舆论监督中存在着虚假信息的传播和恶意攻击的行为，这会给被监督的对象带来不必要的伤害。
网络舆论监督往往受制于网络技术和网络环境，一些问题可能得不到充分的讨论和解决。
参与网络舆论监督的人群并不完全代表整个社会，有些声音可能会被忽视或者被压制。
为了更好地发挥网络舆论监督的作用，需要政府、媒体和互联网企业共同努力。
政府需要更加公开透明地行事，提供更多的信息和数据以供监督，同时加强对网络虚假信息的打击。
媒体应该加强与网络舆论监督的互动，充分利用网络平台进行信息发布和舆论引导，提高信息的可信度和公正性。
浅析我国当前网络舆论监督
浅析我国当前网络舆论监督在我国的行政监督体系中，除了行政内部监督外，还包括行政的外部监督。
它是行政体制外权力与非权力主体对行政机关及其工作人员进行的监督，其中权力主体的监督包括人大的监督、党的监督及司法机关的监督；非权力主体的监督包括政协和各民主党派的监督及社会民众及新闻舆论的监督。
在近几年，网络作为社会舆论集中的地方，在行政监督体制中的作用变得越来越重要。
一、概念界定（一）网络舆论监督网络舆论监督是新闻舆论监督的一种具体的方式，它以网络为载体，区别于传统的新闻媒介，以其广泛的民众参与度、低廉的成本等等优点迅速成为我国目前新闻舆论监督的先锋。
（二）腐败与网络舆论反腐腐败是指国家工作人员在工作及生活当中利用权力与职务获取不正当收益的行为，主要有权钱交易、官商勾结、跑官卖官等等现象，这种利益是以损害国家的公共利益为前提的。
腐败并不只有社会主义国家存在，它具有普遍性，存在于任何类型和任何时代的国家，但是它也具有差异性，在各个地方和各个时代具有不同的特点。
腐败还具有隐蔽性和复杂性等特征，这就为国家和人民的反腐工作增加了很大的困难。
经过三十多年的改革开放，我国已跃居成为世界第二大经济体，经济不断向前发展，利益重新分配，社会阶层差距不断明显。
在这个过程中，有一些干部和公职人员受到利益的诱惑，利用手中的权力大肆地为自己和家人谋福利，从而导致在我国的快速发展的三十多年中伴随着大量的腐败现象，并且具有了一些新的特点。
主要表现在，首先是腐败的范围和领域不断的蔓延。
从现在查处的腐败问题来看，腐败问题已经不仅仅局限于传统的一些粮食、建筑和财政部门，还蔓延到了证券、地产、资源等等部门，人员已经从传统的中层扩散到如今的下中上三层。
其次就是腐败的程度也加深了。
通过检察机关的披露，我们可以看出现在的腐败程度比改革开放之前乃至20个世纪来说简直就是天壤之别，上千万已经成为常态。
再次就是手段不断更新。
为了躲避国家对于腐败的打击，一些腐败分子不断地进化腐败手段。
当前我国网络舆论监督存在的问题及出路
当前我国网络舆论监督存在的问题及出路第一篇：当前我国网络舆论监督存在的问题及出路当前我国网络舆论监督存在的问题及出路摘要：当前，以互联网为基础的网络舆论监督发挥了传统媒体无法发挥的作用，在监督中解决了许多问题，但由于互联网在我国发展起步晚，普及率低，所以网络监督中也出现了许多问题。
本文以“华南虎照”事件为例，探讨网络舆论监督中存在的问题及其对策，以期实现网络监督的制度化和规范化，使网络舆论监督能得到良性的发展。
关键词：网络舆论监督“华南虎照”事件出路十七大报告指出：“完善制约和监督机制，保证人民赋予的权利始终用来为人民谋利益”，网络舆论监督作为新时代的一种监督形式，一方面能促进社会公平、有序、良性发展；另一方面，网络舆论监督作为一种新兴产物，人们对其了解得还不充分，监督机制还不完善，网络舆论监督机制的作用还不能充分发挥，网络舆论监督的不足一时还难以克服，所以对网络舆论监督的研究有利于制度的完善，有利于促进社会的发展，有利于和谐社会的建设。
但网络舆论监督已成为人们监督的一种重要形式，并在国家的发展机制中起着越来越重要的作用。
何谓“华南虎照”事件2007年10月12日，陕西省林业厅宣布陕西发现华南虎，并公布据称为陕西安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙在当年10月拍摄到的华南虎照片,由此推翻了野生华南虎已经灭绝的观点。
媒体的报道引发了民间和网络的热议,围绕着照片的真假，媒体、专家、公众质疑的声音从网络上汹涌而起，**愈演愈烈。
中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等各路专家，就40张华南虎照片的真实性在北京举行鉴定会，认为照片中的华南虎影像是不真实的，但在质疑声中周正龙本人坚持，老虎是真的，陕西省有关部门也对虎照进行了鉴定，认为照片中的老虎是真的。
网友也在网络上就此进行积极讨论，部分网友质疑“老虎颜色为什么这么艳红、眼神与嘴巴为什么这么像布老虎公仔、老虎的耳朵跑哪儿去了、老虎身边的植物没有一棵是倒的、居然有穿头而过的小藤条”。
网络舆论监督存在的问题及对策
网络舆论监督存在的问题及对策随着互联网技术的不断发展，网络舆论已经成为了一种重要的公共领域，它已经成为现代人们获取信息、表达意见的主要渠道之一。
而网络舆论监督则是一种针对网络上的舆论言论进行的调节和监督的行为。
然而，在实际的监督工作中，我们也面临着一些问题，下面就针对这些问题进行深入的探讨，并提出对策。
第一，缺乏有效的技术手段。
当前的技术手段还无法完全满足网络舆论监督的需求。
例如，许多网络舆论监督机构使用的监测工具只能识别关键词，不能对句子的语义进行准确的理解和解读。
因此，我们需要开发更先进、更智能的技术手段，以更全面、更准确地监测网络舆论。
对策：加强技术研发，推动人工智能技术的发展，提高网络舆情监测与处理的自动化水平。
在人工智能支持下，以社交媒体为主的网络舆情表达，能够更好地被分析出其主要情感和态度，荟萃现实舆情态势，拓宽网络舆情监测的广度和深度。
第二，存在着信息泄露的风险。
网络舆论监督机构作为舆情信息的收集者、分析者、发布者，其必然涉及大量敏感信息的收集和处理，而这些信息存在着泄露的风险，一旦泄露可能带来极大的危害。
对策：加强信息安全意识教育，提升信息安全能力。
同时，应该建立完善的信息保护机制，保障信息安全，加强维权手段，引导专业舆情机构合法合规经营，规范行业发展，减少不必要的信息泄露问题。
同时加强数据分类、屏蔽敏感信息，加强健全网络安全法律法规和标准规范，为信息的处理和保护提供法律保障。
第三，舆情处理缺乏人性化。
当前的网络舆情监督机制采取的是全自动化处理方式，导致网络舆情中缺乏个性化的处理元素。
与此同时，我们也发现网络舆情监督机制存在着对网络舆情的非人性化处理问题，缺少了舆情背后的人性关怀，这无疑会影响到网络舆情监督机制的公信力与权威性。
对策：加强机构人性化的建设。
加强舆情分析与研究的人文因素，注重分析文化、社会、心理等因素对于舆情的影响，实现人性化监测与处理。
同时在舆情处理中融入情感元素，及时响应并关注网民的情绪和需求，做到有情怀、有温度，做到及时回应网民的声音，及时纠正错误的网络舆情，为公众服务。
浅谈网络舆论监督
浅谈网络舆论监督
网络舆论监督是指通过网络媒体对社会舆论进行监督与调节的一种新型舆论监督方式，因其及时、公开、广泛的特点受到越来越多的关注。
首先，网络舆论监督具有信息即时性和传播广泛性的特点。
与传统媒体相比，网络媒
体传播速度更快，传播渠道更广，信息的时效性更强。
这就为网络舆论监督提供了更多的
可能。
网络舆论监督能够及时获取和传播公众关注的事件和问题，促进信息的公开和透明，对形成和引导舆论发挥了积极作用。
其次，网络舆论监督呈现出高度互动性和公众参与的特点。
网络舆论监督以群众利益
为导向，扮演着公众的代表和监督者。
网络环境下，人们的话语权更加平等，即便是社会
中的弱势群体也可以通过网络舆论发表自己的声音。
同时，网络舆论监督极大地激发了公
众的参与性和社会的民主意识，这对于加强社会监督和推进社会进步发挥了重要作用。
第三，网络舆论监督对传统媒体法规的补充和完善。
随着科技的不断发展，人们获取
信息的途径越来越多元化，并在传统媒体的基础上逐渐形成了新型的媒体环境。
传统媒体
法规的监管范围和行为规范可能存在着不适应这种新型媒体环境的不足。
而网络舆论监督
能够在这个拓展监督范围的基础上，为传统媒体法规的完善提供重要参考。
最后，网络舆论监督也存在一些问题和挑战。
相较于传统媒体的报道、评论和监督，
网络舆论的虚拟性、不具名性和声音的不信任度可能增加了不实言论和恶意攻击的概率。
此时，网络舆论监督也需要进行规范和引导。
同时，对于公众的正确引导、参与和维权也
需要重视和加强。
网络时代中国新闻舆论监督研究
网络时代中国新闻舆论监督研究随着互联网和社交媒体的兴起，传统媒体对于新闻报道的垄断地位被打破，网络时代中国的新闻舆论监督方式也面临着诸多挑战和变革。
本文将重点就网络时代中国新闻舆论监督进行研究，并探讨其特点和问题。
首先，网络时代中国的新闻舆论监督以互动性、传播速度快、信息量大为特点。
相比传统媒体，社交媒体平台使得用户可以即时发布和传播新闻信息，大大加快了信息传播的速度。
此外，网络时代的新闻舆论监督也具有高度互动性，使得公众有了更多的参与度和话语权。
公众可以通过评论、点赞、分享等方式对新闻进行评价和传播，进一步推动了舆论的形成与传播。
然而，网络时代中国的新闻舆论监督也面临诸多问题。
首先是信息真实性问题。
由于互联网上的信息发布门槛较低，不可靠、虚假的信息大量涌现，使得新闻舆论监督变得更加困难。
此外，由于舆论传播的快速性，有些不负责任的个人或机构可能会散布谣言或不实信息，给社会带来恶劣影响。
网络新闻的主观性也比传统媒体更为突出，个人和媒体的立场可能对舆论的形成产生一定的影响。
其次，网络时代中国新闻舆论监督面临着信息过载的问题。
信息过载是指因为互联网上信息大量涌现，而导致人们无法有效处理和筛选信息的现象。
在这种情况下，公众对新闻的评价容易受到干扰，有时很难准确理解和判断事实的真相。
此外，由于新闻报道广泛、粉丝经济盛行，一些热门新闻容易成为网络指数，形成话题热潮，导致公众对其他重要新闻的关注度下降。
针对以上问题，可以采取一系列措施来加强网络时代中国的新闻舆论监督。
首先，加强信息真实性的监管。
政府可以建立更加严格的信息发布规范，对不实信息和谣言进行打击，同时加强对新闻媒体和网民的宣传教育，提高公众的辨别能力。
其次，加强舆论监督的多元化和专业化。
不仅应该鼓励民众积极参与新闻舆论监督，还应该建立专业的舆论监督机构，加强对新闻报道的监督和评价，提高社会对新闻行业的信任度。
此外，社交媒体平台也应该加强对用户发布信息的审核和管理，制定更加严格的用户行为规范。
网络舆论监督现存问题及对策研究
网络舆论监督现存问题及对策研究摘要本论文通过分析网络舆论监督存在的问题，找出产生这些问题的原因，从而根据这些原因想出及时应对的策略。
关键词网络舆论监督；分析原因；研究对策随着互联网的不断发展，网络舆论的威力在不断加强，成为网络舆论监督的一个主要力量。
但是现在由于互联网技术的不发达，网络舆论监督的力度还是不够，存在着很多这样或者那样的问题，需要我们根据这些存在的问题找出适当的解决办法。
加强网络舆论监督的力度，最大限度发挥网络舆论监督的作用。
1网络舆论监督存在的问题1.1网络舆论监督依据的事实不够客观真实网络舆论监督是以网络信息为条件，以互联网为平台，通过电子数据库等多种网络技术形式对社会上的一些事情进行评论。
与传统的舆论监督不同的是，传统舆论一般都是通过记者进行深入地调查，从而得到相关的事实依据，但是网络舆论监督大多是根据网民自己的兴趣来发表感想的。
网络的快速性就造成了网民没有对网络事实进行深入的调查，从而缺少有效的依据。
现在很多的网名不知缘由，故意扭曲事实，使舆论监督起不到该有的作用，这是网络舆论监督中的一个重大的问题。
1.2网络舆论监督情绪化问题突出网络舆论监督情绪化主要就是因为很多网民没有自己的主见，总是一味地转帖、跟帖，别人的评论怎么样，自己的评论就怎么样，人云亦云。
还有的网友不希望与自己相悖的言论出现，一旦发现有这样的言论就会大加批判。
若是遇到与自己想法一致的言论，就会大加赞扬，纷纷跟帖，扰乱了民心，影响了网络气氛的和谐，造成网络舆论功能的正常发挥。
1.3网络舆论监督方式存在侵权倾向网络舆论监督方式存在侵权主要表现在三个方面，一是侵犯当事人的隐私权，网络当事人的隐私权主要就是在网上享有的人格支配权，而且不会被他人所侵犯、搜集和复制。
可是现在网络上明星的隐私被曝光已经是司空见惯的事情了。
这些行为都是侵犯当事人主权的错位行径，失去了网络舆论监督的本意。
二是侵犯当事人的名誉权，侵犯名誉权主要就是在网络论坛上发表不当的言论，因为侵权言论散播的范围十分广泛，造成的危害不可估量。
浅谈网络舆论监督
浅谈网络舆论监督网络舆论监督是指借助网络平台和技术对社会公共事件进行监督和管理的一种方式。
随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络舆论监督已经成为了推动社会进步和促进公共管理的重要手段。
网络舆论监督既可以帮助政府及时了解社会民意，也可以促使企业加强自律，更可以推动社会舆论的公正和平衡发展。
网络舆论监督有利于推动政府治理的透明化和公开化。
在过去，政府工作的信息透明度较低，很多重要决策和政策都是在幕后完成的。
而如今，通过网络舆论监督，政府行为不仅能够被及时曝光，也能够受到广泛关注和讨论。
这使得政府在决策过程中更加注重民意和舆论的影响，也促进了政府的公开透明和负责任。
网络舆论监督有助于促进企业社会责任的履行。
在市场经济条件下，企业追求利润最大化是正常的行为，但同时也需要承担社会责任。
通过网络舆论监督，社会公众可以对企业的行为进行监督和评价，推动企业积极履行社会责任，加强产品质量和安全管理，促进企业与社会的和谐发展。
网络舆论监督也能够引导社会舆论的公正和平衡发展。
在传统媒体时代，舆论受到发行量和传媒控制的限制，容易受到一些利益集团和权力机构的操纵。
而通过互联网，每个人都有机会表达自己的观点，也能够质疑和监督传统媒体的报道。
这使得舆论更加多元化，也更加能够反映社会的多元声音，有利于维护社会公共利益。
网络舆论监督也存在着一些问题和挑战。
网络舆论监督的主体是广泛的公众，因此网络上的言论泛滥和不实信息的传播是一个较为普遍的问题。
这容易导致网络舆论的失真和偏颇，也容易引发一些不良的社会情绪。
网络舆论监督也容易受到一些利益集团和政治势力的操纵和控制。
利用网络舆论，一些不法分子和政治势力可能会进行造谣、攻击和煽动，破坏社会的稳定和秩序。
如何规范网络信息传播，防范网络舆论的不良影响，是当前急需解决的问题。
网络舆论监督需要建立相应的法律和制度保障。
当前，我国已经出台了相关的网络信息管理法律法规，但在实际执行中还存在一些问题。
浅析当前网络舆论监督的优缺点
浅析当前网络舆论监督的优缺点第一篇：浅析当前网络舆论监督的优缺点浅析当前网络舆论监督的优缺点一、当前我国网络舆论监督的优点1.主体具有广泛性和独立性。
(1)人民群众成为监督主体。
相较于传统媒体代替大众实行舆论监督，网络信息发布的低门槛，使人民群众真正成为舆论监督的主体，这大大扩展了舆论监督的主体范围，拓宽了人民群众发表社情民意的渠道，打破了传统监督体制自上而下的层级隔断，使人们得以迅速而且充分地表达自身诉求。
据2010年7月15日中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的《第26次中国互联网络发展状况统计报告》显示，我国网民规模已达4.2亿人，互联网普及率持续上升增至31.8％。
如此庞大的网络应用人群，使得网络舆论监督天然具有雄厚的群众基础，大大提升了监督的几率与范围(2)监督主体具有高度独立性。
网络舆论监督的主体是网络上的公众，他们几乎不会受制和依附于被监督者，对于监督的高涨热情和强烈要求使得他们无所顾忌，勇于追根问底。
网民数量众多，层次丰富，网络舆论监督的范围广泛。
这种主体的广泛性和独立性带来了两点好处：一是大大提升了人民群众的知情权、表达权、参与权、知情权。
这种权利范围与能量的扩大及网络监督成功事例的传播又激励了更多的人参与到网络监督中来，监督力量不断增强，监督热情保持高涨，形成了良性循环。
二是给传统的监督提供了案源、线索和舆论支持。
中纪委信访室在其官方网站上的职能介绍中已经明确列入“从互联网上收集群众举报”，网络反腐已经受到高度重视。
“天价烟”局长事件，就是网友从周久耕网上的一张会议照片中发现线索，经过不断搜索、揭露，促使司法部门介入调查，最终周久耕以受贿罪被判刑。
“华南虎”事件中，广大网友从摄影专业、生物学专业乃至气象学专业进行全面深入的讨论和分析，为政府部门最终做出处理决定提供了丰富的支撑材料。
2.行为具有交互性。
开放的网络平台使任何人都可以发表自己的看法和建议，实现跨越时空的“面对面”在线交流，包括网友之间的交流、政府和网友之间的交流，政府相关部门间的交流等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络舆论监督探析
网络舆论监督作为一种新的监督形式，从出现伊始就受到了人们的极大关注。
它为公众提供了一个广阔的平台，是构成我国社会主义民主政治的主要内容，也是现代科技发展和社会文明发展的必然产物。
“中国足坛反赌扫黑”系列案件堪称我国网络舆论监督的经典案例，在推动事件发展的过程中，网络舆论监督起到了重要的作用，但它也不是完美的，在其发展进程中也存在许多问题和隐患。
标签：网络；舆论监督；体坛网；规范
一、网络舆论监督相关概念解析
舆论监督属于社会监督形式当中的一种，是实施于公共生活中的一种监督方式，其中涉及我国政治、经济、文化等各个领域，是我国新闻事业的重要职能。
网络舆论监督是指社会公众利用互联网的舆论表达方式，对国家事务、社会现象和事件、个人行为发表自己的观点、意见和看法，产生并形成一股强大的舆论压力，对现实社会起到监督、检查和评定的功效。
目前，我国网络舆论监督主要有自媒体（论坛、贴吧）、网站留言、个人微博和博客、社交网站、网络民意调查等多种形式。
二、体坛网“中国足坛反赌扫黑”事件专题报道分析
体坛网（）是体坛传媒集团旗下，依托于拥有最强大采编队伍的体坛传媒而创建的垂直体育门户网站。
（一）“中国足坛反赌扫黑”事件回顾
纵观最近几年网络上出现的热点事件，几乎每一次都会引发无数网民的热切讨论，并由此产生一系列的问题。
在网络上，这种过程发展速度快得惊人，以“中国足坛反赌扫黑”系列案件为例，自2009年公安部“8·25专案组”成立以来，有关中国足坛的“反赌扫黑”风暴便愈演愈烈，2009年10月19日，广州足协副秘书长杨旭被捕；2009年11月13日，前成都谢菲联队助理教练尤可为，定性涉嫌赌博犯罪被捕；2009年11月6日，中国足协负责商务开发的范广鸣被警方要求协助调查，成为第一个涉案的足协官员；2009年11月16日，原青岛海利丰领队刘宏伟，被拘留；同一日，前武汉队门将闫毅涉嫌赌球被警方拘留；2009年12月15日，前鲁能队长邢锐被捕；2010年1月21日，公安部证实南勇、杨一民、张健强三足协高官接受调查。
中国足球打黑行动的重心由足球从业人员赌球案件，转移到足球官员受贿索贿案件。
备受瞩目的中国足球反赌打假风暴，随着2011年12月19日正式开庭审理，也进入到最后也是最为关键的阶段。
（二）事件专题报道分析
1.内容分析
对于“中国足坛反赌扫黑”事件体坛网采用的是特设专题报道的形式。
以专题形式报道能形成连续的、多维的、动态的报道方式，更好地挖掘新闻价值，吸引更高的公众专注度并产生更强大的社会影响力。
体坛网国内足球板块采用传统的三栏式排版，页面相对紧凑，并在页面上方醒目位置显示出“反腐风暴”和“反赌风暴”两大专题。
以“反腐风暴”为例，其核心板块集中在“滚动新闻”、“热播视频”、“事件进展”这几项上。
而体坛网通过对事件细节所做的梳理和分析，帮助人们进行横向和纵向的对比。
如“涉案人员关系概要图”、“曾经的假赌黑”、“赌球重案”等栏目，不但丰富了专题报道的内容，同时也有助于人们对事件的发展有更全面和深入的理解。
2.形式分析
与传统媒体的新闻专题相比，网络新闻专题由于有技术上的保障，其报道的内容远远多于报纸、电视、杂志上的相关专题。
特别是在新闻的时效性方面，网络媒体消息的发布几乎和新闻事件的发生是同步的。
而对于社会热点新闻而言，采用网络新闻专题的形式，将使报道更为全面、丰富，便于受众理解，从而优化传播效果。
对于“中国足坛反赌扫黑”事件的专题报道，体坛网可谓是采用了文字、图片、视频三位一体的报道方式。
例如，进入“反赌风暴”专题内的“热播视频”专栏，关于国内足坛反赌扫黑的相关视频报道就有超过500个，而体坛网更是精心策划了许多惟妙惟肖的漫画来配合新闻专题的报道，如，“陈亦明与李承鹏混战升级”专题封面就用了两个人扮成拳击手的漫画形象，这样生动的表现形式很契合新闻核心内容，同时也使得专题报道通俗易懂、丰富多彩。
（三）体坛网事件报道的舆论监督作用
随着这些足坛”大佬”们的纷纷落马，以及这类事关中国足球命运的爆炸性新闻一出，各大门户网站便开始进行大规模的宣传和报道。
体坛网更是全程跟踪报道反赌扫黑事件的最新动态，打破了传统平面媒体时间和内容的限制，扩大了舆论监督的范围，随着媒体的推波助澜，有大量网民上网发帖，自发搭建讨论平台，发表对事件的看法，然后有更多的网民跟帖，就该事件的发展发起热议，并通过微博、社交网站、即时通信工具等多种手段使得相关信息不断扩散，震撼力不断增强，最终形成强大的舆论氛围，这股强大的舆论力量会引起相关部门的高度重视，推动事件的发展和解决。
（四）其他事件中表现出的网络舆论监督作用
近年来，随着我国网络舆论监督事业的不断发展，越来越多的热点事件借助网络平台，得以公之于众，出现在人们的视野之中，除了“足坛反赌扫黑”事件之外，其他引发巨大轰动效应的事件有很多。
例如，2010年10月16日发生的“我爸是李刚”事件，其最初是由网民在猫扑论坛上发出的帖子，披露了发生在河北大学校园里的一起车祸事件，肇事者在校园内驾车撞倒两名女生，并造成一死一
伤，司机系酒后驾车，事发后还口出狂言“我爸是李刚”，随着网民们不断跟帖、转帖立即引爆网络。
消息发布后的第二天，据相关统计，该贴点击量已经超过了100万次，引起了广大网民的极大愤慨与关注。
迫于强大的舆论压力，以及公众想要了解事情真相的迫切心情，该事件发生后，河北省委对此事也是十分重视，成立了由省教育厅、公安厅以及保定市政府等部门工作人员成立的专门工作组进入河北大学协助处理此事，并及时向社会公布该事件处理的进展。
可以说正是由于网民们的极大关注促成了这一事件的顺利解决。
三、目前网络舆论监督发展存在的问题及建议
在网络上并不是所有的舆论导向都是正确的，因为在互联网这样一个虚拟的环境中，网络舆论监督的主体有着很强的不确定性和自发性，这样一个复杂的、庞大的群体很容易受到不良情绪的影响，从而产生错误的舆论。
（一）网络舆论监督建设和应用存在的问题
任何事物都应从正反两方面来看待，对于最近几年才兴起的网络舆论监督更是如此。
首先，网络的虚拟性也会大大阻碍舆论监督工作的正常开展，由于网络上缺少“把关人”，各个行业、年龄层、学历水平的网民混杂在一起，不同的人对同一事件的认识会存在差异，导致有些信息的真伪很难在第一时间得到查证。
此外，网络舆论的形成往往是自发的，缺少来自有关部门的监管，我国相关的网络舆论监督法律法规还不是特别完善，网络主体的合法权益得不到保障，而虚假信息的受害者往往又势单力薄，缺少相应的法律保护。
其次，舆论的导向作用也很重要，一般网民在关注一个网络事件的时候不会花费大量的时间去研究事件的细枝末节，而一般网络上第一时间所形成的舆论往往最具有影响力和煽动力，而有些事件和问题只有经过深入的思考和分析才能得出正确的结论，所以早期形成的舆论观点有可能产生偏颇的，甚至是错误的舆论导向，而新的舆论想要覆盖旧的舆论是一件很困难的事情。
另外，网络是一把双刃剑，在无限广阔的网络海洋里，网民就像海里的鱼一样，只有聚集在一起才能形成合力，而少数弱势群体的声音如果没有得到及时关注，终将会淹没在汪洋大海之中，这样舆论监督就起不到作用，网络的优势则变成了劣势。
但是我们不能因为目前网络舆论监督刚刚起步就对其失去信心，与传统监督方式相比，网络舆论监督还是有许多不可替代的优势，例如：提高了公民参与公共事务的直接性；增强了监督的力度；拓展了监督对象的范围；表达的自由度更高等。
（二）建议和对策
首先，由于网络自身发展的特点以及互联网环境的复杂多变，与网络有关的法律法规总是具有明显的滞后性。
因此政府部门要高度重视网络制度的建设，制定好“游戏规则”，注重加强对网络舆论监督工作的监管，努力净化网络平台，依
靠强有力的法律保障，维护公民合法权益，尤其要注重保护公民在网络上的隐私权和名誉权，对散布虚假信息、造谣生事的网民予以管理和整治，而对于举报人的隐私予以足够的保护，建立起健康有序的网络监督环境。
其次，加强宣传与教育，增强公民的自律意识，注重正向的引导工作，开展网络的素质教育，让广大网民保持清醒理智的头脑，在面对复杂突发的事件时，能够做到不人云亦云，减少主观情绪言论，防止网络暴力产生。
最后，注重与传统媒体的合作，形成优势互补。
由于网络舆论监督和传统舆论监督的形式不太相同，前者是自下而上的，而后者则是自上而下的，这就导致网络上的言论随意性较大，主观色彩较浓，缺乏深度和力度，而从整个舆论监督的体系来看，传统媒体的观点、报道、评论是更具有权威性的，信息来源也更加可靠。
因此，两者应该取长补短形成互动，依靠传统媒体的导向作用给网络舆论予以指导，这样才能使网络的优势得到充分发挥。
参考文献：
[1]关梅.我国网络舆论监督的意义、问题与出路分析[J].新闻界，2009（3）：87-89.
[2]张霆.网络舆论监督的作用与规范[J].新闻传播，2009（3）：41-42.
[3]陈力丹.舆论学——舆论导向研究[M].北京：中国广播电视出版社，1999.。