中电信八大产品基地拟独立 脱离体制走向市场未来叵测
拆分中国电信改变独家垄断
拆分中国电信改变独家垄断中国电信改制的历史可以追溯到1994年中国联通公司的成立。
当时联通的总资产虽然只有中国电信的1/260。
但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
1999年2月，信息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。
原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司，寻呼业务并入联通公司。
2001年12月，国务院批准了新的电信体制改革方案，对现有的电信企业进行重组。
中国电信现有资产划分为南北两个部分。
华北地区、东北地区和河南、山东共10个省（自治区、直辖市）的电信公司归中国电信北方部分；其余归中国电信南方部分。
【点评】垄断市场的效率损失。
（1）垄断使产量减少，价格增加；（2）垄断造成社会无谓损失；（3）垄断造成企业不思进取。
垄断市场的非效率导致市场机制不能正常发挥作用，是导致市场失灵的情况之一。
现今世界各发达国家限制垄断、促进竞争的政策措施，基本上是根据上述标准把促进“可操作竞争”作为政策目标。
在各主要发达国家，基本上都制定了有关禁止垄断、维持公正交易的法律。
具体措施主要是通过限制垄断的立法，由行政机构加以监督，由司法机关加以执行。
各国政府的反垄断政策就是以这些法律为依据展开的。
我国的反垄断和不正当竞争应在学习国外经验的基础上，结合本国国情。
竞争的结果必然是垄断，而且在信息时代，从竞争到垄断的过程极为迅速。
当国人到美国发现电信公司不断削减竞争，吸引顾客时，正是美国电信业从激烈竞争走向垄断之时。
也就是说，顾客享受意想不到的低价格只是一种暂时现象。
垄断是技术进步和市场竞争的必然结果。
能形成垄断的公司，是以其技术优势和管理优势实现了低价格和高质量服务的结合，打败其他竞争对手。
因此，垄断常常并不是意味着质次价高的服务，而是价廉物美的服务。
世界500强绝大多数是寡头垄断公司，但其产品也是最受世人欢迎的。
不仅如此，垄断性公司还是技术进步的源泉，只有垄断性大公司才有实力进行研究与开发，才有实力收购小公司的技术创新并迅速将其变成成熟商品在世界范围内销售。
我国电信产业的分拆与合并-并分析其定价
我国电信产业的分拆与合并，并分析其定价我国电信产业经历了四次改革，电信体制由垄断向寡头垄断变化，继而出现众多竞争者，最后形成中国移动、中国电信和中国联通三足鼎立的竞争局面。
一、改革历程第一次电信改革：我国电信体制改革始于“中国联通”。
承担“打破垄断”的使命，1994年中国联通成立。
由此，原邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
中国联通进入移动通信市场后，邮电部门大幅降低了入网费和资费。
虽然“双寡头”竞争使基本电信服务市场效率得到改良，但电信市场有效竞争并未形成。
当时中国联通的资产只有中国电信的1/260，1998年其营业额仅为中国电信的1/112。
1998年3月，原邮电部与电子部合并成立了信息产业部，代表政府行使对全功电信市场的管理，独立成为政府的管制机构。
同时中国电信脱离了原邮电部，成立了中国电信集团公司，实现了政企别离。
第二次电信改革：1999年初到2001年末，中国电信逐步被“一分为四”。
首先是原属中国电信的寻呼业划转给了联通公司。
其后，原信产部做出决定，将中国最大的电信运营商中国电信分拆,原中国电信中的移动通信业务、网络、人员别离出来成立中国移动，卫星公司也同时从中国电信中别离出来，以改变中国电信一家独大的局面。
此时，中国电信的业务缩减到只剩下市话、长途和数据通信。
这也成为中国第一次真正意义上的电信重组。
第三次电信改革。
2001年至2002年，以打破固定电信领域的垄断为重点，已经被剥离了移动等业务的“中国电信”又被实施南北分拆，2002年5月新的中国电信和中国网通挂牌。
华北地区〔北京、天津、河北、山西、内蒙古〕、东北地区〔辽宁、吉林、黑龙江〕和河南、山东共10个省〔自治区、直辖市〕的电信公司归属中国电信北方部分；其余归属中国电信南方部分。
北方部分和中国网络通信、吉通通信有限责任公司重组为中国网络通信集团公司；南方部分保留“中国电信集团公司”名称，继续拥有“中国电信”的名称和无形资产。
人口负增长背景下中国经济发展的挑战和机遇
人口负增长背景下中国经济发展的挑战和机遇目录一、内容综述 (2)1.1 背景介绍 (3)1.2 研究意义 (4)二、人口负增长对中国经济的影响 (5)2.1 劳动力市场变化 (6)2.2 消费需求变化 (7)2.3 社会保障压力 (9)2.4 资源配置与利用 (10)三、中国经济发展的挑战 (11)3.1 经济增速放缓 (12)3.2 结构调整压力 (13)3.3 创新驱动发展 (14)3.4 环境保护与可持续发展 (16)四、中国经济发展的机遇 (16)4.1 新兴产业的发展 (18)4.2 科技创新与产业升级 (19)4.3 扩大内需与消费升级 (20)4.4 国际化与“一带一路”倡议 (22)五、应对策略与建议 (22)5.1 优化劳动力市场 (23)5.2 提高劳动生产率 (25)5.3 加强社会保障体系建设 (26)5.4 推动创新驱动发展战略 (27)六、结论与展望 (28)6.1 主要结论 (30)6.2 未来展望 (31)一、内容综述在人口负增长背景下，中国经济发展面临的挑战和机遇尤为引人关注。
作为世界上最大的发展中国家，中国面临着人口结构变化带来的多重影响，不仅在经济领域，也在社会、文化等多个方面产生深远影响。
挑战与机遇并存，关键在于如何把握和应对。
人口负增长对经济增长的动力产生直接影响，劳动力供给的减少可能导致劳动力市场紧缩，进而影响到产业的转型升级和科技创新的步伐。
人口结构老龄化加剧，社会保障压力增大，对养老、医疗等公共服务的需求急剧增长，财政压力随之增大。
人口负增长也可能影响消费需求和消费模式，对产业结构和市场布局带来挑战。
挑战与机遇往往并存，在人口负增长的背景下，也为中国经济发展带来了一些新的机遇。
随着劳动力成本的提高，可能会推动产业向更高效、创新的方向转型升级，促进自动化和智能化技术的发展。
这也将促使中国更加重视人才培养和教育投入，推动人力资本的提升。
人口结构的变化也将催生新的消费需求和消费模式，为经济发展注入新的活力。
以中国电信运营商为例浅谈竞争与垄断
以中国电信运营商为例浅谈竞争与垄断竞争与垄断一直是市场经济中重要且备受关注的课题。
在中国电信运营商市场这个特定领域，竞争与垄断也是一直在被关注和探讨的议题。
本文将以中国电信运营商为例，浅谈竞争与垄断的问题。
首先，中国电信运营商市场存在竞争与垄断并存的特点。
中国电信运营商市场主要由中国电信、中国联通和中国移动这三家国有企业垄断。
这种垄断性质使得这三家运营商在市场上拥有绝对的话语权和市场份额。
在中国电信运营商市场中，市场份额是通过资本实力和资源优势等形成的竞争壁垒，其他小型运营商很难进入市场，并与国有运营商展开公平的竞争。
其次，垄断存在的同时，竞争的力度也在不断加大。
中国电信运营商市场的垄断地位受到国家政策的限制，并且在近几年来，政府也在积极推进市场的开放与竞争。
例如，2008年，中国政府允许外资进入中国电信运营商市场，引入了中国联通和中国移动的竞争对手，进一步打破了垄断市场格局。
此外，中国电信市场也开始出现其他形式的竞争，如互联网电话、云计算、大数据等新兴领域的竞争。
再者，竞争和垄断的发展也对中国电信市场产生了积极影响。
一方面，竞争的加剧促使各个运营商不断创新，提高服务质量和降低价格，使得用户在享受更好服务的同时也更加节约成本。
另一方面，由于垄断地位的存在，运营商仍然能够获得相对较高的利润，用于技术研发、网络升级等方面，推动了整个中国电信业的发展，为用户提供更强大的网络基础设施。
然而，竞争与垄断并存的中国电信市场也存在一些问题。
首先，垄断地位使得中国电信运营商市场缺乏真正公平竞争的机制，新进入者难以与国有运营商竞争，导致市场准入壁垒较高。
其次，运营商在一定程度上还是对价格和服务进行控制，消费者的选择权较为有限，难以享受到充分的市场竞争带来的红利。
此外，由于市场垄断的问题，运营商对网络和服务的开放性有限，阻碍了其他行业的创新和发展。
综上所述，中国电信运营商市场的竞争与垄断是一个复杂而有趣的议题。
垄断地位使得运营商在市场中拥有绝对的主导权，但随着竞争的加剧和政府的推动，竞争的力度也在不断增强。
新质生产力的三大实体性要素跃升
新质生产力的三大实体性要素跃升目录1. 人力资源 (3)1.1 力量素质提升 (4)1.1.1 素养升级 (5)1.1.2 技能赋能 (7)1.1.3 创新驱动 (8)1.2 工作方式革新 (9)1.2.1 自主赋能 (10)1.2.2 协同合作 (11)1.2.3 数字化运营 (13)1.3 数字化新生态 (14)1.3.1 在线学习 (16)1.3.2 平台化共享 (16)1.3.3 个人品牌建设 (17)2. 物质资本 (19)2.1 基础设施跃升 (20)2.1.1 硬基建强化 (21)2.1.2 软基建赋能 (22)2.1.3 智慧互联 (23)2.2 设备技术革新 (25)2.2.1 先进装备引进 (27)2.2.2 智能化升级 (28)2.2.3 可持续发展 (30)2.3 产业网络延展 (31)2.3.1 全球化布局 (32)2.3.2 区域合作 (33)2.3.3 数字平台化 (34)3. 动力体系 (35)3.1 市场开放化 (36)3.1.1 营造公平竞争环境 (37)3.1.2 降低交易成本 (38)3.1.3 强化市场监管 (39)3.2 科技创新 (41)3.2.1 基础研究深化 (42)3.2.2 应用研究强化 (44)3.2.3 创新生态構築 (45)3.3 体制机制改革 (46)3.3.1 价值导向 (47)3.3.2 责任倒置 (49)3.3.3 制度创新 (50)1. 人力资源新质生产力的释放离不开具备新技能、新素养的人才队伍。
人力资源作为生产要素，正经历着深刻变革。
高质量持续发展:知识经济时代，人力资源的价值由“数量”向“质量”转变。
培养具备创新能力、解决问题能力、学习能力和协作能力等综合素质的人才，成为关键。
这就要求企业加大对员工技能提升的投资，开展线上线下培训，鼓励知识分享和技能交流，不断打造高素质的人才队伍。
多元化发展路径:传统的人才培养模式需要适应时代需求的转变，更加注重终身学习和个性化发展。
三大运营商现状分析
三大运营商现状分析目录一、内容综述 (2)1.1 背景介绍 (3)1.2 研究目的与意义 (4)二、中国移动现状分析 (5)2.1 基础设施建设 (6)2.2 业务发展状况 (7)2.3 技术创新与研发 (9)2.4 用户规模与市场份额 (9)2.5 挑战与机遇 (10)三、中国电信现状分析 (12)3.1 基础设施建设 (13)3.2 业务发展状况 (14)3.3 技术创新与研发 (15)3.4 用户规模与市场份额 (17)3.5 挑战与机遇 (18)四、中国联通现状分析 (19)4.1 基础设施建设 (20)4.2 业务发展状况 (22)4.3 技术创新与研发 (23)4.4 用户规模与市场份额 (24)4.5 挑战与机遇 (25)五、结论与建议 (27)5.1 总结三大运营商现状 (28)5.2 针对运营商的策略建议 (29)5.3 对行业发展的展望 (31)一、内容综述随着科技的飞速发展，我国的通信行业也在不断地进行转型升级。
三大运营商——中国移动、中国电信、中国联通作为行业的领军企业，其发展现状直接关系到国家通信行业的整体水平和竞争力。
本文旨在分析三大运营商的当前现状，探讨其面临的主要挑战与机遇，以期对未来的发展趋势进行展望。
三大运营商经过多年的发展，已经形成了各自独特的优势领域和市场份额。
中国移动在移动通信领域处于领先地位，拥有庞大的用户基数和广泛的网络覆盖；中国电信在固定通信和宽带业务方面具有显著优势，其网络质量和稳定性得到了广大用户的认可；中国联通则在移动通信和固定通信领域均有所涉猎，致力于提供多元化的通信服务。
随着市场的不断变化和技术的不断创新，三大运营商也面临着诸多挑战。
随着5G技术的逐步普及，运营商需要不断投入巨资进行网络建设和升级，以提供更好的网络服务；另一方面，市场竞争日益激烈，运营商需要在保持基本通信业务的同时，不断拓展新业务领域，如云计算、大数据、物联网等，以满足用户日益增长的需求。
信息产业部电信研究院
2024/2/29
信息产业部电信研究院
1
1.电信网
电信网指电信业务网和电信承载网；电信网的特点是 它的商业性，它有良好的商业模型，是一个可以运营、 赢利的，能够保证自身良性发展的商业系统；
电信网的优点是：网络可知、可控、可管理，能够保 证国家安全和保障消费者的权益，电信网的这些优点 必须保持并发扬光大的；
❖在上述前提下，得出结论：电话不是能长期经营的 业务，推而广之，电信业务均是不可经营的，电信 运营商的出路是通信管道经营者。这样的结论是否 可靠可信。
2024/2/29
信息产业部电信研究院
14
对电信转型的思考
业务和服务
经营电信业务的必要性和可行性
❖承载网是国家信息基础设施的重要组成部分
❖重要的业务网也是国家基础信息设施的重要组成部 分，如：电话网。
业务和服务
电信承载网业务
除了电信业务网提供业务外，电信承载网也提供业务， 如：用户接入业务、专线业务、虚拟专网（VPN，特 别是资源可控的VPN）业务、资源可控组播业务等， 其中用户接入业务是低价值业务，其余的高附加值业 务，这些都是电信运营者必须关心的业务，特别是高 附加值的业务；
结论是：业务是可以经营的，也是必须经营的，电信 网应该是国家信息基础设施的重要和核心组成部分， 电信业的重要收入来源是经营业务。
提供特色和不同等级不同收费的服务有差别服务是任何商业必须 提供的，电信运营作为一种商业行为也必须它的网络及业务也具 有这样的能力；
接入费包月，业务免费提供，依靠广告或资本运作来维持运营， 显然不符合这样的商业模型，无法支持良性发展。
业务网与承载网相分离后，业务网应能自成系统，可独立发展。 目前，业务网成为寄生网，无法自身独立良性发展，是一种方向 性的误导，显然不是方向，更不是转型的方向。
中国电信拆分对电信发展影响的分析
造成中国电信用户的流失， 再加上移 动电话对固定电话业务的分流， 这些 均会使本地电话运营商的经营受到 影响， 提价也不是好办法。上述 所以 分析显示． 拆分后电话费的涨跌与否
供了数量有限的电信本地业务， 且市 场占 有率很低， 电信本地业务的市场
仍然是中国电信一家占绝对优势。 拆 分后， 于新网通和新中国电信被允 由 许在各自的经营地区内经营电信本
提高经营效率、 改善服务水平、 提高 竞争力、 扩大市场占有率、 打破垄断，
在一个更加相对公平和合理的环境
互通问题是关系到是否会形成地区
性垄断的关键。
成本， 不同公司间的互联互通费最终
２普遍服务义务由谁承担
过去。 国家对电信采取集中管理 和经营的政策， 对电话的普及非常有 利。随着中国电 信被拆分， 国家将缺 少主体运营商的支持， 各家电信运营
一
定会计人电话费中， 这将会引起电
话资费的上涨。 但考虑 ０ 继续提价会
维普资讯
通信 论坛
务。 或许会有利于电信本地业务领域
垄断的破除和有效竞争的展开。 但也 有人担心， 目前的拆分方式可能会形 成新的南北两家垄断局面 ， 其中互联
未必如此。比如， 长途和移动通信话
中国电信面临的竞争环境_技术发展和机遇
中国电信面临的竞争环境、技术发展和机遇徐庆恒 广元市电信局 四川 广元 628000摘 要 叙述了中国电信经历寻呼剥离、邮电分营、移动分离和电信重组等重大体制 改革后, 竞争环境及经营条件发生了很大变化, 开放电信市场既有按专业发展电信的 机会也有对中国电信市场被瓜分、竞争力被削弱的冲击, 网络电话已经和正在威胁着 传统业务。
同时技术的发展不但将深刻地改革传统的电信观念和体系框架, 对电信网 络带来巨大的变化, 而且将对中国电信各个方面产生难以估量的深刻影响。
尤其是加 入 W TO 、信息全球化、网络化及国家实施“西部大开发”战略, 更将给中国电信带来 新的发展机遇。
因此, 中国电信必须强化管理使企业充满活力, 电信人必须努力完善 自身素质, 成为现代社会需要的人才。
关键词 中国电信 竞争环境 技术发展 机遇 中图分类号 F 626; TN 915. 0在国家打破垄断、引入竞争政策的指引 下, 中国电信先后经历了寻呼剥离、邮电分 营、移动分离和电信重组等重大体制改革。
在 中国加入世贸组织的日期已越来越近, 我国 电信业务市场不久将对外开放之际, 中国电 信将面临非常严峻的挑战和发展的机遇。
等集团公司, 也将由原来的“一家人”转变为 既竞争又合作的伙伴关系。
国内、市内市场多 元化竞争的格局已经形成, 竞争日趋激烈。
21 经营条件及环境发生变化中国电信随着改革的不断深入, 经营条 件及环境已发生了很大变化。
( 1) 原来国家扶持电信发展的一系列优 惠政策已不复存在。
(2) 寻呼剥离、邮电分营、移动分离, 使原 邮电系统的大部分债务留在了电信, 还债高 峰在即, 企业可以说是负债前进、步履艰难。
(3) 1999 年以来, 国家电信资费进行了 3 次结构性调整, 资费水帄大幅度降低。
市场经 济的发展将促使电信资费逐步向成本靠拢, 企业趋向微利。
业务收入减少, 建设资金紧 张, 企业实力将大打折扣。
2023年基础电信业开放在即三大疑问期待解析
基础电信业开放在即三大疑问期待解析中国电信市场加入WTO激荡出的种种疑问，是否直到各项业务全面对外资开放的今日才露出面目？导读：在基础电信业务开放之际，我国应尽快促进《电信法》的出台，实现国内各大运营商的全业务经营，完善市场公正、合理的竞争机制，从而彻底破除外资对中国电信市场的各种疑虑，以更好的姿势迎接外资进入。
外资对于当下的中国电信业来说，竟然成为一个“娶媳妇”式的话题，这唯恐是入世之初忧心于外资“侵入”的人们难以想象的。
2022年12月11日起，我国基础电信业务领域开头对外资开放。
回首入世三年间，海外运营商由深陷泥潭到徘徊复苏，国内电信市场也格局初定。
中国电信市场加入WTO激荡出的种种疑问，是否直到各项业务全面对外资开放的今日才露出面目？我们的市场环境预备好了吗？对于亚洲大东电报局亚洲区副总裁杜展宏来说，法律无疑是衡量电信市场最重要的标准。
他在11月16日进行的“WTO与中国：北京国际论坛”上慷慨陈词，由于目前没有基础电信法，跨国电信公司参加内地电信行业的规章缺失，外国运营者根本不清晰自己的义务和成本，因此外资电信企业在内地市场的投资尚未胜利。
大东曾是外资进入中国运营基础电信业务的一面旗帜。
早在1983年，英国大东电报局就与深圳市邮电局下属的深圳电信进展公司合作成立了中外合资深大电话有限责任公司，并在此后五年内为深圳供应市内公共电话、长途以及国际港澳电话服务。
但此后，由于各种缘由使合作不了了之。
亚洲大东则由英国大东和电讯盈科出资组建。
而在信息产业部电信讨论院政策讨论所所长陈金桥的眼中，电信法律无疑拥有更加宽泛的概念。
他在接受采访时表示，不仅《电信法》尚未出台，与电信配套的法律法规不完善，也让外资运营商对投资环境颇多疑虑。
陈金桥说：“完备的法律对于电信产业的进展至关重要。
中国的目标是成为国际电信巨人，因此中国的电信法也将和国际接轨。
”入世给中国带来的最大转变是政府角色的变化，对于电信市场则是监管者的角色变化。
中国电信大卸八块便宜了谁.doc
中国电信"大卸八块"便宜了谁?2001年6月9日16:35羊城晚报<北京消息据《经济参考报》报道：从有关部门了解到，新一轮电信改革方案正在紧张制订。
有关人士透露，新方案将考虑拆分中国电信。
无论这一方案最终能否出台，但“拆分”消息引起社会广泛关注。
有关专家目前提出质疑：干嘛非要拆中国电信。
新方案有三种选择我国电信业的一举一动一向引人关注。
独家垄断的原中国电信被一分为四后，目前，电信运营业已形成中国电信、中国移动、联通、吉通、网通、铁通等七大运营企业并存的局面。
但电信改革仍在继续，几家相关部门正在制订新一轮改革方案。
有关人士透露，新方案有三种考虑，一种是拆分中国电信；二是将长话和市话分离；三是对联通、网通、吉通等企业统筹考虑。
拆分中国电信的理由似乎就是中国电信的规模太大，与其它６家差距太悬殊。
对“拆分”一事，有关部门似乎很低调。
信息产业部有关人士说，过去中国电信归信息产业部管，我们还有许多放不开的。
现在也不归我们管理了，上面说拆，大家就齐心合力拆呗。
光有重组形不成竞争格局著名电信专家、中国工程院副院长朱高峰不同意拆分中国电信。
朱认为，我们在改革中过多注重重组，而法治和管理都严重滞后。
他认为，如不解决这些滞后问题，什么样的重组都是没有用的。
真正的竞争格局也是形不成的。
比如，铁通成立后没有号码，舆论认为是中国电信垄断造成的。
但实际上，中国电信作为一个企业和竞争对手，它不可能也无权把号码让给铁通。
这不是企业的错，这是政府管理不到位造成的。
没有起码条件，铁通又如何参与竞争呢？朱认为，我国要保持电信主体企业，因为没有主体企业抗衡，进入ＷＴＯ后的局面将很难预料。
保留主体企业，也是西方发达国家的普遍做法。
他对拆分中国电信的“理由”表示异议。
他强调，拆分中国电信的主流意见是把市话和长途拆分。
而市内电话和自来水一样，属于“自然垄断”，在任何国家都没有形成竞争，而我国能否创出新路很难说。
至于长途电话，美国把市内电话和长话分开后，并没有解决接入问题。
中国电信业将出现多元竞争格局
中国电信业将出现多元竞争格局佚名【期刊名称】《信息技术》【年(卷),期】2000(000)009【摘要】信息产业部综合规划司司长姜少冰目前披露 ,中国新组建的电信公司———中国卫星通信集团公司将于年内挂牌。
届时 ,中国电信业这个入世敏感行业将出现 10余家公司多元竞争的格局。
姜少冰在应邀向正在此间参加第四届中国投资贸易洽谈会的 2 0 0家境外投资机构、跨国公司代表介绍情况时说:“这是中国加快市场经济改革、努力建立公平、公正、规范的市场环境的重大步骤。
”中国卫星公司将从事与卫星通信有关的电信业务。
另外 ,已经国务院批准成立的地方通信管理机构也即将运行。
这是中国加快电信业重组的又一重要步骤。
在此之前 ,中国电信集团公司、中国移动通信集团已经成立。
中国同时积极扶持中国联通公司 ,对其进行了重组。
国务院还批准成立了中国网络通信公司。
姜少冰指出 ,中国正在出现由中国电信、中国联通、中国移动、中国网通和中国卫星 5家电信运营企业和中国公用计算机互联网等 9家公司相互竞争、共同发展的大格局。
参加投洽会的西门子中国有限公司高级副总裁蓝雷德对本社记者说:“在入世前夕 ,中国电信市场透露出了重要的开放信息。
我们非常有信心能够在不久的将来获得更平等的待遇和更大的发展空间。
我们将在电信和移动通讯方面增加在中国的投资。
”韩国商人朴...【总页数】1页(P)【正文语种】中文【中图分类】TN01【相关文献】1.客车行业的竞争格局出现分化趋势——2007年上半年中国客车市场分析报告[J], 佘振清2.中国电信业竞争格局及趋势分析 [J], 巩慧君3.中国电信业竞争格局及趋势分析 [J], 巩慧君4.客车行业的竞争格局出现分化趋势——2007年上半年中国客车市场分析报告[J], 佘振清5.2013年核电市场将出现多种三代机型竞争格局 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
思考中国电信“分析”
新观点看新问题:分拆的另一面？芮明杰不久前，信息产业部宣布中国电信分拆，即将中国电信一分为二，南方诸省分公司合起来成立南方公司且继承中国电信公司名称及相关无形资产，北方诸省分公司成立北方公司且与网通公司等进行重组成立新公司。
以前除移动通信外，电信市场一直被中国电信所垄断，而今后这一垄断局面由于中国电信分拆而结束。
消费者终于看到了竞争的前景，并开始为市场竞争将给消费者带来很大的益处而欢欣鼓舞。
实际上多年前就有许多学者，政府官员及消费者对电信市场一家垄断表示不满，一直希望打破垄断局面。
理由有很多，无论从经济学角度还是从管理学角度都可以证明垄断对行业发展，技术进步，企业经营的不利影响，对消费者权益的侵害。
然而早几年中国电信并没有被分拆。
直至今天，中国电信才要分拆，是不是因为我们加入WTO了，因为必须逐步开放电信市场，不能再进行完全的垄断了，外国人就要进入中国电信市场？我觉得我们如果认为“分拆”成功能结束电信市场“垄断”的局面，分拆能提高中国电信的竞争力，这样的看法可能并不正确。
因为这一看法是建立在中国电信市场是一个封闭的市场这一假设前提上。
如果国内市场是封闭的，因而独家垄断性企业的分拆，将导致市场竞争的展开。
但如果市场是开放的，全球经济是一体化的，那么中国有一家企业在中国电信市场上运作，尽管目前其占有国内市场份额很大，而其在世界电信市场上份额却又较小；公司实力也很弱，你能说这是绝对垄断吗？充其量也只能说它在一个局部市场具有一定的垄断性，类似这样的电信公司全世界不是很多吗？AT&T，德国电信，香港电信，韩国电信等就是这样的公司。
说这些话并不意味着我反对中国电信分拆，我倒是觉得分拆也是必要，至少分拆可能有助于分拆以后的两大公司内部体制与机制的改革。
事实上在我们加入WTO之时，我们可能要改变一下我们对市场垄断与竞争的看法，即我们要建立在全球经济一体化，全球性市场已形成，我们的市场即将全部开放的基础上来分析问题，思考问题，即用新的观点来看新的问题。