莎士比亚的悲喜剧

莎士比亚的“悲喜剧”

山东省实验中学高二十四班孙丽雯

《罗密欧与茱丽叶》是大家早已耳熟能详的莎士比亚的作品了，也许我们可以不知道《李尔王》可以不知道《麦克白》，但一定听说过《哈姆雷特》，一定了解过《罗密欧与茱丽叶》。我曾想过，也许是因为它是西方的“梁山伯与祝英台”，或者说“梁山伯与祝英台”是东方的“罗密欧与茱丽叶”。不管怎么说，虐中带甜的追爱之路，悲剧又团圆的半喜剧式结尾，让人很容易把两段在东西方的历史上具有重要意义的爱情故事相提并论。看过《梁祝》的电影，聆听过《梁祝》的小提琴曲，有浅读过莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》。也许爱情，很纯粹。

一直认为《罗密欧与朱丽叶》是悲剧，再相爱，也敌不过现实。可老师说这是悲喜剧，因为最后两家人是和解的。个人认为，就像故事结尾说的那样，和解，付出的是最爱的人生命的代价，这样的代价也许是值的吧。除了爱情，这便是最让人欣慰的地方。

阅读过莎士比亚的悲剧集，“莎式”华丽的语言，第一次让我这个崇尚唯美华丽的人，有些吃不消。有些平常老师说的用修饰词所堆砌成的文章。不过莎士比亚就是莎士比亚，剧本就是剧本，而不是平常的文章。如果你肯投身进去，一遍阅读文字，也许你就可以想象出绚丽的舞台上，复古的欧洲，俊美的男女，演绎的是千古爱恋，诉说的是情人间的喃喃细语。或许莎士比亚语言的最大魅力就在于此吧。那是鲜活又是血淋淋的现实。

如果不是结尾，我真的会认为罗密欧爱的是朱丽叶的美貌，朱丽叶倾心罗密欧的温柔。多么肤浅的东西啊。像极了现在不懂世事的少男少女们，满口说着自己懂得什么是爱，立下山盟海誓。还是觉得有些可笑。同样是用于追求自己的爱情的《西厢记》，莺莺不慕名利，只求与张生同做“并蒂莲”。罗密欧与朱丽叶却鲜少有这种表达爱情观的东西，总觉得漂浮在外表的浮夸上。其实细细品读，这也许是另一种爱的方式，毕竟这是一个剧本，演员的心里活动，独白，都要体现出来，才会让我们习惯了鉴赏含蓄的中国文章的人感到不适应。有人喜欢将所有的情绪化在字里行间，莎士比亚却喜欢摆的清清楚楚。不需要隐藏，不需要躲避。大声地告诉所有人：我们相爱。他爱她的美貌，她爱他的温柔，又有何不可？谁说爱情一定崇高，爱了就是爱了。

命运总是具有戏剧性的。世仇的子女却相爱了。大家族里的攀龙附凤，明争暗斗，与忠贞的爱情相比显得那么可笑。虽然反对的理由不同，却是一样的坚决。《梁祝》中，因为古代门第观念的根深蒂固，父母之命，媒妁之言，都成了爱情路上可怕的荆棘。因为钱，祝英台被迫嫁给马文才，因为世仇和地位，朱丽叶被迫嫁给帕里斯。不同的地域，不同的年代，不同的人物，却因为同样是人的贪婪，两个莫不相识的女子同样接受着命运的拷问。现在，许多家长也很“乐衷”于参与孩子们的婚姻，例如，彩礼多少啊？工资多少啊？有没有房子啊？美其名曰：这是为了你们好。好在哪？我相信，真的有家长是为了自己的孩子考虑。谁不想自己的孩子过的好。可是过的好不代表过的快乐，也不代表这就是幸福。在我身边就发生过这样真实的故事：一个姐姐从高中开始就有了一个男朋友，两个人很相爱，好不容易终于等到可以谈婚论嫁了，很简单，没有房子，他们就必须要分开。这对家长对这个男孩子很满意，但是房子却成为不可越越的障碍。分手的那天，谁都不舍。没过多久女孩的爸爸给她在单位上找了一个自己认为很好的男孩。去男孩的老家看过了，有房子，家庭条件不错，婚事就这样定下了。我真的很想问这到底是嫁女儿还是卖女儿？很多家长就是说这是为了你们好，为了你们衣服无忧，不为生活琐事烦恼。可人就是这样，这里不吵，总会有会吵架的地方。你可以保证你有钱的女婿不会有外遇，婆婆家不会欺负你的女儿？最后不会把你的女儿想丢垃圾一样掉？在现实中不是没有，而是很多。不是愤世忌妒，不是自命清高，事实就是

如此。喜新厌旧的心谁都有。当你买了一件新衣服时你会特别喜欢，但是穿过以后你对它的感情就不再像当初那样强烈那样喜爱。当然，人不是衣服。人与动物的区别就在于人有感情。但也不是所有人都有感情。那个姐姐如果嫁给当初她爱的男生也许不富裕，也许会因为小事而争吵，也许吵完后感情依然如初……但这一切都只是也许了。命运已经安排你们错过，那就错过吧。没有这些假设，谁也不知道如果当初不是这样，那会怎样。谁都没办法重新来过。

命运也安排了罗密欧与朱丽叶在另一个世界长相厮守，也安排了两家在亲人的鲜血下和解。这就是命运。人总要为自己作出的事情付出代价，能不能挽回，一切还要看命运。

也许当初莎士比亚写这部作品时并没有想着力告诉大家爱有多纯粹，而是渲染当时极为重要的人文主义精神，想信人定胜天。但是我想告诉现在越来越不信爱情的人们，别把爱赋予更多的含义吧，让它纯粹些，干净些，透明些，这是人所可以享受的东西：那就是为一个人哭，为一个人笑，告诉那个人，很爱他（她）。让那些喜欢坐宝马的人去笑吧，我们坐在自行车后面也可以迎着阳光，笑对风雨，与身前的那个人一起谱写未来。

指导老师：吉林絮