常用几种公路交通噪声预测模式准确性分析
公路噪声环境影响评价及预测方法分析
公路噪声环境影响评价及预测方法分析
公路噪声是指机动车和行人等交通活动所产生的声音在周边空气中的传播和衰减产生的声场。
公路噪声环境对人类健康、居民安宁、社区活力等方面产生深远的影响。
因此，对于公路噪声环境进行评价和预测显得至关重要。
公路噪声环境评价方法主要包括分析法、计算法和实测法。
分析法是通过考虑声源、传播路径和接受者等因素，计算噪声水平，以预测环境噪声级。
计算法则是依据噪声传播规律，结合交通流量、道路特征以及环境特征，采用计算模型计算噪声水平。
实测法则是通过测量公路噪声级及其频谱特征，确保噪声水平符合规定标准。
公路噪声环境预测方法的选择应结合具体情况进行。
例如，在新建公路规划中，应采用计算法，从设计阶段开始，对交通流量、道路特征、环境特征等因素进行精确计算，并提前预测公路噪声水平。
当公路已建成并运营，可采用实测法，通过实时监测公路噪声，确保公路噪声水平符合规定标准。
对于特殊情况，如强噪声点、高速公路陡坡下坡处、路面纹理粗大等，则需采用分析法。
综上所述，公路噪声环境评价及预测方法应符合具体情况。
在评价和预测过程中，应充分考虑声源、传播路径和接受者等因素，同时结合计算法、实测法和分析法。
这样才能预测、评估公路噪声环境对人类健康、居民安宁、社区活力等方面所带来的深远影响。
道路交通噪声预测模型的实证比较分析
Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｒｏ ａ ｄ Ｔ＿ ｒ ａ ｍｃ Ｎ０ － ｓ ｅ Ｐｒ ｅ ｄ ｉ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｓ ｂ ｙ Ｍｏ ｎ ｉ ｔ ｏ ｒ ｉ ｎ ｇ
【 摘 要】 本 文选择 了沈阳市 ７ 条 具有代表性 的典型道路进 行道路 交通噪声现 场监 测 ， 并 同时采用 ３ 种 常用的道路 交通噪声预 测模 型 Ｆ Ｈ ｗＡ 、 Ｒ Ｌ Ｓ 一 ９ ０ 、 Ｎ ＭＰ Ｂ — Ｒ ｏ ｕ ｔ ｅ ｓ 一 ９ ６ 对上述 ７务典 型道路进行道路 交通噪 声预测 。 根据 实测噪 声值 对 ３ 种预测模 式进行 比较验证分析 。结果表 明这 ３ 种预 测模 型 中， Ｆ Ｈ ＷＡ模 型对各类型道路 的交通噪声预测值均较 实测值偏低较 多 ， 误 差在 ７ ． ４ 一 ｌ １ ． ５分贝之 间 。 预测精度低 ： Ｒ Ｌ Ｓ 一 ９ ０ 模 型预 测值在 实ｍ １ ， ６ ￣ 上下波动 ． 误差在 ０ ． １ — ４ ． ４分 贝之 间． 预测精度 高于 Ｆ Ｈ ＷＡ模 型： ＮＭＰ Ｂ — Ｒ ｏ ｕ ｔ ｅ ｓ 一 ９ ６模型预 测值在 实测值上 下波动 ． 预 测误 差 在１ ． ７ — ２ ． ７分 贝之间 ． 预测精度 高于前两个模型 Ｎ ＭＰ Ｂ — Ｒｏ ｕ ｔ ｅ ｓ 一 ９ ６模型较适合作为我 国噪声评价的预测模 型。
ＤＩ ＮＧ Ｙｉ ｎｇ ＦＥＮＧ Ｘｉ ａ ｏ － ｙ ｕ ＪＩ ＡＮＧ Ｃｈ ｕｎ —ｈ ｏ ｎ ｇ ＧＡ０ Ｆｅ ｎ ｇ ＺＨＡＮ Ｍｅ ｉ ＸＩ Ａ Ｏ Ｎａ ｎ
（ Ｓ ｈ ｅ ｎ ｙ ａ ｎ ｇ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｍｏ ｎ ｉ ｔ ｏ ｉｎ ｒ ｇ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ Ｓ ｔ ａ ｉ ｔ ｏ ｎ ， Ｓ ｈ ｅ ｎ ｙ ａ ｎ ｇ Ｌ ｉ ａ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇ ， １ １ ０ ０ １ ６ ） 【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｌ ７ ｔ ｙ ｐ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ｏ ａ ｄ ｓ ｉ ｎ Ｓ ｈ ｅ ｎ ｙ ａ ｎ ｇ ｗ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｆ ｕ ｒ ｂ ａ ｎ ｏａ ｒ ｄ ｔ ｒ ａ ｆ ｆ ｉ ｃ ｎ ｏ ｉ ｓ ｅ ｍ ｏ ｎ ｉ ｔ ｏ ｒ ｉ ｎ ｇ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｒ ｏ ａ ｄ ｔ ｒ ａ ｆ ｉ ｆ ｃ ｎ ｏ ｉ ｓ ｅ ｐ ｒ ｅ ｄ ｉ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｓ ，
道路交通噪声预测模型分析及实证研究
道路交通噪声预测模型分析及实证研究作者：王芸来源：《环球人文地理·评论版》2017年第02期摘要：国外相继开发出基于当地道路交通噪声预测模型，国内也以规范和导则相继发布交通噪声的各种预测模型。
本文通过对国内外常用道路交通噪声预测模型实测结果对比，找到符合我国噪声评价工作的预测模型。
关键词：交通噪声；预测模型；对比分析我国道路噪声环境影响评价常用噪声预测模型有三种：一国家环保部发布的《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009）（下称2009声导则模型）；二国家交通部发布的《公路建设项目环境影响评价规范》（JTGB03-2006）（下称2006规范模型）；三德国Cadna A软件。
本文对此三种道路噪声预测模型与实测结果对比，以此找到最适合我国噪声评价的预测模型及参数。
1 国内常用道路交通预测模型及软件比较车速，单车辐射声级以及距离衰减项是交通噪声预测主要影响因素，我国2009导则模型与2006规范模型、Cadna A三种不同交通噪声预测模型对上述三因素的区别为：车速：2009导则模型中没有明确给出计算方法；2006规范模型中根据不同车型速度、车型比等参数进行计算；Cadna A使用软件限速。
单车辐射声级项：2009导则模型中没有明确给出计算方法；2006规范模型中根据不同车型的平均车速进行计算；Cadna A软件将车型分为汽车、卡车两类进行源强计算。
距离衰减项：2009导则模型中以10为衰减系数，统一按照线声源的计算方法来计算距离衰减量；2006规范模型中以10和15为衰减系數，并将噪声源按照点和线两种不同生源进行距离衰减计算；Cadna A软件衰减系数为20，将空气与距离衰减合并。
2 模型验证本文在选择路段上，分别用五种预测模式对道路噪声预测，预测结果与监测现状结果比较。
2.1 路段参数本文测量路段为主干道，双向八车道，沥青路面，路基宽60m，设计车速为60km/h。
2.2 监测方案在道路中心线两侧间隔40-200m，每间隔20m处设监测点进行噪声监测。
对常用的几种公路交通噪声预测模式的探讨
车 流 量 ； ＿测 量 车 辆 辐 射 声 级 的 参 考 位 置 距 离 ， 。 １ｍ ； Ｄ旷＿ Ｄ ＝５ Ｄ一 从 车 道 中 心 到 预 测 点 的 垂 直 距 离 ， ｜ 第 ｉ 车 的平 均 ｍ；厂 ｓ 类
车速／ｍ ｈ 卜 计 算等效声 级 的时间／ｈ 一地 面覆 盖系数 ， ｋ ／： ｌ；
路 建 设 项 目环 境 影 响 评 价 中 ． 通 噪 声 预 测 模 式 的 精 确 性 是 交
影 响 预 测 结 果 的 主 要 因素 之 一 。 因 此 ， 文 对 几 种 常 用 公 路 本 交 通 噪声 预 测 模 式 ． 各 模 式 预 测 结 果 产 生 差 异 的 原 因 进 行 及 分析 ． 以期 在 实 际 工 作 中 尽 可 能 采 用 误 差 较 小 的 预 测 模 式 及 参数 。 目前 国 际 上 有 多 种 公 路 噪 声 预 测 模 式 和 不 同 的 预 测 软 件 ．如 德 国 的 Ｃ ｄ ａ 模 式 是 在 求 得 公 路 交 通 辐 射 声 级 ， ａｎ／ Ａ 并 计 算 空 气 吸 收 和 距 离 衰 减 ． 面 吸 收 和 气 候 影 响 修 正 、 形 地 地 和 建 筑 物 修 正 等 后 进 行 预 测 的 ．该 模 式 适 用 的 范 围 较 广 ． 也
１ 常 用 高 速 公 路 交 通 噪 声 预 测 模 式
１１ 美 国 联 邦公 路 管 理 局 （ ＨＷＡ） 路 噪 声 预 测 模 式 ． Ｆ 公
美 国 于 １７ ９ ８年 １ ２月 发 布 了 Ｆ ＷＡ 高 速 公 路 交 通 噪 声 Ｈ 预测 模式 （ 以下 简 称 Ｆ Ｗ Ａ模 式 ）该 模 式 以 等 效 连 续 声 级 Ｈ ，
式 目前 ， 境 保 护 部 新 发 布 的 《 境 影 响 评 价 技 术 导 则 一 声 环 环
公路噪声环境影响评价及预测方法分析
公路噪声环境影响评价及预测方法分析公路噪声是城市环境中不可忽视的污染源之一，它不仅给居民带来不适感，还可能对身体健康造成潜在的风险。
对公路噪声环境影响的评价及预测方法分析具有重要意义。
本文将从公路噪声的特点、影响因素、评价方法和预测技术等方面进行分析，以期为相关研究提供理论支持和参考。
一、公路噪声的特点公路噪声是指由于汽车行驶时引起的机械声和空气动力噪声。
其特点包括频谱广、持续性强、变化快、影响范围大等。
具体来说，公路噪声频谱分布在20Hz-5kHz之间，主要集中在500Hz-2kHz，这与人耳的感知特性相吻合。
公路噪声的持续性很强，尤其是在高速公路等主干道上，24小时不间断地产生噪声。
由于汽车运行速度快、数量大，公路噪声的变化速度也较快，瞬时噪声水平可能会出现较大波动。
由于影响范围大，公路噪声容易扩散至周围居民区，给人们生活和工作带来不利影响。
二、公路噪声影响因素公路噪声的影响因素包括交通流量、车辆类型、速度、路面条件、周围环境等。
交通流量是决定公路噪声强度的关键因素之一，流量大的主干道和快速路噪声通常会更高。
不同类型的车辆产生的噪声也有所不同，如卡车、摩托车等噪声相对较大。
车辆行驶速度也会对噪声水平产生影响，通常速度越快，噪声级别越高。
路面条件的好坏也会直接影响公路噪声的产生和传播，平整的路面和新型的减震材料能有效减少噪声产生。
周围环境，如建筑物、地形等也会对公路噪声的传播产生影响，开阔的区域和高层建筑会减缓噪声传播速度。
三、公路噪声环境影响评价方法公路噪声环境影响评价方法通常包括主客观评价两种。
主观评价是通过调查问卷等方式，对受噪声影响的居民进行问卷调查，了解其对公路噪声的感受和态度。
主观评价的优点在于能真实反映受影响者的感受和需求，但也存在着主观性强、难以定量化的缺点。
客观评价则是通过测量和分析公路噪声水平、峰值等参数，结合环境影响评价标准，对公路噪声环境影响进行定量化评价。
客观评价的优点在于结果客观、可比较性强，但存在不能全面反映受影响者实际感受的不足。
环境影响评价中的噪声预测理论模型
环境影响评价中的噪声预测理论模型之前在许昌市规划项⽬中研究了城市的噪声污染问题，对规划⽅案进⾏了噪声评价，得到了相关的结果和治理⽅案，这属于环境影响评价的内容，下⾯是研究所采⽤的噪声模型。
道路交通噪声预测理论模型1.1 FHWA模型1978年，Barry和Reagan在美国提出FHMA模型，这种模型是针对连续的公路进⾏噪⾳预测的数学模型。
FHMA将所有机动车分为了三类：私家车，中型卡车和重型卡车。
针对路况，交通和车型，提出噪⾳等级预测公式。
FHWA将连续的道路分割成为线段，然后参考每⼀类车辆在平常情况下⾏驶时的平均噪⾳等级，⾸先根据车流量和其他交通因素进⾏修正，然后根据地图坐标⽤垂直距离和⾓度进⾏修正，再判断道路情况（hard site or soft site），最后计算周围环境算出最终的噪⾳等级。
与其他模型不同，FHMA更注重观测者与噪⾳源的距离和观察⾓度。
FHWA模型在国内外应⽤⼗分⼴泛，我国交通部出台的《公路建设项⽬环境影响评价（试⾏）》中采⽤的噪声预测模型就是在FHWA模型的基础上结合经验[7]。
模型包括两部分，公式如下：值制定的第⼀步：i型车辆⾏驶于昼间或夜间，预测点接收到⼩时交通噪声值按下式计算：(L Arq)I =（公式⼀）其中：(LArq)i——i型车辆⾏驶于昼间或夜间，预测点接收到⼩时交通噪声值，dB；ＬWoi——第i型车辆的平均辐射声级，dB；N——第i型车辆的昼间或夜间的平均⼩时交通量（按附录B计算），辆／h；u——i型车辆的平均⾏驶速度,km／h；T——L Arq的预测时间，在此取lh；ΔL距离——第i型车辆⾏驶噪声，昼间或夜间在距噪声等效⾏车线距离为r的预测点处的距离衰减量，dB；ΔL纵坡——公路纵坡引起的交通噪声修正量，dB；ΔL纵坡——公路路⾯引起的交通噪声修正量，dB。
第⼆步：各型车辆昼间或夜间使预测点接收到的交通噪声值应按下式计算：（公式⼆）式中：（ＬArq）L、（ＬArq）M、（ＬArq）S——分别为⼤、中、⼩型车辆昼间或夜间，预测点接收到的交通噪声值，dB；（ＬArq）交——预测点接收到的昼间或夜间的交通噪声值。
公路噪声环境影响评价及预测方法分析
公路噪声环境影响评价及预测方法分析公路噪声是城市环境中重要的环境噪声源之一，会带来许多潜在的健康和社会问题。
为了保护城市居民的健康和生活质量，必须对公路噪声进行评价和预测。
本文将探讨公路噪声环境影响评价及预测方法。
一、评价方法1. A型评价法：用于评估新建公路和已建公路的噪声环境影响。
该方法根据公路位置、车流量、车速和道路类型等因素来计算公路噪声水平，并根据噪声等级曲线和居民噪声接受水平来评估噪声环境对人类的影响。
2. B型评价法：用于评估噪声源和城市噪声的传播。
该方法通过测量和计算噪声源和建筑物之间的距离、地形、环境噪声和噪声源特性等因素来评估噪声传播。
二、预测方法公路噪声的预测是评估公路噪声环境影响的重要步骤。
公路噪声预测方法包括以下几种：1. 经验公式法：该方法利用实测数据和经验公式对噪声进行估算。
例如，利用车流量、车速和路段长度等数据，可以根据经验公式计算得到公路噪声水平。
2. 数值模型法：该方法利用计算机建立公路噪声预测模型，通过模拟车辆运行、传播和衰减等过程来预测公路噪声水平。
数值模型法具有精度高、可靠性好和预测精度长期稳定等特点。
3. 基于GIS的空间分析法：该方法利用地理信息系统 (GIS) 技术，将公路信息、车流量、车速和地形等数据进行空间叠加分析，预测噪声环境。
综上所述，公路噪声环境影响评价及预测方法包括A型评价法、B型评价法和直接测量法等评价方法，以及经验公式法、数值模型法和基于GIS的空间分析法等预测方法。
选择适合的方法可以更准确地评估公路噪声的影响，采取有效的措施保护城市居民的健康和生活质量。
公路噪声环境影响评价及预测方法分析
公路噪声环境影响评价及预测方法分析
公路噪声是城市环境中常见的噪声源之一，严重影响人们的生活质量和健康。
因此，
公路噪声环境影响评价及预测方法的研究具有重要意义。
公路噪声环境影响评价主要包括以下几个步骤：确定评价指标、收集数据、分析数据、评价等级和提出改进建议。
常用的评价指标包括噪声水平、声谱分析、声音品质、声频变
化等，可以采用人工测量或噪声监测仪器进行检测。
同时，考虑到噪声的主观感受因素，
还可以采用问卷调查等方法进行主观评价。
公路噪声的预测方法主要分为两种：经验预测法和数学模型。
经验预测法是利用以往
的实测数据和经验公式进行噪声预测，常见的经验预测法有道路噪声预测模型（TRAFFNOISE）、欧洲道路噪声预测模型（ISO路）、美国联邦公路噪声预测模型（FHWA）等。
数学模型则是通过建立数学模型，采用计算机模拟等方法进行预测。
目前常用的数学
模型有传统的噪声传播模型、空气动力学模型、声学计算模型等。
在公路噪声影响评价和预测方法研究中，需要考虑到以下几个因素：
1.公路噪声的主要影响因素包括车速、车流量、道路类型、地形、环境等因素，需要
综合考虑。
2.噪声监测仪器的选择和布局需要合理，保证测量数据的精确性和代表性。
3.噪声主观感受因素需要考虑到，采用问卷调查等方法进行主观评价。
4.预测模型的精度和可靠性需要得到验证。
总之，公路噪声环境影响评价及预测方法的研究在城市环境噪声控制方面具有重要意义，需要综合考虑噪声源、环境、人的主观感受等因素，采用合理的评价方法和预测模型，提出合理的改进建议，保障城市环境的质量和人们的生活健康。
路面交通噪音的预测与控制
路面交通噪音的预测与控制随着城市化的加速和交通工具数量的增加，路面交通噪音已成为困扰城市居民的一项严重问题。
人们在日常生活中不断受到噪音的干扰，对健康和生活质量都有不良的影响。
因此，采取有效的措施预测和控制路面交通噪音已成为城市管理的当务之急。
本文将探讨路面交通噪音的预测与控制。
一、路面交通噪音的来源路面交通噪音是由机动车、自行车、行人等行动产生的，其噪声源是汽车、摩托车、火车、飞机等交通工具的发动机、轮胎、刹车和喇叭等部件。
在城市中，噪声还可以受到建筑物、地形、气象等因素的影响，因此，路面交通噪音会根据环境条件的不同而产生差异。
二、路面交通噪音预测的方法预测路面交通噪音的方法主要有两种：实测法和模型法。
实测法是通过实际测量来确定路面交通噪音水平。
这种方法具有直接可靠的特点，但是需要耗费大量的时间和人力物力。
在实际应用中，还需要对监测点的位置、设备的规格等进行精细的调整和安排，以确保数据的可信度。
模型法则是通过建立数学模型来预测路面交通噪音水平。
根据建模方法的不同，可以分为物理模型、统计模型、神经网络模型等多种类型。
这种方法可以在较短的时间内得出较为准确的结果，但是模型的可靠性受到建模过程的限制。
三、路面交通噪音控制的措施路面交通噪音的控制需要从源头入手，采取措施减小噪声的产生，同时也需要考虑路面噪声的传播和建筑物的反射。
下面是几种典型的控制措施：1、降低交通工具的噪声产生：开发研制低噪音或无噪音交通工具，控制车辆的噪声污染源。
2、改善道路设施：改进道路铺装、采用减震材料、增设隔离带、设置反射屏等，减轻路面噪声的产生和传播。
3、改善城市规划：通过城市规划来合理控制交通流量、设置交通分离带、缩短交通行驶时间等，从根本上减少噪声污染的产生。
4、通过声学屏障控制噪声的传播：通过立体声屏障、土功障、吸声墙等控制噪声的传播和反射，有效地降低噪声水平。
四、结论路面交通噪音已经成为城市居民非常关注的问题，令人担忧的是随着人口的增加和交通工具的增加，噪音问题将变得更加严重。
公路噪声环境影响评价及预测方法分析
公路噪声环境影响评价及预测方法分析公路噪声是城市环境中常见的环境噪声之一，其对周围居民和生态环境的影响日益受到关注。
在城市化进程中，公路建设的快速发展给周边的居民带来了噪声环境的问题，因此对公路噪声的影响进行评价和预测是非常重要的。
本文将对公路噪声环境影响评价及预测方法进行分析，并探讨其应用和发展趋势。
一、公路噪声对环境的影响评价1. 声级测量公路噪声的影响评价首先需要进行声级测量，通过测量不同时间段和不同位置的噪声水平，了解公路噪声对周边环境的实际影响。
声级测量可以采用数字测量仪器进行，根据环境噪声的特征和传播规律，可以精确地获取公路噪声的信息。
2. 影响评价指标公路噪声对环境的影响评价可以通过不同的指标进行评价，包括日均、夜间等不同时段的噪声水平，以及周围居民的主观感受等。
还可以考虑噪声对生态环境的影响，比如对野生动物的影响等。
通过这些评价指标，可以形成对公路噪声影响的全面评价。
3. 影响范围评估公路噪声的影响不仅限于公路旁边的居民，还可能影响到较远的居民区和生态环境。
评价公路噪声对环境的影响时，需要进行影响范围的评估，了解公路噪声的传播规律和影响范围，以便合理地控制和减少公路噪声对环境的影响。
二、公路噪声的预测方法分析1. 数值模拟方法数值模拟方法是一种常用的公路噪声预测方法，通过建立公路噪声的数学模型，对公路噪声进行预测。
数值模拟方法可以考虑公路噪声源的特征、传播路径的影响等因素，模拟公路噪声在不同环境条件下的传播和影响情况。
2. 统计预测方法公路噪声环境影响评价及预测方法在城市规划和环境保护中具有重要的应用意义。
通过对公路噪声的影响进行评价和预测，可以合理规划公路建设，减少公路噪声对周边环境的影响，保护居民健康和生态环境的安全。
随着城市化进程的加快和科技水平的不断提高，对公路噪声影响的评价和预测方法也在不断发展和完善。
未来，公路噪声环境影响评价及预测方法将更加精确和全面，能够更好地适应不同环境条件下的公路噪声影响的评价和预测需求。
两种规范推荐公路交通噪声预测模式的准确性分析
现 代 交 通 技 术
Ｍｏ ｄ ｅ ｍ Ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ
ＶＯ １ ． １ ０ ＮＯ ． ６ Ｄｅ ｃ ．２ ０ １ ３
两 种 规 范 推 荐 公 路 交通 噪 声 预 测 模 式 的 准 确 性 分 析
ｃ ａ ｕ ｓ ｅ ｉ ｔ ｒ ｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ｓ ｇ ｅ ｏ ｍｅ ｔ ｉ ｒ ｃ ｓ ｐ ｒ ｅ ａ ｄ ｉ ｎ ｇ ｌ ａ ｗ ｏ ｆ ｈ ｉ ｇ ｈ ｗａ ｙ ｔ ｒ ａ ｆ ｆ ｉ ｃ ｎ ｏ ｉ ｓ ｅ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｔ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｆ ｖ ｅ ｈ ｉ ｃ ｌ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｍｅ ．Ｃ ｏ ｍｐ ａ ｉ ｒ ｎ ｇ
张 玮
（ 江苏省安全生产科学研究院 ， 江苏 南京 ２ １ ０ ０ ４ ２ ） 摘 要： 从理 论层 面分析 ， Ｊ Ｔ Ｇ ￣３ －２ ０ ６公路交通噪声预测模 式反 映 了不 同交通量 条件 下公 路 交通 噪声 的几何发
散 规律 ， 比Ｈ Ｊ ２ ． ４ —２ ０ ｏ ９模 式更准确。运用江 苏省和广 东省 ４条公路 的交通量和噪声 实测数据验证 两种模式的准确
中图分类号 ： Ｕ ４ ９ １ ． ９＋１ 文献标识码 ： Ｂ 文章 编 号 ： １ ６ ７ ２ —９ ８ ８ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ６ —０ ０８ ３— ０ ６
Ａｎａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ａｃ ｃ ｕｒ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ Ｔｗｏ Ｈｉ ｇ ｈｗａ ｙ Ｔｒ ａ ｉｃ ｆ Ｎｏ ｉ ｓ ｅ Ｐｒ ｅ ｄｉ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
对几种公路交通噪声预测模式的差异分析
ｊｃｓ Ｈ ５ ｅ ｔ（ Ｊ ２—２ １ ） ． ｈｉ ｄｆ ｒｎ ｅｉ ｅａ ａｉ ｃｐ ， ｕｃ ｒｎ ｔ ｄｆ ｉｏ ｎ ａａ ｅｅｓｍ ｄｆ ａ ｏ ｅｅｓｓ ｍ— ５ ０ ０ ” Ｔ ｅｒ ｉｅｅ ｃ ｖｌ ｔ ｎｓｏ ｅ ｓ ｒｅｓ ｅ ｇ ｅ ｎｔ ｎａ ｄｐ ｒｍ ｔｒ ｏ ｉｃ ｔ ｎｗ ｒ ｙｔ ｆ ｎ ｕ ｏ ｏ ｔ ｈ ｉ ｉ ｉ ｉ ｅ
２ １ ） 五 种 公路 交 通 噪 声 预 测模 式 的 差 异进 行 对 比 分 析 ， 究哪 种 预 测 模 式 更 加 合 理 。 ００ 等 探
关键词 ： 公路 ； 交通噪声 ； 预测模 式； 差异
中图 分 类 号 ： ８２ ３ Ｘ ２ ． 文献标识码 ： Ａ
Ｄｉ ｅ ｅ ｃ ａｙ ｉ ｎ Ｓ ｖ ｒ ｌＰｒ ｄｃｉｎ Ｍｏ ｅｓｏ ｇ ｗａ ｒ ｆｉ ｉｅ ｆ ｒ ｎ ｅ Ａｎ ｌｓｓｏ ｅ ｅ ａ ｅ ｉｔｏ ｄ ｌ ｆＨｉｈ ｙ Ｔ ａｆ Ｎｏ ｓ ｃ
“ ｅ ｈ ｉ ｌ ｕｄ ｌ ｅ ｒＮ ｉ ｍ ａ ｔ ｓｅ ｓ ｎ （ Ｊ Ｔ ２ ４—１ ９ ） ， Ｔ ｃ ｎｃ １ ｕｄ ｌ ｅ ｏ ｏ ｅ Ｉ ｐ ｃ Ａｓｅｓ ｅ ｔ Ｔ ｃ ｎｃ ｉｅｉ ｓｆ ｏ ｅ Ｉ ｐ ｃ Ａ ｓｓｍｅ ｔ Ｈ ／ ． ａＧ ｎ ｏ ｓ ９ ５ ” “ ｅ ｈ ｉａ Ｇ ｉｅ ｎ ｓｆ Ｎ ｉ ｍ ａ ｔ ｓ ｓｍ ｎ ｉ ｒ ｓ
两种交通噪声预测模式的准确性分析
两种交通噪声预测模式的准确性分析摘要：通过对中山市港隆南路交通噪声进行布点监测，并调查得到该道路上的车流量、车型比例及设计车速，分别采用《环境影响评价技术导则-声环境》（HJ2.4-2009）中推荐的预测模式和《公路建设项目环境影响评价规范》（JTG B03-2006）中推荐的预测模式对该道路的交通噪声进行预测，将预测值与实测值进行对比，分析相同条件下两种预测模式预测结果与实际监测结果的差异及其原因，说明在合理确定预测参数的情况下，HJ2.4-2009中推荐的交通噪声预测模式在城市道路交通噪声预测中具有较高的准确性。
关键词：城市道路，交通噪声，预测模式，准确性Abstract: based on the port of zhongshan south road traffic noise long monitoring sites, and investigation on the road traffic by car, proportion and the design of the speed, we adopt the environmental impact assessment technical guideline-sound environment “(HJ2.4-2009) recommended by the prediction model and the environmental impact of highway construction project evaluation rules” (JTG B03-2006) recommended in the prediction model of the road traffic noise to the forecast, comparing with comparison the value, under the same conditions analysis two prediction model prediction results and the practical monitoring results and the reasons of difference that the reasonable predictions parameters, HJ2.4-2009 recommended by the prediction model of traffic noise in urban road traffic noise prediction has high accuracy.Keywords: urban road, the traffic noise, prediction model, accuracy0前言目前，国内常用的城市道路交通噪声预测模式主要有两个，一个是《环境影响评价技术导则-声环境》（HJ2.4-2009）（以下简称新导则模式）中推荐的公路（道路）交通噪声预测模式，另一个是《公路建设项目环境影响评价规范》（JTG B03-2006）（以下简称公路规范模式）中提出的公路交通噪声预测模式。
道路交通噪声预测模式的实证比较
道路交通噪声预测模式的实证比较摘要：当前，我国在进行道路交通噪声环境评估工作中主要使用的预测模式有2009声导则模式、2006规范模式、1996规范模式等。
由于各种模型在使用条件和数值选取等方面存在不同，因此导致预测的结果存在一定的差异。
如何选取适合的预测模式，一直是相关部门不断研究、期待解决的问题。
本文以东莞市某城市道路为研究对象，通过实际监测与模式预测的实证比较，分析和验证几种常用预测模式在交通噪声预测中的准确性。
关键词：道路；预测模式；交通噪声；实证比较1 引言城市道路是城市重要的脉络，在国民经济和社会生活中发挥着重要的作用。
当前，对于城市道路交通噪声的评估评价在许多国家与地区都得到了大量的重视，自从20世纪80年代以来，许多国家都陆续研发出了基于各自实际状况的道路交通噪声预测模式，我国道路交通噪声模型的研究、测绘工作虽然相比欧美等发达国家起步较晚，但目前相关单位与人员已经做了大量的前期研究、实践工作，也取得了一定的成果。
在环境影响评价道路交通噪声预测方面，比较常用以下三种预测模式：环保部《环境影响评价技术导则－声环境》（HJ2.4-2009）中推荐的噪声预测模式（简称“09导则模式”），交通部《公路建设项目环境影响评价规范》（JTGB03-2006）中推荐的噪声预测模式（简称“06规范模式”），交通部《公路建设项目环境影响评价规范（试行）》（JTJ005-96）中推荐的噪声预测模式（简称“96规范模式”）。
道路交通噪声的预测作为道路噪声评价和后续治理的理论依据，其预测模式的选择与预测准确度十分重要。
目前，在城市道路交通噪声预测中，因不同噪声预测模式的基本模式、参数及其取值公式、考虑的影响因素等不尽相同，噪声预测结果存在差异。
因此，有必要对上述常用噪声预测模式对城市道路的噪声预测准确性进行研究，以期指导实际工作中有针对性地选取适用性好、预测误差较小的噪声预测模式。
2 常用道路交通预测模式的比较在道路交通噪声预测中，平均行驶速度，平均辐射声级和距离衰减项ΔL距离是三个非常重要的影响因素，09导则模式、06规范模式、96规范模式在这三方面的异同点主要分析如下。
对环境影响评价中常用的几种公路交通噪声预测模式的适用性研究
DreG ) 由车道两边的平行墙而引起的多次反射 的修正;
Dz ) 屏障修正, 其屏障修正主要基于声源和预 测点存在障碍物的情况下, 具体计算方法为:
Dz = 10 @ lg( 3+ 80 @ Z @ KW )
( 13)
其中: Z = A + B + C - S
KW = exp[ ( - 1) / 2000 ( A @ B @ S) / ( 2 @ Z) ] ( 14) 在 ( 13)、( 14)式中:
15m;
D) 从车道中心到预测点的垂直距离 ( m ) ;
Si ) 第 i类车的平均车速 ( km /h) ; T) 计算等效声级的时间 ( 1h); a) 地面覆 盖系 数, 取决 于现 场 地面 条件, 在
FHWA 模式 a= 0或 a= 015;
5 a) 代表有限 长路段 修正的 函数符 号, 其中
K eyw ord s: N o ise; pred iction m ode;l tra ffic
1前 言
近年来, 我国公路交通快速发展, 公路交通基 础设施建设在推动国民经济社会发展、促进地区间 交流等方面发挥了重要作用。但是, 公路建设特别 是高速公路建设不可避免地会对沿线生态环境造成 一定程度的影响, 同时公路交通噪声污染问题也日 渐突出。应该说, 公路交通噪声影响评价是公路建 设项目环境影响评价的重要组成部分, 我们可以根 据公路可行性研究或初步设计中提供的车速、车流 量、车型比、路面状况、坡降、弯曲程度等基础数 据, 通过特定的计算 公式预测得出交 通噪声贡献 值, 从而判断交通噪声是否对沿线保护目标造成影
C adna/ A 是德国 D atakustic 开发的用于噪声预
测、评估及降噪措施效果分析的噪声计算软件, 多
公路噪声环境影响评价及预测方法分析
公路噪声环境影响评价及预测方法分析公路噪声是指由车辆行驶和机动车辆发动机噪声所产生的噪声污染。
随着城市化进程的加速和交通运输方式的多样化，公路噪声污染成为了影响环境质量和人们生活质量的重要因素。
对公路噪声环境的影响评价及预测方法分析，对于科学合理地控制和减少公路噪声污染，保护人民生命财产安全，维护生态环境平衡具有重要意义。
1. 噪声等效指标法噪声等效指标法是一种常用的公路噪声环境影响评价方法，通过测量噪声的等效声级来评价公路噪声对周围环境的影响。
这种方法可以快速准确地评价噪声对居民区、工作区、自然保护区等各类环境的影响程度，对噪声环境的管控提供了科学依据。
2. 影响范围法影响范围法是通过预测公路噪声的传播范围来评价其对周围环境的影响。
这种方法可以定量分析公路噪声的传播规律，针对不同环境和地形特点，对公路噪声的影响范围进行合理预测，为规划设计和环境评价提供技术支持。
3. 专家评价法专家评价法是运用专家经验和知识对公路噪声环境影响进行综合评价的方法。
通过专家的意见和判断，对公路噪声所造成的影响进行分析和评价，可以综合考虑各种因素对环境的影响程度，提高评价的科学性和客观性。
二、公路噪声环境预测方法分析1. 基于数学模型的预测方法基于数学模型的预测方法是一种常用的公路噪声环境预测方法，通过分析公路噪声的产生、传播和衰减规律，建立数学模型对公路噪声进行预测。
这种方法具有计算灵活、结果准确的特点，能够有效预测公路噪声的影响范围和强度。
基于GIS技术的预测方法是一种利用地理信息系统技术对公路噪声环境进行预测的方法。
通过获取道路、地形、建筑等相关数据，结合噪声传播模型，利用GIS软件对公路噪声的传播规律进行分析和预测，可以直观地展示公路噪声对周围环境的影响。
基于监测数据的预测方法是一种通过对实际监测数据的分析和处理来预测公路噪声环境的方法。
通过对不同时间段和不同地点的噪声监测数据进行统计分析，建立噪声预测模型，可以根据实际监测数据对未来一段时间内的公路噪声环境进行预测。
常用几种公路交通噪声预测模式准确性分析
常用几种公路交通噪声预测模式准确性分析谢江;张建强;李启彬;谭昌明【摘要】本文根据成温邛高速公路和成绵高速公路的交通量、车型及车速等监测数据,应用美国联邦公路管理局（FH-WA）噪声预测模式、JTGB03-2006推荐噪声预测模式和HJ2.4-2009推荐噪声预测模式,分别对两条高速公路进行噪声预测,将噪声预测值与实测值进行对比,分析在相同车流量、车型及车速等条件下各预测模式预测值与实测值的差值大小,并分析其原因,得出在高速公路交通噪声预测的准确性上HJ2.4-2009预测模式优于FHWA预测模式和JT-GB03-2006预测模式。
%Based on the monitored data of traffic volume,vehicle type and vehicle speed,the noisees on two expressways,the Chengdu-Wenjiang-Qionglai expressway and the Chengdu-Mianyang expressway were predicted by applying theree models,i.e.,Federal Highway Administration （FHWA） noise prediction model,prediction model of JTG B03-2006 and the model of HJ2.4-2009 respectively.The predicted values and monitored values were compared and their differences and the causes for every model at same conditions were analyzed.it concluded that the acuracy of model HJ2.4-2009 was superior to model FHWA and the model JTG B03-2006 to predict trafic noise on expressway.【期刊名称】《四川环境》【年(卷),期】2011(030)004【总页数】7页(P105-111)【关键词】公路;交通噪声;预测模式;准确性分析【作者】谢江;张建强;李启彬;谭昌明【作者单位】西南交通大学地球科学与环境工程学院,成都610031;西南交通大学地球科学与环境工程学院,成都610031;西南交通大学地球科学与环境工程学院,成都610031;四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院,成都610041【正文语种】中文【中图分类】X8271 前言目前，国际上已提出多种公路噪声预测模式，如美国联邦公路管理局 (FHWA)发布的噪声预测模式［1］、英国交通部发布的CRTN88模式［2］、德国交通部公路建设司发布的RLS90模式［3］。
道路交通噪声的预测和控制技术研究
道路交通噪声的预测和控制技术研究随着城市化进程的加快，道路交通噪声越来越成为人们关注的一个问题。
据统计，全球城市居民中有超过70%受到道路交通噪声的困扰。
大声喧哗的汽车、卡车和摩托车，还有人行道上的喧闹声，都会对人类的健康和生活质量产生负面影响。
因此，预测和控制道路交通噪声已成为一个非常重要的课题。
一、道路交通噪声的影响道路交通噪声是由路面车辆产生的噪声，噪声大小受到一些因素的影响，如车辆的数量、车速、交通流量、道路条件等。
道路交通噪声的一个显著的影响是睡眠质量受损。
夜间道路交通噪声的衰减非常缓慢，会进入人的睡眠中，导致人体不断地被噪声干扰，从而影响睡眠质量，最终影响身体健康。
此外，道路交通噪声还会对居民的心理和社交生活产生负面影响。
长期生活在高噪声环境中的人可能会出现失眠、健康问题、情绪不稳定等问题。
同时，道路交通噪声也会干扰人们的社交生活，使人们更难以进行交流和沟通。
二、道路交通噪声的预测为了避免道路交通噪声造成的负面影响，需要开展道路交通噪声的预测。
道路交通噪声的预测是指根据道路交通的情况和周围环境的特征，预估道路交通噪声的强度。
道路交通噪声的预测分为现场实测和基于模型的预测两种方法。
1.现场实测现场实测是最直接、常用的道路交通噪声预测方法。
这种方法利用专业设备对道路交通噪声进行现场监测，然后根据监测数据计算道路交通噪声的强度。
虽然现场实测方法比较准确，但也存在一些限制。
例如，它需要大量的人力和物力成本，而且只能预测所监测的道路上的噪声情况，并且每个监测位置的噪声都需要进行独立的测量。
2.基于模型的预测基于模型的预测方法是利用计算机模拟预估道路交通噪声的强度。
这种方法适用于各种不同情况下的预测，如新建道路的预测、道路改建后的预测、道路重建后的预测等。
基于模型的预测方法可以预测全路网的噪声状况，减少人力和物力成本。
三、道路交通噪声的控制道路交通噪声的控制是指采取措施减少道路交通噪声的强度。
目前，常用的道路交通噪声控制方法有三种：声学治理、交通管理和交通工程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
境
Ｖｏ． ０． ． １ ３ Ｎｏ ４ Ａｕ ｕ ｔ２ １ ｇ ｓ ０ １
Ｓ ＣＨＵＡＮ ＥＮＶＩ Ｉ Ｒ０ＮＭＥＮＴ
・
环 境 噪声 ・
常 用 几 种 公 路 交 通 噪 声 预 测 模 式 准 确 性 分 析
．
谢 江 ，张建 强 ，李启彬 ，谭 昌明
ＧＢ ３２ ０ ｏ －０ ６预 测 模 式 。
关
键
词： 公路 ；交通噪声 ；预测模式 ；准确性分析
文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：０ １ ６ ４ ２ １ ）４０ ０ －７ １０ ． ４ （０ １ ０ －１５０ ３
中图分类号 ： ８７ Ｘ ２
Ａｃ ｕ ａ ｙ ｏｆＣｏ ｃ ｒ ｃ ｍｍ ｏ Ｐｒ ｄｉｔｏ Ｍ ｏ ｌ ｏ ｇ ｎ ｅ ｃ ｉ ｎ ｄｅｓｆ ｒ Ｈｉ ｈｗａ ａ ｃ Ｎｏ ｓ ｙ Ｔｒ ｆ ｉｅ ｉ
Ｃ ｅｇｕＷｅｊ ｎ － ｉ ｇａ ｅｐｅｓ ａ ｎ ｈ ｈｎｄ — ａｙｎ ｘｒｓｗ ｙｗ ｒ ｒ ｉｅ ｙａ ｐ ｉｇｔｅｅ ｏｅｓ ． ｈｎ ｄ ・ ｎｉ ｇＱｏ ｌ ｘｒｓ ｙａｄｔｅＣ ｅｇｕＭｉ ａｇｅｐｅｓ ａ ｅｅｐｅ ｃ ｄ ｂ ｐ ｌ ｎ ｒｅｍ ｄｌ，ｉ ａ ｎ ｉ ｗ ｎ ｄｔ ｙ ｈ
ＨＪ ． ４ ２ ０ ｅ ｐ ｃ ｖ ｌ．Ｔｈ ｒ ｄ ｃｅ ａｕ ｓ ａ ｄ ｍｏ ｉ ｒｄ ｖ ｌ ｅ ｅ ｅ ｃ ｍｐ ｒ ｄ ａ ｄ ｔ ｅｒ ｄｆ ｒ ｎ ｅ ｎ ｈ ａ ｓ ｓ ｆ ｒ ２ － ０ ９ ｒ ｓ ｅ ｔ ｅｙ ｉ ｅ ｐ ｅ ｔｄ ｖ ｌｅ ｎ ｎｔ ｅ ａ ｕ ｓ ｗ ｒ ｏ ａ ｅ ｎ ｈ ｉ ｉ ｅ ｅ ｃ ｓ ａ ｄ ｔ ｅ ｃ ｕ ｅ ｏ ｉ ｏ ｅ ｅ ｙ ｍｏ ｅ ｔｓ ｍｅｃ ｎ ｉ ｏ ｓｗｅ ｅ ａ ａｙ ｅ ．ｉ ｃ ｎ ｌ ｄ ｄ ｔ ａ ｔｅ ａ ｕ ａ ｙ ｏ ｄ ｌＨ ２ ４ ２ ０ ａ ｕ ｅｉ ｒ ｏ ｍｏ ｅ ＨＷ Ａ ｖ ｒ ｄ ｌａ ａ ｏ ｄｔ ｎ ｒ ｎ ｌ ｚ ｄ ｔ ｏ ｃｕ ｅ ｈ ｔ ｈ ｃ ｒ ｃ ｆｍｏ ｅ Ｊ ． － ０ ９ ｗ ｓ ｓ ｐ ｒｏ ｄ ｌＦ ｉ ｔ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ａｅ ｎｔｅｍ ｎｔ ｅ ａ ｆ ｒ ｉ ｖ ｌｍ ， ｅ ｉ ｅｔ ｅａ ｄｖ ｈｃ ｅｄ ｔｅｎ ｉ ｅ ｎ ｔ ｏ ｘ ｒ ｓ ａｓ ｔｅ ｓｒ ｃ ：Ｂ ｓｄ ｏ ｏ ｉ ｒｄｄ ｔ ｏ ａ ｃ ｏｕ ｅ ｖ ｈｃ ｐ ｎ ｅ ｉｌ ｓ ｅ ， ｈ ｏ ｅ ｓｏ ｐｅ ｗ ｙ ， ｈ ｈ ｏ ａ ｔｆ ｌ ｙ ｅｐ ｓ ｗ ｅ ｓ
１ 前 言
目前 ，国际 上 已提 出多 种公 路 噪 声 预 测模 式 ，
声 环境 》 Ｈ ２ ４—２ ０ Ｊ． ０ ９中推 荐 的 噪声 预 测 模 式 （ 以下简 称 “ 导则模 式 ” ，则 在我 国交 通 噪声 环 新 ） 境影 响评 价预 测 中应 用较 广 。
ａ ｄｔｅｍｏ ｅ Ｔ ３２ ０ ｏｐ ｅ ｉｔｔ ｆ ｏｓ ｎｅ ｐｅｓ ａ ． ｎ ｈ ｄｌＪ Ｇ Ｂ０ －０ ６ ｔ ｒｄｃ ａｉ ｎ ｉｅｏ ｘ ｒｓｗ ｙ ｒ ｃ
Ｋｅ ｗｏｒ ｙ ｄｓ：Ｈｉｈ ｙ ｒｆｉ ｏｓ ；ｐｅ ｉｔ ｎ ｍｏ ｅ ；ａｃ ｒｃ ｎ ｌｓｓ ｇ ｗａ ；ｔ ｃｎ ｉｅ ｒｄｃ ｏ ｄ ｌ ｃ ｕ ａｙａ ａｙｉ ａ ｉ
６ ０３ ；２ ｔＩ １０ １ ．￣Ｊ 省交通运输厅公路规 划勘察设计研究 院 ，成都 Ｉ ６０４ ） １０ １
（ ．西南交通大学地球科学与环境工程学院 ，成都 １
摘要 ：本文根据成温邛 高速公路和成绵 高速公路 的交通量、车型及 车速等监 测数据 ，应 用美 国联 邦公路 管理局 （ Ｈ Ｆ— ＷＡ）噪 声预 测模 式、Ｊ Ｇ ０ －０ ６推荐噪声预 测模式和 Ｈ ２４２０ Ｔ Ｂ ３２０ Ｊ． －０ ９推荐 噪声预 测模式 ，分 别对两条 高速公路 进行 噪 声预测 ，将噪声预测值与 实测值进行 对比，分析在相 同车流量 、车型及车速等条件 下各预测模 式预测值 与 实测值 的差 值 大小 ，并分析其原 因，得 出在 高速公路 交通噪 声预 测的准 确性上 Ｈ ２４２０ Ｊ． －０ ９预 测模 式优 于 Ｆ ＷＡ预 测模 式和 Ｊ ． Ｈ Ｔ
ｅ ，Ｆｄ ｒｌ ｉｈ ａ ｄ ｎｓ ａｏ （ ＨＷＡ）ｎ ｉ ｒ ｉｔｎ ｍ ｄｌ ｒｄｃ ｏ ｏｅ ｏ Ｔ ０ －０ ６ ａｄｔｅｍ ｄ ｌ ｆ ． ｅｅａ Ｈ ｇｗ ｙＡ ｍｉ ｔ ｔ ｎ Ｆ ｉｒｉ ｏ ｅｐｅ ｃ ｏ ｏｅ，ｐｅｉｔ ｎｍ ｄｌ ｆＪＧ Ｂ ３２０ ｎ ｈ ｏ ｅ ｏ ｓ ｄ ｉ ｉ
Ｐａ ｎ ｇ， ｎｅｔ ａｉ ｌｎ ｉ Ｉｖ ｉ ｔ ｎ＆Ｄ ｓ ｎＩｓｔｔ， ｅａｔｅｔｏ ｏ ｕｉ ｔｎ ＳｃｕｎＰｏｉｃ，Ｃ ｅｇ ｕ６０ ４ ， ｈｎ ） ｎ ｓｇ ｏ ｅｇ ｔｕ Ｄ ｐ ｒ ｎ ｆＣ ｍｍ ｎ ａｉ ｓｏ ｉ ａ ｒｖ ｅ ｈｎｄ １０ １ Ｃ ｉ ｉ ｎｉ ｅ ｍ ｃ ｏ ｆ ｈ ｎ ａ
Ｘ ＥＪ ｎ Ｈ Ｎ ｉ —ｉ ｇ ，Ｌ ｉ ｉ ，Ｔ Ｎ Ｃ ａｇｍｉｇ Ｉ ｉ ｇ ，Ｚ Ａ Ｇ Ｊ ｎｑａ ＩＱ－ ｎ ａ ａ ｎ ｂ Ａ ｈ ｎ — ｎ
（ ．Ｃ ｌｇ ｅｓｉｔｓ＆Ｅ ｖｏ ｍ ｎａ ｎ ｉ ｅ ｎ ， ｏｔｗ ｓＪａｔ ｇ Ｕ ｉ ｒｔ，Ｃ ｅｇ ｕ６０ ３ ， ｈｎ ；２ ｉｈ ａ １ ｏ ｅｅｆＣｏｃ ｒｅ ｌ ｏ ． ｅｃ ｎｉ ｎ ｅ ｔ Ｅ ｇｎ ｒ ｇ Ｓｕｈ ｅｔ ｉｏ ｎ ｎ ｅ ｉ ｒ ｌ ｅｉ ｏ ｖ ｓｙ ｈｎｄ １ ０ １ Ｃ ｉａ ．Ｈｇ ｗ ｙ