长江经济带中心城市经济发展差异及协调机制研究_邱婧

画情况达到了 ６７％，第二公因子和第三公因子对原变量的刻画情
况分别达到 ２３％和 ７％，第一 ~ 第三公因子方差累计贡献率已达
到 ９７．７８％。说明提取前 ３ 个公因子基本反映了变量的绝大部分
信息量，完全符合分析要求，由此从因子载荷矩阵表中各因子在
各变量上的载荷系数大小分析出 ３ 个公因子所代表的实际意
１０
武汉
２５９０．７６
１２
重庆
３４９１．５７
６
成都
２７５０．４８
１０
４．１８ ７．５８ ４．５７ ３．１６ １．０９ ２．４９
－
－
３
１
９
８
１６
１１
３５
１９
２１
１５
注：综合排名为地区生产总值排名和人均地区生产总值排名的加 总均值的取整结果。
对样本进行统计分析计算，得出各因子的特征值、主成分贡献率
与累积贡献率。因子分析的结果表明，第一公因子对原变量的刻
注：涉及分地区数据相加不等于全国总计的指标，在计算东、中、 西部占全国的比重时，分母为 ３１ 个省（区、市）相加的合计数。
表 2 长江经济带中心城市生产总值比较及排名表（２００６ 年）
城市
生产总值
（亿元）
排名
人均生产总值
综合排名
（万元）
排名
３５ 市均值 ２４５６．５２
－
上海
１０３６６．３７
１
南京
２７７３．７８
带，国家和地区基础设施投入潜力巨大。现阶段武汉面临工业设
备老化、产业结构调整任务艰巨的问题。行政区划面积较小也限
制了其发展地域的扩大，城市综合实力位于 ５ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ个中心城市之末。
重庆市是西部唯一的直辖市，作为长江经济带的“龙尾”，坐
拥长江航运的便利，直辖后大量的基础设施建设投资、三峡工程
的建设给重庆发展带来新的契机。在数理分析中，重庆以其直辖
据因子得分系数矩阵，可以计算出 ５ 个城市的各因子得分，并最
终得到各个城市的综合实力量化数据和排序情况（见图 １）。
图 １ 表明了长江经济带 ５ 个中心城市综合实力差异大小。
可见 ５ 个城市统计分析后得出的综合得分与传统意义上的经济
梯度有所差异。
上述统计分析证明，经济发展水平无疑是构成城市综合实
力的决定因素之一；基础设施发展水平是吸引资金、技术、高水
摘要：中心城市的发展与变迁往往反映了区域整体的发展水平，长江经济带中心城市是长江经济带发展的重要推动地域；选取 2006 年 全国、长江经济带以及上海、南京、武汉、重庆、成都进行数理分析，找出长江经济带及 5 个中心城市现阶段发展状况和差距，提出长江 经济带的发展在整体上应以适当协调为主旨，着重壮大中部“武汉城市圈”和西部“渝蓉经济圈”两个增长极的实力，以此带动我国 中、西部发展和城乡统筹建设。 关键词：长江经济带；中心城市；经济差异；协调机制
20010 No.1 文章编号：1003-7853(2010）01-0001-02
国土与自然资源研究
TERRITORY & NATURAL RESOURCES STUDY
中图分类号： F290
·1· 文献标识码：A
长江经济带中心城市经济发展差异及协调机制研究
邱 婧，涂建军，王素芳，张红梅，邓 聪 （西南大学地理科学学院， 重庆 ４００７１５）
从表 １ 数据可以看出长江经济带以全国土地面积的 １５．４４％ 创造了全国 ＧＤＰ 的 ４０．７１％，总量和人均指标远远高于我国中部、 西部地区以及全国均值。长江经济带和东部地区作为我国“Ｔ” 型开发的两条相交轴线，差异显著，东部地区以全国土地面积的 １３．５０％创造 ＧＤＰ 总量的 ５９．６８％，长江经济带单位面积 ＧＤＰ 产值 为东部的 ４１％，不足一半，人均 ＧＤＰ 产值为东部的 ６５％，经济产出 效率大大低于东部地区。长江经济带现阶段整体经济发展水平 与其作为我国重要的一级发展轴线的定位尚不相符，依然处在 需要大幅度提高经济总量和升级产业结构的关键阶段。区域整 体发展依然需要依靠经济中心强大的辐射带动，在经济发展地 域上必然要求有所侧重。
目前，我国各区域经济差距大，并呈现不断拉大的趋势。区 域经济要保持稳定和持续的发展，必须实现区域经济的协调发 展［１］。长江经济带作为我国国土开发和经济空间布局一条重要的 一级发展轴［２］，对推进我国东中西部协调发展具有十分突出的战 略地位和作用。现阶段长江经济带东中西部发展绝对差异明显， 各省市内部发展差异也很大，经济发展不平衡性的逆流作用，不 利于区域经济一体化的发展［３］。通过对长江经济带中心城市发展 状况和差异的探讨，合理确定各地区的比较优势，从而深化社会 地域分工，加强地域联系并实现区域协调发展。 1 资料与方法
应用上述指标作为原始数据，应用统计分析软件 ＳＰＳＳ１６．０
·2·
邱 婧 等 长江经济带中心城市经济发展差异及协调机制研究
表 1 长江经济带与东中西三大地域经济指标对比（２００６ 年）
总 ＧＤＰ
土地占 单位面积 ＧＤＰ 人均 ＧＤＰ 三产业
地域
（１０１３ 元） 占全国（％） 全国（％） （万元 ／ｋｍ２） （元） 比重
益缩小［８］。因子分析结果也显示，南京综合实力远远落后于上海，
５．０００
分 得 ４．０００
力 实
３．０００
合 ２．０００
综 １．０００
０．０００ 上海
南京
武汉 城市
重庆
成都
图 1 长江经济带五中心城市综合实力柱形图
由于城市行政等级原因还稍低于重庆直辖市。
武汉作为中西部 Ｒ＆Ｄ 水平最高的城市，是沟通东西部的纽
长江经济带包括我国 ７ 省 ２ 市，沿江范围包括 ３９ 个各级城 市［４］，综合考虑各个相关城市区位条件、经济发展现状以及经济 辐射地域情况，上海、南京、武汉、重庆、成都 ５ 个城市可作为长 江经济带的一级中心城市。选取 ２００６ 年全国、长江经济带以及 上述 ５ 个中心城市相关经济社会统计数据，运用 ＳＰＳＳ 统计软件 进行因子分析，以 ５ 个中心城市为统计单元，分析其综合实力。 2 长江经济带及其中心城市相关经济地位分析 2.1 长江经济带在全国经济发展中的地位
平劳动力的重要因素，对今后相当长一段时间城市发展潜力有
重大影响；Ｒ＆Ｄ 是工业发展水平由起飞阶段迈向成熟阶段必不可
少的推进因素，雄厚的科研发展水平不仅是生产力发展的重要
推动力，是国家和地区经济、综合实力持续发展的保障因素，也
是培养高科技人才的主要途径。
上海市经济规模因子得分是其它 ４ 中心城市的 ４．５~５ 倍，
An analysis on the economic disparity and coordination mechanism of the central cities along the Yangtze Economic Zone
QIU Jing et al (College of Geographical Sciences, Southwest University, Chongqing 400715, China) Abstract: The Yangtze Economic Zone is the first class development axis in China. The central cities are the important areas to promote the development of the Yangtze Economic Zone. The development and the change of the central cities often reflect the development of the region as a whole zone, and make their corresponding fluctuations. Through a detailed analysis of the present situation, this paper discusses the states of the economic and main problems of the unbalanced economies between East, Middle and West of the Yangtze Economic Zone. In order to narrow the economic gap of the regions and promote the economy of the Yangtze Economic Zone. Key words: The Yangtze Economic Zone; central cities; regional economic disparity; coordination mechanism
长江经济带 ５ 个中心城市经济总量差异明显，经济发展水平 不均衡现象显而易见。为了弄清实际差距大小，本文尝试以 ２００６ 年 ５ 个城市经济统计数据进行量化分析，经反复筛选比较，按照 因子分析中主成分分析的思路和要求［５］，参考相关研究成果的指 标体系［１，２，６］，从已有资料选取了 １５ 个指标进行分析：Ｘ１ 为第三产 业人均产值（元 ／ 人）；Ｘ２ 为非农业人口（万）；Ｘ３ 为人均利税总 额（元）；Ｘ４ 为人均工业销售产值（元）；Ｘ５ 为人均实际利用外资 额（美元）；Ｘ６ 为人均邮电业务收入（元）；Ｘ７ 为人均固定资产投 资额（元）；Ｘ８ 为城市人均道路面积（ｍ２）；Ｘ９ 为人均社会消费品 数额（元）；Ｘ１０ 为人均年末银行贷款余额（元）；Ｘ１１ 为城乡居民 储蓄人均额（元）；Ｘ１２ 为每万人拥有大学生人数（人）；Ｘ１３ 为人 均科技活动经费筹集额（元）；Ｘ１４ 为每万人拥有医生人数（人）； Ｘ１５ 为全员劳动生产率（元 ／ａ）。 3.2 统计结果分析
总体水平比较低，城市结构不平衡，带动能力有限。
义。第一公因子与 Ｘ１~Ｘ５，Ｘ７，Ｘ９，Ｘ１０，Ｘ１１，Ｘ１５ 有很大的正相关，第二 公因子与 Ｘ１２~Ｘ１４ 有较大相关性，第三公因子与 Ｘ６，Ｘ８ 的关联度较 大，结合各个变量的实际意义进行分析整理，城市的综合实力主
要反映在经济规模、基础设施、Ｒ＆Ｄ 等 ３ 个方面。第一公因子的得
分表明经济发展水平依然是构成城市综合实力的主要因素。根
全国 ２１．０９ 研究区 ８．５９ 东部地区 １３．７８ 中部地区 ５．３６ 西部地区 ３．９５
－ ４０．７１ ５９．６８ ２３．２１ １７．１１
－ １５．４４ １３．５０ ２９．５０ ５６．００
２２０ ５７９ １ ０６３ １８９
７３
１６ ０８４１１：５０：３９ １７ ９５９ １０：５０：４０ ２７ ５６７ ７：５２：４１ １２ ２６９ １５：４９：３６ １０ ９５９ １６：４５：３９
2.2 长江经济带中心城市在省会城市和计划单列市中的经济地 位
表 ２ 显示 ２００６ 年长江经济带 ５ 个中心城市的地区生产总值 均高于全国主要城市（３１ 个省会城市、大连、宁波、厦门、深圳） 的平均值。上海是全国地区生产总值最高的城市，为全国均值的 ４．２ 倍。重庆的地区生产总值是全国均值的 １．４ 倍。上海的人均 地区生产总值是全国均值的 １．８ 倍，在深圳、广州之后，居第 ３ 位；南京略高于全国主要城市均值，位于第 ８ 位。重庆市由于有巨 大的农村地域和农业人口比例，人均值位于 ３５ 个城市的最末位。 在综合排名中，上海居全国 ３５ 个主要城市的第 １ 位。总体看来长 江下游城市经济发展水平高，中部发展也较高，上游两中心城市 经济发展较为滞后。 3 长江经济带 5 个中心城市综合实力评价 3.1 指标选取
市的地域范围，综合得分超过南京、武汉、成都 ３ 个省级行政中
心，但重庆“大城市、大农村”的格局注定了重庆产业结构调整任
务艰巨，迈向现代化的步伐异常沉重。
成都市作为西部具有综合功能的中心城市之一，在西部开发
和四川经济发展中的作用十分重要。整个成都市所辖地域面积
大，人口众多，城市综合实力居于武汉之前。目前城市化、工业化
城市综合实力得分是其它城市的 ４ 倍以上，是带动整个长江经
济带产业结构优化，加速经济发展的绝对“龙头”。
南京市 Ｒ＆Ｄ 因子得分为 ５ 城市之首，但由于靠近上海、苏南
经济高速发展地区，人才流失严重。近年来长三角地区各省市支
柱产业呈现出强烈的趋同性，南京亦不例外［７］。加上上海的辐射
范围基本覆盖了整个长江三角洲，南京未来经济成长的空间日