【烟叶质量风格评价方法】
烟叶质量评估与筛选标准
烟叶质量评估与筛选标准烟叶是制作烟草制品的重要原料，其质量直接影响着烟草制品的口感和品质。
因此，为了确保烟草制品的质量，烟叶质量评估与筛选标准就显得尤为重要。
本文将介绍烟叶质量评估与筛选的标准和步骤，以期提供给烟草产业相关从业人员参考。
一、烟叶质量评估标准1. 烟叶外观评估烟叶外观是烟草制品的第一印象，其外观质量对消费者购买决策有着重要的影响。
烟叶外观评估包括烟叶颜色、形状、大小和完整度等方面的考量。
理想的烟叶外观应该是颜色均匀、形状完整、大小一致且无破损。
2. 烟叶含气量评估烟叶的含气量直接关系到其燃烧性能和烟草制品的烟雾生成情况。
合格烟叶的含气量应该在一定范围内，既不能过高导致烟草燃烧过快，也不能过低导致烟雾稀薄。
3. 烟叶水分评估烟叶的水分含量与烟叶的防腐保鲜、燃烧性能和品质有着直接关系。
水分过高会导致烟叶易腐烂，而水分过低则会影响烟草制品的燃烧性能和口感。
因此，烟叶的水分含量需要在合理的范围内控制。
4. 烟叶化学成分评估烟叶的化学成分对烟草制品的香气和口感有着重要影响。
常见的化学成分评估包括烟碱含量、糖份含量和挥发性成分含量等。
高质量的烟叶应该具有适当的烟碱含量、丰富的糖份和挥发性成分。
二、烟叶筛选步骤1. 采样在烟叶筛选过程中，首先需要从烟叶批次中采集样品进行评估。
采样应该是随机选择的，并且样品的数量应该足够代表整个批次的烟叶。
2. 外观评估采样后，对样品进行外观评估。
可以根据烟叶的颜色、形状、大小和完整度等指标进行评估，并记录相应的结果。
3. 实验室分析将外观合格的烟叶样品送至实验室进行进一步分析。
在实验室中，可以评估烟叶的含气量、水分含量和化学成分等指标，以及其他可能存在的影响品质的因素。
4. 数据分析和筛选根据实验室分析的结果，对烟叶进行数据分析，比较不同样品之间的差异。
根据事先设定的质量评估标准，筛选出符合要求的高质量烟叶，并将其分别分组或进行打分。
5. 结果总结与报告对烟叶质量评估的结果进行总结，并形成评估报告。
烟叶质量评估报告
烟叶质量评估报告评估单位：XXXXXXX评估时间：XXXX年XX月XX日评估对象：烟叶产品评估目的：对烟叶质量进行全面评估，为进一步提升烟叶产业发展提供参考。
一、评估背景烟叶作为重要农产品之一，在我国具有广泛的种植和消费市场。
为保障烟叶产业的可持续发展，确保烟叶质量的优良性和一致性非常重要。
因此，本次评估旨在通过对烟叶质量进行科学评估，为各级政府、科研机构和种植户提供科学的数据支持。
二、评估方法本次评估采用多种评估方法和工具，包括实地调研、实验室测试和数据分析等。
评估范围覆盖了烟叶的外观、化学成分、吸烟感受等多个方面。
1. 外观评估：通过对烟叶的色泽、厚度、弹性等外观特征进行仔细观察和定量描述，检测烟叶与种植环境的适应性和生长状况。
2. 化学成分评估：利用化学分析仪器对烟叶样本中的含水率、碳水化合物、挥发性组分、尼古丁含量等进行精确测试，研究烟叶中主要化学成分对烟叶品质的影响。
3. 吸烟感受评估：通过专业评估团队的吸烟试验，对烟叶的燃烧性、烟雾成分、烟气刺激性等指标进行分析，以客观评价烟叶的吸烟质量。
三、评估结果经过全面评估，我们得出以下结论：1. 烟叶外观表现良好，色泽鲜亮、厚度适中，整体质量可圈可点。
2. 烟叶化学成分符合标准要求，含水率稳定在合理范围内，碳水化合物和挥发性组分含量适宜。
3. 烟叶的尼古丁含量在健康标准范围内，并能提供良好的吸烟感受。
四、结论与建议综上所述，本次烟叶质量评估报告显示，所评估的烟叶产品在外观、化学成分和吸烟感受等方面表现优异，符合相关质量标准要求。
在此基础上，我们建议：1. 继续加强种植技术研究，推广优质烟叶品种，培养高质量烟叶供应链。
2. 强化烟叶质量监管，建立健全的质量检测机制，确保市场上流通的烟叶产品质量稳定。
3. 提升各层级烟叶从业人员的专业素质和质量意识，加强技术培训，提高烟叶生产和质量管理能力。
以上建议将有助于进一步提升我国烟叶产业的竞争力和可持续发展能力。
判断烟叶质量五项指标
水分均匀度
分析烟叶的水分分布是否 均匀，避免出现局部过干 或过湿的情况。
水分稳定性
考察烟叶在储存或运输过 程中水分的稳定性，以判 断是否容易受环境影响。
烟叶包装和储存条件
包装材料
检查包装材料是否符合标准，如 防潮性、阻隔性等。
包装标识
核对包装标识是否清晰、规范， 包括产品名称、生产日期、保质
期等信息。
判断烟叶质量五项指标
2023-11-08
目 录
• 外观质量 • 香气质量 • 口感质量 • 安全性质量 • 工艺质量
01
外观质量
颜色
颜色均匀
烟叶颜色应均匀一致，无明显色差，无杂色和焦斑。
颜色鲜艳
烟叶颜色应鲜艳，无明显褪色和老化现象。
成熟度
成熟度适中
烟叶成熟度应适中，无未成熟、过熟或破损等情况。
VS
不同品种的烟叶焦油含量差异较大， 一般来说，烤烟的焦油含量高于晒烟 和白肋烟，而晒烟的焦油含量又高于 白肋烟。
有害物质含量
有害物质是指烟草中含有的对人体健康有害 的物质，如尼古丁、焦油、一氧化碳等。有 害物质含量越高，对人体健康的危害越大。
不同品种的烟叶有害物质含量差异较大，一 般来说，烤烟的有害物质含量高于晒烟和白 肋烟，而晒烟的有害物质含量又高于白肋烟
浓淡适中型
烟香浓郁、醇厚，同时又具有清新、自然的 口感。
香气丰富程度
香气浓郁
烟香丰富、饱满，具有多层次 的变化。
香气柔和
烟香柔和、舒适，让人感到放松和 愉悦。
香气平淡
烟香平淡无奇，缺乏变化和层次感 。
香气纯度
香气纯正
烟香纯正、无杂味，回味干净、清爽。
香气杂乱
烟香杂乱、不纯正，夹杂着异味和杂味。
烟叶质量评价方法与实证研究
参考内容
烟叶化学成分与烟叶质量评价的 关系
烟叶作为烟草制品的主要原料，其质量评价对于卷烟产品的品质至关重要。 烟叶化学成分是影响烟叶质量的重要因素之一，因此，理解烟叶化学成分与烟叶 质量评价的关系对于提高烟草行业的发展具有重要意义。本次演示将探讨烟叶化 学成分和烟叶质量评价的相关性，以期为烟草行业的质量评估提供理论支持。
2、化学成分和感官质量之间也存在一定的正相关性，相关系数为0.72。这 说明在烟叶生长和加工过程中，化学成分含量的变化对卷烟产品的感官品质产生 影响。适当的化学成分含量有助于提升卷烟的香气和口感。
3、外观质量和感官质量之间没有明显的相关性，相关系数仅为0.37。这可 能是因为外观质量的改变并不能直接影响到卷烟产品的感官品质。尽管如此，感 官质量作为消费者对于卷烟产品的直接感受，对于产品的市场接受度具有重要影 响。
此外，感官质量作为卷烟产品的市场接受度的重要因素，与化学成分和外观 质量的关系较为间接。因此，在卷烟产品的研发和生产过程中，应该充分考虑感 官质量的因素，以满足消费者的需求。
总之，通过典型相关分析方法的应用，我们可以更好地理解烟叶质量评价指 标之间的关系及其对卷烟产品的影响。这将有助于提高卷烟产品的品质和安全性， 并为烟草行业的发展提供有益的参考。
引言
烟叶作为烟草制品的重要原料，其质量评价对于卷烟产品的品质和安全性具 有重要意义。烟叶质量评价指标通常包括外观质量、化学成分、感官质量、安全 性等方面，这些指标之间相互关联且影响。为了更好地理解烟叶质量评价指标之 间的关系及其对卷烟产品的影响，本次演示将介绍典型相关分析方法的应用。
部分一：烟叶质量评价指标间的 关系及其影响
部分二：烟叶质量评价指标间的 典型相关分析
典型相关分析是一种用于研究两组变量之间相关关系的统计方法。在烟叶质 量评价中，可以利用典型相关分析方法来研究烟叶质量评价指标之间的关系。通 过计算两组变量之间的典型相关系数，可以定量描述两组变量之间的相关性程度， 并找出具有最大相关性的变量组合。
反映烟叶质量的几个标准
反映烟叶质量的几个标准
烟叶质量是指烟叶在满足卷烟工业需求和符合消费者利益方面所表现出的优劣程度。
烟叶质量主要由外观质量、物理质量、化学质量、感官质量和安全性等方面构成。
1.外观质量
烟叶的外观质量是指烟叶的形状、颜色、大小、结构等感官特征，它对于烟叶的等级评定和市场价值具有重要影响。
烟叶外观质量的评价主要通过观察和触摸等方法进行，评价内容包括烟叶的颜色、光泽、质地、叶片结构等。
2.物理质量
烟叶的物理质量是指烟叶的物理特性，如密度、含水率、填充能力等。
这些特性直接影响卷烟的加工和品质。
烟叶的物理质量可以通过测量和计算等方法进行评估。
3.化学质量
烟叶的化学质量是指烟叶中各种化学成分的含量和比例，如总糖、还原糖、烟碱、氯等。
这些化学成分对卷烟的口感、香气和安全性有重要影响。
烟叶的化学质量可以通过化学分析方法进行测定。
4.感官质量
烟叶的感官质量是指吸烟者对烟叶的感受和评价，如香气、口感、烟雾性质等。
感官质量是评价烟叶品质的重要指标之一，它直接影响消费者的吸烟体验。
烟叶的感官质量可以通过专业人员进行评价和测定。
5.安全性
烟叶的安全性是指烟叶中是否存在对人体有害的物质，如焦油、亚硝胺等。
这些有害物质会对人体健康造成危害，因此烟叶的安全性是评价烟叶品质的重要指标之一。
烟叶的安全性可以通过对烟叶进行安全检测和分析来确定。
烟叶质量的评价分析
烟叶质量的评价分析在我国经济发展的过程中，农业的发展给我国的经济发展带来了非常大的帮助。
在我国农业发展的过程中，经济农作物的发展起到了非常大的推动作用。
作为我国重要的经济农作物之一，烟草的发展一直是我国农业行业的关注重点。
烟草行业的发展在很大程度上决定了我国经济的发展。
因此在我国经济作物的发展过程中，烟草的质量问题一直是我国农业行业关注的焦点。
烟草行业的发展在很大程度上是由于烟叶质量决定的。
目前我国烟草行业正在进行相应的整合重组，这样的改变就会对我国的整个烟草行业布局产生很大的影响。
因此为了有效的适应我国烟草行业的整合要求，文章主要针对烟叶质量的相关评价进行阐述以及分析，希望通过文章的阐述以及分析能够有效的提升我国烟叶的质量评定，同时也为我国烟草经济作物的进一步发展以及创新贡献力量。
标签：烟叶；化学成分；质量评价；指标体系；质量提升在我國的农作物当中，烟草的经济价值非常的高，因此在我国的农业领域，烟草的经济地位也非常的高。
但是在我国目前的烟草行业中，卷烟企业需求的烟草大多数需要从外国进口，在同等级烟草质量的前提下，我国的烟草公司通常会选择进口烟叶。
这样的环境下，我国的烟叶治疗标准就显得尤为重要。
目前我国已经在建立健全烟叶质量的相关评价标准以及体系。
在我国十一五规划当中，烟草行业的科技发展战略已经被列入我国攻坚的重要内容。
因此我国目前在烟草行业中，最重要的工作就是要研究和分析烟叶的质量评价体系，同时要规范烟叶的评判标准。
通常意义上来讲，烟叶的质量主要指的是烟叶的可用性以及烟叶的合意性。
烟叶的质量主要就是衡量烟叶对于整个烟草行业的经济价值。
烟叶的质量评价结果在很大程度上决定了烟叶在烟草行业的利用价值以及经济价值。
当前我国有非常多的烟叶质量评价体系，主要的评定标准有四个，首先是烟叶的质量评价；其次是烟叶的化学成分评价，再次是烟叶的烟气品质相关评价，最后是烟叶的外观评价。
下面进行详细的论述以及分析。
1 我国烟草行业中烟叶的质量评价内容在烟叶质量评定的过程中，我们通常采用烟叶的物理特性以及化学特性的方法来进行烟叶质量的好坏判定。
改进的烤烟烟叶质量综合评价方法
改进的烤烟烟叶质量综合评价方法烤烟烟叶的质量主要包括外观质量、化学成分、感官质量、物理特性、安全性等方面。
烤烟烟叶外观质量主要是依赖于烤后烟叶的颜色、成熟度、叶片结构、身份、油分、色度等指标加以评判的; 化学品质主要是各类化学物质的含量，如还原糖、总糖、总氮、氯、钾等物质的含量; 感官质量主要依赖于人们对卷烟的评吸而得出的结论，具有主观偏好性，主要包括光泽、香气、协调性、杂气、刺激性、余味等指标。
烟叶质量的综合评价，就是综合考虑烟叶的各个质量因素，对烟叶的质量进行评判。
因此，烤烟质量评价体系牵涉很多指标，具有复杂性、可变性、模糊性。
其中，如何确定各个质量因素的权重比例，是一个核心的问题。
目前，烤烟质量综合评价常利用多元统计学与主观、客观赋权法相结合的方法进行，利用较多的方法为决策分析法，主要包括主成分分析法、灰色关联度分析法、雷达图评价法，以及各类主观赋权法和客观赋权法。
笔者将对决策分析法在烤烟质量综合中的应用进行综述，以期为烤烟质量综合评价方法研究提供借鉴。
1 各类决策分析法在烤烟质量综合评价中的应用1．1 主成分分析法主成分分析主要是从多个指标中选出有代表性的指标，计算出各指标的综合值，以达到方案决策的目的，其特点在于能消除各指标之间的相关性。
叶协锋等基于主成分分析评价模型，对河南省平顶山市42 个烟叶样品的8 个外观质量指标和8 个化学成分指标进行综合评价，并对比Fisher 判别函数和聚类分析的结果，两者有较好的一致性。
吕中显等对39 个烤烟样本的10 项化学指标进行主成分分析，得到各样品的综合分值，在此基础之上对综合分值进行系统聚类，该结果与指数和法相比，评价结果较吻合。
因此，主成分分析法在烤烟质量综合评价中可行。
张延军等利用主成分分析和逐步回归分析的方法建立了感官质量指标与外观质量指标的关系模型，结果表明，颜色、成熟度和油分是决定烤烟感官质量的主要因素，其次是叶片结构和身份等因素。
1．2 灰色关联度分析法灰色关联度分析方法由邓聚龙教授提出，随着灰色系统研究的深入，现已应用于很多领域。
优质烟叶标准
优质烟叶标准
评判烤烟质量的好坏，一般从以下几个方面进行考虑：
1．颜色：优质烤烟的颜色多为深黄色或橙色，色泽鲜艳，且色泽均匀。
颜色过浅或过暗的烤烟可能品质不佳。
2．香气：烤烟的香气是评价其质量的重要指标。
优质烤烟应具有浓郁而独特的香气，且香气持久。
如果烤烟的香气淡薄或者带有异味，则可能不是优质的烟叶。
3．质地：优质的烤烟叶片结构疏松，质地厚实，弹性好。
叶片过薄或过硬的烤烟可能不符合优质标准。
4．纯净度：优质的烤烟应无杂质，无病虫害感染的痕迹，无人为损伤。
5．燃烧性：好的烤烟应当易于点燃，且燃烧完全，灰烬呈白色或灰色，无异味。
在等级划分上，烤烟根据其品质特性和用途，通常分为一级、二级、三级和四级。
一级烤烟最为优质，适用于制作高档卷烟；二级烤烟质量略次之，适用于制作中档卷烟；三级烤烟质量一般，适用于制作普通卷烟；四级烤烟质量相对较差，主要用于制作烟丝或非烟草制品。
要想判断烤烟好坏，需要综合考虑以上几个因素。
优质的烤烟产量少，价格高，市场需求量大，是烟草行业的抢手货。
然而，最终判断烤烟质量的好坏，还需要专业的烟草质检人员进行严格的检测和评估。
烟叶质量分析与评价
烟叶质量分析与评价烟草是我国重要的经济作物，但是烟叶的质量却是影响烟草产业发展的重要因素之一。
因此，烟叶质量分析与评价是非常重要的，只有做好了这一工作，才能保证烟草产业的健康发展。
一、烟叶质量分析1.化学分析烟叶的化学成分主要有烟碱、烟酸、糖类、蛋白质、灰分等。
其中，烟碱、烟酸是烟叶的主要有效成分，糖类是烟叶的营养源，蛋白质是烟叶的构成成分，灰分则是指烘烤后剩余的无机物。
因此，化学分析可以确定烟叶中关键成分的含量，以及判断烤烟的成熟度和烟叶的质量。
2.物理分析烟叶的物理性质分析主要有烟叶的长度、宽度、厚度等，对于委托验货或者烟厂收购烟叶来说，物理分析是不可或缺的。
物理分析可以为烟叶加工提供重要参考和依据，特别是对于烟包装的规格、烟丝轻重量的控制和烟丝的加工和混合等，物理分析起着关键作用。
3.感官分析烟草的口感、气味和外观是评价烟叶质量的重要指标。
感官分析是一种凭借人的感官器官直接感受的方法来评定产品质量。
具体来说，包括外貌鉴定、香味鉴定、烟气感官评价、烟香凝缩物分析等环节。
而感官评价是众数人们购买烟草产品的决策依据之一，因此感官分析对于烟叶的质量评定是非常重要的。
二、烟叶质量评价在烟叶质量评价中，要全方位考虑烟叶的品质、数量和价格，对于市场销售来说有着至关重要的意义。
1.风味风味是烟草产品的重要质量指标之一，它能直接影响消费者的感觉和满意度。
因为风味与烟酸、糖类和其他成分之间的相互配合有着密不可分的关系，所以只有高品质的烟叶才能产生出好的口感和吸味。
2.外观烟草产品外观包括烟叶形状、颜色、杂质、烟叶纤维状态等。
外观对于烟草产品在市场上的销售和造型有着至关重要的影响，要想确保在市场竞争中占有优势，就需要重视烟草产品外观数量的保障。
3.烟丝品质烟丝品质是衡量烟叶产品的一种指标，主要包括烟丝长度、宽度、重量、吸味、香味、灰度等。
4.香气香气是烟草产品的重要品质指标之一，它能够直接吸引消费者的购买行为。
烟叶外观质量鉴评方法
烟叶外观质量鉴评方法一、评价方法根据gb2635-92，确定烟叶外观质量指标为：成熟度、叶片发育状况、叶片结构、身份、油分、色度、光滑和微青（其中色度又分为色泽和色均匀度两个指标）。
对样品外观质量进行鉴定时，其外观质量每项指标统一最大标度为10。
烟叶外观质量各单项指标标度值和权重如下：烟叶外观质量鉴别单项指标标度值和权重对照表成熟度发育状况组织结构油色度色泽色均匀度光滑标或度微青值身分份标度值好营养协调，疏松，弹发育充分性好营养协调，较疏松，发育较好弹性较好营养一般，尚疏松，发育一般有弹性营养欠协调，发育不良较僵硬、稍密，弹性较差足较足有较差差15色正、饱满，均匀，色差光泽强小，无退色色较正、尚饱满，光泽较强色欠正、略饱满，有光泽色不正、欠饱满，尚有光泽色不正、饱满度差，色泽暗10均匀，色差较小，无退色较均匀，色差明显，无退色欠均匀，色差较大，略有退色均匀度差，色差大，退色5全无无10适中10鉴定样品对应状态描述较好一般过熟欠熟9稍有8稍厚、稍薄8-9有7营养失调，僵硬、紧密，弹性发育较差差1515较多5/厚、薄6-8权重20515/鉴定样品由与鉴定工作无关的人员对同类型、同部位样品统一编号。
鉴定前，选择部分外观鉴定委员确定上、中、下三个部位共6个样品作为标准样品，统一校对眼光。
鉴定时，各外观质量鉴定委员根据视觉和触觉感受状态以及对应的标度值对样品各单项外观质量指标进行判断评分，最小计分单位为1。
所有鉴定委员的判断评分均有效。
各委员对样品的鉴定评分根据权重计分后再进行数据处理与分析。
所有处理数据均保留两位小数。
烟叶外观质量综合评价标准如下：1类烟叶：权重总分大于90（含90）；2类烟叶：权重总分在85～90（含85）；3类烟叶：权重总分在80～85（含80）；4类烟叶：权重总分在75～80（含75）；5类烟叶：权重总分75以下。
烟叶外观质量鉴评方法
成熟度发育状况组织结构油分色度光滑或微青标度值身份标度值色泽色均匀度鉴定样品对应状态描述好营养协调，发育充分疏松，弹性好足色正、饱满，光泽强均匀，色差小，无退色全无10适中10较好营养协调，发育较好较疏松，弹性较好较足色较正、尚饱满，光泽较强均匀，色差较小，无退色无9稍厚、稍薄8-9一般营养一般，发育一般尚疏松，有弹性有色欠正、略饱满，有光泽较均匀，色差明显，无退色稍有8过熟营养欠协调，发育不良较僵硬、稍密，弹性较差较差色不正、欠饱满，尚有光欠均匀，色差较大，略有退色有7一、评价方法根据GB2635-92，确定烟叶外观质量指标为：成熟度、叶片发育状况、叶片结构、身份、油分、色度、光滑和微青（其中色度又分为色泽和色均匀度两个指标）。
对样品外观质量进行鉴定时，其外观质量每项指标统一最大标度为10。
烟叶外观质量各单项指标标度值和权重如下：烟叶外观质量鉴定单项指标标度值和权重对照表泽厚、薄6-8欠熟僵硬、紧密，弹性差差色不正、饱满度差，色泽暗较多5权重201515151055/15/鉴定样品由与鉴定工作无关的人员对同类型、同部位样品统一编号。
鉴定前，选择部分外观鉴定委员确定上、中、下三个部位共6个样品作为标准样品，统一校对眼光。
鉴定时，各外观质量鉴定委员根据视觉和触觉感受状态以及对应的标度值对样品各单项外观质量指标进行判断评分，最小计分单位为1。
所有鉴定委员的判断评分均有效。
各委员对样品的鉴定评分根据权重计分后再进行数据处理与分析。
所有处理数据均保留两位小数。
烟叶外观质量综合评价标准如下：1类烟叶：权重总分大于90（含90）；2类烟叶：权重总分在85～90（含85）；3类烟叶：权重总分在80～85（含80）；4类烟叶：权重总分在75～80（含75）；5类烟叶：权重总分75以下。
总结烟叶质量评估
总结烟叶质量评估烟叶质量评估是烟草行业中非常重要的环节，它直接关系到烟草产品的质量和市场竞争力。
通过对烟叶的外观、内在品质和化学成分等方面的评估，可以为生产者提供合理的烟叶采购决策和产品定位选择，以确保优质烟叶的生产和市场需求的满足。
本文将就烟叶质量评估进行总结，并介绍常用的评估指标和方法。
烟叶质量评估是指根据一定的标准和方法，对烟叶进行外观和内在品质的判断和鉴定的过程。
其主要目的是确定烟叶的质量等级、种类及用途。
烟叶质量评估的原则是全面客观，因此需要综合考虑烟叶的各项指标，并从多个角度出发对烟叶质量进行评价。
一、烟叶质量评估的外观指标从外观上评估烟叶的品质，主要包括烟叶的形状、大小、颜色、杂质等方面。
其中，形状要求烟叶干燥、韧性好、无碎屑；大小要求烟叶均匀一致、无过大过小的烟叶；颜色要求烟叶颜色纯正、鲜艳；杂质要求烟叶无杂质、无异物。
二、烟叶质量评估的内在品质指标内在品质是指烟叶的质地、风味、气味和口感等方面的特征。
要进行全面的内在品质评估，需要对烟叶的组织结构、化学成分、物理性质等方面进行分析。
同时，还可以通过烟叶的燃烧性能、烟气中的有害物质含量等指标进行评估。
三、烟叶质量评估的化学成分指标烟叶的化学成分对其品质有重要影响，其中烟碱、尼古丁、烟碱含量等是评估烟叶品质的重要指标。
此外，烟叶上的化学成分还包括挥发物、水分、灰分等。
通过对这些化学成分的分析，可以判断烟叶是否符合标准要求。
烟叶质量评估的方法主要有目测评估和实验分析两种。
目测评估是根据经验和直观感受判断烟叶的质量等级，适用于鉴别烟叶的外在品质和某些内在特征。
实验分析则是通过科学仪器和专业技术对烟叶进行分析，可以客观地评估烟叶的各项指标。
总之，烟叶质量评估是保证烟叶产品质量的重要环节。
通过对烟叶的外观、内在品质和化学成分等方面进行评估，可以为烟草企业提供科学的生产和管理决策，以确保烟叶产品的优质和市场竞争力。
同时，在进行烟叶质量评估时，应注意准确的评估指标和方法的选择，以保证评估结果的可靠性和准确性，促进烟草行业的可持续发展。
烟叶质量评价指标
烟叶质量评价指标烟叶质量评价是对烟草品质的综合评估，通常涉及多个指标，以确定烟叶的适宜用途和市场价值。
以下是一些常见的烟叶质量评价指标：1.含水率（Moisture Content）：烟叶的含水率是一个重要指标，它反映了烟叶的水分含量。
过高或过低的含水率都会影响烟叶的质量。
通常，合适的含水率有助于烟叶的保存和处理。
2.气味和风味（Aroma and Flavor）：烟叶的气味和风味是烟草制品的关键特征。
烟叶的气味通常通过闻或嗅来评估，风味则通过尝来评估。
3.叶片形状和大小（Leaf Shape and Size）：烟叶的形状和大小对于制造不同类型的烟草产品（如雪茄、香烟或烟斗烟）非常重要。
不同的产品需要不同类型和大小的烟叶。
4.叶片颜色（Leaf Color）：叶片的颜色是烟叶质量的一个指标。
一般来说，颜色均匀的叶片通常被认为是高质量的。
5.叶片纹理和质地（Leaf Texture and Texture）：烟叶的纹理和质地也会影响其质量。
柔软、均匀的叶片通常被认为是高质量的。
6.含糖量和焦油含量（Sugar and Tar Content）：糖和焦油含量影响烟叶的甜度和燃烧性能。
这些指标通常与烟草产品的口味和吸烟体验相关。
7.香气物质和挥发性化合物（Aromatic Compounds and VolatileCompounds）：烟叶中的香气物质和挥发性化合物是形成烟草产品的香味的关键成分。
8.含尼古丁量（Nicotine Content）：含尼古丁量影响烟草产品的尼古丁含量，从而影响吸烟体验和成瘾性。
9.病虫害和霉菌感染（Pests and Mold Infestation）：烟叶质量受到病虫害和霉菌感染的影响。
健康的烟叶通常没有这些问题。
10.净重和含杂质程度（Net Weight and Impurities）：烟叶的净重和含杂质程度也是烟叶质量的关键因素。
高纯度、无杂质的烟叶通常更有市场价值。
烟叶品质评定
三、烟叶品质的评定
外观品质
1、烟叶的成熟度
2、叶片结构
颜色光泽
即烟叶的商品等级质量
内在品质
1、化学成分含量的协调性
2、烟叶燃时的香气
3、气味
评定1、分级评定
3、物理特性
2、评吸鉴定
4、安全性
5、化学成分鉴定
分级评定外观
物理特性：品质好的烟叶的特性填充力大抗碎性弹性强含硬率低吸湿性平衡水分含量适中燃烧性好灰色发白烟灰凝聚抱柱
化学鉴定
已知：2500
质量：总糖还原糖总氮尼古丁蛋白质钾氯钙镁硫磷挥发碱挥发酸石油提取物色素
总糖百分之16—20
还原糖百分之14—18
总氮百分之1.5---2.5。
烟叶外观质量鉴评方法
一、评价方法
根据GB2635-92，确定烟叶外观质量指标为：成熟度、叶片发育状况、叶片结构、身份、油分、色度、光滑和微青（其中色度又分为色泽和色均匀度两个指标）。
对样品外观质量进行鉴定时，其外观质量每项指标统一最大标度为10。
烟叶外观质量各单项指标标度值和权重如下：
烟叶外观质量鉴定单项指标标度值和权重对照表
鉴定样品由与鉴定工作无关的人员对同类型、同部位样品统一编号。
鉴定前，选择部分外观鉴定委员确定上、中、下三个部位共6个样品作为标准样品，统一校对眼光。
鉴定时，各外观质量鉴定委员根据视觉和触觉感受状态以及对应的标度值对样品各单项外观质量指标进行判断评分，最小计分单位为1。
所有鉴定委员的判断评分均有效。
各委员对样品的鉴定评分根据权重计分后再进行数据处理与分析。
所有处理数据均保留两位小数。
烟叶外观质量综合评价标准如下：
1类烟叶：权重总分大于90（含90）；2类烟叶：权重总分在85～90（含85）；3类烟叶：权重总分在80～85（含80）；4类烟叶：权重总分在75～80（含75）；5类烟叶：权重总分75以下。
烟叶质量评估总结
烟叶质量评估总结烟叶作为烟草生产的关键原料之一，其质量的优劣直接影响到烟草的品质和市场竞争力。
为了全面评估烟叶的质量，本文将从外观、口感、化学成分等多个方面进行总结和分析，帮助人们更好地了解和评估烟叶的品质。
一、外观评估烟叶的外观是消费者初次接触并产生第一印象的重要因素。
在评估烟叶外观时，常见的指标包括烟叶整体形状、色泽、纹理等。
合格的烟叶应具备统一的形状，无明显破损、裂纹或变形现象。
色泽应均匀、鲜亮，具有一定的透明度。
纹理应清晰、细腻，没有粗糙或杂质存在。
通过对烟叶外观的评估，可以初步判断烟叶的质量优劣。
二、口感评估烟叶的口感是指吸烟过程中烟气对口腔黏膜的刺激感受，也是考量烟叶品质的重要指标之一。
合格的烟叶应该具备柔和、顺滑的口感，吸入烟气时不会引发刺激或不适感。
此外，口味的均衡和持久度也是评估口感的关键因素。
高质量的烟叶应该能够提供持久而且愉悦的口感体验。
三、化学成分评估化学成分是评估烟叶质量的重要依据之一，通过化学成分的分析可以了解烟叶中的活性成分含量和品质特征。
主要的化学成分包括尼古丁、烟碱、烟酸、单宁酸和挥发性成分等。
其中，尼古丁是烟叶的重要成分之一，具有刺激作用和麻醉作用。
烟碱是尼古丁的衍生物，能够影响烟叶的苦味和刺激度。
而烟酸则是烟叶中重要的营养成分之一，具有涩味和酸味。
通过对烟叶的化学成分进行分析，可以更全面地了解烟叶的品质和烟草产品的特性。
综上所述，烟叶质量评估涉及到外观、口感和化学成分等多个方面。
要准确评估烟叶的质量，需要综合考量以上指标，并根据具体情况权衡其重要性。
烟叶质量的评估是烟草生产与市场竞争的重要环节，在今后的烟草生产中，需要持续关注烟叶质量评估的方法和技术的发展，以提高我国烟草产业的竞争力和产品质量。
烤烟烟叶质量风格特色感官评价方法的建立与应用
烤烟烟叶质量风格特色感官评价方法的建立
与应用
随着我国烤烟行业的不断发展，如何评价烟叶的质量成为了烤烟
生产企业和研究机构关注的重点。
在此背景下，烤烟烟叶质量风格特
色感官评价方法的建立与应用具有重要的意义。
烤烟烟叶质量评价是一项复杂的过程，需要考量多个因素，例如
烟种、品种、土壤、气候、品质等因素。
在确立烟叶质量的标准之后，感官评价成为了研究中必不可少的一部分。
感官评价的主要方法包括
外观、气味、味道和烟气等多个方面的测试。
为了建立起全面、准确的烤烟烟叶质量评价方法，需要从多个方
面入手。
首先，通过对烟叶的性质和烤制技术进行充分研究，以确定
最佳的烤制参数，从而达到最高的品质和味道。
其次，建立完整的烤
烟烟叶质量标准和感官评价方法，并进行质量监控，以确保每个批次
的烟叶质量稳定。
在建立烤烟烟叶质量风格特色感官评价方法后，可以将其应用在
实际的生产过程中。
通过对烟叶进行定性定量评估，可以及时发现烤
烟生产过程中的问题，并采取相应的措施。
同时，通过对烟叶质量进
行感官评价，可以评估其适宜的用途，并为其后续的加工和市场销售
提供有力的支持。
总之，建立烤烟烟叶质量风格特色感官评价方法的重要性不言而喻。
只有通过多方面的研究和实践，才能确保烤烟烟叶的品质和味道，从而提高我国烟草产业的竞争力和市场地位。
烟叶质量评价
2021
烟叶质量评价
1.烟叶外观质量
1.3成熟度
烟叶的吸湿性主要由于以下三个方面的作用：① 表面简单吸附与扩散作用。 ②胶体的吸附和毛细管凝 结作用。 ③晶体潮解作用。
14
2.烟叶物理特性
2.1.1烟叶平衡含水率
在一定的空气温度条件下，若烟叶含水率较低，烟叶 表面的水蒸气分压力小于空气中水蒸汽的分压力，则单位 时内烟叶自空气中吸收的水分将大于同一时间内烟叶表面 向空气中蒸发的水分；如烟叶含水率较高，烟叶表面水蒸 气分压力大于空气中水蒸汽的分压力，则烟叶自空气中吸 收的水分将小于烟叶向空气中扩散或蒸发的水分。随着过 程的继续进行，烟叶的吸湿速度与解湿速度将接近，而达 到平衡状态，即所谓吸湿平衡。此时烟叶所含的水分，就 是平衡含水率。
10.83
11.19
11.46
11.47
10.46
11.50
10.16
11.69
23
2.烟叶的物理特性
2.2烟丝填充能力 烟叶的填充能力大小是通过测定其切后烟丝的填充值进
行评价的。烟丝填充值系指单位量的烟丝在一定压力下，经 过一定时间后所保持的体积，以比容来表示，单位是cm3/g。 通常在一定温、湿度的空气中平衡烟丝含水率后进行测定。 提高烟丝填充能力是降低卷烟单箱耗丝量及烟支焦油量的一 个重要措施。
成熟度是决定烟叶外观质量的重要指标。包含田间成熟和 调制后熟两个过程。田间成熟度与烟叶营养状况、气候状况、 烟叶生长时间及卷烟工业需求关系密切，烟叶要达到正常成熟， 必须要有完全、充足的养分，一定量的水分供应及适宜温度和 光照条件。
烟叶质量分析与评价
烟叶质量分析与评价传统的烟叶质量评价方法主要是依据于对烟叶外观质量的评价，外观质量评价属于感官性的评价，会受评价者的烟叶分级水平和个人评价眼光的影响，这些因素可能会对烟叶质量评价带来一些波动。
目前，工业企业对烟叶质量的评价，通常是采用外观质量评价、感官评吸和常规化学成分三方面综合评价的方法，而没有将烟叶的物理特性作为烟叶质量评价的一个重要因素。
烟叶的物理特性是指影响烟叶质量以及工艺加工的一些物理方面的特性，主要包括叶片大小、叶片厚度、燃烧性、填充性、单位面积重量、含梗率等。
物理特性直接影响着烟叶化学成分、加工性能、产品风格，成本及其他经济指标，譬如，烟叶烟碱含量正比于烟叶长度，而烟叶糖含量、糖碱比、氮碱比均反比于烟叶长度；优质烟叶的适宜长度不应小于50cm，日本的研究指出，烟叶长度大于70cm后品质下降；叶片厚度与烟叶内多项化学成分指标均具有相关性。
由此可见，烟叶的外观质量和物理特性是表征烟叶质量的重要指标。
所以，正确合理地评价各产区烟叶质量，应从烟叶的外观质量、物理特性、化学成分、内在质量等方面进行评价。
1．外观质量烟叶外观质量即烟叶外在的特征特性，是指人们感官可以做出判断的质量特征，它是烟叶分级的重要依据。
目前，对烟叶外观质量的判断主要通过眼观、手摸、鼻闻等方法。
与烤烟内在质量密切相关的外观因素主要有：成熟度、部位、颜色、叶片结构、身份、色度网、油分、宽度、长度、残伤与破损等。
宽度、长度、残伤与破损为定量描述外，其他指标多为定性描述指标。
2．内在质量烟叶的内在质量是指烟叶燃烧时，吸烟者对香气、吃味的综合(来源：文秘114 ）感受，它与烟叶的化学成分密切相关。
一般来说，评吸质量好的样品还原糖含量较高，总氮含量较低，烟碱含量适中，k2o含量较高，两糖差值小，蛋白质含量较低，糖碱比、钾氯比、氮碱比均较高，烟叶的内在质量是判断烟叶质量好坏的主要依据，主要包括香气、杂气、吃味、劲头、刺激性、浓度、余味等。
烟叶烤后烟叶评价办法
标记烟叶（50分）
得分合计（100分）
鲜烟状态
烤后烟状态
得分（50分）
桔黄烟比例
柠檬黄烟比例
杂色烟比例
青烟比例
得分（50分）
备注：鲜烟状态要建档立卡，采用拍照和文字记录方式描记录的鲜烟叶状况，对全炕烤后烟叶进行综合评价，分为好、中、差三个档次进行评分，该烤好的烟叶烤黄、烤干、烤软、烤香评定档次为好，该烤好的烟叶烤黄、烤干评定档次为中，该烤好的烟叶烤出问题为差，对应的分值分别为40~50分、20~40分、0~20分。15竿标记烟叶进行回潮后，组织烟叶分级能手进行分级，统计出烟叶比例，桔黄烟1个百分点得1分，柠檬黄1个百分点得0.5分，杂色烟、青烟出现1个百分点扣1分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
卷烟
第4部分：感官技术要求 选拔、培训和管理评价员一般导则 第2部分：专家
GB/T 16291.2-2010
感官分析
评价员（ISO 8586-2：2008，IDT）
GB/T 19616-2004
GB/T 16447-2004
烟草成批原料取样的一般原则（ISO 4874：2000，MOD）
烟草及烟草制品 调节和测试的大气环境（ISO 3402：1999，IDT)
本方法适用于烤烟烟叶质量风格特色的感官评价与分析。
3/21
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
4/21
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
3 术语和定义
新增或修订术语和定义44条[附录A]
4 一般要求
烟叶样品采集：初烤或复烤烟叶，符合GB/19616-2004要求
烟叶样品制备：感官评价样品制备技术要求[附录D] D1 样品处理：水分调节、片烟切丝、叶丝干燥 D2 样品卷制：卷烟材料、物理质量 D3 样品保存 D4 样品使用
2 规范性引用文件
GB/T 10221-1998 YC/T 138-1998
感官分析
术语（ISO 5492：1992，IDT） 感官评价方法 第2部分：烟草加工、烟草制品 第4部分：质量评价和检测（ISO 10185：1993，NEQ）
烟草及烟草制品 烟草术语 烟草术语
GB/T 18771.2-2002 GB/T 18771.4-2002 GB 5606.4-2005
6 结果表述 数据＋图表＋文字描述
数据表述：结果的统计分析
图标表述：直观、差异比较
文字描述：沟通和交流
17/21
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
评价要求 评吸方式：单一、明评、暗评 口径校对：评价前和评价过程中，应对感官标准样品进行评价 标度值选定：按照评价指标及标度要求，在[ ]内打“√”
香型与香气状态：必选项，且只能选择一种香型和香气状态赋予
标度值。 【若有1/2及以上评吸员无法判断，需讨论后再确定】 总体评价：根据统计结果，讨论后统一描述 异味或霉变：不进入评价程序
总体评价
风格特征描述：香韵组成、香型定位、香气状态、烟气浓度及
劲头的综合描述。 品质特征：香气特性、烟气特性及口感特性的综合描述
13/21
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
品质特征指标及评分标度
标度值 指标 香 气 质 香气 特性 香 气 量 透 发 性 杂 气 0 差 至 较差 少 至 微有 沉闷 至 较沉闷 无 至 微有 粗糙 至 较粗糙 生硬 至 较生硬 毛糙 至 较毛糙 无 至 微有 无 至 弱
较显著 至 显著 较明显 至 明显 飘逸 悬浮 沉溢 较大 至 大 较大 至 大
香气状态
欠悬浮 欠沉溢
烟气浓度 劲 头
小 至 较小 小 至 较小
11/21
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
5 评价方法（41项指标）
风格特征（23项指标） 香型：清香型、中间香型、浓香型 香韵：15种 香气状态：飘逸、悬浮、沉溢
评
价
烟气浓度 劲头 品质特征（18项指标） 香气特性：香气质、香气量、透发性
指
烟气特性：细腻程度、柔和程度、圆润感
标
口感特性：刺激性、干燥感、余味 总体评价 风格特征描述
香料样品采集：根据烤烟烟叶香韵及杂气组成，采集、筛选具有类似
不同香韵和杂气特征的香料样品。
香料样品制备：根据烤烟烟叶香韵及杂气的表现形式和强弱，调配若
干能够代表不同香韵和杂气特征的香料参照样品。
香韵参照样品：干草香、清甜香、正甜香、焦甜香、青 香、木 香
豆 香、坚果香、焦 花 香、树脂香、酒 香、辛 香、果 香、药草香
香－－－15种香韵
杂气参照样品：青杂气、生青气、枯焦气、木质气、土腥气、松脂气 花粉气、药草气、金属气－－－9种杂气
8/21
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
有效标度值 指1/2以上的评吸员对香型、香韵、香气状态、杂气的共同判 定－－指标的定性
提示栏：针对有效标度结果，以“标度值（人数）的形式记入 提示栏，为最终评价提供“标度值范围”
16/21
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
品质特征描述
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
9/21
烟叶质量风格特色感官评价方法
风格特征
2/21
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
烟叶质量风格特色感官评价方法
1 范围
本方法规定了烤烟烟叶质量风格特色感官评价的术语、一般要求、 评价方法及结果表述方法。
10/21
风格特征指标及评分标度（标度范围）
标度值 指标 香 香 型 韵 0 1 2 3 4 5
无 至 微显 无 至 微显 欠飘逸
稍显著 至 尚显著 稍明显 至 尚明显 较飘逸 较悬浮 较沉溢 中等 至 稍大 中等 至 稍大
烟叶质量风格特色感官评价方法
郑州烟草研究院 申玉军
2014-02-21
1/21
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
感官标准样品：感官标准样品与评价结果（15个）[附录E]
7/21
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
在熟练掌握评价方法条件下，可在第一阶段直接进行样品最终评价
15/21
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
5/21
香韵：烟叶烟气所表现出的某种香气韵调。（15种） 清甜香：烟草中所具有的清新自然甜的特征芳香气息。 正甜香：烟草中所具有的类似玫瑰样甜的特征芳香气息。 焦甜香：烟草中所具有的类似焦糖样甜的特征芳香气息。
香气状态：香气运动的表现形态。
飘逸：香气轻扬而飘散 悬浮：香气平稳而悠长 沉溢：香气厚重而成团
杂气：不具有烟草本质气味的，轻微的和明显的不良气息。（9种）
6/21
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
香型：烟叶整体类型或格调，是烟叶香气的综合体现。一种香型可 以只有一种主体香韵，也可由两种或两种以上的主体香韵所 组成。
清香型：具有以清甜香、干草香、青香、木香为主体香韵的烤烟香
气特征；清甜香韵突出；香气清雅而飘逸。 中间香型：具有以干草香、正甜香、木香为主体香韵的烤烟香气特 征；正甜香韵突出；香气丰富而悬浮。 浓香型：具有以焦甜香、干草香、木香、焦香为主体香韵的烤烟香 气特征；焦甜香韵突出；香气浓郁而沉溢。
不净不舒适 至 欠净欠舒适
1
2
3
4 较好 至 好
5
稍好 至 尚好 稍有 至 尚足 稍透发 至 尚透发 稍有 至 有 稍细腻 至 尚细腻 稍柔和 至 尚柔和 稍圆润 至 尚圆润 稍有 至 有 稍有 至 有
稍净稍舒适 至 尚净尚舒适
较充足 至 充足 较透发 至 透发 较重 至 重 较细腻 至 细腻 较柔和 至 柔和 较圆润 至 圆润 较大 至 大 较强 至 强
较净较舒适 至 纯净舒适
细腻程度 烟气 特性 柔和程度 圆 润 感 刺 激 性 口感 特性 干 燥 感 余 味
12/21
中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草工艺重点实验室 Key Laboratory of Tobacco Processing Technology, CNTC
烟叶质量风格特色感官评价方法
1 范围 2 规范性引用文件 3 术语和定义 4 一般要求 5 评价方法
6 结果表述
7 附录：附录A（规范性附录）：术语和定义
附录B（规范性附录）：香韵/杂气与参照样品对照表
附录C（资料性附录）：烟叶质量风格定量描述检验举例
附录D（资料性附录）：感官评价样品制备技术要求 附录E（资料性附录）：感官标准样品与评价结果