辩护人意见书
辩护人意见书（通用5篇）
<meta charset="utf-8"/><div class="content"><p>辩护人意见书（通用5篇）</p><h2>辩护人意见书篇1</h2><p> 辩护意见书</p><p> 秀山县人民检察院：</p><p> 关于钟涉嫌交通肇事罪一案，现已移送贵院审查起诉。
重庆中钦(秀山)律师事务所接受钟委托，指派我担任钟辩护人，现根据本案事实，结合现行法律及刑事政策，提出如下辩护意见，请予以采信：</p><p> 一、钟有自首情节。
</p><p> 自首的本质是行为人在犯罪后自动认罪，并将自己交由国家追诉。
因此，我们在考察行为人是否具有自首情节时，不能只单纯考察行为人是否有投案的行为，而要结合当时的实际情况，考察行为人在主观上是否有接受司法机关处理的意愿，在客观上有无阻碍其投案的是由发生等情况综合判断。
如行为人在客观上不具备投案的条件，在接受司法机关询问时，承认犯罪事实并有愿意接受司法机构处理的意愿，则可以认定为自首情节。
(《中国审判案例要览》20xx年刑事审判案例卷第64-65页，《张华故意伤害案》“解说”部分。
人民法院出版社、中国人民大学出版社20xx 年11月第1版)20xx年2月15日，钟驾驶的湘A634S6小型轿车司发生的交通事故，除了给乘车人及其家庭造成不幸外，钟本人也受到了严重伤害，当时生命垂危，被送往秀山县人民医院抢救，后转到湖南长沙治疗。
本次交通事故发生后，因为钟伤势严重，公安机关未对其采取强制措施，未限制其人身自由。
但，钟意识清醒后，即对公安机关作了如实供述，并一直将自己置于公安机关的控制之下，愿意接受司法审判，应当被认定为有自首情节。
</p><p> 同时，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，行为人犯罪后逃跑，后又投案如实供述的，尚且能被认定为自首，本案中，钟因客观原因不能投案，但在未被采取强制措施的情况下，却主动将自己置于司法机关的控制之下，接受司法审判情形，更应该被认定为自首情节。
刑事辩护意见书模板
刑事辩护意见书模板【刑事辩护意见书】受理法院：XXXXXX人民法院案件编号：XXXXXX号被告人：XXX 性别：XXX 年龄：XXX身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX现住址：XXXXXXXXXXXX一、案件基本情况经XXXX人民检察院核准立案，审理机关向本院提起公诉，指控被告人XXX犯有XXX罪，我作为被告人的辩护人，在案件审理过程中，针对控辩双方的证据、法律适用等问题，提出如下辩护意见。
二、对指控的辩护意见1. 针对指控罪名认定的辩护意见被告人XXX被控犯有XXX罪，我认为指控不成立。
根据相关证据材料显示，被告人XXX在案发时并未具备实施该罪行所要求的必要条件，且无法证明其犯罪的真实动机。
针对被告人所在地的证人证言、物证等方面的指控证据，存在诸多疑点和矛盾之处。
因此，要求法庭撤销对被告人的指控。
2. 针对证据收集方式的辩护意见我对检察机关收集证据的方式表示异议。
在案件审理过程中，检察机关未按照相关程序获取证据，并且收集的证据在逻辑和物理链条上存在明显瑕疵。
根据法律规定，这些证据不应被作为证明被告人有罪的依据。
3. 针对法律适用的辩护意见针对检察机关提起的相应法律条款，我认为不适用于被告人。
依据已有证据和相关法律法规，我认为被告人在案发时没有违反相关法律规定并构成犯罪。
请法庭对此进行审慎评估，并对被告人做出无罪判决。
4. 针对量刑的辩护意见如果法庭最终判定被告人有罪，我希望有关法官可以从被告人的个人情况、事实本身以及社会影响等多个方面进行综合评估，合理确定刑罚。
被告人具有过错认识的诸多因素，对其将产生不可逆转的影响。
同时，考虑到被告人在社会中所承受的压力和影响，对于针对被告人的刑罚，应保持慎重态度。
三、辩护请求基于以上辩护意见，我恳请法庭正视上述问题，并根据法律的原则，公正、客观地裁定本案。
最终我请求法庭驳回检察机关对被告人的指控，制止任何非法证据的使用，并对被告人做出无罪释放的决定。
法律案件辩护意见书(3篇)
第1篇尊敬的法官：我受被告XXX（以下简称“被告”）的委托，担任其法律案件的辩护人。
在充分了解案件事实、查阅相关法律法规及证据材料的基础上，现针对本案提出如下辩护意见，恳请法院予以充分考虑。
一、案件基本情况本案涉及原告XX与被告XX之间的合同纠纷。
原告XX与被告XX于XX年XX月XX日签订《合作协议》，约定由被告XX提供产品，原告XX负责销售。
合同履行过程中，双方因产品质量、货款支付等问题产生纠纷。
原告XX认为被告XX提供的部分产品存在质量问题，要求被告XX承担违约责任，赔偿损失。
被告XX则辩称其提供的产品符合合同约定，且已按照合同约定履行了义务，不应承担赔偿责任。
二、辩护意见1. 关于合同效力问题根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，原告XX与被告XX签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合同有效。
2. 关于产品质量问题原告XX主张被告XX提供的部分产品存在质量问题，要求被告XX承担违约责任。
对此，辩护人认为：（1）原告XX未提供充分证据证明被告XX提供的产品存在质量问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告XX未能提供具体的产品质量检测报告、专家鉴定意见等证据，仅凭主观感受和部分消费者的反馈，不能认定被告XX的产品存在质量问题。
（2）被告XX已尽到产品质量保证义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
本案中，被告XX在签订合同时已向原告XX提供了产品样品，且在合同中明确约定了产品质量标准。
被告XX在履行合同过程中，按照合同约定向原告XX提供了产品，并提供了产品合格证明。
因此，被告XX已尽到产品质量保证义务。
3. 关于货款支付问题原告XX主张被告XX未按照合同约定支付货款，要求被告XX承担违约责任。
审查起诉阶段的辩护意见书
审查起诉阶段的辩护意见书尊敬的公诉机关名称：作为犯罪嫌疑人_____的辩护人，经过仔细的调查和研究，现依据事实和法律，向贵院提出以下辩护意见，恳请贵院在审查起诉时予以充分考虑。
一、案件背景＿____年_____月_____日，犯罪嫌疑人_____因涉嫌罪名被侦查机关名称立案侦查。
经过侦查机关的侦查工作，案件现已移送贵院审查起诉。
二、辩护人对案件的总体看法辩护人认为，本案在侦查过程中存在一些事实不清、证据不足的问题，需要贵院在审查起诉时予以重视和核实。
同时，犯罪嫌疑人_____在案件中具有一些从轻、减轻处罚的情节，也希望贵院能够综合考虑。
三、事实不清、证据不足的方面（一）关于犯罪事实的认定1、部分关键证据的获取存在瑕疵。
例如，列举关键证据及获取过程中的问题，这些证据的合法性和真实性存在疑问，可能影响对案件事实的准确认定。
2、证人证言之间存在矛盾。
在侦查阶段，多位证人的证言在关键情节上存在不一致的地方，具体指出矛盾之处，需要进一步核实和甄别。
（二）关于证据的关联性1、部分证据与指控的犯罪行为之间关联性不强。
例如，列举相关证据及分析其关联性不足的原因，这些证据难以直接证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。
2、缺乏形成完整证据链的关键环节。
在现有证据中，对于犯罪行为的发生时间、地点、手段等关键要素的证明存在缺失或不清晰的情况，无法形成严密的证据链。
四、从轻、减轻处罚的情节（一）犯罪嫌疑人的主观恶性较小1、犯罪嫌疑人_____在实施涉嫌犯罪行为时，没有明显的犯罪故意，其行为更多是出于阐述具体原因，主观恶性相对较小。
2、犯罪嫌疑人在案发后能够及时认识到自己的错误，表现出真诚的悔罪态度。
（二）犯罪情节较轻1、本案中，犯罪嫌疑人所造成的危害后果相对较轻，具体说明危害后果的程度和范围。
2、与同类案件相比，犯罪嫌疑人的犯罪情节较为轻微，社会危害性不大。
（三）具有立功表现犯罪嫌疑人_____在被侦查机关采取强制措施后，积极配合侦查工作，提供了具体的立功线索或行为，为案件的侦破和处理做出了一定的贡献。
辩护律师意见书(最新5篇)
辩护律师意见书（最新5篇）辩护律师意见书篇一尊敬的检察官：河南国基律师所接受嫌疑人王某之配偶王某某的委托，并取得了王某的同意，指派张胜利律师依法承担王某涉嫌交通肇事一案的辩护律师。
辩护律师详细听取委托人所介绍的情况，依法会见了王某，并与委托人及其亲属实地查看了交通事故现场，也向承办交警提交了相关辩护手续文书，简单了解了案件情况；对于交通事故认定书更是详细研究，也就交通事故责任认定书依法提起了复核。
虽然辩护律师在公安侦查阶段不能全部的了解案情，但是基于交通肇事案件的特殊性，现就荥阳市交警部门隐瞒核心事实、错误认定事故责任、严重违反法律程序等问题，特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第86条，提出以下意见：一、荥阳市交警部门所制作的道路交通事故认定书中事实不清，或故意混淆事实，任意、违法加重肇事司机责任，是不能被采信的就基本事实而言，事发路口属于干路与支路交叉路口，在支路南北两个路口，也就是被害人安某某南北通行的两个路口均设置了八角形红底白字的停字警示性交通标牌。
但令人奇怪的是，在郑公交认字(20xx)第00047号事故认定书中，关于道路情况中却没有记载、没有认定南北通行路口设置的这两个停字交通警示标牌！这显然属于事实不清！实际上，依据道路交通法律法规，依据交通标牌国家标准，在此交叉路口，依法享有优先通行权的是干路的机动车辆。
另一方面，即使根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第69条第二项，被害人安某某在交叉路口也应该依法慢行、瞭望，让右方道路来车先行也就是说，即使忽略停字警示标牌，事故发生时候依法享有优先通行权的不属于被害人，而是属于机动车驾驶司机王湘。
正是因为被害人违反交通规则，强行、抢占道路，方才发生交通事故。
而事故恰恰发生在北半幅，就在申请人安某某由南向北的右侧。
所以，方方面面来看，荥阳市交警部门所认定的被害人享有优先通行权既不符合客观事实，也不符合法律法规根本上就属于故意混淆事实，任意、违法的认定被害人拥有优先通行权。
辩护人意见书
辩护人意见书尊敬的法庭：我作为被告人XXX的辩护人，就本案向法庭提出以下意见：一、关于案件事实根据本案的审理过程和调查材料，我对指控的事实有如下看法：1. 事实1在案发当天，被告人XXX与受害人在某地发生争执。
然而，这场争执是双方情绪激动的结果，而非被告人故意攻击他人的意图。
2. 事实2据证人证言，被告人XXX并没有持有任何凶器。
因此，他并没有使用暴力手段对受害人造成伤害。
3. 事实3鉴于案发现场没有任何监控录像或其他直接证据，指控方无法证明被告人XXX在事情发生时有意伤害他人。
综上所述，指控方提出的案件事实在证据不足的情况下不足以成立。
二、关于案件定性针对本案的定性，我认为应当将被告人XXX的行为定性为过失伤害，而非故意伤害。
1. 过失伤害根据案发时的情况，被告人XXX并没有故意伤害他人，而是情绪激动下的一时失控。
这种行为应当被视为过失行为，而非蓄意的故意伤害。
2. 缺乏证据支持故意伤害定性鉴于缺乏直接证据证明被告人XXX有意伤害他人，定性为故意伤害不符合事实和案件证据。
基于上述理由，我请求法庭将被告人XXX的行为定性为过失伤害。
三、关于量刑建议鉴于被告人XXX是第一次犯罪、没有前科，并主动配合警方调查，我建议法庭从宽从轻予以量刑。
1. 帮助不归自首被告人XXX在事发后并没有逃离现场，而是积极配合警方的调查工作。
这种态度应当被视为积极态度，法庭可以酌情减轻量刑。
2. 个人情况被告人XXX是一位生活稳定、家庭和睦的正常社会成员，他是社会的有益分子。
在日常生活中，他也积极参与社区志愿者工作，为社会作出了贡献。
综上所述，我请求法庭对被告人XXX从宽从轻的量刑，考虑到他的个人情况和过去的表现。
四、关于保释我请求法庭允许被告人XXX在审判过程中保持自由，并且采取必要的措施确保他不会逃离。
1. 家庭和睦被告人XXX的家庭和睦，其家人会全力配合法庭的监管要求，确保被告人能够按时出庭，并且不会干扰案件的审理工作。
辩护人起诉意见书模板
辩护人起诉意见书模板
尊敬的法官：
我作为被告的辩护人，在本案中对于起诉意见表示异议，并提出以下辩护意见：
一、关于案件事实的真实性和证据的合法性
根据起诉书中所提供的证据，我们认为其中存在以下问题：
1. 证据的收集过程存在瑕疵：在起诉书中所列举的证据中，有部分证据的获取过程并未经过合法程序，涉及侦查及收集证据的相关人员未经合法授权，因此无法保证证据的真实性和合法性。
2. 证据的不完整和不确凿：起诉书中所提供的证据并未能充分地证明被告的罪行，其中所列举的部分证据缺乏必要的连贯性和逻辑性。
此外，存在一些证据的证明力不足，不能被当做确凿无疑的证据。
因此，我们对于起诉书中列举的证据真实性和合法性表示质疑，要求法庭重新审视这些证据的有效性。
二、关于被告的无罪辩护
根据我们的调查和分析，我们对被告的无罪辩护提出以下几点：1. 被告具备充分的证据证明自己的清白：我们已经收集到了一些新的证据，可以证明被告在案发期间并不在犯罪现场，并且与该案毫无关联。
这些证据包括了证人证言、物证等，并且足
以推翻起诉书中的指控。
2. 被告为他人的替罪羊：我们相信被告是由于某些不可抗力因素而成为他人的替罪羊。
我们已经掌握到了潜在的幕后黑手的线索，并将继续深入调查以收集更多的证据来证明这一观点。
基于以上辩护意见，我们要求法庭充分考虑被告的无罪辩护，并对起诉书中的证据进行重新鉴定和审视。
希望法庭能够根据事实和法律依据，公正审理本案，保障被告的合法权益。
此致
辩护人
日期。
刑事辩护意见书范文
刑事辩护意见书范文
刑事辩护意见书。
尊敬的法庭：
我作为被告人的辩护律师，就本案提出如下辩护意见：
首先，针对本案的指控，我认为被告人并非罪无可恕。
根据现有证据和相关法律规定，被告人的行为并未构成犯罪。
事实上，被告人在案发时并无明显过错，其行为并非出于故意或明知故犯。
因此，我认为被告人应当获得无罪判决。
其次，针对案件中的证据，我认为部分证据存在瑕疵。
在案件调查和证据收集过程中，存在着一些不合法的行为，这些行为可能导致证据的不完整和不准确。
因此，法庭在审理本案时需要对证据进行严格的审查和核实，以确保案件的公正和合法性。
再次，针对被告人的个人情况，我认为法庭应当充分考虑被告人的家庭、社会背景和个人品行。
被告人在平时生活中表现良好，为人诚实善良，从未有过违法犯罪的记录。
因此，我请求法庭能够对被告人的个人情况给予适当的考虑，并在判决时给予宽大处理。
最后，针对本案的法律适用，我认为法庭应当按照相关法律规定对本案进行公正审理。
在判决时，法庭应当严格依法裁判，不偏不倚地对待被告人。
同时，法庭也应当充分尊重辩护意见，确保被告人的合法权益不受侵犯。
综上所述，我作为被告人的辩护律师，坚信被告人的清白和无辜。
希望法庭能够公正审理本案，依法裁判，给予被告人一个公正的判决。
谢谢法庭的审理。
此致。
辩护律师，XXX。
日期，XXXX年XX月XX日。
辩护意见书(审查起诉阶段)
辩护意见书(审查起诉阶段)辩护意见书
尊敬的审查机关：
首先，我作为当事人的辩护人，对于本案的起诉事实和指控的罪名，我已经和被告当事人进行了深入地沟通和交流，我认为起诉书中所列举的并不是全部事实和证据。
因此，我建议审查机关应当追加调查和审判。
其次，我针对本案的实际情况提出以下主张：
1、本案不存在诈骗事实
经过调查，被告当事人没有构成诈骗行为。
案发时，被告当事人的行为是为了维护自身利益，与欺骗他人无关。
因此，根据相关法律法规，无法定性为诈骗罪。
2、本案罪名错误
经过审查机关调查，被告当事人涉嫌的罪名是敲诈勒索罪。
但是，被告当事人所实施的行为并不能构成敲诈和勒索罪。
因此，
应当将罪名定性为其他罪名。
3、被告当事人有从轻处罚的情节
被告当事人没有扰乱社会治安和妨害他人正当权益的恶劣行为，是一个初犯，一直认真检讨，并且积极赔偿受害人的损失。
这些
情节应当被考虑到判决中，从而从轻处罚。
最后，我希望审查机关严格审理本案，确保被告当事人的合法
权益得到维护并获得公正的处理。
如果审查机关有先例和实践经验，在判定本案的罪名和刑罚时，也请尽量做到合理和公正。
此致！敬礼！
辩护人：XXX
年月日。
辩护人意见书
辩护人意见书尊敬的法官：我作为被告人的辩护人，对于本案有以下几点意见和观点：一、案件事实描述与指控不符被告人 Jane Doe 被控在某日期和某地点犯有盗窃罪。
然而，在审理过程中，我们无法获得任何明确的证据证明被告人 Jane Doe 实际有过盗窃行为。
检察方未能提供足够的证据支持指控，仅仅凭借部分目击证人的陈述即做出指控，这种做法不符合刑事诉讼法第35条所规定的证据的质证和证明责任。
二、指控证据存在问题1. 缺乏物证证据：指控方所提供的证据大部分是以口供的形式展示，缺乏直接的物证支持。
根据刑事诉讼法第58条规定，重要证据应当是物证，如录像、录音、书证等。
然而，在本案中，指控方未能提供任何真实可信的物证。
2. 证人证言存在矛盾：审理过程中，几名所谓的目击证人对于案发当天的情况作出了不一致的陈述。
这种矛盾不仅存在于证人的口供中，还有可能是指控方对证人证词的误导所致。
根据刑事诉讼法第72条规定，证人的证言必须真实无误，对事实的陈述应该准确无误，然而目前的证人证词并不能达到这个标准。
三、假设的方式不利于被告人指控方在本案中采取了推理和假设的方式，对被告人的行为进行推测并得出结论。
这种方式严重侵犯了被告人的合法权益。
被告人应该是被指控事实的真实主体，而不应该通过假设和推理进行审判。
刑事诉讼法第43条规定，对于某人控告通常需要以指控的具体事实为依据，否则指控将无法成立。
然而，在本案中，指控方未能提供确凿的事实证据和逻辑推理链来证明被告人有罪。
四、法律适用存在问题根据刑法第xxx条，盗窃罪的构成要件包括相对人的意思表示及具体危险行为等。
但是，在本案中，指控方并未就这些构成要件提供充分的证据，而只是进行了片面的揣测和推测。
在我们提交的证据中，可以清楚地证明被告人在案发当天并未有任何盗窃行为。
因此，应对被告人适用法律进行重新审视。
五、其它辩护理由除上述理由外，我们还有以下补充辩护理由：1. 被告人 Jane Doe 在社区中一直表现良好，没有任何不良犯罪记录。
审查起诉阶段的辩护意见书
审查起诉阶段的辩护意见书尊敬的____人民检察院：受犯罪嫌疑人____的委托，＿___律师事务所指派我担任其审查起诉阶段的辩护人。
接受委托后，辩护人仔细查阅了本案的全部卷宗材料，并会见了犯罪嫌疑人，对本案有了较为全面、客观的了解。
现根据事实和法律，发表如下辩护意见，恳请贵院在审查起诉时予以充分考虑。
一、案件事实方面1、关于案件的起因和经过经了解，本案的发生存在一定的特殊背景和偶然因素。
据犯罪嫌疑人陈述，案发当日，＿___（具体描述当时的特殊情况），导致其在情绪激动和判断失误的情况下，做出了涉案行为。
2、对案件事实的认识犯罪嫌疑人对其行为造成的后果深感懊悔，并表示愿意承担相应的法律责任。
然而，需要指出的是，在对案件事实的认定上，存在一些细节需要进一步厘清。
例如，＿___（列举可能存在争议的事实细节），这些细节对于准确认定犯罪嫌疑人的罪责具有重要意义。
二、法律适用方面1、罪名的认定根据我国刑法的相关规定，对于本案所涉罪名，辩护人认为存在值得商榷之处。
从犯罪构成要件来看，犯罪嫌疑人的行为是否完全符合____罪名的构成要件，需要结合具体的证据和法律规定进行审慎判断。
2、从轻、减轻情节的适用（1）犯罪嫌疑人系初犯，此前无任何违法犯罪记录，其主观恶性相对较小。
（2）犯罪嫌疑人在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
（3）犯罪嫌疑人在归案后积极配合侦查机关的调查工作，认罪态度良好，有悔罪表现。
三、证据方面1、现有证据的分析通过对卷宗中现有证据的审查，辩护人发现部分证据存在一定的瑕疵。
例如，＿___（指出证据中存在的问题，如证据的合法性、关联性、真实性等方面的疑问）。
2、证据的补充和完善为了更加准确、全面地查明案件事实，辩护人认为有必要进一步补充和完善相关证据。
比如，＿___（提出需要补充的证据类型和方向）。
四、社会危害性方面1、犯罪行为的后果虽然犯罪嫌疑人的行为造成了一定的危害后果，但从整体来看，其社会危害性相对较小。
辩护意见书范文模板
辩护意见书范文模板# 辩护意见书。
尊敬的[审判机关名称]：我是[被告人姓名]的辩护人[你的姓名]，今天站在这里，就像一个努力为小伙伴在老师面前解释情况的朋友一样，想为我的当事人说几句公道话。
一、案件基本情况。
我的当事人[被告人姓名]，被指控[具体罪名]，这个事儿啊，就像一场突然刮起来的风暴，把他卷进了这个麻烦当中。
整个案件呢，发生在[时间]，地点是[地点]。
根据控方所说，事情是这样的[简要概括控方陈述的案件经过]。
二、辩护意见。
# （一）证据方面。
1. 证据链的完整性问题。
就像盖房子，证据得一块砖一块砖严丝合缝才能撑起一座坚固的房子。
可是在这个案子里啊，我发现控方提供的证据链就像是有几个缺口的篱笆。
比如说，关于[某个关键情节]，虽然有[某份证据]，但是这份证据它只是孤孤单单地在那，没有其他证据来给它搭把手。
就好比我们说一个人偷东西，不能只因为他在那个地方出现过，就断定他是小偷吧？还得有他偷东西的动作，把东西拿走的证据等等。
在这里，控方的证据缺了这么几块“关键砖头”，证据链的完整性可就大打折扣了。
2. 证据的合法性和可靠性。
有些证据啊，就像街边小摊贩卖的东西，我们得仔细看看是不是真货。
就拿[某份存在争议的证据]来说，这份证据在收集的过程中，程序上好像有点小毛病。
按照规定，收集证据得按照一定的程序来，就像我们排队买东西，得一个一个来，不能插队。
可是这个证据的收集过程就有点像插队了，这就可能影响它的合法性。
而且，这份证据本身的来源也有点含糊不清，就像一个没有说明书的小电器，我们都不知道它到底是怎么来的，怎么能放心地把它当作判定我当事人有罪的依据呢？# （二）案件事实认定方面。
1. 事实的误解。
我觉得在这个案子里，大家对一些事实可能存在误解，就像在雾里看花一样，没看清楚。
控方说我的当事人[某个行为]是故意的，但是实际情况呢？我的当事人当时是处于[具体情况说明]，他那个行为更多的是一种本能反应或者是在特殊情况下的无奈之举。
辩护人起诉意见书模板下载
辩护人起诉意见书模板下载
尊敬的法院：
我是被告的辩护人，特此向贵庭提交辩护意见书，敬请审查。
一、案件背景和基本事实
（概述案件的背景和基本事实，简要描述案件起因、涉及的主要事实和争议点）
二、辩护理由及依据
1. 法律依据
（列举适用的法律条文和规章，以及与案件相关的先例案例）
2. 反驳指控
（对原告主张的事实及法律适用进行分析和辩驳，引用相关证据和证人证言）
3. 确定事实
（从证据和证人证言中找出有利于被告的证据和事实，并加以分析和说明）
4. 辩护理论
（阐述被告的辩护理论，以及为什么这个理论能够排除对被告的指控）
5. 辩护证据
（列举有利于被告的证据，明确每一项证据所能证明的事实和相关证人的身份）
6. 辩护请求
（提出具体的辩护请求，要求法院对被告采取何种行动，是否需要补充调查和证据）
三、陈述和要求
根据以上理由和依据，我代表被告提出以下陈述和要求：
1. 回应原告的指控并予以反驳；
2. 证明被告对指控没有实施或与其无关；
3. 要求法院驳回原告的诉讼请求，撤销对被告的指控；
4. 表示被告具备合法权益，请求法院保护其合法权益；
5. 根据案件具体情况提出其他必要的陈述和要求。
四、附件
（列举附有的证据材料清单，附具备独立证明力的证据材料）
致此，特此陈述并希望贵庭审慎考虑，根据法律真实公正地审
理本案，保护被告的合法权益。
辩护人：XXX
日期：XXX。
辩护人质证意见书范本
辩护人质证意见书范本
尊敬的法庭：
（一）辩护人简介：
我是被告人XX案的辩护律师，现代理被告人陈述有关个人背景信息，并提出一些质证意见。
（二）被告人个人背景：
被告人XX，男，XX岁，无政治背景，学历XX，家庭关系稳定。
被告人生活勤奋努力，乐于助人，为人友善，与周围人关系融洽。
至今在社会上没有任何犯罪前科，也没有任何故意伤害他人的行为。
（三）质证意见：
1. 鉴定证据质证
被告人XX案涉及的证据中包含一份相关鉴定报告。
辩护人怀疑鉴定报告的真实性和准确性，希望法庭能够允许鉴定人作出书面鉴定意见，并能够对其进行跨问。
2. 监控录像质证
据掌握，案发现场周边有多个监控设备。
辩护人请求法庭调取案发当天的监控录像作为证据进行质证，以核实被告人XX在
案发前后的行动和其与其他相关人员之间的接触情况。
3. 证人证言质证
辩护人拟传唤相关的证人，包括目击证人和知情证人，质证其对案件相关事实的真实性和准确性，以及对被告人XX的认识和评价情况。
其中，某某证人是案发地附近的居民，他在案发时正在附近，目击了整个事件的发生。
辩护人认为他的证言对于还原事实真相具有重要意义。
4. 物证质证
案件中存在过多的物证。
辩护人请求法庭对这些物证进行进一步的鉴定和分析，以确保其真实性和可靠性。
特别是对案发地现场提取的指纹和DNA等物证，应当根据法定程序进行鉴定，并通过专家的解读，进行质证。
（四）结语：
以上是我作为被告人XX案辩护律师的质证意见书，请法庭审慎考虑我所提出的质证意见，并根据法律的实际情况给予认可和支持。
谢谢法庭！。
辩护意见书范文
辩护意见书范文
《辩护意见书》
尊敬的法庭：
我是被告人的辩护律师，特此向法庭递交一份辩护意见书，就本案件提出以下观点和辩护意见：
首先，我想强调被告人的无辜。
根据我所收集的证据和调查结果，被告人并没有犯下控罪，他对所指控的罪行一无所知，并且在案发当天并未现场。
因此，我请求法庭对被告人保持无罪的待遇。
其次，我要求法庭对本案件进行更加彻底的审查和调查。
在目前的审讯中，部分证据并不完整，甚至存在一些矛盾和不一致之处。
我认为只有对案件进行更加深入的调查，才能真正还原事实真相并做出公正的判决。
再者，我建议法庭在审理本案时保持公正、客观的立场，不受外界干扰和压力。
只有在这样的前提下，才能保障被告人的合法权益，确保正义的实现。
最后，我请求法庭听取我在庭审上的陈述和辩护意见，充分尊重辩护权，并在审判中给予我足够的机会发表言论和提供辩护证据。
只有这样，才能确保被告人得到公正的裁决。
我相信法庭会认真考虑我的辩护意见，公正审理本案，并做出
符合法律和事实的判决。
最后，我再次申明，被告人是无辜的，我会尽我所能为其提供最好的辩护。
谢谢法庭的聆听。
此致
XXX（辩护律师姓名）
日期：XXX年XX月XX日。
审查起诉阶段的辩护意见书
审查起诉阶段的辩护意见书尊敬的检察官：作为犯罪嫌疑人_____的辩护人，通过查阅本案的卷宗材料，会见犯罪嫌疑人，并进行了必要的调查取证工作，现依据事实和法律，向贵院提出如下辩护意见，恳请贵院在审查起诉时予以充分考虑。
一、案件事实方面首先，需要明确的是，对于公诉机关指控的犯罪事实，辩护人并非一概否定。
然而，在部分细节上，存在与公诉机关认定不一致的地方。
据辩护人了解，案件发生的背景较为复杂。
在_____（具体时间），犯罪嫌疑人_____身处_____（具体环境），这一特殊的环境因素对其行为产生了一定的影响。
例如，当时周围人员的_____（相关行为或言语），可能导致犯罪嫌疑人产生了错误的判断和冲动的反应。
同时，对于案件中的关键情节，如_____（具体情节），辩护人认为存在证据不充分或者证据之间存在矛盾的情况。
例如，证人_____的证言与物证_____之间存在明显的差异，无法形成完整的证据链条，不足以确凿地证明犯罪嫌疑人实施了被指控的全部犯罪行为。
二、证据分析方面在本案中，所收集的证据存在一些不足之处。
首先，部分物证的提取和保管过程存在瑕疵。
如_____（具体物证）的提取，没有严格按照法定程序进行，可能影响到其证据的合法性和真实性。
其次，证人证言的可信度有待进一步考量。
部分证人与案件存在利害关系，其证言可能存在倾向性和不客观性。
例如，证人_____与犯罪嫌疑人存在_____（利害关系），其证言可能会对犯罪嫌疑人不利。
再者，对于一些关键的监控视频等电子证据，其完整性和清晰度存在问题。
部分关键时间段的视频缺失或者画面模糊，无法清晰地反映案件的真实情况。
三、法律适用方面关于本案所涉及的法律条款适用问题，辩护人认为需要审慎对待。
根据我国相关法律规定，对于_____（具体罪名）的构成要件，应当同时满足_____（具体条件）。
然而，在本案中，犯罪嫌疑人的行为并不完全符合这些构成要件。
例如，从主观方面来看，犯罪嫌疑人缺乏_____（犯罪故意的具体表现），其行为更多地是基于_____（合理的原因或误解），而非故意犯罪。
辩护意见书范文模板
辩护意见书范文模板尊敬的[审判机关名称]：我是[被告人姓名]的辩护人[你的姓名]，今天站在这里为我的当事人进行辩护，那我就开门见山，有啥说啥了。
一、案件事实部分。
首先呢，咱们得把这案子的基本情况搞清楚。
这个事儿啊，表面上看好像对我的当事人很不利，但实际上这里面存在不少误会。
就像看一幅画，不能光看个大概，得仔细瞧那些隐藏在细节里的真相。
据我了解，事情是这样发生的：[简要描述案件发生的背景和过程，但从对被告人有利的角度阐述]。
比如说，当时的环境可能是很混乱的，周围有很多干扰因素，这就很容易让大家在第一时间看错或者误解一些事情。
就像你在一个特别吵的菜市场，你听到的可能都是些乱七八糟的声音，根本没法准确判断到底发生了什么。
二、证据方面的问题。
说到证据啊，这可是判断一个案子的关键。
可是呢，目前这些证据就像是拼图里缺了几块的样子，根本没法完整地呈现出事情的全貌。
有些证据的来源就很可疑。
比如说，[指出某个证据来源存在的问题，例如证人与案件存在利益关系等]，这就好比你让一个小偷来证明另一个小偷没偷东西，这能靠谱吗？还有些证据的收集过程不符合规定。
我都怀疑那些收集证据的人是不是在赶时间，忙中出错了。
他们应该像对待宝贝一样小心翼翼地对待证据，而不是这么草率。
而且，证据之间还存在相互矛盾的地方。
这边一个说法，那边一个说法，这让我们怎么能确定哪一个才是真实的呢？这就像是你在听两个人讲同一个故事，但是一个说是白天发生的，一个说是晚上发生的，这不是让人迷糊嘛。
三、关于被告人的情况。
我的当事人呢，他可不是那种会故意干坏事的人。
他平时是个很老实本分的人，就像那种每天按时上班，下班就回家陪老婆孩子的好男人。
他的成长经历也很不容易。
[简要讲述被告人的成长背景，例如家庭贫困、经历过一些磨难等]，这些经历让他对生活有着自己独特的理解，他一直都在努力地生活，想要改变自己的命运。
这次发生的事情，其实就是一个意外，他当时也是出于[阐述被告人当时的合理动机，如自我防卫、受到误导等]才会做出那些被误解的行为。
辩护人意见书
辩护人意见书1. 背景我作为被告人的辩护律师，已经仔细审阅了检察机关提供的起诉书和证据材料，并与被告人进行了多次沟通和交流。
根据我对案件的了解和判断，本案存在以下问题：2. 对指控的驳斥和辩护2.1 关于盗窃罪的指控检察机关指控被告人在某商场盗窃了一部手机，但是根据案发现场的监控录像和被盗手机的真实情况，可以发现以下疑点：•案发现场的监控录像显示，被告人并没有从商场内拿走手机，而是在付款处支付并离开了商场。
视频材料可以证明被告人并不是本案的犯罪嫌疑人；•被盗手机在商场内的位置与视频材料中的被告人所在位置相差甚远，而且被盗手机不符合被告人的使用需求和偏好，因此被告人并没有动机去盗窃手机。
综上所述，不具备盗窃罪的刑事责任，需要免除被告人的指控和刑事处罚。
2.2 关于故意伤害罪的指控检察机关指控被告人在某街头与他人发生口角后，故意用铁锤砸伤了对方的头部，造成其骨盆骨折。
但是，我认为检察机关在区分故意和过失行为上存在问题：•当事人在口角发生后，是被害人先动手殴打了被告人，导致被告人出于自卫而使用了铁锤进行反击，行为属于过失而非故意；•被告人事后已经向被害人表达了深刻的悔意并愿意赔偿其医疗费用，不符合故意伤害的预谋和恶意攻击行为。
因此，针对故意伤害的指控，被告人不应当承担刑事责任。
3. 对量刑建议的反驳考虑到案件的具体情况以及被告人的个人情况，我认为检察机关所提出的量刑建议过重，应当依据实际情况做出如下调整：•对于盗窃罪的指控，我们已经证明被告人并不需要承担刑事责任，因此不应当对其进行任何刑罚；•对于故意伤害罪的指控，应当给予被告人情节轻微、属于过失行为的轻型过失检察，主要为向被害人赔偿医疗费用和经济损失，不应当加重量刑。
4. 建议在此，我强烈建议法院能够尊重事实和证据，公正地审理本案，合理认定被告人的罪责和刑事责任，避免不必要的冤枉和伤害，也维护了司法公正和社会公平。
辩护人意见书
辩护人意见书一、案件概况本案件系涉嫌盗窃案，被告人王某因被认定在商场内盗窃衣物被抓获，被起诉并应当承担相应的法律责任。
我作为王某的辩护人，根据与被告人的多次沟通及对案件材料的分析，认为：本案件涉嫌犯罪事实不成立，且相关证据不足以支持指控，请求法院判决被告人无罪。
二、主要观点1.对指控的关键证据进行逐项分析：（1）商场内监控录像：虽然监控录像显示王某在商场内的衣物专柜处停留了较长时间，并且在离开时携带了原本摆放在专柜中的3件衣物，但是录像画面中并未直接观察到王某进行盗窃行为，而是在后续的拦截抓捕过程中，商场保安在王某手中搜出了上述3件衣物。
（2）被害人证言：起诉书中提到的2位被害人在开庭时作证指认，认为被盗衣物与自己原本挂在专柜中的衣物一致。
但是我们在质证时发现，其中一位被害人并未确切辨认出被盗衣物的款式和颜色，只是通过编号和商场提供的盗窃时间进行匹配。
综上所述，涉案监控录像并未直接捕捉到王某盗窃的瞬间，而被害人证言的可信度也存在一定问题。
因此，这些证据并不能证明王某有罪。
2.推翻起诉书关于王某涉嫌盗窃的指控首先，我们需要强调的是：在我国的刑事诉讼中，无罪推定是基本原则。
也就是说，在没有充分的证据证明罪行的情况下，法院应对被告人进行无罪判决。
而在本案中，指控王某涉嫌盗窃的证据存在不少漏洞和瑕疵，而王某的辩护人意见书就是为了揭示这些问题并推翻指控。
其次，从案件事实和证据来看，商场内监控录像并不足以证明王某盗窃行为的事实，被害人证言也是比较虚弱的证据。
在这种情况下，我们必须更加谨慎地处理这些证据，遵循“证据充分性原则”，并依据法律规定执行。
最后，针对王某在抓捕后被发现携带未付款的衣物一事，我们需要强调：商场在购物的过程中有责任做好计算和确认，且商场在拦截王某时也未检查是否有原先携带的购物单。
可见，搜出未付款的衣物并不能证明王某实施了盗窃。
三、请求综上所述，本案涉嫌犯罪事实不成立，且相关证据不足以支持指控，请求法院判决被告人王某无罪释放。
辩护人意见书.doc
辩护人意见书被告人意见书秀山县人民检察院:钟xx涉嫌交通肇事罪一案已移送你院审查起诉。
重庆钟琴(秀山)律师事务所接受钟xx的委托，聘请我为钟xx的辩护人。
根据案件事实和现行法律、刑事政策，提出以下辩护意见。
请接受他们:1，钟xx已经自首自首的实质是犯罪人在犯罪后主动坦白，并向国家提出起诉。
因此，我们在审查行为人是否自首时，不仅要审查行为人是否自首，还要根据当时的实际情况，审查行为人是否愿意主观、客观地接受司法机关的处理，以及是否是发生等情况阻止其自首。
如果行为人客观上不具备自首的条件，在接受司法机关的询问时，他承认了犯罪事实，并愿意接受司法机关的处理，那么他就可以被视为自首的情节。
(《中国审判案例述评》，20xx刑事审判案例卷，第64-65页，张华故意伤害罪评析)人民法院出版社，中国人民大学出版社，第1版，11月20xx 日)20xx年2月15日，在钟驾驶的向A634S6小型汽车公司发生一起交通事故。
除了给乘客及其家属造成不幸外，钟xx本人也受了重伤。
当时，他的生命垂危，被送往秀山县人民医院抢救，然后被转移到湖南省长沙市接受治疗。
这次交通事故后，由于钟xx受重伤，公安机关没有对他采取任何强制措施，也没有限制他的人身自由。
然而，钟xx在意识清醒并处于公安机关的控制之下后，向公安机关作了真实的陈述。
如果他愿意接受司法审判，他应该被视为自首。
同时，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，如果犯罪人在犯罪后逃跑并作了如实供述，仍可视为自首。
本案中，钟xx由于客观原因不能放弃自己的案件，但他自愿将自己置于司法机关的控制之下，接受了司法审判，这应被视为自首的情节。
2、钟××所在单位全额赔偿了受害方的经济损失。
钟xx的行为已经被受害者家属所理解。
199交通事故发生后，中xx单位xxxx有限公司积极与受害者家属协商。
双方达成协议，xxxx公司将赔偿受害方692，000元的各种损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩护人意见书导读：我根据大家的需要整理了一份关于《辩护人意见书》的内容，具体内容：辩护是被告人及其辩护人根据事实和法律,证明被告人无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的诉讼活动。
下面我给大家带来，供大家参考!范文一辩护意见书秀山县人民检察院：...辩护是被告人及其辩护人根据事实和法律,证明被告人无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的诉讼活动。
下面我给大家带来，供大家参考!范文一辩护意见书秀山县人民检察院：关于钟xx涉嫌交通肇事罪一案，现已移送贵院审查起诉。
重庆中钦(秀山)律师事务所接受钟xx的委托，指派我担任钟xx的辩护人，现根据本案事实，结合现行法律及刑事政策，提出如下辩护意见，请予以采信：一、钟xx有自首情节。
自首的本质是行为人在犯罪后自动认罪，并将自己交由国家追诉。
因此，我们在考察行为人是否具有自首情节时，不能只单纯考察行为人是否有投案的行为，而要结合当时的实际情况，考察行为人在主观上是否有接受司法机关处理的意愿，在客观上有无阻碍其投案的是由发生等情况综合判断。
如行为人在客观上不具备投案的条件，在接受司法机关询问时，承认犯罪事实并有愿意接受司法机构处理的意愿，则可以认定为自首情节。
(《中国审判案例要览》2009年刑事审判案例卷第64-65页，《张华故意伤害案》"解说"部分。
人民法院出版社、中国人民大学出版社2010年11月第1版)2012年2月15日，钟xx驾驶的湘A634S6小型轿车司发生的交通事故，除了给乘车人及其家庭造成不幸外，钟xx本人也受到了严重伤害，当时生命垂危，被送往秀山县人民医院抢救，后转到湖南长沙治疗。
本次交通事故发生后，因为钟xx伤势严重，公安机关未对其采取强制措施，未限制其人身自由。
但，钟xx意识清醒后，即对公安机关作了如实供述，并一直将自己置于公安机关的控制之下，愿意接受司法审判，应当被认定为有自首情节。
同时，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，行为人犯罪后逃跑，后又投案如实供述的，尚且能被认定为自首，本案中，钟xx因客观原因不能投案，但在未被采取强制措施的情况下，却主动将自己置于司法机关的控制之下，接受司法审判情形，更应该被认定为自首情节。
二、钟xx所在单位足额赔偿了受害方的经济损失，钟xx的行为已得到受害人家属的谅解。
交通事故发生后，钟xx所在单位xxxx有限公司积极与受害人家属协商，双方达成协议，由xxxx公司赔偿伤害方各项损失69.2万元。
2012年4月12日，秀山县人民法院以(2012)秀法民初字第01359号民事调解书对该协议予以确认。
当日，xxxx公司支足额付了赔偿款，受害人家属出具了谅解书，对钟xx的行为予以谅解。
三、前已述及，钟xx在本次交通事故中也受了严重伤害——头部多处骨折，还需继续治疗，视病情恢复情况行固定物取出术。
四、钟xx的行为是职务行为。
2012年2月15日，钟xx系按照xxxx公司的要求，对公司的客户提供优质服务，免费接送，途中不幸发生了造成客户伤亡、自己严重受伤的交通事故。
因此，钟xx的行为系职务行为，应当与个人行为，特别是营运行为区别对待。
综上，辩护人恳请贵院根据本案的案件事实，结合钟xx父母年老需要赡养、孩子尚幼需要抚养、妻子没有工作，及其本人一贯表现良好、没有任何违法犯罪记录的特殊情况，依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第142条第二款的规定，对钟xx作出不起诉的决定，以促进社会和谐稳定，维护法律的公正。
辩护人：2012年6月29日范文二致人民检察院之律师辩护意见书时间:浏览量评论 010为了保护被告人的个人隐私，本辩护词中的被告人姓名为化名。
本辩护意见被人民检察院采信，在起诉书中将被告人列在第四位。
四平市铁东区人民检察院：吉林辅民律师事务所接受犯罪嫌疑人大明父亲的委托，并经其本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人大明的辩护人。
2010年12月29日，我已向贵院提交吉林辅民律师事务所函和委托人签署的授权委托书，并复印一份四东公刑诉字(2010)89号《四平市铁东区公安分局起诉意见书》。
12月30日到双辽市看守所会见了犯罪嫌疑人大明，向其询问了案情，听取了犯罪嫌疑人的辩解。
为维护犯罪嫌疑人合法权益，履行辩护人职责，协助公诉机关正确适用法律，现根据本案事实和《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条、第139条之规定，提出以下意见，供公诉机关参考。
辩护人认为：侦查机关认定犯罪嫌疑人大明涉嫌盗窃罪，并将其列在起诉意见书中的首位是不妥的，应列在起诉意见书中的第四位。
四东公刑诉字(2010)89号《四平市铁东区公安分局起诉意见书》中载明，犯罪嫌疑人大明等人，有分人合，先后计八次，持刀逼住更夫，抢走钢筋掐子、电机、电焊机、切割机等物，将上述物品卖掉后脏款被挥霍。
经辩护人会见犯罪嫌嫌疑人大明了解到，其一共参加两次盗窃，第一次到了盗窃地点后才知道要盗窃，自己害怕贪责任没有下车。
第二次其明知去盗窃自己主动跟着去了，这次也没有下车，还是在车上等侯，他只知道其他人进到施工工地去偷了，里面发生的一切他并不知道，他与转化为抢劫的几位犯罪嫌疑人的性质是不同的。
他的主观故意是盗窃，而其他几位犯罪嫌疑人为了抗拒抓捕而以暴力相威胁，依据《中华人民共和国刑法》第265条的规定定罪处罚，即已转化成了抢劫罪。
根据《中华人民共和国刑法》第25条规定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
犯罪嫌疑人大明只在盗窃方面与其他几位犯罪嫌疑人有共同的故意，应采用部分犯罪共同说，也就是在盗窃行为的范围内是共同犯罪，其他犯罪嫌疑人的抢劫行为是实行过限行为，大明主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫行为，对实行犯过限行为大明不应该负刑事责任，这一点侦查机关定其涉嫌盗窃罪是准确的，辩护人对此表示赞同。
但在起诉意见书中将犯罪嫌疑人大明列在首位，辩护人对此有不同见解，因为盗窃罪侵犯的客体是侵犯财产权利，其主观恶性小，客观上没有实施侵犯人身权的行为，而抢劫罪侵犯的客体是侵犯财产权利又侵犯人身权利，其主观恶性大，量刑上要比盗窃罪要重，所以，辩护人认为起诉意见书将犯罪嫌疑人大明列在首位是不妥的，应列在起诉意见书中的第四位。
辩护人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条和《最高人民检察院〈人民检察院刑事规则〉》第251条之规定提出辩护意见，望人民检察院审查起诉时予以重视并给予考虑。
此致四平市铁东区人民检察院辩护人：吉林辅民律师事务所苑海森律师2011年1月11 日范文三某xx盗窃案刑事辩护意见书尊敬的审判长、审判员：xx市xxx律师事务所接受被告人朱xx法定代理人的委托并经过被告人本人的同意，指派刘xx即我本人担任被告人朱xx盗窃案的第一审辩护人。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十条、《中华人民共和国律师法》第二十五条的规定，今天出庭为其辩护。
开庭前我查阅了xx市xx区人民检察院移送xx市xx区人民法院的有关本案的证据材料，同时也多次会见了被告人朱xx，向他进行了详细的询问，了解本案的有关情况，并作出了必要的调查。
今天又认真的听取了法庭的调查。
作为被告人朱xxx的辩护人，就本案定罪量刑，我提出如下辩护意见，请法庭予以认真考虑。
因朱xxx本人对自己的盗窃行为供认不讳，我对本案的定性无异议，但是对本案相关证据以及量刑情节有异议。
1、首先，检察机关指控朱xx盗窃数额为21万元的证据不足。
根据朱xxx自己的供述，他只是承认自己有非法进入xxx科贸有限公司网站的网络销售系统以及把游戏充值卡卖给"寻觅至爱"的行为。
对于到底盗窃了多少卡以及具体的数额是多少朱xxx并不是非常的确定。
检察机关指控的21万元并没有具体给出是哪些游戏卡以及多少游戏卡。
只是仅凭公安机关在抓获朱xxx并对其住宅进行搜查的时候查获一批xx卡共计1386张，对徐xxx搜查时查获xx卡48880张而做出的初步估计。
我认为这样的估计对我当事人权益是极大的侵害。
数额的多少直接关系到我当事人的量刑以及需要赔偿的范围。
我认为朱xxx盗窃数额的确定应根据公安机关的起赃经过、证人徐xxx的证言等证据客观认定，并依据公安机关提供的赃物估计鉴定结论书中所列的游戏充值卡种类单价计算。
2、其次，朱xxx盗窃时主观恶性很小。
在量刑的时候应该予以考虑。
我当事人朱xxx并没有预谋要盗窃xxxx科贸有限公司的xx充值卡。
只是在一次很偶然的情况下，我当事人点开电脑上的一个链接，发现居然可以进入该网络销售系统。
其后朱xxxx本来想不再进入该销售系统了的，但是科贸有限公司在发现自己的销售网站被盗后没有报案，也没有采取相应的保护和预防被盗的措施，这不是引诱我当事人盗窃吗?我认为科贸公司自己也有相应的过错。
我当事人在以前从未触犯过刑法，一直品行良好，为人正直。
这次是由于科贸公司的疏忽诱导他走上了犯罪的道路。
请法官考虑到这一点，对其从轻减轻处罚。
3、对于证人王xxx忠的证言，我认为此份证据的真实性应受到怀疑。
王xxx系科贸有限公司的职工，他的证言来证明2003年和2004年有人侵入其xx卡销售中心并划走了总价5万多的xx卡的真实性和证明力都要受到质疑。
而且公安机关出具的说明书上说是，在20xx年到20xx年有xx 个ip地址非法侵入被盗公司的网络销售系统，但是只是其中x个ip地址能证明是朱xx的。
也就是说事实上只能证明朱xx用两个ip地址盗窃过被盗公司的xx卡。
4、再者，朱仁普事后积极退赃，给科贸公司赔礼道歉，消除影响。
并取得了科贸公司的谅解。
认罪态度非常好，理应酌情减轻处罚。
以上就是我的辩护意见，请法院予以审查!辩护人：刘xx。