车载导航系统的高精度定位算法
车载导航系统的智能算法研究
车载导航系统的智能算法研究在现代交通中，车载导航系统已经成为了驾驶者不可或缺的帮手。
它能够帮助我们规划最佳路线，避开拥堵路段，让出行更加高效和便捷。
而这一切的背后，离不开智能算法的支持。
智能算法是车载导航系统的核心，它决定了系统的性能和用户体验。
车载导航系统的智能算法主要包括路径规划算法、实时交通信息处理算法和地图匹配算法等。
路径规划算法是车载导航系统中最关键的算法之一。
它的任务是根据用户的起点和终点，以及道路网络的信息，计算出一条最优的行驶路线。
传统的路径规划算法通常基于最短距离或最短时间的原则，但这些算法往往无法考虑到实时的交通状况。
为了解决这个问题，现代的路径规划算法通常会结合实时交通信息，如道路拥堵情况、施工信息等，来计算更准确的最优路线。
实时交通信息处理算法则负责收集、分析和处理实时的交通数据。
这些数据来源广泛，包括交通摄像头、GPS 设备、移动终端等。
通过对这些数据的处理，导航系统能够及时了解道路的拥堵情况，并据此调整路径规划。
例如，如果某条道路发生了严重的拥堵，实时交通信息处理算法会将这一情况反馈给路径规划算法，从而引导用户避开拥堵路段。
地图匹配算法的作用是将车辆的定位信息准确地匹配到地图上的道路上。
由于 GPS 定位存在一定的误差，车辆的实际位置可能与地图上的道路存在偏差。
地图匹配算法通过对车辆的行驶轨迹、速度、方向等信息进行分析，来确定车辆所在的道路位置。
这对于准确的路径规划和导航引导至关重要。
在智能算法的实现过程中，数据的准确性和实时性是至关重要的。
不准确或过时的数据可能会导致导航系统给出错误的路线规划。
因此，车载导航系统需要不断地收集和更新交通数据。
同时，算法的效率也是一个重要的考量因素。
由于车载系统的计算资源有限，算法必须在保证准确性的前提下，尽可能地提高计算效率，以实现快速的路线规划和实时的导航引导。
为了提高路径规划算法的性能，许多研究人员采用了启发式搜索算法，如 A算法。
导航算法
GPS地图如何导航？编辑为你揭秘导航算法行业：电工电气信息来源：天极网数码影音频道发布时间：2011-02-18打印转发关闭车辆导航系统实时接收GPS位置速度信息，以交通地图为背景显示车辆行驶轨迹。
保证所显示的轨迹反映车辆的实际行驶过程，包括行驶路段，转弯过程及当前位置，就是地图匹配问题所要解决的目标。
本节首先对地图匹配问题涉及到的基础概念、误差模型给出简要说明，同时介绍当前流行的一些地图匹配算法的思路与特点。
4.1地图匹配问题介绍利用车载GPS接收机实时获得车辆轨迹，进而确定其在交通矢量地图道路上的位置，是当前车载导航系统的基础。
独立GPS车载导航系统中克服GPS误差以及地图误差显示车辆在道路网上的位置主要是通过地图匹配算法，也就是根据GPS信号中的数据和地图道路网信息，利用几何方法、概率统计方法、模式识别或者人工神经网路等技术将车辆位置匹配到地图道路上的相应位置［8-12］。
由于行驶中的车辆绝大部分都是在道路上的，所以通常的地图算法都有一个车辆在道路上的默认前提。
地图匹配的准确性决定了GPS车辆导航系统的准确性、实时性与可靠性。
具体来说取决于两方面：确定当前车辆正在行驶的路段的准确性与确定车辆在行驶路段上的位置的准确性。
前者是现有算法的研究重点，而后者涉及到沿道路方向的误差校正，在现有算法中还没有得以有效解决。
地图匹配的目标是将轨迹匹配到道路上，当道路是准确的时，也就成了确定GPS的准确位置，然后利用垂直映射方法完成匹配。
要实时获得车辆所在的道路及位置通过地图匹配来实现是一种比较普遍而且成本较低的方法。
车辆导航与定位系统中的地图匹配问题概括来讲就是将车载GPS接收机获得的带有误差的GPS轨迹位置匹配到带有误差的交通矢量地图道路上的相应位置。
下面我们通过具体的数学模型来给地图匹配问题以详细的数学描述。
地图匹配的基本过程如图4.1所示。
符号定义及其物理意义说明如下：1）g（k）是车辆GPS轨迹点，内容为k时刻车辆上的GPS定位数据（经纬度），对应于矢量地图上相应的经纬度位置点。
车辆高精度定位方案
车辆高精度定位方案随着汽车产业的不断创新和发展，车辆对于高精度定位和导航系统的需求也越来越高。
高精度定位方案可以为车辆提供更加准确和可靠的定位信息，提高车辆的安全性和驾驶体验。
本文将介绍目前主流的车辆高精度定位方案和市场现状。
1. GPS导航系统GPS（全球定位系统）是世界上最早也是最著名的卫星定位系统，在车辆导航系统中被广泛应用。
GPS可以通过卫星信号来确定车辆的位置，可以提供米级的定位精度。
但是，在城市高楼大厦密集的环境下，GPS的信号会受到干扰，导致信号不稳定或无法接收，影响其定位精度。
2. 基站辅助定位（A-GPS）基站辅助定位（A-GPS）是一种基于移动通信网络的车辆定位方案。
这种方案利用移动通信网络和卫星定位系统来迅速定位车辆，通过基站数据来提供初始位置，让GPS芯片更快地锁定卫星信号，提高定位成功率。
A-GPS能够提供更高的定位精度，但也面临着移动通信网络不稳定的问题，同时它还需要对定位芯片进行硬件和软件升级，增加了成本和技术难度。
3. 车载激光雷达定位系统近年来，激光雷达定位技术得到了广泛的关注和研究。
车载激光雷达定位系统可以通过发射激光束探测车辆周围环境，利用反射返回的激光信号来测量物体距离和形状，进而获取车辆位置信息。
激光雷达定位系统可以提供亚厘米级的定位精度，能够满足高精度地图绘制、自动驾驶和智能交通等领域的需求。
但是，激光雷达定位系统的成本较高，且系统的容错机制需要不断改进。
4. 车联网定位系统车联网定位系统是一种基于车载通信设备和互联网技术的车辆定位和导航系统。
这种方案可以通过无线通信技术实现车辆位置和行驶状态的实时监控，同时利用云计算技术来处理大量的定位数据，提供更加精准和实时的导航和交通信息。
车联网定位系统可以满足车辆定位、导航、路径规划、交通流量监测等多种应用场景，可以大大提高车辆的安全性和效率。
但是，车联网定位系统需要依靠稳定和高速的通信网络，如果信号受到干扰或者网络崩溃，这种方案的可靠性就会受到影响。
智能车载导航系统中的路径规划算法探究
智能车载导航系统中的路径规划算法探究智能车载导航系统是现代汽车技术中的重要组成部分，为驾驶员提供导航、路径规划和交通信息等服务，提高驾驶安全性和行驶效率。
路径规划算法是智能车载导航系统中关键的部分之一，它的作用是根据驾驶员的起点和目的地，找到最佳的行驶路线。
在智能车载导航系统中，常见的路径规划算法有A*算法、Dijkstra 算法、Floyd-Warshall算法等。
这些算法在寻找最佳路径的过程中，采用了不同的策略和优化方法。
下面将分别介绍这些算法的特点和应用场景。
首先是A*算法，它是一种基于启发式搜索的路径规划算法。
A*算法在计算最佳路径时，既考虑了起点到目标点的距离，也考虑了路径的代价。
在搜索的过程中，A*算法会动态地计算一个估算值，以便选择最佳路径。
这种算法适用于多种应用场景，比如城市道路网络中的路径规划、室内机器人的导航等。
其次是Dijkstra算法，也是一种常用的路径规划算法。
Dijkstra算法通过动态地计算起点到每个节点的最短路径，找到起点到目标点的最佳路径。
这种算法适用于无权图和有向图的最短路径问题。
Dijkstra算法的优点是保证找到最短路径，但缺点是计算复杂度较高。
因此，在规模较大的图网络中，Dijkstra算法可能无法在实时性要求较高的智能车载导航系统中使用。
另一种常见的路径规划算法是Floyd-Warshall算法，它是一种动态规划算法。
Floyd-Warshall算法通过计算所有节点之间的最短路径，找到起点到目标点的最佳路径。
与Dijkstra算法不同的是，Floyd-Warshall算法可以处理图中存在负权边的情况。
这种算法适用于路况复杂、存在不同权重的道路网络，例如城市交通网络中的路径规划。
除了上述常见的路径规划算法，还有一些改进的算法被用于智能车载导航系统中，以提高路径规划的准确性和效率。
比如，基于遗传算法的路径规划算法可以通过模拟进化过程，找到全局最优解。
神经网络算法可以学习和预测驾驶员的行为，从而提供个性化的路线规划。
车载导航系统中的智能推荐算法
车载导航系统中的智能推荐算法在现代交通中，车载导航系统已经成为驾驶者不可或缺的工具。
它不仅能够帮助我们准确找到目的地，还能提供实时的路况信息，让出行更加便捷和高效。
而在车载导航系统中，智能推荐算法扮演着至关重要的角色，它能够根据用户的需求和偏好，为用户提供个性化的路线规划和服务推荐。
一、智能推荐算法的工作原理智能推荐算法的核心是对大量数据的分析和处理。
当用户输入目的地后，车载导航系统会收集多种相关信息，如起点位置、道路状况、交通流量、用户的历史出行数据以及其他用户的相似行程等。
首先，算法会对起点和终点之间的所有可能路线进行分析。
它会考虑道路的类型（如高速公路、城市道路、乡村道路等）、道路的长度、限速情况以及当前的交通拥堵状况等因素，计算出每条路线的预计行驶时间。
其次，算法会结合用户的历史出行数据来推测用户的偏好。
如果用户在过去的出行中经常选择高速公路，那么算法可能会更倾向于推荐高速公路为主的路线，即使这条路线可能不是最短的，但能满足用户对快速行驶的需求。
此外，算法还会考虑实时的交通流量变化。
通过与交通部门的数据接口或者其他车辆的共享数据，了解道路上的实时拥堵情况，及时调整推荐路线，避开拥堵路段，以减少用户的行驶时间。
二、智能推荐算法的优势1、提高出行效率通过精准的路线规划和实时的路况调整，智能推荐算法能够帮助用户节省大量的时间。
避免陷入拥堵路段，让用户更快地到达目的地。
2、个性化服务根据用户的习惯和偏好提供定制化的路线推荐，满足不同用户的需求。
比如，对于喜欢欣赏风景的用户，推荐风景优美的路线；对于注重节能的用户，推荐油耗较低的路线。
3、动态适应路况变化能够实时感知路况的变化，并迅速做出路线调整，确保用户始终行驶在最优路线上。
4、提升用户体验准确、及时的路线推荐和相关服务推荐，使用户在出行过程中感到更加舒适和满意，增强对车载导航系统的依赖和信任。
三、智能推荐算法面临的挑战1、数据准确性算法所依赖的数据必须准确可靠，否则可能导致错误的推荐。
车载导航系统的精准导航技术
车载导航系统的精准导航技术随着科技的不断发展，车载导航系统已经成为了现代汽车中的必备装备。
而其中最关键的一项技术，便是精准导航技术。
本文将探讨车载导航系统的精准导航技术，并分析其实现原理以及对驾驶体验的影响。
一、全球卫星定位系统（GNSS）车载导航系统的精准导航技术主要依赖于全球卫星定位系统（GNSS）。
全球卫星定位系统由一系列卫星和地面接收设备组成，其中最为人所熟知的便是美国的GPS系统。
通过卫星发射的信号与地面接收设备的相互配合，车载导航系统可以在全球范围内获得高精度的位置信息。
二、定位技术车载导航系统利用GNSS获得的卫星信号进行位置定位。
对于精准导航而言，主要包含以下几种定位技术：1. 单点定位：利用单个卫星进行定位，精度较低，一般在10米左右。
2. 不完全RTK（Real Time Kinematic）定位：利用多个卫星进行定位，实时计算导航接收机与卫星的相对位置，精度可达到1米以内。
3. 完全RTK定位：在不完全RTK定位的基础上，再引入参考站的数据进行差分计算，进一步提高精度，达到厘米级精确度。
三、地图数据除了定位技术外，车载导航系统的精准导航还依赖于准确的地图数据。
地图数据库中包含了道路信息、交通标志、POI（Points of Interest）等数据，车载导航系统通过与定位信息进行匹配，将车辆准确地显示在地图上。
四、导航算法车载导航系统的精准导航技术需要借助导航算法来进行路径规划和导航指引。
导航算法会根据当前位置和目的地，结合地图数据和交通信息，计算出最优路径并提供导航指引。
这些算法通常考虑道路规则、交通流量等因素，以及实时交通状况的变化，确保驾驶者能够尽快、安全地到达目的地。
五、对驾驶体验的影响车载导航系统的精准导航技术对驾驶体验有着重要的影响：1. 提供准确的导航指引：精准导航技术可以实时跟踪车辆的位置，并根据地图数据提供具体的导航指引，让驾驶者轻松找到目的地。
2. 节省时间和燃料：通过实时交通信息和导航算法的结合，精准导航技术可以规划出最优路径，避开拥堵区域，从而节省时间和燃料。
车载测绘POS算法
车载测绘POS算法车载移动测量系统对POS 精度提出了近乎苛刻的要求：位置精度在厘米量级，姿态和航向精度小于1'。
为保证导航精度，POS 中一般采用高精度双频GPS 接收机，并通过差分GPS 与SINS进行组合导航。
差分GPS 分为伪距差分和载波相位差分两类[146]。
伪距差分称作DGPS，是目前应用最广的一种差分技术，普通商用差分GPS 都采用这种技术；而测绘用的GPS一般采用载波相位差分技术（Kinematic Ambiguity Resolution，KAR），包括实时差分（Real-Time Kinematic, RTK）和事后差分两类。
DGPS 定位精度在亚米级，定位精度随着用户到基准站的距离增加而有所降低；RTK 要求流动站的GPS 接收机能够快速解算载波相位的模糊度，可以达到厘米级的定位精度；KAR 属于事后处理，定位精度不低于RTK。
实时差分要求用户接收机不但要接收GPS 轨道卫星信息，还要接收基准站信息，差分数据的连续性受基准站位置布局的影响；而事后差分只需用户接收机和基准站分别接收并保存GPS 原始测量信息，所以不受二者通讯链路的限制，抗干扰能力更强。
在IMU 精度和GPS 定位精度一定的条件下，车载POS 数据处理主要包含实时SINS/GPS 组合导航和事后平滑处理两个主要部分。
车载POS 本质上就是SINS/GPS 组合导航系统，实时处理算法与成熟的SINS/GPS 组合导航算法类似，因此这也成为国内技术人员研究的切入点。
车载POS 中SINS/GPS 实时组合导航的最佳方案是采用紧组合策略，即GPS 接收机无需进行定位解算，而是直接采用测量伪距和载波相位观测值与SINS 的导航结果构成量测值。
POS LV 系统即是在紧组合策略的基础上构建了In-Fusion 组合滤波结构[146]，其主要优势在于：①可以采用SINS 的解算结果对单个卫星的测量信息进行故障检测，在可见星数少于5 颗的情况下仍能进行故障检测；②当可见星数少于4 颗时，GPS 接收机不能进行定位解算，但紧组合策略仍能利用这些信息进行组合导航，从而改善定位精度；③使用SINS 的解算结果辅助解算模糊度的初值，即IARTK 技术，可以减少对整周模糊度初始化的时间，当失锁结束后，可以快速恢复模糊度的解算，提供抗干扰能力强的RTK 定位。
GNSS+IMU+MM车载高精度组合导航定位系统
无法定位：是指在无信号区域（停车场、隧道）推算的精度低，导致出口误差大； 抓路错误：是指主辅路、高架上下抓路错误。 其中偏航重算和无法定位主要是GNSS定位原理决定，GNSS定位精度受观测环境影响，难以改善；对于抓路错误，直接原因是正确道路与 误抓道路相隔太近，受定位精度限制无法区分；根本原因是只使用位置信息进行抓路，没有发挥其它数据的价值。
技术优势局限gnss全局绝对定位定位精度高信号易受干扰不能解决通视问题imu输出连续可靠无需外部依赖误差累计发散自身无法定位mm位置约束场景化自身无法定位只能提供导航参考根据主流这三种定位技术进行融合提出gnssimumm方案依靠算法dr数据poshead提高定位的可靠性
GNSS+IMU+MM车载高精度组合导航定位系统
依靠于自主研发的高精度定位算法，根据车载载体当前运行环境，系统自适应对当前卫星质量进行评估，依据卫星质量进行组合导航。 当卫星条件良好时，以卫星导航为主，结合高精度RTK算法，实时定位精度≤±2.5cm，测速精度优于0.03m/s；当卫导无法正常工作 时，以惯性导航为主导，3S内精度保持厘米级，10S内精度保持米级。
3.技术方案 以上介绍的关键技术中，在场景覆盖以及精度上，各有所长，互相补充。
根据主流这三种定位技术进行融合，提出GNSS+IMU+MM方案，依靠算法(DR)+数据(POS/HEAD)提高定位的可靠性。 从上述车载定位的几大问题，可以逐步拆分解决：
数据融合：这一部分主要是计算GNSS模块输出的位置、速度、时间和航向信息，将其数据传递至数据处理终端进行实时数据融合计算，判 定当前GNSS数据质量的好坏，根据其数据质量组合不同的定位判断策略。 器件补偿：在GNSS信号质量不好或无法定位的时候，只能依靠IMU的DR算法进行补偿。补偿模块的主要功能是利用GNSS数据来补偿速度 敏感器误差参数（比例因子）和IMU的误差参数（陀螺仪天向比例因子和陀螺仪三轴零偏）。补偿的目的是在无GPS信号或弱GPS信号的场 景，仅靠DR算法也能得到较为可靠的导航信息（通常短时间也能保证厘米级定位）。
车载导航系统的高精度定位算法
0
Байду номын сангаас
引
言
行车载导航系统的软硬件开发 。 作 为车载导航系统的基础和核心 ， 车 辆定位获得了更多学者的关注和 热情 。 本文首先结合车辆定位 方 式 ， 阐述了全球定位系统和航位推算 系 统 （Dead Reckoning, DR） 相 结 合 的组合定位方式的必要性和优越 性 ， 尤其从价格和精度方面考虑 ，
GIS 青年优秀获奖论文
1672- 1586 01- 0048- 08 文章编号： （2010） TN967.1 中图分类号： 文献标识码： A
车载导航系统的高精度定位算法
马海波 1， 李少杰 1， 黄跃峰 2， 滕寿威 1
（1.北京超图软件股份有限公司 导航事业部， 北京 100101 ； 北京 100101 ） 2.中国科学院 地理科学与资源研究所， 摘要： 提出了一种基于联合卡尔曼滤波理论和地图匹配技术的高精度车载导航系统定位 简化后的联合滤波器能够较好 方法。该方法一方面对联合卡尔曼滤波器的结构进行简化， 地将全球定位系统 （GPS ） 与航位推算系统 （DR ） 获取的空间信息进行融合， 不仅较大程度地 减小滤波计算量， 而且避免了子滤波器间误差的互相干扰， 提高了空间定位精度。 另一方面 提出了根据行车方向与位置匹配行车道路的技术， 该技术不仅具有较好的行车道路匹配效 果， 而且能够对各种行车异常情况进行处理。 实验证明， 本文提出的方法能够较好地满足车 载导航系统对空间定位方法实时性及高精度的要求。 联合卡尔曼滤波； 信息融合； 地图匹配； 关键词： 车载导航系统； GPS/DR
Accurate Location Algorithms in Vehicle Navigation System
MA Hai-bo1,LI Shao-jie1,HUANG Yue-feng2,TENG Shou-wei1
车载自主导航算法
车载自主导航算法惯性导航属于积分推算方法，导航误差随时间累积，难以满足长时间高精度定位定向的要求。
在车载导航的特殊领域，可以采用SINS/OD组合导航或零速校正方法来提高自主导航精度。
一、SINS/OD组合导航捷联惯导和里程仪均具有完全自主的特点，且定位误差具有互补性，所以SINS/OD 组合导航是一种常用的车载自主导航算法。
文献[25]详细叙述了惯导、里程仪航位推算算法及其误差方程，并根据相似性原理得到了相关误差源的分立标定方法。
但在航位推算过程中，捷联惯导和里程仪相对独立工作，导航精度受误差源标定精度的影响严重，只能通过已知路标点进行校正，存在导航信息利用不充分的缺陷。
SINS/OD组合导航是一种有效的自主导航方案，可以对相关误差进行在线估计。
在状态误差建模上，文献[25]仅考虑了里程仪标度因数误差，文献[127]进一步考虑了方位和俯仰安装偏差，但未对安装杆臂误差进行建模。
在量测方程建立方面，目前通常使用两类方案：一类采用速度量测模式[127-129]，将惯导速度和里程仪速度之差作为量测值，状态维数低，计算量小，但里程仪速度的获得需要对里程增量进行微分，放大了量测噪声；另一类采用位置量测模式[130-132]，将惯导位置和航位推算位置之差作为量测值，不放大量测噪声，但额外增加了状态维数，对相关误差状态的估计速度慢，也不利于故障重构。
在误差状态可观测性分析方面，武元新等[133,134]提出了“导航系统全局可观测分析方法”，并对SINS/OD组合导航中里程仪误差的可观测性进行了分析。
二、零速校正在里程仪无效的情况下，零速校正（zero-velocity update, ZUPT）技术是车载自主导航的主要技术手段。
陆用车辆行驶过程中，间隔一定时间(一般为5~10 min)停车，由于停车时刻的真实速度为零，惯导系统的速度输出即为速度误差，将该速度误差作为量测值可对惯导系统的各项误差进行辨识和补偿[135,136]。
高精度车载导航定位系统的研究
系， 并作 为人机交 互 的工 作平 台 。 系统集 成 了地 该
车载 导航最 重 要 的部 分 此 ， 文针对 车辆 的定 为 本 位 与导航 展开 研究 。
配 置为 ：０ ３０ ＭＨｚ的Ｃ Ｕ； Ｐ 内存 采 用６ ／ ２ ｈ— ４ １ ８Ｍ ｉ
Ｓ ｅｄＣ ｐｅ Ｆ卡存储 器 ； 配有 １２ｍｍ（． ） 清晰 ６ ６４ｉ 高 ｎ 真 彩数字 、 触摸屏 ；Ｍ／ Ｆ ＡＭ 收音 功能 ； 有 Ｄ 配 ＶＤ 光驱， 可播 放各类 Ｄ出 ＶＣ 以及 ＭＰ ３等 多媒体 ＝ 一 不一 ＶＤ、 Ｄ 文件 ； 数字 地图容量 大 ， 目前提 供 １２个 城市 地图 ７
收稿 日期 ：０ ６０— ６ 修改稿 收到 日期 ：０ ６Ｉ －７ ２ ０—８ １ ； ２ ０一 ＩＩ
目前 ， Ｓ民用 动 态定 位 精 度可 达 到 １ ＧＰ ５ｍ，
维普资讯
交通 与期
维普资讯
高精 度 车栽 导 航 定 位 系统 的研 究 —— 黄 袁斌 孙 永 荣 沈 雪松 陈 武
高精度车载导航定位系统的研究
黄袁斌 孙 永 荣“ 沈 雪松 陈 武。
（ 南京航空航天大学 南京 ２ ０ １ ） （ １０ ６ 香港理工大学 。 香港 ） 扁 要 通过对 车载导航 系统结构 、 功能的分析 ， 车辆 的高精度导航 定位进行 了研究 。 对 在常
＿ 图＋图 ＝地 Ｉ ｌ 地 城 市
Ｉ Ｉ Ｌ — —ｒ
车载导航系统智能推荐算法研究
车载导航系统智能推荐算法研究在现代交通出行中，车载导航系统已成为不可或缺的一部分。
它不仅能够帮助驾驶者准确找到目的地，还能提供实时的路况信息、规划最优路线等。
而智能推荐算法的应用，则进一步提升了车载导航系统的实用性和用户体验。
车载导航系统的智能推荐算法，其核心目标是根据用户的出行习惯、当前的出行需求以及实时的交通状况，为用户提供个性化、精准且高效的导航建议。
要实现这一目标，需要综合考虑多个因素。
首先，用户的出行习惯是一个重要的考量因素。
这包括用户经常前往的地点，例如工作单位、家庭住址、常去的购物场所或休闲娱乐地点等。
通过对用户历史出行数据的分析，可以了解用户的日常出行模式，从而在推荐路线时优先考虑这些熟悉的路线。
比如，如果用户在工作日的早上总是从家前往工作单位，那么在类似的时间点，导航系统就可以预推测用户的出行目的，并推荐前往工作单位的最优路线。
其次，实时的交通状况对于导航推荐也至关重要。
交通拥堵、道路施工、交通事故等都会对路线选择产生重大影响。
智能推荐算法需要实时获取交通信息，通过与交通部门的数据接口、移动终端的众包数据或者卫星定位数据等多种途径，准确了解道路的通行情况。
然后，根据这些实时信息，动态调整推荐路线，避开拥堵路段，为用户节省时间。
另外，用户当前的出行需求也需要被充分考虑。
比如，用户是更注重时间的节省，还是更倾向于欣赏风景的路线；是独自出行，还是携带家人或朋友一同出行，对于车内空间和舒适性有不同的要求。
如果用户赶时间，那么算法就会优先推荐高速公路等快速通道；如果用户是休闲出行，可能会推荐经过风景优美区域的道路。
在实现智能推荐的过程中，数据的采集和处理是基础。
大量的用户出行数据、实时交通数据以及地理信息数据等都需要被准确收集和整理。
这些数据的来源非常广泛，包括车载设备本身的定位数据、用户的手动输入、手机等移动终端与车载系统的交互数据，以及来自第三方的交通信息服务提供商的数据。
在数据采集完成后，需要进行有效的数据清洗和预处理。
车载GPSDR组合导航系统的DR算法
车载GPSDR组合导航系统的DR算法摘要：随着城市交通道路系统的日益复杂，人们对车辆定位精度的要求也越来越高。
传统的车辆导航系统采用GPS（全球卫星导航系统）技术对车辆进行定位，但在现代大都市环境中，由于树木、立交桥、楼群的遮掩，GPS 信号会经常出现失锁和多径效应，导致其定位精度大大降低。
而航位推算技术（DR）有较强的独立性，同GPS 定位技术形成较强的互补。
因此对导航系统的DR算法的研究很有必要。
关键词：航位推算加速度计陀螺仪0 引言随着经济发展，汽车普及率越来越高，道路四通八达，城市间的交流日益频繁，人们活动范围不断增大。
在人们游玩休闲、工作出行场所都已经不限于在自己熟悉的地域里，加上各种立交桥、环岛、隧道、高速公路的修建，在行车到丛林山区时，不熟悉路线，找不到方位和目的地的情况屡见不鲜，车载导航系统以可接受的价位成为随车基本配备。
GPS系统是当今世界使用最广泛的卫星导航定位系统，无疑成为导航系统的核心。
但GPS系统存在易受干扰、动态环境中可靠性差以及数据输出频率低等不足，因此GPS/DR组合导航系统[1]无疑是在提高导航信息的精准度方面的一个途径，特别在无GPS信号和GPS信号微弱不足以提高导航数据时，DR运行，当然也可以是GPS和DR一起运行，因为DR完全自主，保密性强，并且机动灵活，具备多功能参数输出，但是存在误差随时间迅速积累的问题，导航精度随时间而发散，不能单独长时间工作，必须GPS不断加以校准，GPS和DR两者取长补短，构成一个整体。
本文主要介绍车载GPS/DR 组合导航系统[2]中的DR算法。
1 航位推算技术航位推算技术[3]（Dead Reckoning简称DR）是一种传统的跟踪导航算法，在获知载体当前时刻坐标位置的前提下，通过惯导元件取得的单位采样周期内载体移动的转向角和距离，进而可以推算出其在下一时刻的坐标位置。
由此可见，获得载体的行驶速度和相对转角后，就可以通过航位推算算法计算出该载体的坐标位置。
基于北斗二代的高精度动态定位车载导航系统
３技 术 难 点 ． 与 已趋近成熟的静态 定位理论不 同． 高精度实时定位的技术仍处 于 日益完善 与发 展之中ｌ 静态定位 一般是通过较长 时间的的静态观 １ Ｉ ． 测 使卫 星在这期间有较明显的位移 ， 从而解算出整周模糊度 。 而在动 态定位中 ． 能进行较长时间的静态观测 动态定位时观测 时间虽 不可 短． 但只要能正确且快速地确定整 周模 糊度 ． 便能取得精 度较好 的定 位结果 因此在动态定位 中主要采用实时解算模糊度 的方法 。 但是动 态环境下极易引起周跳 的发生 ． 故需要快速 的探测与修 复周跳 ， 或重 设解算模糊度参数 ． 并快速解算出整周模糊度 动态定位 中常采用实时解 算模糊度 的方法来确定模糊度 ． 即在接 收机处于运动状态下通 过一个或几个历元 的观测 值来确定模糊度 的 技术 ， 也被称为航解算模糊度技术（ 简称 Ａ Ｏ ） Ｒ Ｆ。 针对动态定位 中解算模糊度的问题 ．已经提 出了一系列 的方法 。 这些算法 中的大 多数是 以整数最小二乘估计作为理论基础 ． 通过参数 的浮点解计算 、 整周模糊度的整数估计 和参数 的固定解计算来实现 。 在求解过 程中． 对整周模糊度估计 主要有快速模糊度分解算法 、最小 二乘模糊度搜索算法 、ｈ ｌ ｋ 分解法 和模糊度搜 索滤波法 、 小二 Ｃｏ ｓ ｅｙ 最 乘模糊度 去相关算法ｆ ＡＭＢ Ａ 等［ Ｌ Ｄ） ３ １ 。 由于在短时间内卫星位置变化不大 ． 同一卫 星在不 同历 元所 因此 建立的误差方程 系数与常数项几乎相同 ． 那么这些方程 具有很 大程度 的相关性 ． 使得每个 历元所列的观测方程 所起的作用差别不大 。 那么 就会使得结算出来的模糊度误差很大 。 为了解决之一问题 ．９ ３年荷 兰大学的 Ｔ ｕ ｉ ｅ １９ ｅｎｓ ｎ教授提 出了最 ｓ 小二乘模 糊度降相关法 由于具有的快 法 ． 即 Ａ Ｄ 它可 以缩小搜 索范 围、 加快 搜索过程 法 。 Ｌ ＭＢ ， Ａ ＬＭ Ｄ Ａ ＢＡ 速与高可靠率 的特点 ． 得到 了广
车载导航系统的高精度定位算法
车载导航系统的高精度定位算法
马海波;李少杰;黄跃峰;滕寿威
【期刊名称】《地理信息世界》
【年(卷),期】2010(008)001
【摘要】提出了一种基于联合卡尔曼滤波理论和地图匹配技术的高精度车载导航系统定位方法.该方法一方面对联合卡尔曼滤波器的结构进行简化,简化后的联合滤波器能够较好地将全球定位系统(GPS)与航位推算系统(DR)获取的空间信息进行融合,不仅较大程度地减小滤波计算量,而且避免了子滤波器间误差的互相干扰,提高了空间定位精度.另一方面提出了根据行车方向与位置匹配行车道路的技术,该技术不仅具有较好的行车道路匹配效果,而且能够对各种行车异常情况进行处理.实验证明,本文提出的方法能够较好地满足车载导航系统对空间定位方法实时性及高精度的要求.
【总页数】8页(P48-55)
【作者】马海波;李少杰;黄跃峰;滕寿威
【作者单位】北京超图软件股份有限公司,导航事业部,北京,100101;北京超图软件股份有限公司,导航事业部,北京,100101;中国科学院,地理科学与资源研究所,北京,100101;北京超图软件股份有限公司,导航事业部,北京,100101
【正文语种】中文
【中图分类】TN967.1
【相关文献】
1.车载导航系统精确定位算法的优化 [J], 谭宝成;邓子豪
2.局部无线定位系统中的高精度定位算法研究 [J], 魏斌;罗旸;虞致国;黄召军
3.基于北斗的高精度定位车载导航系统的设计 [J], 董亚波;车凯;张涛;董章
4.一种机载单站多点测向对地面固定辐射源高精度定位算法及其定位误差 [J], 王存良
5.基于载波相位的高精度室内快速定位算法 [J], 范绍帅;荣志强;田辉;李立华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
车载gps定位系统方案
车载 GPS 定位系统方案引言车载 GPS 定位系统是一种使用全球定位系统（GPS）技术来确定车辆位置的系统。
它通过接收来自卫星的信号，计算车辆的经度、纬度和海拔高度，并提供导航和定位功能。
本文将介绍车载 GPS 定位系统的工作原理、应用场景和相关技术。
工作原理车载 GPS 定位系统的工作原理是基于三角测量原理和卫星信号接收。
系统通过接收多颗卫星发出的信号，通过测量信号的传播时间和卫星位置信息，计算车辆的位置。
具体工作步骤如下：1.卫星信号接收：车载 GPS 接收器通过天线接收到卫星发出的信号。
2.信号传播时间测量：车载 GPS 接收器测量每个卫星信号从发出到接收的时间延迟。
3.卫星位置信息获取：车载GPS 接收器通过接收到的信号和卫星编号，获取卫星的位置信息。
4.位置计算：根据信号传播时间和卫星位置信息，车载 GPS 接收器计算得出车辆的位置。
应用场景车载 GPS 定位系统广泛应用于以下场景：1.车辆导航：车载 GPS 定位系统可以提供准确的定位信息，帮助驾驶员选择最优路径、规划行车路线和实时导航。
2.车辆追踪：车载 GPS 定位系统可用于追踪车辆的位置和行驶轨迹，有助于车队管理、物流配送和货物追踪。
3.防盗追踪：车载 GPS 定位系统可以通过追踪车辆位置，及时发现车辆盗窃，并提供位置信息以便追踪和恢复被盗车辆。
4.数据统计：车载GPS 定位系统可以收集车辆行驶数据，如行驶里程、速度和行驶时间等，用于车辆管理和数据分析。
技术实现车载 GPS 定位系统的技术实现主要包括硬件和软件两个方面。
硬件车载 GPS 定位系统的硬件主要包括以下组件：1.天线：用于接收卫星信号的天线，一般安装在车辆车顶或前挡风玻璃附近。
2.接收器：用于接收和处理卫星信号的设备，一般安装在车辆内部，与车载显示器或导航系统连接。
3.定位芯片：用于计算车辆位置的芯片，内置了卫星位置信息和信号传播时间测量算法。
4.电源：提供给车载 GPS 定位系统的电力供应，可以通过车载电源或独立电池供应。
利用软件算法改善车载终端GPS定位漂移的问题
利用软件算法改善车载终端GPS定位漂移的问题利用软件算法改善车载终端GPS定位漂移的问题随着社会的发展和科技的进步，汽车已经成为了现代人生活中的一部分，车载终端GPS定位系统不仅为驾驶员提供导航服务，还具备交通信息查询、车辆追踪等功能。
然而，由于各种原因，如环境干扰、天气条件等，车载终端GPS定位系统可能会出现定位漂移的问题，导致定位准确度下降，给用户带来了不便和不安全因素。
车载终端GPS定位漂移的问题主要是由卫星信号传输中的差异性噪声、速度突变、信号多路径等因素引起的。
为了提高车载终端GPS定位系统的准确性，许多研究人员致力于开发和优化软件算法。
首先，我们可以通过改进卫星信号处理算法来改善定位漂移问题。
目前常用的定位算法有WAAS（Wide Area Augmentation System）、DGPS（Differential GPS）和RTK （Real-Time Kinematic）。
WAAS是一种增强型卫星系统，通过在地面上分布的监测站校正卫星信号，提高了定位精度。
DGPS通过获取附近测量点的辅助数据，对接收到的卫星信号进行差分计算，从而消除大部分误差。
RTK则是一种实时运算的动态定位技术，利用测量基站和移动站之间的相对距离信息来提高定位精度。
通过优化这些算法，我们可以有效减少定位漂移问题。
除了改进卫星信号处理算法外，我们还可以利用运动传感器数据对车辆的行驶状态进行精确估计，进一步改善车载终端GPS定位的准确性。
运动传感器包括加速度计、陀螺仪和磁强计等，可以感知车辆的加速度、角速度和方向等信息。
通过将运动传感器数据与GPS定位数据进行融合，可以提高系统对车辆位置和速度的估计精度，从而减小定位漂移的影响。
另外，利用地图匹配算法也是改善车载终端GPS定位漂移问题的一种有效方法。
地图匹配是将GPS定位数据与电子地图数据进行匹配，利用地图数据中的道路几何特征和限速信息等来修正GPS定位的不准确性。
高精度车载惯性导航系统关键技术研究
3、定位精度改善
实验评估 为了对车载组合导航系统的性能进行评估，我们进行了一系列实验。实验中， 我们选取了不同类型、不同速度的车辆，在不同的道路环境和天气条件下进行了 多次测试。测试指标主要包括定位精度、反应时间、电池续航等。实验结果表明， 车载组合导航系统在多种场景下均能实现较高精度的定位，且反应时间快、电池 续航时间长。
4.数据处理与传输技术
4.数据处理与传输技术
车载惯性导航系统需要实时处理大量的传感器数据，因此，高效的数据处理 和传输技术也是关键。一方面，需要利用高效的算法对数据进行处理，提取出有 用的信息；另一方面，需要利用合适的数据传输协议，将数据实时传输到车载设 备或者云端进行处理。例如，CAN总线、LIN总线、MOST总线等都是常用的车载网 络协议，它们能够有效地满足车载惯性导航系统的数据传输需求。
基本内容
车载组合导航系统主要由全球定位系统（GPS）、惯性测量单元（IMU）、激 光雷达（LIDAR）、高清摄像头等传感器以及高性能计算平台组成。其中，GPS和 IMU传感器主要用于获取车辆的位置和姿态信息；LIDAR和高清摄像头传感器用于 获取环境信息；高性能计算平台则用于处理传感器数据，实现车辆的实时定位和 决策控制。
高精度车载惯性导航系统关 键技术研究
基本内容
基本内容
随着社会的发展和科技的进步，车载导航系统的精度和可靠性已成为各类应 用中的重要需求。尤其在无人驾驶、自动驾驶等新兴领域，高精度的车载惯性导 航系统更是具有不可或缺的作用。本次演示将探讨高精度车载惯性导航系统的关 键技术。
1.惯性传感器技术
1.惯性传感器技术
关键技术
3、控制算法：控制算法是实现高精度导航的关键。研究者们正在探索新的控 制算法，以实现更精确的导航和更优的系统性能。
车载导航系统的高精度定位算法
Ｇ Ｓ和 Ｄ 分 别 Ｐ Ｒ
计 算 量最 小 ． 而且 总 体 系 统 前 向滤
合 ． 产 生 最 优 的 位 置 信 息 ， 进 短 距 离 信 标 的 典 型 应 用 是 早 期 美 并 更
一
Ｒ Ｓ． ￣ 步 ， 合 Ｇ Ｓ精 度 因 子 ， 结 Ｐ 自适 应 国 的电 子路径 引导 系统 Ｅ Ｇ ［ 这
地 调 整 信 息 融 合 时各 子 系 统 的 权 两 种 技 术 在 城 市 车 载 导 航 中难 以 （ Ｆ 【 已经被 认 为是 一种 标 准 的 Ｋ ） 删
合 匹 配 算 法 ． 以实 现 车 辆 位 置 和 位 技术 能 够 实 现高 精 度 、 定 的车 数 据 ， 仅 滤 波 器 的 阶 次 高 、 算 稳 不 计
Ｇ Ｓ电子地 图道 路 的完 全 匹配 该 辆定 位嘲 目前 ． Ｐ Ｉ Ｇ Ｓ由于具有 高精 量 大 ：且 系 统 不具 有 容 错 能 力 ， 一 算 法 不 仅 确 保 了路 口以 及 平 行 路 度 、 天候 、 效率 、 全 高 多功 能 、 作 简 旦 某个 传 感 器 发 生故 障 ． 导致 整 操 将
１ 车 辆定 位技 术相 关研 究
１１ 车辆定位 方式概述 ．
工作 差 分 Ｇ Ｓ技术（ Ｇ Ｓ［】 仅 结 构 ． 除 其 中 的 参 考 系 统 ． 让 Ｐ Ｄ Ｐ ）３ １也 ￣ 去 且
仅 只 能 消 除其 中 的多 路 径 效 应 和 主滤 波器 无 信 息 分 配 ． 样 就 得 到 这 星 历 等误 差 ． 因而 采 用 其 他定 位方 如 图 １所 示 的 简 化 了 的 联 合 卡 尔
RT3000惯性GPS组合导航系统实现车辆运动高精度测量
RT3000惯性GPS组合导航系统实现车辆运动高精度测量作者：刘斌来源：《中国新技术新产品》2014年第01期摘要：本文以RT3000惯性＼GPS组合导航系统为研究对象，进行了组合导航的技术介绍，介绍了SINS（捷联惯性）/GPS组合导航系统工作原理，采用四元数法进行姿态描述，通过捷联惯性导航计算导航参数，利用卡尔曼滤波进行修正。
通过实验发现，在这些技术的支持下，SINS/GPS组合导航系统实现地面车辆的精确导航。
关键词：RT3000；SINS＼GPS组合导航；四元数；卡尔曼滤波中图分类号：V249 文献标识码：A1 惯性/GPS组合导航技术为了获得移动载体的实时位置和姿态信息，已经提出和采用了多种导航方式。
其中，以惯性导航系统（Inertial Navigation System，INS）和全球卫星导航系统（以Global Positioning System，GPS为典型代表）应用最为广泛。
INS不仅能够提供载体位置速度参数，还能提供载体的三维姿态参数，是完全自主的导航方式，在航空、航天、航海和陆地等几乎所有领域中都得到了广泛应用。
随着惯性技术与卫星导航定位技术的发展，由GPS/INS不同程度组合而成的定位定姿传感器已成为移动测图系统中确定载体轨迹和平台姿态的重要工具，其中GPS多用于定位而INS则用于测姿。
随着城市建设的飞速发展和人民生活水平的日益提高，车辆在人们的生活中起着越来越重要的作用，其发展速度也越来越快。
因此，如何有效的对其指挥和管理己成为交通运输和安全管理等部门面临的一个重要问题。
由惯性/GPS组成的车载导航系统有着广泛的应用前景。
本文重在介绍RT3000惯性＼GPS组合导航系统（以下简称RT3000）以及内部先进技术。
2 RT300简介RT3000由Oxford Technical Solutions公司研发，目的是实时地对车辆，飞机和船只等的运动做高精度的测量。
为了获得高精度的测量，RT使用了为战斗机导航系统开发的数学算法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
WWW. GWN. O R G. CN 2 0 1 0. 0 2 N o. 1
GIS 青年优秀获奖论文
匹配算法 。 提高传感器定位精度的方法 是降低甚至去除系统定位的随机 误差 。 本文提出了一种简化结构的 联合卡尔曼滤波器 。 采取独立定位 方式时 ， 该滤波器的作用相当于卡 尔曼滤波 ， 能去除定位系统的噪声 干扰 ， 获取更加有效的位置信息 ； 对于 GPS/DR 组合定位方式 ， 该滤 波器有效地实现了两者的信息融 合，并产生最优的 位 置 信 息 ，更 进 一 步 ， 结 合 GPS 精 度 因 子 ， 自 适 应 地调整信息融合时各子系统的权 重 ， 从而提高组合定位系统的抗干 扰能力 ， 保证定位的稳定性 。 通过 实验也进一步验证了该滤波算法 的优越性 。 本文介绍了一种高精度的综 合匹配算法， 以实现车辆位置和 航 (INS) [2] 和航位推算 (DR) [3]， 其 显 著 的特点是定位快速 ， 且不受外部环 境的影响和干扰 ， 但缺点是其单独 定位伴随着误差累积 ， 而且 INS 的 解算比较复杂 。 不仅可以提高定位的精度 ， 而且 ， 可 以 消 除 DR 的 误 差 累 积 问 题 ， 两 者优势互补 。 而且出于精度和价格 两 方 面 的 考 虑 ，GPS/DR 组 合 也 是 城市车辆比较合理的组合定位方 式。
GIS 青年优秀获奖论文
1672- 1586 01- 0048- 08 文章编号： （2010） TN967.1 中图分类号： 文献标识码： A
车载导航系统的高精度定位算法
马海波 1， 李少杰 1， 黄跃峰 2， 滕寿威 1
（1.北京超图软件股份有限公司 导航事业部， 北京 100101 ； 北京 100101 ） 2.中国科学院 地理科学与资源研究所， 摘要： 提出了一种基于联合卡尔曼滤波理论和地图匹配技术的高精度车载导航系统定位 简化后的联合滤波器能够较好 方法。该方法一方面对联合卡尔曼滤波器的结构进行简化， 地将全球定位系统 （GPS ） 与航位推算系统 （DR ） 获取的空间信息进行融合， 不仅较大程度地 减小滤波计算量， 而且避免了子滤波器间误差的互相干扰， 提高了空间定位精度。 另一方面 提出了根据行车方向与位置匹配行车道路的技术， 该技术不仅具有较好的行车道路匹配效 果， 而且能够对各种行车异常情况进行处理。 实验证明， 本文提出的方法能够较好地满足车 载导航系统对空间定位方法实时性及高精度的要求。 联合卡尔曼滤波； 信息融合； 地图匹配； 关键词： 车载导航系统； GPS/DR
3 ） 地面无线 电 定 位 包 括 地 面
通信网 (GSM 、CDMA 、FM 等 )[3，4] 和信 标 [5]。 目 前 ， 地 面 无 线 电 定 位 技 术 在航海和航空领域获得了广泛的 应用 ， 例如 Loran-C 和 DECCA
[3，4]
2
GPS/DR 组合系统的 信息融合
联合卡尔曼滤波器实现信 息融合的原理
0
引
言
行车载导航系统的软硬件开发 。 作 为车载导航系统的基础和核心 ， 车 辆定位获得了更多学者的关注和 热情 。 本文首先结合车辆定位 方 式 ， 阐述了全球定位系统和航位推算 系 统 （Dead Reckoning, DR） 相 结 合 的组合定位方式的必要性和优越 性 ， 尤其从价格和精度方面考虑 ，
位技术能够实现高精度 、 稳定的车 辆定位 [6]。 目前 ，GPS 由于具有高精 度 、全天候 、 高效率 、 多功能 、 操作简 便等诸多优势无可争议地成为了现 在最为广泛使用的定位手段 ， 但也 有一些因素 ， 如多路径效应 、 信号遮 挡 、信号丢失和弱观测环境等 ， 会造 成 GPS 定 位 精 度 的 下 降 甚 至 无 法 工作 。 差分 GPS 技术 (DGPS)[1~3]也仅 仅只能消除其中的多路径效应和 星历等误差 ， 因而采用其他定位方 式 辅 助 GPS 进 行 组 合 定 位 就 显 得 尤为重要 。
马海波 （1979-） ， 男， 湖北仙桃人，高级工程 2007 年毕业于 师， 硕士， 北京工业大学控制理论 与控制工程专业， 主要从 事车载导航系统中定位 、 引导以及路径分析等算 法的研究。 E- ma il： mha ibo @s upe rma 2009- 11- 06 收稿日期：
GPS/DR 将是未来车辆定位的最理
想方式 。 无论是独立 GPS 定位 ， 还是组 合 GPS/DR 方式定位 ， 得到可靠的 、 精确的实时车辆位置是车辆定位 的根本目的 。 结合实际应用 ， 城市 车辆的高精度定位算法包括两个 部分 ： ① 针对定位传感器的滤波与 信息融合 ， ② 结合电子地图的道路
近 30 年 以 来 ， 卡 尔 曼 滤 波
，
2.1
短距离信标的典型应用是早期美 国的电子路径引导系统 ERGS ， 这
[5]
两种技术在城市车载导航中难以 普及，主要是环境 干 扰 、信 号 衰 落 和多径效应等的限制 。
（KF ）[4~8] 已经被认为是一种标准的 滤波与信息融合方法 [7，8]， 并且被广 泛应用于车辆定位中 [4，5]。 但是 ， 如 果 直 接 将 卡 尔 曼 滤 波 应 用 于 GPS/
1） 卫星定位 包 括 全 球 定 位 系
统 (Global Position System, GPS) [1] 全 球 卫 星 定 位 系 统 (GLONASS)
[2]
，两
者功能一致 ， 只是信号分割体制不 同 ，GLONASS 接 收 技 术 比 较 复 杂 ， 因而民用比较少见 。
2 ） 独立定位 技 术 包 括 惯 性 导
近几年 ， 国内车载导航 系 统 的 发展如火如荼 ， 基于全球定位系统
(Global Position System, GPS) 定 位
的导航系统几乎成了豪华轿车的 标准配置 。 由于巨大的市场潜力和 不可估量的发展前景 ， 各汽车厂商 和 GIS 企 业 纷 纷 投 入 大 量 人 力 进
48
地理信息世界
赞 ，β-1 P X 1
GPS 和 DR 分别
具有长时间绝对定 位和短时间相对定 位 的 稳 定 性 ； 当 GPS 信号丢失而无法定 位 时 ，DR 系 统 可 继 续 定 位 输 出 ， 而 GPS 和 DR 的 信 息 融 合
Fig.1 图 1 联合卡尔曼滤波结构 Structure of United Kalian Filter 赞 ，β-1 P X 2 赞 ，P X 1 1 赞 ，P X 赞 ，P X 2 2
WWW. O R G. CN 2 0 1 0. 0 2 N o.1
地理信息世界
GEOMATICS WORLD
49
GIS 青年优秀获奖论文
波速度最快 ， 系统设计最佳 。 其基本原理是 ： 两个局 部 传 感 器 分 别 处 理 GPS 和 DR 系 统 的 定 位数据 。 两者的状态估计输送到主 滤波器进行最优融合并产生高精 度的全局估计 ， 然后按照信息分配 系数对局部滤波器进行状态反馈 重置 ， 从而使局部滤波器的精度也 获得提高 。 一旦某个子系统发生故 障 ， 只需要调整信息分配系数便可 实现另一个子系统独立定位 。 简化的联合卡尔曼滤波的主 滤波器部分不进行滤波处理 ， 只对 来自不同传感器的定位数据完成 数据的综合。 这种分散式滤波结 构 ， 不仅没有降低组合系统的定位 精度 ， 而且计算量小 ， 稳定性高 ， 且 避免了误差的 “ 污染 ” [6，7]， 具有很强 的容错能力， 因而更适用于车载
的
1 车辆定位技术相关研究
1.1 车辆定位方式概述
车辆定位技术可以大致划分 为卫星定位 、独立 定 位 、地 面 无 线 电定位等 3 类 。
结构，去除其中的 参 考 系 统 ，且 让 主滤波器无信息分配 ， 这样就得到 如图 1 所示的简化了的联合卡尔 曼滤波器 ， 其显著特点是主系统的 计算量最小 ， 而且总体系统前向滤
GIS 电子地图道路的完全匹配 。 该
算法不仅确保了路口以及平行路 况下的匹配准确性 ， 而且具有很好 的实时性 。 大量的真实路测实验也 充分验证了这种匹配算法在效率 、 精度和稳定性上的优越特性和实 用性 。
DR 组 合 系 统 的 滤 波 与 信 息 融 合 。
参照通用联邦卡尔曼滤波器
[9，10]
Abstract: An integration solution for location accurately in vehicle navigation system is ap － proached, which includes the united Kalman filter and the map matching algorithms. On the one hand, the filter with a simple separate structure is constructed to fuse the spacial data of Global Positioning System (GPS) and Dead Reckoning (DR), which not only decreases the algo － rithmic complexity more greatly relative to the standard Kalmn filter, but also improves the lo － cation precision and algorithmic stability by avoiding the divergence among children filters. On the other hand, an weighted average algorithm based on the topological analysis of the road network, utilizing vehicle heading and position information, is developed for map matching, which can produce the accurate position on the electronic map efficiently, particularly in diffi － cult operational environments such as junctions and intersections. Furthermore, series of meth － ods are added to map matching under the diversified position conditions and the different traf － fic environments. The results of simulation confirm the solution is usable and effective for loca － tion in vehicle navigation system. Keywords: vehicle navigation system； united Kalman filter； data fusion； map matching； GPS/DR