浅析明治维新与戊戌变法的异同
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅析明治维新与戊戌变法的异同
摘要:1868年,日本发生了明治维新运动。1898年,中国发生了戊戌变法运动。两次运动都是挽救民族危亡的具有资产阶级性质的改良运动,但明治维新的成功使日本走上了资本主义发展道路,一跃成为东方唯一的资本主义强国。而戊戌变法只是昙花一现,中国依然挣扎在半殖民地半封建社会的深渊。同时改革,结局却一成一败。本文试图从两者的比较中探讨两国改革运动的异同,通过比较内部条件之不同、个人和组织的权力资源掌握程度之不同以及运行效用之不同,将有关因素进行调理归结阐述了当时明治维新和戊戌变法的改革,论证了变法中社会基础的重要性,得出了其一成一败的原因。
关键字:明治维新戊戌变法改革
目录
一、绪论 (4)
二、明治维新与戊戌变法的相同之处 (4)
(一)历史背景大致相同 (4)
(二)改革的性质宗旨相同 (5)
(三)改革的内容大体相同 (5)
(四)改革的实行方式相似 (6)
三、明治维新与戊戌变法的成败分析 (6)
(一)国际环境不同 (6)
(二)社会结构大不相同 (7)
(三)革新派所运用的策略和政策的实际作用不同 (8)
四、对中国发展的借鉴价值 (8)
(一)改革是社会发展的推动力 (8)
(二)发展经济 (8)
(三)重视教育 (9)
结论 (9)
参考文献 (9)
Abstract (10)
一、绪论
19世纪中叶,在西方资产阶级革命成功、商品经济蓬勃发展、世界市场逐步形成、殖民主义浪潮席卷世界的时代。在西方列强优势力量的冲击下,闭关自守的两个东亚封建制国家——中国和日本均被迫打开国门,为了挽救民族危亡,两国分别启动了以戊戌变法和明治维新为标志的现代化变革进程,本文重在比较两个变法异同。
(一)中心论题
明治维新与戊戌变法成败探讨,比较明治维新和戊戌变法在发生时期、社会背景、阶级支撑、改革措施、实质效果等方面的异同。
(二)写作意图
透过日本明治维新与中国戊戌变法看社会基础的重要性。国家的发展需要社会各方面环境的协调,通过比较得出雄厚的经济基础,强大的领导阶级,广大人民群众的支持是一个民族发展的重要基础。
二、明治维新与戊戌变法相同之处
1840年以前的中国和1853年以前的日本,有很多相似之处。十九世纪起,西欧列强为掠夺原料、倾销商品、扩大殖民地而入侵东亚,此时仍然实行着闭关锁国的中日两国被西方的炮火轰开了大门。在中国,其标致是鸦片战争。在日本,标致就是美国东印度舰队司令培里率舰队东来叩关。两国被迫开港通商,签订丧权辱国的条约,致使中日两国陷入重重危机之中。为了救国救民、中日两国在自己的国家掀起了挽救民族危亡的改良活动和资产阶级民主革命。明治维新和戊戌变法在两国历史上都有重大的意义。明治维新和戊戌变法就其当时国内的各基本方面,两国自身的社会性质和世界大势,都有许多的相同点。
(一)历史背景大致相同
戊戌变法和明治维新,都是在本国面临着西方列强的全面侵略、社会面临着殖民地化或半殖民地化严重危机,在中国,是鸦片战争的失败,一系列不平等条
约的订立,主权的逐步丧失,大量的赔款、割地和全国被几个列强瓜分为若干个势力范围,中国面临亡国的危险。
在日本,则是1853年以后的被迫开关,《日美亲善条约》、《安政五国条约》、《日美友好通商条约》之类的极端不平等条约的订立,是黄金的大量外流,是经济的日趋恶化,是民族工业受到沉重打击,是被迫让外国在本土建立军事基地,是国内政治危机的加剧,是国家存在着被肢解的危险。
在外来的侵略中,西方侵略客观上也带来了先进的生产方式和思想观念,有力的冲击了原有的封建生产方式和伦理纲常,催生了近代民族资本主义工业和资产阶级的维新思潮。戊戌变法和明治维新就是在国家面临严重的统治危机,国内阶级矛盾尖锐,统治阶级内部矛盾不断的这样一个背景下爆发的。
(二)改革的性质宗旨相同
戊戌变法和明治维新,在本质上都是以带有某种半殖民地化色彩的封建社会向资本主义过渡的变革。直到鸦片战争前,还是封建的自然经济占统治地位。其中,虽然经过洋务运动的推动,资本主义经济成分有所增长,但在社会经济中,始终未占主导地位。而鸦片战争后强加给中国社会的,则除了一部分外来资本以外,更多大的是半殖民地化的因素。
日本在18世纪从自然经济中孕育出资本主义的因素。特别是幕府建立之初,由于政局稳定,全国统一,商品经济获得较大的发展。雇佣劳动与资本,以手工业工厂为载体,已缓慢地开辟着自己的航程。然而,就整个日本社会而言,它也不居主导地位。1853年以后的开关,又给日本社会打上了半殖民地的烙印。因此,戊戌变法和明治维新都是以带有半殖民地色彩的封建社会为出发点。都是向西方学习,通过政府命令自上而下推行资产阶级性质的改革。
两国维新派都力图通过维新改革现状,使自己的国家走向强大。挽救民族危机,发展资本主义,增强经济实力和军事实力,收回国家主权,以成为近代亚洲独立自主的国家。
(三)改革的内容大体相同1
从改革的内容上来看,戊戌变法在政治上开议院,制宪法,以君主立宪取代君主专制,实行君民共治;经济上提倡大力兴办实业,实行有利于资本主义发展1山根幸夫:《近代中国与日本》,山川出版社,1976年版,第9页
的政策,以先进的资本主义生产方式取代落后的封建主义生产方式;文化上废除以八股取士的科举制度,提倡科学,兴办新式学堂;军事上设置制造军火,精练海陆军等。明治维新运动政治上废藩置县,消除封建割据,加强中央集权。经济上实行土地改革和地税改革,实行保护扶植资本主义工商业的一系列政策。如将企业交给私人经营;向资本家发放无息贷款;统一货币;禁止各地设立关卡;取消商人专利的同业公会等。军事上颁布义务兵役制,建立近代常备军,按照西法练兵,对官兵进行武士道精神教育。两者改革的内容都不是枝节性的而是包括政治、经济、军事和思想文化等诸方面变革,是关于社会体制、社会制度的改革。(四)改革的实行方式相似
从运动的实行方式来看,戊戌变法和明治维新都是围绕着皇帝的一个政治集团酝酿、引发、组织、实施,自上而下地采取颁布政令、法令等方式进行的。在中国,是以康有为,梁启超等人为首的知识界精英,拥簇着一个没有实权的光绪帝,在政坛上进行改革。以达到变革的目的。在日本,则是得到一批武士支持的萨摩、长州二藩和一些有西方思想的志士,把一个凄凉寂寞的天皇推到历史的前台,以实现自身抱负。
三、明治维新与戊戌变法的成败分析
中国维新派的主要领导人康有为曾经说过:“日本变法收效最快,制度最完备,是中国最好的典范。……如能效仿之新政,中国变法所获之成果,就又可能事半而功倍。”(注)在他看来,只要以明治维新为模式,变法维新就能成功。但是,出乎中国维新派的意料,1898年戊戌变法却遭到了失败。就明治维新和戊戌变法当时国内的各基本方面来看,有相同之处,按维新派的想法戊戌变法可以借鉴明治维新,但是两者之间有许多根本之处不同,也恰恰是明治维新取得成功,戊戌变法失败的真正原因。
(一)国际环境不同
日本的明治维新处于极为有利的国际条件下。当时,世界资本主义还处在自由资本主义阶段。日本内政日本史学家井上清说:“英法俄的对立……使各国的魔手相互收到牵制。美国的内战及善后工作,使他没有余力在东方发动侵略。这