对外直接投资对宁波产业结构影响研究【开题报告】

开题报告

对外直接投资对宁波产业结构影响研究

一、立论依据

1.研究意义、预期目标

随着当今世界经济的快速发展,经济全球化的到来,使生产要素以更快的速度在全球范围内自由流动,实现各类资源在全球范围内的最优配置,并逐渐消除各种壁垒和阻碍,最终使国与国之间的经济关联性和依存性不断增强。根据宁波对外贸易经济合作局2010年1-9月宁波市对外直接投资综合情况分析数据显示，境外企业（机构）家数本年累计数量在历年基础上增加了12.8%。进入21世纪,跨国投资浪潮的蓬勃发展,国际直接投资对世界经济增长的贡献日益显著。在经济全球化深入发展的今天,产业结构调整可以通过国际间资源的转移和生产要素的流动来实现，Mark Hiley(1999)指出FDI帮助日本衰退纺织业向外转移，同时又促进生产要素从纺织业转移到新的产业中去。改革开放以来,我国经济取得了长足的发展,随着加入WTO,我国经济更是进入了一个高速增长期,伴随着经济腾飞的正是产业结构的不断调整和升级，宁波亦是如此。董蓉蓉，崔岩和臧新（2006）实证比较了日韩对华投资对投资国和东道国经济的关系和影响的异同点,结论表明影响均具有正向性,是双赢而不是威胁性。可见，FDI对投资国的产业调整升级是有一定的推动作用的。宁波对外直接投资发展态势良好,对经济发展的影响也越来越明显。同时，宁波对外直接投资对宁波产业结构调整起到至关重要的重要,影响着宁波产业结构的调整升级。因此，如何在经济全球化的条件下通过对外直接投资进一步调整宁波产业结构,成为近些年政府和经济学界致力研究的一个课题。针对宁波企业目前的发展状况，详细研究宁波对外直接投资的产业选择战略。探讨应该如何合理规划宁波对外直接投资的产业，充分发挥对外直接投资对宁波产业结构调整和优化升级的促进作用。2.国内外研究现状

（1）国外研究现状

国外关于对外直接投资与产业结构关系的研究主要集中于对发达国家的理论及实证研究，以日本6大产业为例研究了日本失去相对优势的产业的资本回报率与这些产业对外直接投资之间的关系，他们认为如果劳动密集型产业的利润下降，为了保证资本回报率，此类产业就会在境外相同产业进行对外直接投资，从而优化国内的产业结构（Kazuo Ogawa、Chung H. Lee,1995）。另一些学者认为FDI流出对日本经济结构特别是产业结构的调整起到了非常重要的作用（Blomstrom、Konan、Lipsey,2000）。也有学者指出FDI帮助日本衰退纺织业向外转移，同时又促进生产要素从纺织业转移到新的产业中去（Mark

Hiley,1999)。对外直接投资调整了香港制造业的结构，直接影响了产业集聚，并通过集聚间接影响了生产力（Tuan、Ng ,2004）。通过研究爱尔兰的数据也发现，跨国公司会从母国国内市场上获得一些中间投入品，导致国内产业结构的改变和促进当地企业的发展（Barrios、Gorg 、Strob,2000）。在多数研究指出对外直接投资可以促进母国产业结构优化升级的同时，一些学者却对此提出了质疑，他们认为对外直接投资不一定优化母国的产业结构，甚至会有不利的影响(Ng、Slaughte,2004）。

（2）国内研究现状

国内相关研究以理论总结为主，从竞争力角度研究发现，发展对外直接投资有助于利用比较优势实现国内产业的优化与优化（李优树、杨环，2003）；通过更全面地分析，对外直接投资对投资国的产业结构调整有明显的正负两方面效应（汪琦，2004）；将我国对外直接投资和国家产业政策结合起来，并通过对外直接投资来促进产业结构的重组和优化（胡曼，2005）。关于我国对外直接投资的产业升级效应在实证方面也出现了一些相关研究，从我国对外直接投资经济效应的角度分析对外直接投资的产业升级效应（如汪琦，2004；秦淑芬，2001；陈晓莉，2006；郭志仪、郑钢2007）；在针对双向研究中，有些学者实证比较了日韩对华投资对投资国和东道国经济的关系和影响的异同点,结论表明影响均具有正向性，是双赢而不是威胁性（董蓉蓉、崔岩、臧新，2006）。可见，FDI对投资国的产业调整升级是有一定的推动作用的。在研究了日本对外直接投资和产业结构的关系，发现日本产业结构调整的滞后是其对外直接投资出现总体下滑的原因，且两者之间存在长期稳定的关系（崔岩、臧新2006）；在研究FDI与第一、第二、第三产业之间的关系中，利用自回归分布滞后模型，分析对外直接投资对我国产业结构的影响，发现对外直接投资与第二产业结构正相关，与第一、三产业无关，得出我国对外直接投资不能提升我国产业结构的结论（范欢欢、王相宁，2006）；在研究广东省对外直接投资与出口间关系时指出对外直接投资对于服务业产业结构的提升起到了积极的作用，但是他们也仅仅是理论上的推导，并没有进行该方面的实证检验或数理论证（董佺、杨清、曹宗平，2008）。

（3）关于“对外直接投资对国内产业结构优化升级”研究的总结在研究对外直接投资对国内产业结构优化升级问题时，宁波手是一个值得重点考察的地区。宁波是浙江省经济增长速度最快的地区之一，其经济主体是以民间创业为主的中小企业。而且，宁波的中小企业在国际化发展方面走在全国的前列。宁波是个港口城市，经济发展速度更是名列浙江前茅。

上述国外大多理论时针对发达国家的FDI提出的，因此在面对越来越多的

发展中国家企业走上对外直接投资道路时，无法做出解释。同时，仅从微观垄断优势的角度而没有从宏观或者中观角度考察对外投资行为，特别是对跨国投资产业选择问题的忽略，致使西方主流理论存在很大缺陷。事实上，针对发展中国家的FDI理论不过是对发达国家对外直接投资主流理论的拾遗补缺，不但无法逻辑一致地解释发展中国家对发达国家和其他发展中国家的对外直接投资，而且都忽略了投资产业和区位选择间的内在联系。

（4）简单的评述

就现有的文献资料来看，对对外直接投资和产业结构之间的关系进行研究的颇多，但总归来说，目前国内外相关研究主要存在以下两点不足：一是大多文献是基于国家层面研究对外直接投资的产业结构优化效应，由于国内产业结构调整往往伴随着对外直接投资的扩张，二者之间本身就存在一定关联，从而使研究结论缺乏针对性的指导意义；二是大多研究对产业结构优化效应的测度一般按两个思路进行：或是按三次产业划分法调整，或是根据产业地位划分方法来调整产业结构，这些对产业结构优化升级的测度比较笼统，很难说明对外直接投资对不同产业优化升级效应的差异。

3.参考文献

[1]斯蒂芬·海默（Stephen Hymer）. 国内企业的国际化经营：对外直接投资的研究[D]. 美国：麻省理工学院，1960.

[2]雷蒙德·弗农(Raymond Vernon). 产品周期中的国际投资与国际贸易[D].美国：哈佛大学，1966.

[3]邓宁（J•H•Dunning）. 国际生产和跨国企业[M].英国：1981.

[4]小岛清(K. Kojima). 对外直接投资[M].日本：1978.

[5]刘易斯·威尔斯(Louis J.Wells). 发展中国家企业的国际化[M].美国：1977.

[6]张圆媛.中国对外直接投资产业选择分析[J].环球经济，2010（4）.

[7]周新生.中国对外直接投资的产业选择战略[J].国际经济合作，2007（3）.

[8]金仁淑. 东亚经济效应分析：日本投资模式[J].日本学论坛，2001，（9）.

[9]董蓉蓉,臧新. 韩国对外直接投资与产业结构调整的实证分析[J ] . 商业研究,2006 (351).

[10]汪琦.对外直接投资对投资国的产业结构调整效应及其传导机制[J].国际贸易问题，2004（5）.

[11]崔岩，臧新.日本、韩国对华直接投资规模、产业和影响的实证比较[J]. 国际贸易问题，