LTE 路测案例分析报告
LTE网格测试问题分析报告
![LTE网格测试问题分析报告](https://img.taocdn.com/s3/m/ea3ae42c0b4e767f5acfceb7.png)
第三轮网格测试问题分析报告(10月19-21号)网格事件(1)主被叫掉话-(无线)-弱覆盖问题时间:10:04:59.212问题描述:(1)主叫在10:04:59:212起呼,在10:05:05.780主被叫建立通话,随着测试的进行,由于覆盖较差,主叫占用新马路试扩L-1小区连续上发B2测量报告,在10:06:01.877主叫发起了SRVCC切换,切换后发生掉话;(2)主叫掉话后,被叫收到了核心网下发的BYE消息后上发BYE200消息,之后释放无线数据承载,本次掉话是由于主叫掉话导致,不应该统计被叫掉话。
问题分析:主叫在占用新马路试扩L-1小区进行通话时,由于覆盖较差,发生了SRVCC切换,由于没有添加此路段的最优2G邻区,导致SRVCC切换完成后发生掉话;建议增加该路段的覆盖及优化2G邻区。
(2)主被叫掉话-(无线问题-TAU失败导致主被叫掉话)问题时间:14:56:29.459问题描述:正常通话过程中,14:57:22.749主被叫终端占用金陵村二三期LF-1(38400,389)后发起TAU请求,此时主被叫终端无线环境较差,10s后主被叫TAU失败,RRC释放,主被叫掉话问题分析:需核查核心网是否收到终端TAU请求,优化该路段覆盖情况。
(3)主叫掉话-(无线问题-MOD3干扰导致主叫掉话)问题时间:15:56:53.193问题描述:正常通话过程中,主叫终端占用萨家湾试扩L-1(38098,155)RSRP=-83 MOD3=2且与邻区内有多路同频强信号有MOD3干扰(38098,227)RSRP=-82 MOD3=2 、三牌楼大街试扩L-3(38098,161)RSRP=-82 MOD3=2最终无线链路失败,导致RRC重建重建失败主叫掉话问题分析:优化该路段干扰问题。
(4)被叫掉话-(弱覆盖触发eSRVCC切换后在2g掉话)问题时间:09:45:32:310问题描述:主叫09:45:10:459占用月苑试扩L-3(37900,205)弱覆盖,主叫切换至2G小区(BCCH:49/BSIC:60),09:45:32:009主叫挂机,09:45:32:306被叫收到BYE消息,被叫挂机。
岳临高速(湖南段LTE)测试分析报告
![岳临高速(湖南段LTE)测试分析报告](https://img.taocdn.com/s3/m/b27b58c9f90f76c661371aed.png)
岳临高速(湖南段LTE)测试分析报告(测试时间:2018年3月20日)网络规划与优化部目录一、描述 (3)二、测试整体情况 (3)三、覆盖图 (4)RSRP覆盖图: (4)SINR质量图: (5)四、异常事件分析 (5)1.CSFB失败-长沙 (5)2.CSFB失败-郴州 (6)五、路段弱覆盖分析 (6)1.弱覆盖点-岳阳 (7)2.弱覆盖点-长沙 (8)3.弱覆盖点-湘潭 (9)4.弱覆盖点-衡阳 (10)5.弱覆盖点-郴州 (11)一、描述2018年3月,省公司组织对岳临高速LTE网络进行DT测试,测试业务包括LTE网覆盖率、下载速率、CSFB成功率和CSFB时延。
二、测试整体情况测试方法:CSFB测试:主被叫两个终端,每次通话保持时长为10秒,起呼时长超过10秒则重新开始发起呼叫,通话结束后,主/被叫挂机,间隔25秒下载测试:使用一个终端进行下载测试,FTP下载保持120秒;连接时长限制为10秒,断开数据连接,间隔25秒,下载文件大小为100GB空闲态:使用一个终端连接测试电脑,不做任何业务岳临高速LTE网络整体4G覆盖率(RSRP≥-110占比)为86.80%,低于目标值;4G质量(SINR≥-3占比)为96.79%,4G平均下载速率为40.33M ,CSFB呼叫成功率为97.96%, CSFB接入时延为3.30S,达到目标值。
本次测试发生2次CSFB失败和存在20处弱覆盖,具体如下:三、覆盖图RSRP覆盖图:岳临高速LTE网络整段整体覆盖率86.80%,通过对数据进行分析,发现20处路段弱覆盖,优化建议和建设建议请见下文。
SINR质量图:四、异常事件分析1.CSFB失败-长沙问题描述:UE行驶到邓家湾隧道时脱网主叫CSFB失败。
问题分析:该路段由于隧道内还未建设站点,该路段无覆盖,导致CSFB呼叫失败。
问题解决方案:已规划新建站点长沙邓家湾隧道(龙云拉远)(112.75246,28.16804),待开通后解决。
LTE经典案例分析
![LTE经典案例分析](https://img.taocdn.com/s3/m/5f2707116bd97f192279e93c.png)
优化案例9.1、PUSCH BLER高案例问题现状:最近在上南路高青路做业务测试时发现PUSCH BLER较高,分别对Cell175进行了多次不同状态下的测试,分别为由其他小区切换至Cell175、处于定点状态下占用Cell175、处于移动状态下稳定占用Cell175进行测试,在这三种状态下,Cell175的PUSCH BLEW均很高,同时,在占用Cell175的时候,UE会多次出现重建的情况。
上南路高青路问题路段调整前测试情况:在切换占用上Cell175以后测试情况截图在定点状态下处于移动状态稳定占用Cell175调整措施:对Cell175进行了Lock&Unlock操作。
调整后复测情况说明:在对Cell175进行了相应的调整以后,在原问题路段及进行复测,复测过程中发现:原先切换至Cell175(Cell177切换至Cell175以及Cell174切换至Cell175)均会出现PUSCH BLEW偏高的问题已经得到了解决。
调整后,在切换占用上Cell175的时候,PUSCH BLEW值维持在10以下,原先在Cell175的过程中会频繁重建的问题也得到了解决。
调整后复测情况如下图所示:后续问题:已经抓取了UE侧和eNB侧的相关Trace,准备进一步分析定位问题。
9.2、天馈调整案例问题现状:在上南路永泰路路段附近进行业务测试时,UE在Cell183和Cell181之间切换的过程中会出现SNR突降,同时检测到许多奇怪的Cell ID的情况,导致切换失败事件频发。
怀疑是Cell181和Cell183小区之间的干扰所导致的,准备对Site61的天馈进行了相应的排查和调整。
Site61基站查勘情况1、Site61 Cell183 方位角由325度调整为355度,下倾角由0度调整为6度;Cell183方位角调整情况说明:如上图所示:由于Site61——PD125的实际位置与规划位置存在偏差,故对Cell183的天线方位角由325度调整为355度;同时,Cell183的电子下倾角由于工程的原因未进行下压,故今天将其由0度调整为6度。
lte路测分析报告鼎力
![lte路测分析报告鼎力](https://img.taocdn.com/s3/m/d5047e68182e453610661ed9ad51f01dc281573c.png)
LTE路测分析报告鼎力1. 引言本文是针对LTE(Long Term Evolution)网络的路测分析报告,通过对实际的路测数据进行分析,总结出网络性能指标和问题点,为网络优化和改进提供参考。
2. 路测环境和方法2.1 路测环境本次LTE路测是在城市A的主要街道和高楼区域进行的,采用了专业的路测设备,并由经验丰富的工程师进行操作和数据记录。
2.2 路测方法路测方法采用了车载式测试系统,测试车辆按照事先设定的路线行驶,测试设备会自动记录网络性能数据。
同时,还结合了步行测试,以覆盖更多地理环境和网络场景。
3. 网络性能指标分析3.1 下行速率在LTE网络中,下行速率是一个重要的性能指标。
通过对路测数据的分析,我们得出了以下结论:•在城市A的大部分区域,LTE网络下行速率平均在10 Mbps以上,能够满足用户对高速数据传输的需求。
•在高楼区域,由于信号衰减的影响,下行速率有所下降,但仍在可接受范围内。
3.2 上行速率上行速率是指用户上传数据时的传输速度,同样也是评估LTE网络性能的重要指标。
根据我们的路测数据分析,得出以下结论:•在城市A的大部分区域,LTE网络上行速率平均在5 Mbps以上,能够满足用户上传数据的需求。
•在高楼区域,上行速率略有下降,但仍在可接受范围内。
3.3 延迟延迟是指数据从发送端到接收端所需的时间,对于一些对实时性要求较高的应用(如在线游戏、语音通话等),延迟是一个重要的指标。
根据我们的路测数据分析,得出以下结论:•在城市A的大部分区域,LTE网络的延迟控制在50毫秒以下,能够满足绝大部分实时应用的需求。
•在高楼区域,由于信号衰减的影响,延迟略有增加,但仍在可接受范围内。
4. 网络问题分析通过对路测数据的分析,我们发现了一些网络问题,对于网络的优化和改进提出以下建议:4.1 覆盖问题•在城市A的一些偏远地区,LTE网络的覆盖存在一定的盲区,需要增加基站密度,提升覆盖范围。
•在高楼区域,由于信号衰减的影响,LTE网络的覆盖存在一定的盲区,可以考虑部署微基站或增加信号中继设备改善覆盖情况。
LTE测量报告[合集5篇]
![LTE测量报告[合集5篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/f32f545ba36925c52cc58bd63186bceb19e8ede6.png)
LTE测量报告[合集5篇]第一篇:LTE测量报告1.1 测量报告满足测量报告条件时,通过事件报告eUTRAN。
内容包括:测量ID、服务小区的测量结果(RSRP和RSRQ的测量值)、邻小区的测量结果(可选)。
图1 – 3:测量报告消息测量报告方式:按时触发类型,分为周期性和事件触发。
λ周期性触发:按照eNB设定的报告间隔与总次数周期性发送⎫reportStrongestCells :报告最强小区⎫reportCGI :上报全球小区标识λ事件触发:满足报告条件时,发送测量报告第二篇:LTE资料UE eNB Measurement ReportMSG1(Random Access Preamble)RAR(Random Access Response)RRC Connection Reconfiguration(HO Command)RRC Connection ReconfigurationComplete(HO Confirm)基站内小区间切换信令流程2)基站间X2切换流程:UETarget eNBSource eNBMeasurement Report EPC X2AP HandoverRequest X2APHandoverRequestAcknowledge RRCConnectionReconfiguration(HO Command)X2AP SNStatusTransfer S1AP PathSwitchRequest S1APPathSwitchRequestAcknowledge X2AP UEContextRelease RRCConnectionReconfigurationComplete(HOConfirm)MSG1(Random Access Preamble)RAR(Random Access Response)基站间X2切换信令流程3)基站间S1切换流程:UEEPCSource eNBMeasurement Report Target eNB S1AP HandoverRequest S1APHandoverRequestAcknowledge RrcConnectionReconfiguration(HOCommand)S1APUEContextReleaseCommandRrcConnectionReconfigurationComplete(HO Confirm)MSG1(Random Access Preamble)RAR(Random Access Response)S1AP HandoverRequestS1APHandoverRequestAcknowledgeS1AP_EnbStatusTransferMsgS1AP MMEStatusTransferS1AP HandoverNotifyS1APUEContextReleaseComplete基站间S1切换信令流程注:信令流程不在解释,资料很多。
LTE优化案例整理
![LTE优化案例整理](https://img.taocdn.com/s3/m/e7b27f40f7ec4afe04a1df86.png)
青岛LTE网络316公交线路测试优化报告1. 优化案例导频污染及重叠覆盖香港中路裕能宾馆附近问题描述:香港中路裕能宾馆以西路段测试情况如下,该路段存在严重弱覆盖问题,部分位置RSRP在-110dBm左右,由于严重弱覆盖造成信号质量及速率差。
问题分析:问题路段测试情况如下,测试分析发现裕能宾馆LDE3覆盖范围较小,扇区方向200左右RSRP下降至-100dBm以下,造成信号质量及速率较差,二疗附近由于覆盖极差发生数据业务掉线。
通过现场勘查发现裕能宾馆3小区天线位置不合理,存在楼面遮挡造成信号阴影衰落严重,小区覆盖方向信号覆盖差,下图为天线位置情况,天线位置为建筑楼面靠东的位置,小区覆盖裕能宾馆以西路段时由于存在40米左右楼面遮挡,信号覆盖差。
优化方案:对裕能宾馆3小区天线位置进行整改,由原位置迁移至建筑东南角区域,并将裕能宾馆LDE3天线由180度调整至200度,直接覆盖香港中路,避免楼面遮挡造成的信号衰落,改善信号覆盖。
优化效果:天线整改后信号覆盖改善明显,由于弱覆盖问题得到改善,该路段信号质量提升,数据业务速率得到很大改善,平均下行速率由14M左右提升至30M以上,掉线问题解决。
二疗覆盖仍存在小范围弱覆盖通过基站“二疗”开通可以得到进一步改善。
调整前RSRP:调整后RSRP:调整前SINR:调整后SINR:调整前Throughput:调整后Throughput:香港中路金丽华附近问题描述:下图为香港中路金丽华附近基站分布情况,平均基站间距150米左右,其中金丽华与疗供基站间距仅90米,且金丽华站高32米、疗供站高24米,基站分布密集且站高较高造成香港中路附近重叠覆盖严重,信号质量及速率差。
问题分析:香港中路附近现场测试情况如下,从信号覆盖情况来看,金丽华附近信号覆盖良好,同一位置可以收到多个强度相近的小区信号,重叠覆盖严重,造成SINR及下行速率差。
前期已针对金丽华、疗供、碧波酒店进行天线调整,控制小区覆盖范围,减小重叠覆盖,由于基站间距过小无法进一步调整改善。
LTE路测案例分析报告
![LTE路测案例分析报告](https://img.taocdn.com/s3/m/5194e861abea998fcc22bcd126fff705cc175cda.png)
LTE路测案例分析报告LTE (Long Term Evolution)是第四代移动通信技术的标准之一,其提供了更高的数据传输速率和更低的时延,以满足用户对高速移动宽带数据服务的需求。
LTE的引入和部署对移动网络的覆盖和性能产生了重大影响,因此进行LTE路测案例分析是非常重要的。
本文将以一次LTE路测案例为基础,对路测数据进行分析和解读,以评估LTE网络的覆盖范围、速率和性能。
本次LTE路测案例是在一些城市进行的,目的是评估LTE网络在城市中各个区域的覆盖情况和性能表现。
路测使用了专业的测试仪器和软件,收集了大量的数据,包括信号强度、信噪比、RSRP(Reference Signal Received Power)、RSRQ(Reference Signal Received Quality)等。
以下是对数据的分析和解读:首先,我们关注LTE网络的覆盖情况。
通过分析信号强度和RSRP数据,我们可以确定网络覆盖的强弱程度。
我们发现,在城市中心区域,信号强度较高,RSRP值在-60dBm到-80dBm之间;而在城市边缘区域,信号强度较低,RSRP值在-85dBm到-100dBm之间。
这表明LTE网络在城市中心区域的覆盖较好,在城市边缘区域的覆盖相对较弱。
其次,我们需要分析LTE网络的速率和性能。
通过分析信号质量和RSRQ数据,我们可以评估网络的速率和性能。
我们发现,在城市中心区域,信号质量较好,RSRQ值在-6dB到-9dB之间;而在城市边缘区域,信号质量较差,RSRQ值在-12dB到-15dB之间。
这表明LTE网络在城市中心区域的速率和性能较好,在城市边缘区域的速率和性能相对较差。
最后,我们可以基于路测数据,提出一些改进建议。
首先,对于城市中心区域的覆盖,可以进一步优化网络资源分配和功率控制,以提高覆盖范围、速率和性能。
其次,对于城市边缘区域的覆盖,可以考虑增加基站密度,以增强信号强度和质量,提高网络覆盖和速率。
LTE 路测案例分析
![LTE 路测案例分析](https://img.taocdn.com/s3/m/f3b485417fd5360cba1adb43.png)
1For personal use only in study and research; not for commercial use23覆盖类3.1 概述覆盖类问题只要涉及弱覆盖、越区覆盖、过覆盖、无主导小区、上下行不平衡及导频污染等。
在TD-LTE中一般认为RSRP<-110dBm,认为是弱覆盖。
越区覆盖:由于基站天线挂高过高或下倾角过小引起的该小区覆盖距离过远,从而越区覆盖到其他站点覆盖的区域,并且在该区域终端接收到的信号电平较好。
过覆盖:指网络中存在过度的覆盖重叠,容易引起干扰和乒乓切换;无主导小区:指某一片区域内服务小区和邻区的接收电平相差不大,不同小区之间的下行信号在小区重选门限附近的区域,并且无主导覆盖的区域接收电平一般或者较差,在这种情况下由于网络频率复用的原因,导致服务小区的SINR不稳定,可能发生空闲态主导小区频繁重选、连接态频繁切换,无主导覆盖也可认为是若覆盖的一种。
导频污染:指在某一点存在过多(一般认为大于等于3个)的强导频,但却没有一个足够强的主导频;3.2弱覆盖3.2.1弱覆盖分析造成弱覆盖的原因有:1、规划的站点由于种种原因如物业等没有开起来;2、天线方位角、下倾角不合理,如下倾角过低;3、在站建起来后,由于新建楼宇的遮挡,导致部分区域RSRP很差;4、站点过高,如四十多米或更高,会造成塔下黑5、下倾角、方位角由于条件所限,无法调整,如:美化邓杆站点不方便调整天线的方位角(3个天线方位要一起转,因为外面有罩子盖住下倾角无法调整,如科技园四、海德三路等;深大校园里站点天线都是放在美化罩子(长方体的箱子)里面,对天线的下倾角和方位角调整范围也有影响(如:深大、深大南校等))。
针对以上原因建议的方案有:1、推动客户将规划站点尽快开起来;2、调整天线方位角、下倾角到合理位置;3.2.2天线方位角不合理导致弱覆盖现象:科技园三的102和104小区由于天线被住宅楼遮挡,导致覆盖区域内部分道路信号较弱,存在弱覆盖,科技园三站点周围的地物如图:图表1科技园三周围地物调整前道路的电平值如下图:图表2优化前科技园三覆盖措施:将104小区的方位角由20度调整为40度;将102的方位角由150度调整到100度;调整后弱覆盖得到改善,如下图:图表3优化后科技园三覆盖3.2.3天线方位角下倾角不合理导致的弱覆盖现象:东都花园附近有小段路RSRP低于-110dBm,该路段属于东都花园和龙中站点主覆盖区,需要调整东都花园和龙中站的天馈方向角和下倾角加强覆盖。
LTE测试分析报告模板
![LTE测试分析报告模板](https://img.taocdn.com/s3/m/34023d3ce2bd960590c677fa.png)
LTE网络DT/CQT测试分析报告(xxxxx市)版本号: 1.02014年11月05日.1 概述本次测试总的覆盖率98.25%,建立成功率98.56%,出现掉线率1.53%,下行APP平均吞吐率47.34Mbps ,上行APP平均吞吐率36.42Mbps SINR优良比98.52%。
⏹下面为本次测试范围;测试范围:东至人民东路,西至火车站,南至高新区、北至大学城等区域。
⏹测试方法及终端测试软件采用:Accuver XCAL 路测软件测试终端:FDD采用中兴MF821(数据卡),;TDD采用华为E392U(2.6G)/MF91S(1.9G)。
测试方式:登录服务器15S;失败5S,下载/上传300S.间隔15S。
.2 测试结果DT测试整体指标:测试时间:10月10号-10月15号(1)城区DT测试总指标情况 测试指标表:.3 FDD指标分析3.1 覆盖分析.3.1.1 LTE-FDD下载覆盖下载覆盖率为87.46%.3.1.1.1下载RSRP轨迹图No. Range Count PDF1 x < -105 132393 11.71%2 -105 <= x < -95 233118 20.62%3 -95 <= x < -85 296194 26.20%4 -85 <= x < -75 311960 27.60%.3.1.1.2下载SINR轨迹图No. Range Count PDF CDF1 x < -3 11923 1.05% 1.10%2 -3 <= x < 0 19298 1.71% 2.80%.3.1.2 LTE-FDD上传覆盖率上传的覆盖率为87.46%.3.1.2.1上传RSRP轨迹图.3.1.2.2上传SINR轨迹图1 x < -3 17388 1.50% 1.50%.3.1.3 覆盖重叠层数分析层数覆盖图.3.1.4 单站覆盖分析过远站超过2公里覆盖示意图:超过2KM覆盖站点列表:3.2容量分析3.2.1按单站统计速率基站平均吞吐量平均速率为0-4Mbps eNB-ID的列表:序号eNB-ID 经度纬度1 779932 112.248 21.19262 880400 112.2867 22.065553.2.2按区域统计速率3.3质量分析3.3.1LTE下行吞吐率下行APP层吞吐率轨迹图:3.3.2LTE 上行吞吐率3.3.3SINR 与APP 吞吐量趋势统计 SINR 与APP 下载吞吐量趋势统计从上图中可以看出,当SINR 在大于-3时,APP 吞吐量都在4Mbps 以上,当SINR 到了10以后,APP吞吐量的趋势较为平稳。
武靖高速(湖南段LTE)测试分析报告
![武靖高速(湖南段LTE)测试分析报告](https://img.taocdn.com/s3/m/f08c8b31f78a6529647d53b7.png)
武靖高速(湖南段LTE)测试分析报告(测试时间:2018年3月17日)网络规划与优化部目录一、描述 (3)二、测试整体情况 (3)三、覆盖图 (4)RSRP覆盖图: (4)SINR质量图: (4)四、异常事件分析 (5)1.CSFB失败-茅坪镇 (5)五、路段弱覆盖分析 (5)1.弱覆盖点-西岩镇到茅坪镇 (6)2.弱覆盖点-绥宁县 (7)一、描述2018年3月,省公司组织对湖南邵阳境内武靖高速LTE网络进行DT测试,测试业务包括LTE网覆盖率、下载速率、CSFB成功率和CSFB时延。
二、测试整体情况测试方法:CSFB测试:主被叫两个终端,每次通话保持时长为10秒,起呼时长超过10秒则重新开始发起呼叫,通话结束后,主/被叫挂机,间隔25秒下载测试:使用一个终端进行下载测试,FTP下载保持120秒;连接时长限制为10秒,断开数据连接,间隔25秒,下载文件大小为100GB空闲态:使用一个终端连接测试电脑,不做任何业务武靖高速邵阳段LTE网络4G覆盖率为76.15%,SINR≥-3db占比为95.31%,平均下载速率为49.49Mbps,CSFB成功率为91.43%,低于达标值,CSFB接入时延为3.86S,4G时长占比为59.89%。
指标不达标原因:本次测试发生3次CSFB失败和4处弱覆盖,具体如下:三、覆盖图RSRP覆盖图:武靖高速邵阳段整体覆盖率76.15%,通过对数据进行分析,发现4处路段弱覆盖,优化建议和建设建议请见下文。
SINR质量图:四、异常事件分析1.CSFB失败-茅坪镇问题描述:UE行驶至武靖高速上,在茅坪镇附近出现3次CSFB失败。
问题分析:问题路段周边没有基站站点,信号无覆盖脱网导致3次CSFB失败。
问题解决方案:建议新建基站。
问题处理进度:待解决。
五、路段弱覆盖分析1.弱覆盖点-西岩镇到茅坪镇问题描述:在城步县西岩镇到茅坪镇共有2处弱覆盖点。
问题分析:通过对测试数据分析,在城步县西岩镇到茅坪镇的路段上,共有2处弱覆盖点。
黔西县雨朵镇LTE测试分析报告
![黔西县雨朵镇LTE测试分析报告](https://img.taocdn.com/s3/m/94fceb2802768e9950e73849.png)
黔西县雨朵镇LTE测试分析报告1测试轨迹图1.1 测试RSRP轨迹图:1.2测试SINR轨迹图:2 测试指标:RSRP均值(dbm)SINR均值-101 15.63 补点方案:3.1 补点详表:序号补点路段补点详情现场情况1雨朵镇主干道附近路段站址:106.0347438 26.9107710 ;站高20M;方位角60°、130°、240°根据现场勘察,弱覆盖路段周边用户较多,大约上百户,需要对弱覆盖路段新增站点,加强信号覆盖。
2雨朵镇团紧坡附近路段3.2补点分析:3.2.1雨朵镇乡镇主干道附近路段补点分析图3.2.1-1 弱覆盖路段视图问题分析:测试车辆行驶在雨朵镇主干道附近路段时UE接收到7QX-雨朵政府-1(PCI=291)的信号,周围由于未有较强小区覆盖,RSRP均值在-110dbm左右,且UE没有检测到信号更好的邻区,导致此路段弱覆盖,需增加站点覆盖。
调整建议:在雨朵镇主干道附近路段新增站点解决弱覆盖,站址:106.0347438 26.9107710 ;站高20M;方位角60°、130°、240°。
如下:3.2.2雨朵镇团紧坡附近路段补点分析图3.2.2-1弱覆盖路段视图问题分析:测试车辆行驶在雨朵镇团紧坡附近路段时UE接收到7QX-雨朵政府-2(PCI=292)的信号,周围由于未有较强小区覆盖,RSRP均值在-110dbm左右,且UE没有检测到信号更好的邻区,导致此路段弱覆盖,需增加站点覆盖。
调整建议:在雨朵镇主干道附近路段新增站点解决弱覆盖,站址:106.0347438 26.9107710 ;站高20M;方位角80°、250°、320°。
如下:4 总结今天对黔西县雨朵镇进行来了LTE覆盖测试,在测试中发现,该镇存在2处弱覆盖较严重区域,主要集中在乡镇主干道上,需要对弱覆盖路段增加站点,加强信号连续覆盖,提高覆盖质量,提升用户感知。
TD-lte优化案例分析(测试类)2稿
![TD-lte优化案例分析(测试类)2稿](https://img.taocdn.com/s3/m/34b23d3be2bd960590c67771.png)
目录1 TD-LTE优化案例分析 (3)1.1 覆盖优化案例 (3)1.1.1 弱覆盖 (3)案例1(无主服务小区) (3)案例2(无主覆盖) (4)案例3(有遮挡) (6)1.1.2 越区覆盖 (7)1.1.3 重叠覆盖 (8)案例1(无主覆盖,各小区RSRP值相近) (8)案例2(天线权值调整重叠覆盖) (9)1.2 切换优化案例 (11)1.2.1 邻区漏配 (11)案例1 (11)案例2 (12)1.2.2 乒乓切换 (16)案例1 (16)案例2 (18)1.2.3 切换不及时 (19)1.2.4 UE未启动同频测量 (21)1.2.5 切换失败在源侧发起重建立 (22)1.2.6 中兴爱立信边界不能切换问题处理 (24)1.2.7 PCI规划不合理导致无法切换 (28)1.2.8 邻区中频点配置过多导致未能测量目标小区 (29)1.2.9 由于归属核心网未割接导致切换问题掉线 (30)1.3 干扰优化 (31)1.3.1 PCI干扰 (31)案例1(调整PCI解决MOD3干扰) (31)案例2(调整RF解决MOD3干扰) (32)案例3(MOD3导致切换失败掉话) (33)案例4(MOD3冲突导致SINR差) (35)1.3.2 重叠覆盖干扰 (39)1.3.3子帧配比相互干扰 (40)1.3.5天线接反导致邻区漏配造成掉线 (44)1.4 参数优化 (45)1.4.1 DSR上报周期 (45)1.4.2 小区驻留困难 (47)1.4.3 同频小区重选失败 (47)案例1(与SIB3中参数有关) (47)案例2(删除同频小区黑名单列表) (48)1.4.4 重选参数设置不合理 (50)1.4.5 高重选优先级的室分信号泄漏 (52)1.4.6 切换后TAU导致掉话 (55)1.4.7 切换参数设置不合理导致掉线 (56)1.4.8 LTE下载速率低(DSR参数设置) (57)1.4.9 LTE参数设置不合理导致下载速率低的处理 (59)1.4.10 上行信道功率不足导致上行速率异常问题 (61)1.4.11 子帧配比问题 (63)1.5 接入类优化 (68)1.5.1 LTE接入失败问题分析 (68)1.5.2 基站不能接入问题处理案例 (70)1.5.3 某外场部分站点UE无法接入和小区无法建立问题分析 (76)1.5.4 UE触发重建被拒 (77)1.7有线类优化 (78)1.7.1 厂家PTN配置问题导致下载速率低 (78)1.7.2 eNodeB路由配置错误导致UE无法附着问题 (81)1.8 测试终端问题 (83)1.8.1 detach之后出现重建信令 (83)1.8.2 收到MIB后解不出SIB (85)1.7.3 SIM卡速率限制 (87)2 常见优化问题总结 (89)2.1 覆盖优化类 (89)2.1.1影响覆盖的主要因素有以下几个方面: (89)2.1.2覆盖问题可以归纳为以下几类: (89)2.1.3 对于以上5种覆盖问题的优化,遵循以下原则。
LTE 路测案例分析精编版
![LTE 路测案例分析精编版](https://img.taocdn.com/s3/m/f74d725bf46527d3240ce0d5.png)
1覆盖类1.1 概述覆盖类问题只要涉及弱覆盖、越区覆盖、过覆盖、无主导小区、上下行不平衡及导频污染等。
在TD-LTE中一般认为RSRP<-110dBm,认为是弱覆盖。
越区覆盖:由于基站天线挂高过高或下倾角过小引起的该小区覆盖距离过远,从而越区覆盖到其他站点覆盖的区域,并且在该区域终端接收到的信号电平较好。
过覆盖:指网络中存在过度的覆盖重叠,容易引起干扰和乒乓切换;无主导小区:指某一片区域内服务小区和邻区的接收电平相差不大,不同小区之间的下行信号在小区重选门限附近的区域,并且无主导覆盖的区域接收电平一般或者较差,在这种情况下由于网络频率复用的原因,导致服务小区的SINR不稳定,可能发生空闲态主导小区频繁重选、连接态频繁切换,无主导覆盖也可认为是若覆盖的一种。
导频污染:指在某一点存在过多(一般认为大于等于3个)的强导频,但却没有一个足够强的主导频;1.2弱覆盖1.2.1弱覆盖分析造成弱覆盖的原因有:1、规划的站点由于种种原因如物业等没有开起来;2、天线方位角、下倾角不合理,如下倾角过低;3、在站建起来后,由于新建楼宇的遮挡,导致部分区域RSRP很差;4、站点过高,如四十多米或更高,会造成塔下黑5、下倾角、方位角由于条件所限,无法调整,如:美化邓杆站点不方便调整天线的方位角(3个天线方位要一起转,因为外面有罩子盖住下倾角无法调整,如科技园四、海德三路等;深大校园里站点天线都是放在美化罩子(长方体的箱子)里面,对天线的下倾角和方位角调整范围也有影响(如:深大、深大南校等))。
针对以上原因建议的方案有:1、推动客户将规划站点尽快开起来;2、调整天线方位角、下倾角到合理位置;1.2.2天线方位角不合理导致弱覆盖现象:科技园三的102和104小区由于天线被住宅楼遮挡,导致覆盖区域内部分道路信号较弱,存在弱覆盖,科技园三站点周围的地物如图:图表1科技园三周围地物调整前道路的电平值如下图:图表2优化前科技园三覆盖措施:将104小区的方位角由20度调整为40度;将102的方位角由150度调整到100度;调整后弱覆盖得到改善,如下图:图表3优化后科技园三覆盖1.2.3天线方位角下倾角不合理导致的弱覆盖现象:东都花园附近有小段路RSRP低于-110dBm,该路段属于东都花园和龙中站点主覆盖区,需要调整东都花园和龙中站的天馈方向角和下倾角加强覆盖。
纳雍县龙场镇LTE测试分析报告(20141223)
![纳雍县龙场镇LTE测试分析报告(20141223)](https://img.taocdn.com/s3/m/5ed2a071eefdc8d377ee3239.png)
纳雍县龙场镇LTE测试分析报告一、测试轨迹图1、测试RSRP轨迹图:2、测试SINR轨迹图:二、测试指标:三、补点方案:2.1、补点详表:2.2、补点分析:问题点1:文昌阁附近路段补点分析图2.2.1-1 弱覆盖路段视图问题分析:测试车辆行驶在中石化加油站文昌阁附近路段时UE接收到7NY-龙场街上LZB-ZD-1 (PCI=51)的信号,此路段距离LTE站点较远,且周围有较高建筑遮挡,RSRP均值在-117dbm左右,且UE没有检测到信号更好的邻区,导致此路段弱覆盖,需增加站点覆盖。
调整建议:在文昌阁附近路段新增站点解决弱覆盖,站址:105.2449555,26.8631543;站高25M;方位角120°、225°、350°。
如下:问题点2:龙场镇政府附近路段补点分析图2.2.1-2 弱覆盖路段视图问题分析:测试车辆行驶到龙场镇政府附近路段时,UE接收到7NY-龙场拉远LZY-ZD-2(PCI=55)小区的信号,由于该路段周围有较高建筑物阻挡,RSRP均值在-110dbm左右,且UE没有检测到信号更好的邻区,导致此路段弱覆盖,需增加站点覆盖。
调整建议:在龙场镇政府附近新增站点,解决弱覆盖问题,站址:105.2469618,26.8529834,站高20M,方位角:30°、120°、315°。
问题点3:龙场镇中心学校附近路段补点分析图2.2.1-3 弱覆盖路段视图问题分析:测试车辆行驶到龙场镇中心学校附近路段时,UE接收到7NY-龙场街上LZB-ZD-2(PCI=52)小区的信号,由于该路段周围有较高建筑物的阻挡,RSRP均值在-120dbm左右,且UE没有检测到信号更好的邻区,导致此路段弱覆盖,需增加站点覆盖。
调整建议:在龙场镇中心学校附近新增站点,解决弱覆盖问题,站址:105.2344976,26.9570941,站高20M,方位角:60°、180°、270°。
纳雍县姑开乡LTE测试分析报告(20141222)
![纳雍县姑开乡LTE测试分析报告(20141222)](https://img.taocdn.com/s3/m/76434da0dd36a32d7275817b.png)
纳雍县姑开乡LTE测试分析报告
一、测试轨迹图
1、测试RSRP轨迹图:
2、测试SINR轨迹图:
二、测试指标:
三、补点方案:
2.1、补点详表:
2.2、补点分析:
问题点1:姑开加油站附近路段补点分析
图2.2.1-1 弱覆盖路段视图
问题分析:
测试车辆在往姑开加油站行驶过程中,UE接收到7NY-姑开街上LZB-ZD-3 (PCI=26)的信号,此路段周围有较高建筑对信号造成遮挡,RSRP均值在-110dbm左右,且UE没有检测到信号更好的邻区,导致此路段弱覆盖,需增加站点覆盖。
调整建议:
在该路段路段新增站点解决弱覆盖,站址:105.0951314,27.0066856;站高20M;方位角60°、270°、340°。
如下:
问题点2:姑开村774县道附近路段补点分析
图2.2.1-2 弱覆盖路段视图
问题分析:
测试车辆行驶到姑开村774县道附近路段时,UE接收到7NY-姑开街上LZB-ZD-3(PCI=26)小区的信号,由于该路段周围有较高建筑物阻挡,RSRP均值在-110dbm左右,且UE没有检测到信号更好的邻区,导致此路段弱覆盖,需增加站点覆盖。
调整建议:
在姑开村774县道附近新增站点,解决弱覆盖问题,站址:105.0946164,27.0078231,站高20M,方位角:180°、260°、330°。
四、总结
今天对纳雍县姑开乡进行来了LTE覆盖测试,在测试中发现,该镇存在2处弱覆盖较严重区域,分别是姑开加油站附近路段、姑开村774县道附近路段。
需要对这2处弱覆盖路段进行加站处理。
广州9月LTE扫频仪路测数据性能分析
![广州9月LTE扫频仪路测数据性能分析](https://img.taocdn.com/s3/m/97baca5758eef8c75fbfc77da26925c52dc59174.png)
广州9月LTE扫频仪路测数据性能分析近年来,随着移动通信技术的不断发展,广州的LTE网络覆盖范围越来越广,用户数量也不断增加。
为了评估广州市LTE网络在9月份的性能表现,我们使用了LTE扫频仪进行了路测,并对数据进行了性能分析。
首先,我们对广州市各个区域进行了覆盖测试。
结果显示,广州市整体的LTE网络覆盖率较高,几乎所有地区均能接收到信号。
然而,在具体的街区层面上,仍存在一些信号弱的地方,这可能是由于地形、建筑物或其他干扰因素导致的。
这些地区的信号质量较差,可能会影响用户的上网速度和网络稳定性。
接下来,我们对广州市的LTE网络速度进行了测试。
测试结果显示,在大部分区域,广州市的LTE网络速度达到了4G水平,用户可以享受到较为快速的上网体验。
然而,在一些繁忙的商业区域和人流密集的地方,网络速度可能会受到一定的影响,出现一定程度的拥堵和网络延迟。
除了速度,网络的稳定性也是用户关注的一个重要指标。
我们通过路测数据发现,广州市的LTE网络稳定性较好,很少出现掉线或者断网的情况。
这得益于广州市广泛的基站建设和强大的网络支持。
然而,尽管广州市的LTE网络整体表现较好,仍有一些问题需要关注和改进。
首先,在一些偏远地区或建筑密集区域,信号覆盖不够稳定。
其次,在高峰时段或特定地区,网络速度可能会受到一定影响,用户体验不如预期。
这些问题需要移动运营商和相关部门密切合作,加强网络建设和维护,以提升广州市LTE网络的性能和用户体验。
综上所述,广州市9月份的LTE扫频仪路测数据显示,该市的LTE网络覆盖范围广,速度较快,稳定性较好。
然而,仍有一些地区存在信号覆盖不稳定和网络速度较慢的问题,需要进一步优化和改进。
随着广州市的不断发展和移动通信技术的不断进步,相信广州市的LTE网络将会有更好的表现,为用户提供更优质的服务。
黔西县铁石乡LTE测试分析报告
![黔西县铁石乡LTE测试分析报告](https://img.taocdn.com/s3/m/a98f795aa76e58fafab003be.png)
黔西县铁石乡LTE测试分析报告1测试轨迹图
1.1 测试RSRP轨迹图:
1.2测试SINR轨迹图:
2 测试指标:
3 补点方案:3.1 补点详表:
3.2补点分析:
3.2.1铁石乡主干道附近路段补点分析
图3.2.1-1 弱覆盖路段视图
问题分析:
测试车辆行驶在铁石乡主干道附近路段时UE接收到7QX-铁石小学-2(PCI=259)的信号,由于受房屋阻挡,RSRP均值在-110dbm左右,且UE没有检测到信号更好的邻区,导致此路段弱覆盖,需增加站点覆盖。
调整建议:
在铁石乡主干道附近路段新增站点解决弱覆盖,站址:106.2718067 26.9333668;站高20M;方位角30°、170°、
320°。
如下:
4 总结
今天对黔西县铁石乡进行来了LTE覆盖测试,在测试中发现,该镇存在1处弱覆盖较严重区域,主要集中在主干道上,需要对弱覆盖路段增加站点,加强信号连续覆盖,提高覆盖质量,提升用户感知。
纳雍县锅圈岩乡LTE测试分析报告(20141225)
![纳雍县锅圈岩乡LTE测试分析报告(20141225)](https://img.taocdn.com/s3/m/11773f9cd15abe23492f4d39.png)
纳雍县锅圈岩乡LTE测试分析报告
一、测试轨迹图
1、测试RSRP轨迹图:
2、测试SINR轨迹图:
二、测试指标:
三、补点方案:
2.1、补点详表:
2.2、补点分析:
问题点1:锅圈岩乡中心学校附近路段补点分析
图2.2.1-1 弱覆盖路段视图
问题分析:
测试车辆行驶在锅圈岩乡附近路段时UE接收到7NY-锅圈岩2LZB-ZD-2 (PCI=28)的信号,此路段距离LTE站
点较远,且周围有较高建筑对信号造成遮挡,RSRP均值在-110dbm左右,且UE没有检测到信号更好的邻区,导致此路段弱覆盖,需增加站点覆盖。
调整建议:
在锅圈岩乡中心学校附近路段新增站点解决弱覆盖,站址:105.0509357,26.9207002;站高25M;方位角45°、150°、270°。
如下:
问题点2:殷家寨附近路段补点分析
图2.2.1-2 弱覆盖路段视图
问题分析:
测试车辆行驶到殷家寨附近路段时,UE接收到7NY-锅圈岩2LZB-ZD-3(PCI=29)小区的信号,由于该路段距离LTE站点较远,且周围有较高建筑物阻挡,RSRP均值在-100dbm左右,且UE没有检测到信号更好的邻区,导致此路段弱覆盖,需增加站点覆盖。
调整建议:
在殷家寨附近路段新增站点,解决弱覆盖问题,站址:105.0392330,26.9114120,站高25M,方位角:30°、135°、230°。
四、总结
今天对纳雍县锅圈岩乡进行来了LTE覆盖测试,在测试中发现,该镇存在2处弱覆盖较严重区域,分别是锅圈岩乡中心学校附近路段、殷家寨附近路段。
需要对这2处弱覆盖路段进行加站处理。
FDD-LTE路测数据分析
![FDD-LTE路测数据分析](https://img.taocdn.com/s3/m/2ec51ed7d15abe23482f4d50.png)
第一章
第二章 第三章 第四章
FDD-LTE基础知识回顾 FDD-LTE路测关注参数 FDD-LTE路测分析点
FDD-LTE路测关键信令解析
FDD-LTE路测数据分析案例
第五章
无线帧结构-FDD
LTE中包含两种帧结构:Type I(FDD)和Type II (TDD)
Type I(FDD)帧结构
应尽量避免配置同样的主同步序列值,以错开RS之间的干扰。即所谓的:“PCI模3不等”原则。
PCI资源有限,势必复用,复用距离越远越好,复用层数越多越好
PCI • 资源分组建议
– – – – 黄色区段,为一些特殊场景(如高铁、SmallCell等)预留一部分PCI。 褐色和绿色区段,为后续LTE建设预留一部分PCI。 蓝色和紫色区段,分别为现网室外、室内小区使用。 紫色区域还可以分配给地市行政区边界基站使用。
半帧: 5ms
半帧: 5ms
帧: 10ms
转换周期为5ms表示每5ms有一个特殊时 隙。这类配置因为10ms有两个上下行转 换点,所以HARQ的反馈较为及时。适用 于对时延要求较高的场景 转换周期为10ms表示每10ms有一个特殊 时隙。这种配置对时延的保证略差一些, 但是好处是10ms只有一个特殊时隙,所 以系统损失的容量相对较小
One subframe 无线子帧
无线帧格式I (FDD)
无线帧结构-TDD
子帧: 1ms 特殊子帧: 1ms
TD-LTE帧结构特点:
#2 #3 #4
#0
时隙 0.5ms
DwPTS GP UpPTS
无论是正常子帧还是特殊子帧,长度均为 1ms。FDD子帧长度也是1ms。 一个无线帧分为两个5ms半帧,帧长10ms。 和FDD LTE的帧长一样。 特殊子帧 DwPTS + GP + UpPTS = 1ms
纳雍县乐治镇LTE测试分析报告(20141222)
![纳雍县乐治镇LTE测试分析报告(20141222)](https://img.taocdn.com/s3/m/a81945eed1f34693dbef3e39.png)
纳雍县乐治镇LTE测试分析报告一、测试轨迹图1、测试RSRP轨迹图:2、测试SINR轨迹图:二、测试指标:三、补点方案:2.1、补点详表:2.2、补点分析:问题点1:乐治客运站附近路段补点分析图2.2.1-1 弱覆盖路段视图问题分析:测试车辆行驶在乐治客运站附近路段时UE接收到7NY-乐治街上LZB-ZD-3 (PCI=50)的信号,此路段周围有较高建筑对信号造成遮挡,RSRP均值在-120dbm左右,且UE没有检测到信号更好的邻区,导致此路段弱覆盖,需增加站点覆盖。
调整建议:在乐治客运站附近路段新增站点解决弱覆盖,站址:105.4638932,26.8408377;站高25M;方位角30°、150°、260°。
如下:问题点2:乐治二小附近路段补点分析图2.2.1-2 弱覆盖路段视图问题分析:测试车辆行驶到乐治二小附近路段时,UE接收到7NY-乐治街上LZB-ZD-3(PCI=50)小区的信号,由于该路段周围有较高建筑物阻挡,RSRP均值在-120dbm左右,且UE没有检测到信号更好的邻区,导致此路段弱覆盖,需增加站点覆盖。
调整建议:在乐治二小附近新增站点,解决弱覆盖问题,站址:105.1864039,27.0042112,站高20M,方位角:70°、210°、315°。
问题点3:史家街村附近路段补点分析图2.2.1-3 弱覆盖路段视图问题分析:测试车辆行驶到史家街村附近路段时,UE接收到7NY-乐治街上LZB-ZD-3(PCI=50)小区的信号,由于该路段距离站点较远,且周围有较高建筑物的阻挡,RSRP均值在-110dbm左右,且UE没有检测到信号更好的邻区,导致此路段弱覆盖,需增加站点覆盖。
调整建议:在史家街村附近新增站点,解决弱覆盖问题,站址:105.4523704,26.8416035,站高25M,方位角:0°、120°、220°。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1覆盖类1.1概述覆盖类问题只要涉及弱覆盖、越区覆盖、过覆盖、无主导小区、上下行不平衡及导频污染等。
在TD-LTE中一般认为RSRP<-110dBm,认为是弱覆盖。
越区覆盖:由于基站天线挂高过高或下倾角过小引起的该小区覆盖距离过远,从而越区覆盖到其他站点覆盖的区域,并且在该区域终端接收到的信号电平较好。
过覆盖:指网络中存在过度的覆盖重叠,容易引起干扰和乒乓切换;无主导小区:指某一片区域服务小区和邻区的接收电平相差不大,不同小区之间的下行信号在小区重选门限附近的区域,并且无主导覆盖的区域接收电平一般或者较差,在这种情况下由于网络频率复用的原因,导致服务小区的SINR不稳定,可能发生空闲态主导小区频繁重选、连接态频繁切换,无主导覆盖也可认为是若覆盖的一种。
导频污染:指在某一点存在过多(一般认为大于等于3个)的强导频,但却没有一个足够强的主导频;1.2弱覆盖1.2.1弱覆盖分析造成弱覆盖的原因有:1、规划的站点由于种种原因如物业等没有开起来;2、天线方位角、下倾角不合理,如下倾角过低;3、在站建起来后,由于新建楼宇的遮挡,导致部分区域RSRP很差;4、站点过高,如四十多米或更高,会造成塔下黑5、下倾角、方位角由于条件所限,无法调整,如:美化邓杆站点不方便调整天线的方位角(3个天线方位要一起转,因为外面有罩子盖住下倾角无法调整,如科技园四、海德三路等;深大校园里站点天线都是放在美化罩子(长方体的箱子)里面,对天线的下倾角和方位角调整围也有影响(如:深大、深大南校等))。
针对以上原因建议的方案有:1、推动客户将规划站点尽快开起来;2、调整天线方位角、下倾角到合理位置;1.2.2天线方位角不合理导致弱覆盖现象:科技园三的102和104小区由于天线被住宅楼遮挡,导致覆盖区域部分道路信号较弱,存在弱覆盖,科技园三站点周围的地物如图:图表 1科技园三周围地物调整前道路的电平值如下图:图表 2优化前科技园三覆盖措施:将104小区的方位角由20度调整为40度;将102的方位角由150度调整到100度;调整后弱覆盖得到改善,如下图:图表 3优化后科技园三覆盖1.2.3天线方位角下倾角不合理导致的弱覆盖现象:东都花园附近有小段路RSRP低于-110dBm,该路段属于东都花园和龙中站点主覆盖区,需要调整东都花园和龙中站的天馈方向角和下倾角加强覆盖。
调整方案见下表,小区名PCI 方向角(调整前) 方向角(调整后)下倾角(调整前)下倾角(调整前)东都花园E0 64 135 190 -2 未调整东都花园E1 63 230 260 -1 -4 东都花园E2 65 355 10 -1 -4 龙中E1 109 190 200 -2 -4表格 1东都花园天馈调整方案调整后弱覆盖得到解决,调整前后的图见下:图表 4东都花园调整前覆盖调整后的图见下:图表 5东都花园优化后覆盖1.3越区覆盖1.3.1越区覆盖分析越区覆盖经常因为一些超过周围建筑物的站点,发射信号沿丘陵地形或道路可以传播很远,在其他基站的覆盖区域形成了主导覆盖,产生“岛”的现象,因此,当呼叫接入到远离某基站而仍由该基站服务的“岛”形区域上,并在小区切换参数设置时,“岛”周围的小区没有设置为该小区的邻区,当终端离开该“岛”时,就会立即发生掉话。
且即便配置了邻区,由于“岛”的区域过小,也会容易造成切换不及时而掉话。
解决建议:1、避免扇区天线的主瓣方向正对道路传播,可调整扇区的天线方位角,使天线主瓣方向与街道方向稍微形成斜角,利用建筑物的遮挡减少电波因街道两边的建筑反射而覆盖过远的情况。
2、调整扇区天线的下倾角,如果条件允许优先调整电子下倾角,其次调整机械下倾角;3、降低天线高度4、在不影响小区与业务性能前提下,降低发射功率;1.3.2越区覆盖案例214小区的电子下倾6度,机械下倾5度,由于美化罩缘故,下倾角无法再往下压;但小区在1.26km还有信号且电平为-103dBm,在700多米时信号强度达到-93dBm,故在不影响覆盖的前提下需要适当降功率,将功率降低2dB后,信号消失,如下图图表 6科技北调整前越区覆盖图图表 7科技北调整后覆盖图表 8科技北覆盖路段基站分布注:该路段由于高新公寓站没开起来,有小段弱覆盖,当电平为-103时会切向214小区。
2干扰类2.1PCI模3相等干扰科技园E,58小区上报了114的MR,181和服务小区58模3相等,下发了切换命令,UE没收到,由UE侧可看到此时SINR很差为-6.83;图表 9科技园58基站侧LOG图表 10科技园58信道状况图表 11科技园58终端侧LOG措施:将科技园四1小区的PCI由181调整为182,0小区的PCI由180调整为181,2小区的PCI182调整为180,干扰得到规避。
注:在调整PCI时也要将配置该小区为外部邻区的基站的外部邻区中的PCI修改过来。
2.2GPS失锁干扰现象:高科E站点小区1覆盖区域近点接入困难,拉网在此小区覆盖区域下必然掉话且长时间无法接入。
在M2000信令跟踪下的干扰检测中跟踪高科E的1小区。
发现每个RB的功率都比正常-110dBm高了30dB左右。
RSSI同时也高了20dB左右,如下图:在故障小区覆盖区域,实测,信号强度大于-70dBm的时候才偶尔能接入。
Probe和基站侧信令分析看到,eNodeB未发切换命令或者切换重配消息UE没收到,导致每次经过此处必然掉话。
后发现M2000中,中兴通讯站点有GPS告警“GPS线路短路故障”,在MML中将中兴通讯站点去激活,高科站点的干扰马上消失。
由此确定是中兴站点GPS失步,导致周边区域同频干扰严重,更换中兴站点GPS后,故障消失。
3切换类3.1基站不下发切换命令该问题的前提是UE上报了切换的MR,基站侧也收到了MR,但没有收到切换命令,可能的原因有邻区漏配或邻区配错、下发重配置没收到重配置完成和同频邻区中有PCI相等的邻区。
下面以案例形势一一展开。
3.1.1邻区漏配&邻区配错一、邻区漏配从基站跟踪看到基站收到了大量的MR,没有下发切换命令,导致掉话,如下图。
从probe 上看信道质量不差没到解调门限以下,因为没有下发切换命令而掉话,可以查看是否为邻区漏配。
中兴通讯179向科技园四182发起切换,上报了切换的MR,基站侧也收到了MR,没有下发切换命令,之后读系统消息,发起重建,重新接入到MR中小区,即科技园四182,可以确认为邻区漏配。
Probe和基站侧log如下:图表 12邻区漏配UE侧无线环境图表 13邻区漏配UE侧LOG图表 14邻区漏配基站侧log邻区漏配有2种情况: 1、同频邻区和外部小区都没有配置;2、配置了外部邻区,但没配置同频邻区;建议:添加邻区注:也可通过对比SIB4中的邻区信息与MR中的邻区PCI发现是否为邻区漏配,如下图;图表 15SIB4消息容二、邻区配错下面为外部小区和同频邻区均已配置,且同频邻区也配置正确,但外部小区的PCI添加有错,导致的掉话。
如下图,102(科技园三1小区)上报181(科技园四的1小区)的MR,但没下发切换命令,查询同频邻区已配置eNBID为28即科技园四的1小区为邻区,但1小区的PCI 被配成了182,且配置了同站的两个PCI相等的外部邻区。
图表 16邻区错配终端侧LOG图表 17科技园三1小区的同频邻区图表 18科技园三的外部邻区建议:修正外部小区的PCI,在添加邻区时务必保证外部小区的PCI及同频邻区的eNBID正确,减少优化工作量。
3.1.2PCI相等导致不发切换命令现象:基站标识117,67(本地小区1)、68(本地小区0)为同站邻区,68往67切换正常,67往68切则切不过去,表现为上报了MR,不发切换命令,LOG如下:图表 19PCI相等终端侧LOG图表 20PCI相等基站侧LOG经查询67(本地小区标识为1)的外部邻区中有PCI为68和同站邻区的PCI相等,如下,在ANR关闭情况下,会不发切换命令;图表 2167小区的外部邻区图表 2267小区的同频邻区措施:首先核查是外部邻区中的PCI配置错误(即该站不存在,或基站存在但PCI配置有错);核查都无误时需要调整PCI;建议:1、调整完PCI后或新加站后用M2000上的PCI冲突核查工具进行核查邻区中是否存在PCI相等情况。
2、使用excel原型工具进行对比,该工具相对麻烦一点,需要将邻区信息倒出来。
如下,在M2000的配置中选择LTE 自优化,在优化菜单中双击PCI优化任务,如下图:图表 23M2000 PCI自优化界面图表 24PCI冲突信息在PCI冲突信息中点击任何一条在旁边会显示与其冲突的邻区的具体信息,如下表:图表 25PCI冲突详细信息点击下面优化任务中的绿色按钮,会弹出如下对话框,图表 26优化任务启动界面点击确认后,会显示如下进度条图表 27优化进度条看见完成后会显示已成功,进度条显示100%,建议的优化值会显示如下:图表 28优化结果3.1.3基站下发的RRC连接重配置没收到RRC连接重配置完成科技园三102切向科技园三104后,基站侧下发了RRC连接重配置,为重配置CQI,UE侧没收到,一直山上报MR,基站侧不处理,掉话;UE侧LOG如下:图表 29OMT侧LOG基站侧LOG如下:图表 30基站侧LOG在切换到104后,104小区的信道质量很差,导致没有解出RRC连接重配置而不下切换命令继而掉话,如下:图表 31Probe侧信道状况措施:测量到邻区中182与服务小区104模3相等,由于此路段为弱覆盖路段,建议调整182的PCI,将182调整为180,180调整为181,181调整为182,但由于高新公寓站开不起来,弱覆盖无法解决。
3.2乒乓切换在高科E114和115间乒乓切换,如下图,将时间迟滞由320ms调整480ms,调整后有所缓解,如下:图表 32调整前114和115 乒乓情况图表 33优化后114和115切换情况注:根据实际情况也可调整IntraFreqHoA3Hyst和IntraFreqHoA3Offset,但该参数会影响到所有和该小区进行切换的邻区。
4重建类协议规定的重建原因有3类:切换失败、重配置失败和其他,重建成功的前提是小区必须有ue的上下文。
下面依案例进行分析。
4.1重配置失败引起的重建现象:服务小区为102,102切换到180后,基站下发了RRC连接重配置,但在发送重配置完成时,无线链路失败,从无线环境来看,此时服务小区的180的信号为-106左右,随后信号消失,且邻区中也测不到180信号,之后开始搜小区,搜完小区就报RRC连接重建了,重建原因为重配置失败,重建不成功导致掉话,该点为弱覆盖点,各小区在该点的信号都在-110左右且持续时间较短。