粘弹性人工边界应用中的几个关键问题及其在ANSYS中的实现
粘弹性人工边界的有限元分析
粘弹性人工边界的有限元分析徐浩【摘要】采用数值方法集中比较了工程中广泛应用的几种人工边界在SSI体系分析中的动力反应,研究结果表明:粘性边界能较好的模拟土的边界但计算的位移会发生整体的飘逸,精度也不如粘弹性边界;粘弹性边界能很好的模拟土一结构相互作用体系中土的边界问题,但实现过程比较麻烦.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2011(037)009【总页数】2页(P72-73)【关键词】人工边界;SSI体系;粘弹性人工边界;有限元法【作者】徐浩【作者单位】同济大学土木工程学院建筑工程系,上海,200092【正文语种】中文【中图分类】TU411土木工程中有许多涉及弹性半无限地基的振动及波动问题,诸如土—结构动力相互作用(SSI)问题、地震波的传播问题、动力机器基础的振动问题、打桩及道路交通引起的振动问题等。
对这类问题用有限元法求解与用其他计算方法相比具有可灵活地适用于地基物性的不均匀性并可考虑地基的非线性特性等优点。
但由于有限元法必须对求解对象的全领域进行离散,故在分析弹性半无限地基问题时必须截取一定范围的计算模型,这就要求在切取的边界上建立人工边界,用于模拟切除的无限域影响。
目前人工边界主要分为两类:一类是全局人工边界条件,如边界元法等;另一类是局部人工边界条件,如旁轴近似人工边界、透射人工边界、粘弹性人工边界等。
局部人工边界具有时空解耦的特点,得到了广泛的应用。
其中粘弹性人工边界是通过沿人工边界设置一系列由弹簧和阻尼器组成的简单物理元件来吸收射向人工边界的波动能量和反射波的散射,其模型简单,物理意义清晰,便于在大型通用有限元计算软件中得到实现。
ANSYS是一功能强大的有限元计算软件,其中的 ANSYS中的Combin14单元和 LSDYNA中的Combin165单元,是弹簧与阻尼器的元件,易于实现粘弹性人工边界。
本文在 ANSYS中实现了粘弹性边界并进行了验证和对比。
粘弹性人工边界作为一种应力边界条件,该应力是边界结点位移和速度的函数,一般形式写为:由式(1)可以看出,粘弹性边界相当于在边界结点每个方向施加一个一段固定的单向弹簧—阻尼元件,而且该弹簧—阻尼元件的刚度和阻尼系数仅与该边界结点在该方向该时刻的反应相关,从而通过粘性阻尼的吸能作用和弹簧的刚性恢复作用模拟无限域对广义结构的影响。
利用ANSYS的曲线拟合功能模拟粘弹性材料
利用 ANSYS 的曲线拟合功能模拟粘弹性材料
王甲勇,张争奇,栗培龙,武斌
长安大学,陕西西安(710064)
E-mail:jiayong.wang@
摘 要:为了实现对粘弹性材料的模拟,本文采用大型有限元软件 ANSYS 中自带的粘弹性 材料曲线拟合功能,用 prony 级数形式拟合剪切松弛模量和体积松弛模量,通过 APDL 参数 化语言实现动荷载的模拟,利用后处理分析动荷载作用下材料内部的第一、二、三以及 vonmiss 应力,得到变形发展图。证明了用其自带的曲线拟合功能模拟粘弹性的可能性,为 研究粘弹性材料和沥青混合料永久变形预估提供了一种用有限元直接模拟粘弹性材料简单 实用方法。 关键词:有限元,粘弹性,力学响应,Prony 级数
1. 引言
车辙是沥青混合料在高温时受荷载作用发生的剪切流动不可恢复变形,是路面常见的病 害之一,影响行车舒适性和安全性,并且车辙病害的处治很难,如何处治和预测车辙深度是 国内外的一个研究热点。
随着计算机和有限元技术的发展,研究人员开始用有限元技术来模拟沥青混合料,并取 得了丰厚的成果[1,2]。有限元提供给用户模拟粘弹性材料的模块[3,4]包括用于蠕变分析的蠕变 模块和 MAXWELL 模型模拟粘弹性模块以及自定义模块。使用最广泛的是蠕变模块和用户 自定义模块;其中蠕变模块是利用实验测的蠕变曲线进行回归拟和得到有限元中输入参数, 这会造成实验信息的遗漏,并只能用于静力分析;而用户自定义模块是建立在对材料本构关 系明确认识的基础上,要求用户确保开发程序的有效性,但目前并没成熟的粘弹性本构关系 理论。
∑ G (t)
=
G∞
+
nG i =1
Gi
exp
⎛ ⎜ ⎝
−
t
粘弹性边界在ABAQUS中的应用及验证
粘弹性边界在ABAQUS中的应用及验证任东帅【摘要】对有限域内的土体加载地震波的方法进行了论述,使用ABAQUS有限元分析软件进行数值模拟,通过计算二维矩形土体模型,验证使用粘弹性人工边界的正确性及可行性.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2019(045)007【总页数】2页(P92-93)【关键词】ABAQUS;粘弹性边界;地震波【作者】任东帅【作者单位】兰州大学土木工程与力学学院,甘肃兰州 730000【正文语种】中文【中图分类】TU4111 波动问题中的边界条件当从无限地基介质取出部分土体作为研究的计算区域进行地震作用下的数值模拟时,被切取的边界处的应力应变与其在原无限域地基介质中不同,这是由于地震波到达模型顶面后又反射回底面,反射回的波不能被底面吸收,导致波在模型内部来回反射,放大了地震波的实际效应,与事实存在较大误差。
因此必须在边界处施加合理的边界条件,从而使反射回的地震波能够被底边界完全吸收。
在研究此问题的最初阶段,研究者通常采用远置边界条件[1]。
即将人工边界取至离所需研究区域足够远处,以保证地震波在计算时间内,边界反射的波不能到达所研究区域。
这种边界在使用方面简单易操作,在计算结果方面精度很高,但其缺点是随着计算模型尺寸的增大以及结构复杂程度的提高,这种边界会增加自由度数目,对计算机提出很高的要求,加大了该问题的计算成本。
因此,研究者不断研究将边界设置得离研究区域更近,推导计算出了可用于半无限空间波动问题的吸收边界。
这些边界大致可分为两种,一种是全局人工边界,一种是局部人工边界。
全局人工边界和局部人工边界分别具有时空耦联和时空解耦的的特性。
因此同样的模型,相比而言,使用局部人工边界更加节省计算机储存量,也可以缩短计算时间。
这使得局部人工边界在此类问题中使用较多,其中粘弹性人工边界[2]由于其较好的收敛性、鲁棒性和易于程序实现的特点,更是得到了较广的应用。
2 粘弹性边界的分类目前使用较多的是清华大学刘晶波提出的集中粘弹性人工边界[2]和一致粘弹性人工边界[3]。
基于ABAQUS的黏弹性人工边界在重力坝分析中的应用
基于ABAQUS的黏弹性人工边界在重力坝分析中的应用郝明辉;张艳红;陈厚群【摘要】无限地基的辐射阻尼效应是影响坝体地震反应的重要因素.本文采用黏弹性边界并在非线性有限元软件ABAQUS软件上成功实施,经与理论解的结果对比,具有较高的求解精度.文中以典型的Koyna重力坝地震反应分析为例,比较了黏弹性边界与传统的固定边界无质量地基的计算结果,特别是利用混凝土损伤模型对Koyna重力坝遭遇强震时震害现象进行了初步分析,得到了大坝下游折坡处与实际遭受的地震破坏现象和破坏程度基本一致的结果.【期刊名称】《中国水利水电科学研究院学报》【年(卷),期】2012(010)002【总页数】7页(P120-126)【关键词】辐射阻尼;黏弹性边界;无质量地基;ABAQUS;重力坝【作者】郝明辉;张艳红;陈厚群【作者单位】中国水利水电科学研究院工程抗震研究中心,北京 100048;中国水利水电科学研究院工程抗震研究中心,北京 100048;中国水利水电科学研究院工程抗震研究中心,北京 100048【正文语种】中文【中图分类】TV642.31 研究背景坝体-地基动力相互作用是影响结构地震反应重要因素之一,这种动态相互作用主要包括地基对结构体系动态特性的影响以及结构对地震动输入的影响,其中主要是地震波能量向远域地基的逸散。
所以,在坝与基岩地震动力相互作用分析中,正确实现地震动的输入和地基辐射阻尼的模拟是十分重要的。
采用数值离散方法分析地基基础时要处理地基无限域问题,在动力分析中目前得到广泛应用的主要有黏性边界、透射边界和黏弹性边界[1-3]等,其中黏弹性边界是在黏性边界的基础上再在人工边界上设置弹性元件,其克服了黏性边界的低频失稳问题,能够模拟远域地基的弹性恢复性能,具有良好的低频和高频稳定性,并且无需像透射边界那样增加大量的边界节点和单元,在实际工程中得到广泛的应用。
ABAQUS软件[4-5]已在大坝的动态非线性分析中得到了广泛的应用。
ansys高级非线性分析五粘弹性
& σ = SR (εin )σo
等效有效应力 应变率强化 [应力比率] (TB,RATE) 静态屈服应力 (TB,BISO/MISO/NLISO)
3
应力比率
ε &in m & SR (εin ) = 1+ γ & &in ) = 1+ εin SR (ε γ
m
PERZYNA
Perzyna 模型
2
1
PEIRCE
Peirce 模型
0 0 1 2 3 4 5
正则化应变率
September 30, 2001 Inventory #001491 5-8
粘塑性
... RATE 粘塑性选项
• 这意味着应力比率作为应变率的函数而改变。 这意味着应力比率作为应变率的函数而改变。
用 Perzyna 模型的例子
September 30, 2001 Inventory #001491 5-9
粘塑性
... RATE 粘塑性选项
• 关于 关于RATE模型的一些假设 模型的一些假设: 模型的一些假设
Training Manual
Advanced Structural Nonlinearities 6.0
September 30, 2001 Inventory #001491 5-3
粘塑性
... 粘塑性理论的背景
• ANSYS中率相关塑性模型的总结 中率相关塑性模型的总结: 中率相关塑性模型的总结
CREEP Behavior Isotropic or anisotropic creep (see HILL below) No explicitly defined yield surface RATE 1 Strain rate- or time-dependent Isotropic or anisotropic viscoplasticity (see HILL below) Includes yield surface ANAND Isotropic
考虑粘弹性人工边界的高耸进水塔结构地震动态响应分析
考虑粘弹性人工边界的高耸进水塔结构地震动态响应分析刘云贺;郑晓东;张小刚【摘要】边界条件的选取对结构的计算设计有着显著的影响.本文通过ANSYS有限元方法建立了三维进水塔模型,接着分别采用无质量固定边界和粘弹性人工边界模拟了高耸进水塔结构在地震作用下的位移、应力和接触的分布规律,最后对进水塔抗震安全性进行了计算分析.结果表明:与无质量固定边界相比,在粘弹性人工边界条件下,塔体顶部峰值位移减小了10%~30%,塔体峰值应力减小了15%~30%,塔体x正向最大张开值和y正向最大张开值均有所减小,塔体稳定安全系数时程最小值增大了20%.研究结果表明粘弹性人工边界在实际工程设计中具有一定的精确性和适用性.【期刊名称】《西安理工大学学报》【年(卷),期】2016(032)002【总页数】8页(P134-141)【关键词】高耸进水塔;粘弹性人工边界;动态响应分析;接触分析【作者】刘云贺;郑晓东;张小刚【作者单位】西安理工大学水利水电学院,陕西西安710048;西安理工大学水利水电学院,陕西西安710048;西安理工大学水利水电学院,陕西西安710048【正文语种】中文【中图分类】TV312进水塔是引水和泄水系统最前端的水工建筑物,是水利枢纽工程宣泄洪水的安全通道。
它的整体抗震稳定性关系到整个引水、泄水系统甚至大坝的安危[1],因此,进水塔的整体稳定性和抗震性能成为结构设计的重点。
在地震激励作用下,进水塔-地基是一个受力整体,两者之间的运动和变形相互影响,其中边界条件的选取对进水塔-地基结构的设计影响比较大。
目前,国内外在对进水塔地震动力响应及抗震安全性的研究方面取得了一定的成果,赵海涛[2]等采用振型分解反应谱法研究了进水塔的地震动力响应,刘亚琴[3]等采用动力时程法对沙牌水电站进水塔进行了震损模拟,李宁[1]等采用时程分析和反应谱法对紫平铺进水塔进行了动态响应研究。
上述研究成果大多是以无质量固定边界为基础的,在研究过程中忽略了地基辐射阻尼效应,这会使地震波在边界断面上发生反射,影响结构-地基相互作用的应力场和位移场,从而最终影响结构-地基模拟结果的准确性和真实性。
基于ABAQUS的粘弹性动力人工边界精确自动施加
基于ABAQUS的粘弹性动力人工边界精确自动施加徐磊;叶志才;任青文;杜小凯【摘要】粘弹性动力人工边界在结构-地基动力相互作用问题的有限元分析中已得到了广泛的应用,但对于规模较大的复杂计算模型而言,粘弹性动力人工边界的施加存在着前处理工作量浩繁、施加精度不高等问题.为此,基于粘弹性动力人工边界理论及ABAQUS软件平台,提出了粘弹性动力人工边界精确自动施加方法,编制了相关程序并进行了验证.算例将本文方法和通常的近似施加方法进行了对比分析,结果表明,近似施加方法会引起较大计算误差,本文所提出方法的施加简便性、施加精度均优于通常的近似施加方法.【期刊名称】《三峡大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2010(032)001【总页数】4页(P20-23)【关键词】粘弹性动力人工边界;ABAQUS;自动施加【作者】徐磊;叶志才;任青文;杜小凯【作者单位】河海大学,水利水电工程学院,南京,210098;河海大学,土木工程学院,南京,210098;宿迁市水务局,江苏,宿迁,223800;河海大学,土木工程学院,南京,210098;中国水电工程顾问集团公司,北京,100120【正文语种】中文【中图分类】P315在对结构-地基动力相互作用问题的计算分析中,如何考虑无限地基的辐射阻尼效应是核心问题之一[1] .若人工截取有限区域地基来模拟无限地基,则会使得散射波在人工截取的边界上产生反射而导致模拟失真.目前,在截取的有限域边界上设置合理的动力人工边界条件是解决这一问题的有效方法[2] .近年来,相关学者已提出了多种动力人工边界条件,如粘性边界、旁轴近似边界、透射边界和粘弹性边界等[3] .其中,粘弹性动力人工边界[ 4] 以其精度较高、能模拟人工边界外半无限介质弹性恢复性能且有良好的频率稳定性而在结构-地基动力相互作用问题的有限元分析中得到了广泛的应用.对于实际工程中的结构-地基动力相互作用有限元分析,一般均需采用三维计算模型,随着工程仿真建模的日益精细化,有限元分析模型存在大量的边界结点,数量通常可以达到数千甚至更多.当采用粘弹性动力人工边界时,由于各边界结点与散射波源(结构)之间距离不等、各结点所控制的边界面积不等以及各点所在区域的地基材料也会有所差别,因而,对于各边界结点,需逐点计算其弹簧系数及阻尼系数并施加弹簧单元及阻尼器单元,有限元前处理工作量浩繁.为了便于处理,通常采用一些近似方法来进行粘弹性边界的施加,如各边界结点取散射波源至其所在人工边界面的平均距离作为其与散射波源实际距离的近似等[5] ,这些近似势必会对边界条件的精度造成一定程度的影响.为此,基于粘弹性动力人工边界理论大型商用有限元软件ABAQUS,开发相关程序,实现了对粘弹性动力人工边界的精确自动施加.算例分析验证了程序的合理性和有效性.此外,还将本文方法和通常的近似施加方法进行了对比分析,结果表明,近似施加方法会引起较大计算误差,本文所提出方法的施加简便性、施加精度均优于通常的近似施加方法.1 粘弹性动力人工边界粘弹性动力人工边界可以等效为在计算模型截断边界上连续分布的并联弹簧-阻尼器系统,其中,弹簧系数K b 及阻尼系数Cb 的计算公式如下:式中,G、ρ分别为人工边界处介质的剪切模量、密度;R 为散射波源至人工边界的距离;c 为人工边界处介质的波速,法向阻尼系数取为纵波速cp,切向阻尼系数取为剪切波速cs;α的取值取决于粘弹性动力人工边界的类型及设置方向,见表1.表1 α的取值类型方向α二维平面内切向1.5出平面切向0.5平面内法向2.0三维切向2.0法向4.0粘弹性动力人工边界是一种连续分布的人工边界条件.当采用有限元法将计算区域离散化后,连续的人工边界面也随之离散化,此时,在有限元计算模型中,为了实现粘弹性动力人工边界的施加,需要在边界结点的法向和切向分别设置并联的弹簧单元和阻尼器单元,相应的弹簧系数K 和阻尼系数C 除了与式(1)有关外,还与边界结点的等效控制面积相关,计算表达式如下式中,Gi 、ρi 、ci 及Ai 分别为与边界结点相关联单元的材料物理力学参数及面积. 对于实际工程问题,由于有限元计算分析模型的边界结点数量众多,且需逐点按式(2)计算其弹簧系数及阻尼系数并施加弹簧单元及阻尼器单元,有限元前处理工作十分困难,若采用近似处理又难免引入误差.为此,在上述基础上,基于ABAQ US 编制了用于粘弹性动力人工边界精确自动施加的fortran 程序.2 粘弹性动力人工边界精确自动施加近年来,作为国际上最先进的大型通用商业非线性有限元分析软件之一,A BAQ US 在结构-地基动力相互作用等问题中的应用日益广泛[ 6] .ABAQUS 中的弹簧阻尼器单元也为施加粘弹性动力人工边界提供了方便.此外,用户还可以通过二次开发接口[7] 或编程读写input 计算文件等方式实现更为复杂的计算功能.为此,基于粘弹性动力人工边界理论以及ABAQ US 的input 计算文件的相关格式,编制了用以实现粘弹性动力人工边界精确自动施加的fortran程序.该程序在获取有限元计算模型相关信息的基础上,直接生成用以施加粘弹性动力人工边界的命令文本,该文本完全符合input 计算文件的相关格式,将其放入相应input 文件的指定位置即可完成基于ABAQ US 的粘弹性动力人工边界精确自动施加.为了实现粘弹性动力人工边界精确自动施加,首先需要完成有限元计算模型的网格剖分、材料分区等,在此基础上,获取所需的有限元网格的结点坐标、各单元的结点编号及其材料号、需要施加粘弹性动力人工边界的边界结点编号、各边界结点所在边界面的法线方向以及散射波源位置等信息.在上述基础上,编制了相应的fortran 程序,实现了基于ABAQUS 的粘弹性动力人工边界条件精确自动施加,图1 给出了相应的程序流程图.图1 程序流程图下面对程序中较为关键的问题进行扼要的说明,首先是如何计算关联单元边界面(即位于截断边界上的单元面)的面积,一般而言,与某一边界结点相关联的单元有多个,对任一关联单元,可首先依据单元各结点坐标与边界结点坐标之间的关系,并结合边界结点所在面的法向来确定在单元边界面的所有结点.其次是如何计算单元边界面的面积,对于二维问题,边界面的面积计算实质上是计算两点间线段的长度,易于解决;对于三维问题,单元边界面形状一般为三角形或四边形,对于三角形,依其顶点坐标容易计算其面积,而对于四边形,当只知其4 个顶点坐标而不知其顶点顺序时,无法应用通常的四边形面积公式进行求解,此时,可先应用海伦公式计算由此4 个顶点中任意3 个顶点所确定的4 个不同三角形的面积,则四边形面积即为这4 个三角形面积之和的一半.需要说明的是,以上关于面积计算的说明中仅考虑不含中结点的单元,对于非此类单元,一般均可将其单元形态近似为不含中结点的单元来加以处理.3 算例验证及对比分析为了验证2 中所编程序的正确性和有效性,进行了如下算例分析.考虑半无限空间z ≥0,分析模型如图2 所示,人工截取计算区域取为|x|≤10 m 、|y|≤10 m、|z|≤10 m.模型介质的物理力学参数如下:弹性模量E =50 MPa;泊松比v=0.3;剪切波速cs =83.62 m/s;纵波速cp=156.48 m/s;密度ρ=2 750 kg/m3.为了便于对计算成果进行分析,在分析模型上设置了2 个观察点A、B,其坐标分别为(0,0,10),(5,0,10).在自由面上沿z 方向加一集中面源(作用范围为-5 m ≤x ≤5 m,-5 m ≤y ≤5 m,z=10 m)时变荷载f(t), f(t)的函数表达式如式(3)所示.式中,0 ≤t ≤2 s.图2 算例分析模型采用8 结点六面体单元进行网格剖分,有限元模型如图3 所示,网格尺寸Δx=Δy=Δz=1 m,散射波源取为荷载作用面的中心.在截断边界上,采用节2中编制的fortran 程序实现粘弹性动力人工边界的精确自动施加,记为C.B.;为了对比分析本文方法与通常近似方法之间的差别,还采用了后一方法对上述算例进行了粘弹性边界的施加,在施加过程中,各边界结点取散射波源至其所在人工边界面的平均距离作为其与散射波源实际距离的近似,记为A.B.;此外,还给出了远置粘弹性动力人工边界(本文采取在模型各个方向均扩大20 倍范围后设置人工边界的方法)的有限元解作为精确解,记为E.B..图3 有限元计算网格图动力时程分析的时间步长取为0.01 s,计算总时长为3 s.图4 ~5 给出了观测点A、B 在不同边界条件下的z 向位移反应时程曲线.从中可以看出,与精确解相比,本文所提出的粘弹性动力人工边界精确自动施加方法(C.B.)与近似施加方法(A.B.)均可以给出与精确解(E.B.)总体趋势一致的计算结果,但也可明显发现,C.B.方法所给出的计算结果与A.B.方法所给出的计算结果相比,与精确解更为一致,而A.B.方法所给出的计算结果与精确解相比有较大误差,这是由于其在设置粘弹性动力人工边界时所采用的简化近似处理而造成的.以上分析表明,本文所提出的粘弹性动力人工边界精确自动施加方法在计算精度上相比通常的近似施加方法有明显的优势,可以给出更为精确的计算结果,此外,由于本文所提出方法为自动施加,其在施加速度上较通常近似施加方法也有明显的优势,尤其是对于计算规模较大、边界结点较多的结构与地基动力相互作用分析问题.4 结语在结构-地基动力相互作用问题的有限元分析中,粘弹性动力人工边界得到了广泛的应用.但对于规模较大的复杂计算模型而言,粘弹性动力人工边界的施加存在着前处理工作量浩繁、施加精度不高等问题.为此, 本文基于粘弹性动力人工边界理论及ABAQ US 软件平台,提出了粘弹性动力人工边界精确自动施加方法,编制了相关程序并进行了验证.算例将本文方法和通常的近似施加方法进行了对比分析,结果表明,近似施加方法会引起较大计算误差,本文所提出方法的施加简便性、施加精度均优于通常的近似施加方法.参考文献:[1] 刘晶波, 谷音,杜义欣.一致粘弹性动力人工边界及粘弹性边界单元[ J] .岩土工程学报, 2006, 28(9):1070-1075.[2] 刘晶波,王振宇,杜修力等.波动问题中的三维时域粘弹性动力人工边界[ J] .工程力学,2005,22(6):46-51.[3] 廖振鹏.工程波动理论导论[ M] .2 版.北京:科学出版社, 2002.[4] Deeks A J, Randolph M F.Axisymmetric Time-domain Transmitting Boundaries[ J] .Journal of Engineering Mechanics, 1994,120(1):25-42. [5] 张燎军,张慧星, 王大胜等.黏弹性人工边界在ADINA中的应用[ J] .世界地震工程,2008,24(1):12-16.[6] 庄海洋,陈国兴,胡晓明.两层双柱岛式地铁车站结构水平向非线性地震反应分析[ J] .岩石力学与工程学报,2006, 25(S1):3074-3079.[7] 叶志才, 徐磊,王超.基于ABAQUS 的三维锚杆单元开发[ J] .三峡大学学报:自然科学版, 2008, 30(5):29-32.。
黏弹性边界的二次开发及其在地下结构抗震分析中的应用
黏弹性边界的二次开发及其在地下结构抗震分析中的应用窦远明;范俊超;王建宁;鞠培东;宋明轩;李景文【摘要】在对地下结构进行抗震分析时,土体边界条件和地震波的施加方法直接关系到运算结果的精准程度.为了使地下结构抗震分析建模更加高效,分析结果更加合理,对边界和地震波的施加算法进行了程序化设计,利用Python语言对ABAQUS 进行了二次开发,编写了黏弹性边界和地震波统一自动施加程序,建立了土体—隧洞结构相互作用的三维有限元分析模型.结果表明:该方法可以实现黏弹性边界和地震波的快速自动施加,能够很好地模拟波动在土体中的传播规律;在靠近土体边界附近一定范围内的加速度峰值有3%左右的误差,当模型尺寸取9倍的结构宽度时可以消除这一影响;隧洞结构纵向端部2~3倍结构宽度范围内的计算结果偏大.【期刊名称】《河北工业大学学报》【年(卷),期】2019(048)003【总页数】8页(P73-80)【关键词】地下结构;黏弹性边界;二次开发;有限元分析【作者】窦远明;范俊超;王建宁;鞠培东;宋明轩;李景文【作者单位】河北工业大学土木与交通学院,天津 300401;河北省土木工程技术研究中心,天津 300401;河北工业大学土木与交通学院,天津 300401;河北工业大学土木与交通学院,天津 300401;河北省土木工程技术研究中心,天津 300401;河北工业大学土木与交通学院,天津 300401;河北工业大学土木与交通学院,天津 300401;河北工业大学土木与交通学院,天津 300401【正文语种】中文【中图分类】TU930 引言在对地下结构进行有限元动力分析的过程中,需要把半无限的土体转换为有边界的空间,而波动在传播的过程中遇到边界会产生反射,这与实际情况并不相符,所以在建立模型时必须对人工边界进行处理,使之符合实际情况[1-2]。
当前常用的人工边界条件中,有透射边界[3]、黏性边界[4]、黏弹性边界[5]等,其中透射边界为位移型边界,在多次透射的情况下精度较高,但是容易出现高频震荡[6],且不容易在有限元软件中实现;黏性边界为应力型人工边界,但是其仅考虑了对散射波能量的吸收,并没有考虑到边界处介质的弹性恢复能力,因此容易导致低频失稳问题[7];而黏弹性边界则克服了上述缺点,能够很好地模拟地基的弹性恢复力和辐射阻尼效应,具有较高的精度[8-9]。
粘弹性人工边界及地震动输入在通用有限元软件中的实现
{f卺o—=hKgv二r=的≮^簧}铲^K肼=c3)
【蛳JIl页G·型导%型
式中
K删、K朋.为人工边界弹簧法向与切向刚度; h为边界单元的厚度; 孝为等效泊松比,按下式取值:
移一』者各口≥2 一7。
移一_2(口一1)
关键词:一致粘弹性人工边界;粘弹性人工边界单元}地震动输入;土一结构动力相互作用;ANSYS
中图分类号;TU352
文献标识码:A
文章编号;1672—2132(2007)增刊一0037—06
O 引言
模拟无限地基辐射阻尼是进行土一结构动力相 互作用分析的一个关键环节。采用有限元数值方法 求解土一结构动力相互作用问题时一般需要从无限 介质中切取出有限尺寸的计算区域,通过在切取出 的计算区域的边界上引人人工边界来实现无限地基 的模拟。
,结构
所示,由三维单元边界面上的节点1、2、3、4所确定 的平面上均匀分布着法向和切向粘弹性人工边界的 阻尼器和弹簧。
图1人工边界等效弹簧一阻尼器系统
K删=口Ⅳ号,CB.Ⅳ=pcp
(1)
广
K盯=奸百kJ",C盯=pc,
(2)
式中KsN、K胛分别为法向与切向弹簧刚度; GⅣ、C胛分别为法向与切向阻尼器的阻尼系
震动荷载。
3波动输入在通用有限元软件中的实 现方法
以上介绍了集中粘弹性人工边界和粘弹性人工 边界单元的施加及地震动输入的理论,粘弹性人工 边界和粘弹性人工边界单元模型中地震动输入的实 现,需要在人为切出的区域外侧单元表面施加随深 度、介质材料等变化的应力。在有限元模型中,可以 通过在单元表面直接施加均布荷载来实现。下面以 大型通用有限元软件ANSYS为例来说明波动输入 的具体实现方法。
粘弹性人工边界在地震工程中应用研究综述
粘弹性人工边界在地震工程中应用研究综述作者:陈宝魁王东升成虎来源:《地震研究》2016年第01期摘要:介绍粘弹性人工边界在结构一地基动力相互作用等问题中应用的研究现状。
重点叙述了粘弹性人工边界在有限元计算中的实现方法及其在地震工程中的应用。
粘弹性人工边界方法具有方便实现、计算精度高、稳定性强等优点,是解决近场波动问题的一种重要手段。
随着粘弹性人工边界理论及其在有限元软件中的应用日渐成熟,其在工程抗震分析等方面将具有广阔的应用前景。
关键词:粘弹性人工边界;地震工程;结构一地基动力相互作用;近场波动中图分类号:TU432 文献标识码:A 文章编号:1000-0666(2016)01-0137-060 引言诸如大坝、核电站、跨海桥梁等大型工程的抗震分析,一般需要考虑地震波在无限域地基中的传播(辐射阻尼)效应,通常称为结构一地基动力相互作用或近场波动问题(廖振鹏,2002;杜修力,2009;Todorovska,2009;Kausel,2010;Lou et al,2011)。
目前有限元方法是解决结构-地基动力相互作用问题的常用手段,如果地基范围截取过大会导致计算量几何级数增大,对于大型工程甚至无法完成运算。
从无限域中截取近场有限区域,并在其边界处施加人为处理的虚拟边界条件(Wolf,Song,2002;邱流潮,金峰,2006;Hatzigeorgiou,Beskos,2010;Du,Zhao,2010;Ghandil,Behnamfar,2015)来模拟远场无限地基的辐射阻尼效应,这是当前采用的主要方法。
正确定义和设置人工边界,使结构基础或地表产生的散射波在人工边界上被吸收或穿过边界进入无限域,决定了计算是否准确与高效。
基于波动理论提出的人工边界大致可分为时空耦联的全局人工边界和局部人工边界两类。
局部人工边界具有实现简单、计算量小等优点,因此被广泛应用(杜修力等,2006),本文讨论的粘弹性人工边界属于局部人工边界中的一种。
二维黏弹性人工边界单元及地震波输入在ANSYS中的实现
水利与建筑工程学报
JournalofWaterResourcesandArchitecturalEngineering
DOI:10.3969/j.issn.1672-1144.2019.05.010
Vol.17No.5 Oct.,2019
二维黏弹性人工边界单元及地震波输入 在 ANSYS中的实现
对无限域或半无限域进行地震响应分析时,往 往采用有限元法。该方法通常采取的处理措施是在 无限域或半无限域空间中人为地截取一定范围的有 限域,进而可以将无限区域转化为有限区域,然后在 有限域的基础上,对其进行离散法处理,进而无限域
或半无限域最终被转化为有限个单元。同时为了达 到近似处理的效果,通常在截取的有限域的边界上 人为的施加约束,但是这一处理的缺点是在处理过 程中,不仅没有考虑远场无限地基的辐射阻尼效应, 同时半空间无限地基弹卷
截取的有限域的范围存在不确定性,随着有限域截 取范围的增加,自由度也随之增加。基于此离散范 围也更加宽广,进而网格划分的单元数及结点数成 倍增加,因此,在地震动的动力计算中工作量也进一 步被增加,对计算机的要求也更高,进而,在动力学 中非线性问题的求解难度进一步增大。目前,针对 该关键性问题处理的诸多措施中,较好的处理方法 是在截取的有限域边界处设置局部人工边界。目前 在工程中较常用的局部边界主要有黏性边界[1]、透 射边界[2]、黏弹性边界[3]等。黏性边界的优点是物 理概念清晰,在实际动力计算程序中实现起来相对 比较容易,对于 1阶动力响应精确度较高。基于此, 黏性边界单元被嵌入到了很多大型商用软件中以便 于工程的实际应用,如 LSDYNA、FIAC、ABAQUS[4] 等。它的缺点是在施加人工边界过程中只着重考虑 了人工边界辐射阻尼效应,忽略了人工边界处半无 限空间介质的弹性恢复性能。因此在实际工程应用 中容易发生整体漂移的现象,进而使计算结果精度 不高。透射边界的优点是对于 2阶动力响应计算结 果存在较高的精度,其缺点是动力计算分析程序的 代码编写较复杂、在实际工程应用中可能存在高频 失稳的现象。黏弹性边界不仅能有效的模拟半无限 空间介质的辐射阻尼效应,同时还能较好的模拟半 无限地基的弹性恢复性能。此外还具有良好的频率 稳定性和较高的精度。因此在实际工程中得到了广 泛的应用[5-10]。
ansys高级非线性分析七粘弹性
September 30, 2001 Inventory #001491 7-4
粘弹性
... 粘弹性理论背景
Training Manual
Advanced Structural Nonlinearities 6.0
• 粘弹性是率相关行为 材料特性可能与时间和温度都有关,粘弹性 粘弹性是率相关行为, 响应可看作由弹性和粘性部分组成。 响应可看作由弹性和粘性部分组成。
响应
t
ε = constant
(plus delta function)
ε
←δ(t-to)
加载
t
响应
t
September 30, 2001 Inventory #001491 7-14
粘弹性
... Kelvin-Voigt 模型
• Kelvin-Voigt 模型有以下特征 模型有以下特征:
– 对蠕变 在外载作用下 应变是指数的并渐近至 σo/E 对蠕变, 在外载作用下,
– 首先定义一些常用的术语 – 通过使用一维流变模型来解释线性粘弹性行为,这将有助于说明广义 通过使用一维流变模型来解释线性粘弹性行为, Maxwell 模型的基本特征。 模型的基本特征。 – 使用所有粘弹性材料通用的一般输入要求。 使用所有粘弹性材料通用的一般输入要求。 – 焦点将转至 WLF 偏移函数和聚合物。 偏移函数和聚合物。 – 将他讨论 TN偏移函数及其对玻璃材料的适用性。 偏移函数及其对玻璃材料的适用性。 偏移函数及其对玻璃材料的适用性
η
September 30, 2001 Inventory #001491 7-11
粘弹性
... Maxwell 模型
• Maxwell模型是一个串联的弹簧和阻尼器。 模型是一个串联的弹簧和阻尼器。 模型是一个串联的弹簧和阻尼器 σ spring = σ dashpot
粘弹性人工边界应用中的几个关键问题及其在ANSYS中的实现
粘弹性人工边界应用中的几个关键问题及其在ANSYS 中的实现蒋伟河海大学土木工程学院,江苏南京 (210098)E-mail: jw800403@摘 要:粘弹性人工边界能同时模拟半无限地基的能量辐射效应和弹性恢复能力,精度较高,计算结果稳定,在工程中受到越来越广泛的应用。
本文通过粘弹性人工边界理论,比较全面地介绍了粘弹性人工边界应用中人工边界的设置、参数选取、波动输入方法等几个关键问题以及在通用有限元分析软件ANSYS 中的实现,并结合平面问题算例,验证了该方法的有效性和准确性。
关键词:粘弹性人工边界;结构-地基动力相互作用;ANSYS ;波动输入1. 引言半无限地基的模拟问题是结构-地基动力相互作用分析中的一个关键问题。
目前通常的做法是在截取的有限域截断面上设置人工边界,合理地设置人工边界对于正确反映结构-地基的整体动力特性很重要。
人工边界大致可分为全局人工边界和局部人工边界两大类。
局部人工边界与全局人工边界相比,具有所需计算机存储量小、计算时间短、实用性强等优点,因此在实际工程中得到了比较广泛的应用。
局部人工边界中,工程上目前较常用的有廖振鹏等提出的透射边界[1]、Lysmer 等提出的粘性边界[2],以及Deeks 在粘性边界的基础上提出了粘弹性人工边界[3]等。
透射边界虽具有较高精度,但在实际应用中一般仅限于二阶精度以内,并且存在编程较复杂、计算中可能引起高频失稳等问题。
粘性边界虽只有一阶精度,但概念清楚,易于程序实现,所以应用比较广泛,但其仅考虑了对散射波的吸收,不能模拟半无限地基的弹性恢复能力。
粘弹性边界具有能同时模拟散射波辐射和半无限地基的弹性恢复能力的优点,且能克服粘性边界引起的低频漂移问题,稳定性好。
目前,粘弹性人工边界已经开始应用到实际工程中,并越来越受到工程界的重视。
本文将以二维平面问题结合大型通用有限元计算软件ANSYS ,就粘弹性人工边界如何实现的几个问题做一简要的介绍。
粘弹性人工边界在有限元分析中的应用
粘弹性人工边界在有限元分析中的应用杜兴华;高扬【摘要】主要介绍了粘弹性人工边界的相关理论,牯弹性人工边界单元在ANSYS 中的具体实现方法,以及相关参数的计算公式.并且通过一个算例验证了粘弹性人工边界具有良好的计算精度和稳定性.【期刊名称】《低温建筑技术》【年(卷),期】2012(034)001【总页数】3页(P76-78)【关键词】粘弹性人工边界;ANSYS;地下结构【作者】杜兴华;高扬【作者单位】天津大学建筑工程学院,天津300072;天津大学建筑工程学院,天津300072【正文语种】中文【中图分类】TU471.2半无限地基的模拟是地下结构数值分析的一个关键问题。
目前普遍采用有限域来模拟半无限域,所以人工边界选取得是否合理,直接关系到数值分析的准确性。
目前较常用的有透射边界、粘性边界,粘弹性人工边界等。
透射边界虽具有较高精度,但编程较复杂、计算中可能引起高频失稳等问题[1]。
粘性边界概念清楚,易于程序实现,所以应用比较广泛,但其仅考虑了对散射波的吸收,不能模拟半无限地基的弹性恢复能力。
粘弹性边界具同时模拟散射波辐射和半无限地基的弹性恢复能力的优点,且能克服粘性边界引起的低频漂移问题,稳定性好。
目前,粘弹性人工边界已应用到实际工程中,并越来越受到工程界的重视。
1 粘弹性人工边界相关问题1.1 粘弹性人工边界理论粘弹性人工边界的推导过程同粘性边界相类似,在假设边界上不存在能量反射前提下,基于二维散射波为柱面波的情形可推导出任一半径γb处,以γb为外法线的微元面上应力同该处速度和位移的关系为:其中,G为剪切模量;ρ为介质密度;cs为介质中的剪切波速。
由式(1)可以看出,如果在半径rb处截断介质,并且在截断边界处施加等效的物理元件就可以消除波在人工边界处的反射。
由公式可知施加的物理元件为一个弹簧和一个阻尼器。
对于平面内波动问题,在人工边界的切线和法线两个方向上均需施加弹簧阻尼器,法线方向上的弹簧阻尼器值应从理论上重新推导,但可以将G和cs 简单地用E和cp替换。
粘弹性边界-刘晶波-ansys中实现
粘弹性人工边界在ANSYS中的实现作者:河海水妖 2007-11-07 00:25:58标签:知识/探索ansys粘弹性人工边界动力边界条件粘弹性人工边界在ANSYS中的实现从半空间无限域取一4X2的矩形平面结构,顶部中间一定范围内受随时间变化的均布荷载,荷载如下p(t)=t 当0< DIV>p(t)=2-t 当1<=t<=2时p(t)=0 当t>2时材料弹性模量E=2.5,泊松比0.25,密度1网格尺寸0.1X0.1,在网格边界上所有结点加法向和切向combin14号单元用以模拟粘弹性人工边界(有关理论可参考刘晶波老师的相关文章)。
combine14单元的两个结点,其中一个与实体单元相连,另一个结点固定。
网格图如图1所示时程分析的时间步长为0.02秒,共计算16秒。
计算得到四个控制点位移时程图如图2所示,控制点坐标A(0,2)、B(0,1)、C(0,0)、D(2,2).计算所用命令流如下:/PREP7L=4 !水平长度H=2 !竖起深度E=2.5 !弹性模量density=1 !密度nu=0.25 !泊松比dxyz=0.1 !网格尺寸G = E/(2.*(1.+nu)) !剪切模量alfa = E*(1-nu)/((1.+nu)*(1.-2.*nu)) !若计算平面应力,此式需要修改 Cp=sqrt(alfa/density) !压缩波速Cs=sqrt(g/density) !剪切波速R=sqrt(L*L/4.+H*H/4.) !波源到边界点等效长度KbT=0.5*G/R*dxyzKbN=1.0*G/R*dxyzCbT=density*Cs*dxyzCbN=density*Cp*dxyzET, 1, plane42,,,2 !按平面应变计算et, 2, combin14, ,, 2 !切向et, 3, combin14, ,, 2 !法向r, 2, KbT, CbTr, 3, KbN, CbNMP, EX, 1, EMP, PRXY, 1, nuMP, DENS, 1, densityrectng,-L/2.,L/2,0.,Hasel, allaesize, all, dxyzmshape,0,2Dmshkey,1amesh, all!以下建立底边界法向和切向弹簧阻尼单元nsel,s,loc,y,0.*get,np,node,,count !得到选中的结点数,存入np*get,npmax,node,,num,maxd !得到已经定义的最大结点数,存入npmax*do,ip,1,npnpnum=node((ip-1)*dxyz-L/2.,0.,0.)x=nx(npnum)y=ny(npnum)z=nz(npnum)npmax=npmax+1n,npmax,x.,y-dxyz/2,z !定义底边界法向结点以便与边界点形成法向单元 type,3real,3e,npnum,npmaxd,npmax,all,0. !约束新生成的点npmax=npmax+1n,npmax,x-dxyz/2.,y,z !定义底边界切向结点以便与边界点形成切向单元 type,2real,2e,npnum,npmaxd,npmax,all,0. !约束新生成的点*enddo!以下建立左边界法向和切向弹簧阻尼单元nsel,s,loc,x,-L/2*get,np,node,,count !得到选中的结点数,存入np*get,npmax,node,,num,maxd !得到已经定义的最大结点数,存入npmax*do,ip,2,np !侧边界最下面一个点按底边界上处理npnum=node(-L/2,(ip-1)*dxyz,0.)x=nx(npnum)y=ny(npnum)z=nz(npnum)npmax=npmax+1n,npmax,x-dxyz/2.,y,z !定义左边界法向结点以便与边界点形成法向单元 type,3real,3e,npnum,npmaxd,npmax,all,0. !约束新生成的点npmax=npmax+1n,npmax,x,y-dxyz/2.,z !定义左边界切向结点以便与边界点形成切向单元 type,2real,2e,npnum,npmaxd,npmax,all,0. !约束新生成的点*enddo!以下建立右边界法向和切向弹簧阻尼单元nsel,s,loc,x,L/2*get,np,node,,count !得到选中的结点数,存入np*get,npmax,node,,num,maxd !得到已经定义的最大结点数,存入npmax*do,ip,2,np !侧边界最下面一个点按底边界上处理npnum=node(L/2,(ip-1)*dxyz,0.)x=nx(npnum)y=ny(npnum)z=nz(npnum)npmax=npmax+1n,npmax,x+dxyz/2.,y,z !定义右边界法向结点以便与边界点形成法向单元 type,3real,3e,npnum,npmaxd,npmax,all,0. !约束新生成的点npmax=npmax+1n,npmax,x,y-dxyz/2.,z !定义右边界切向结点以便与边界点形成切向单元 type,2real,2e,npnum,npmaxd,npmax,all,0. !约束新生成的点*enddoallsel,all/pnum,type,1/number,1eplotfinish/soluANTYPE,trans!*TRNOPT,FULLLUMPM,0btime=0.02etime=16.00dtime=0.02*DO,itime,btime,etime,dtimeTIME,itimensel,s,loc,y,H !选中需要加荷载的点nsel,r,loc,x,-L/4,L/4*if,itime,lt,1.,thenf,all,fy,1*itime*elseif,itime,ge,1.0,and,itime,le,2.0f,all,fy,1*(2-itime)*elsef,all,fy,0.0*endifallsel,allSOLVE*ENDDO另外,还用自己编写的有限元程序计算了一下这个例子,并与ANSYS得到的结果进行了比较,结果非常吻合,这里给出A点的比较结果。
ansys高级非线性分析七粘弹性 共41页
粘弹性
B. 流变模型
Training Manual
• 在详细讨论 ANSYS 中可用的粘弹性选项之前, 对一些常用的流变 模型(1-D)进行总结有助于理解粘弹性行为。
• 下面的讨论依赖于两个基本模型, 弹簧和缓冲器
– 弹簧采用 Hooke 定律作为应力和应变的关系,这代表弹性固体。
s
E
– 缓冲器(或阻尼器)定义应力和应变率间的行为, 用于表示粘性流体。
– Maxwell 模型充分地描述了应力松弛而不是蠕变。 – Kelvin-Voigt 模型充分地描述了蠕变而不是应力松弛。 – SLM 提供了一个简单的蠕变和松弛行为的表示法。
• 速率效应如下:
– 快速加载极限: sE0E1e – 缓慢加载极限: sE0e
September 30, 2001 Inventory #001491 7-17
– 这是一些高阶单元(能使用退化形式),虽然可能, 但不推荐用它们作为 低阶单元(减去中间节点)。
– 目前 2D 平面应力、壳和梁单元对粘弹性不可用。 – VISCO88/89 单元有应力刚化能力, 但假设为小应变、小位移行为。
September 30, 2001 Inventory #001491 7-19
Advanced Structural Nonlinearities 6.0
粘弹性
... 广义 Maxwell 模型
Training Manual
• 广义 Maxwell 模型是由k 个并联的弹簧 和缓冲器组成.
G0
G1
h1
k
s si i 0
s i
si i
G
i e
i
hi Gi
粘弹性人工边界在ANSYS中实现
从半空间无限域取一4X2的矩形平面结构,顶部中间一定范围内受随时间变化的均布荷载,荷载如下p(t)=t 当0< DIV>p(t)=2-t 当1<=t<=2时p(t)=0 当t>2时材料弹性模量E=2.5,泊松比0.25,密度1网格尺寸0.1X0.1,在网格边界上所有结点加法向和切向combin14号单元用以模拟粘弹性人工边界(有关理论可参考刘晶波老师的相关文章)。
combine14单元的两个结点,其中一个与实体单元相连,另一个结点固定。
网格图如图1所示时程分析的时间步长为0.02秒,共计算16秒。
计算得到四个控制点位移时程图如图2所示,控制点坐标A(0,2)、B(0,1)、C(0,0)、D(2,2).计算所用命令流如下:/PREP7L=4 !水平长度H=2 !竖起深度E=2.5 !弹性模量density=1 !密度nu=0.25 !泊松比dxyz=0.1 !网格尺寸G = E/(2.*(1.+nu)) !剪切模量alfa = E*(1-nu)/((1.+nu)*(1.-2.*nu)) !若计算平面应力,此式需要修改Cp=sqrt(alfa/density) !压缩波速Cs=sqrt(g/density) !剪切波速R=sqrt(L*L/4.+H*H/4.) !波源到边界点等效长度KbT=0.5*G/R*dxyzKbN=1.0*G/R*dxyzCbT=density*Cs*dxyzCbN=density*Cp*dxyzET, 1, plane42,,,2 !按平面应变计算et, 2, combin14, ,, 2 !切向et, 3, combin14, ,, 2 !法向r, 2, KbT, CbTr, 3, KbN, CbNMP, EX, 1, EMP, PRXY, 1, nuMP, DENS, 1, densityrectng,-L/2.,L/2,0.,Hasel, allaesize, all, dxyzmshape,0,2Dmshkey,1amesh, all!以下建立底边界法向和切向弹簧阻尼单元nsel,s,loc,y,0.*get,np,node,,count !得到选中的结点数,存入np*get,npmax,node,,num,maxd !得到已经定义的最大结点数,存入npmax*do,ip,1,npnpnum=node((ip-1)*dxyz-L/2.,0.,0.)x=nx(npnum)y=ny(npnum)z=nz(npnum)npmax=npmax+1n,npmax,x.,y-dxyz/2,z !定义底边界法向结点以便与边界点形成法向单元type,3real,3e,npnum,npmaxd,npmax,all,0. !约束新生成的点npmax=npmax+1n,npmax,x-dxyz/2.,y,z !定义底边界切向结点以便与边界点形成切向单元type,2real,2e,npnum,npmaxd,npmax,all,0. !约束新生成的点*enddo!以下建立左边界法向和切向弹簧阻尼单元nsel,s,loc,x,-L/2*get,np,node,,count !得到选中的结点数,存入np*get,npmax,node,,num,maxd !得到已经定义的最大结点数,存入npmax*do,ip,2,np !侧边界最下面一个点按底边界上处理npnum=node(-L/2,(ip-1)*dxyz,0.)x=nx(npnum)y=ny(npnum)z=nz(npnum)npmax=npmax+1n,npmax,x-dxyz/2.,y,z !定义左边界法向结点以便与边界点形成法向单元type,3real,3e,npnum,npmaxd,npmax,all,0. !约束新生成的点npmax=npmax+1n,npmax,x,y-dxyz/2.,z !定义左边界切向结点以便与边界点形成切向单元type,2real,2e,npnum,npmaxd,npmax,all,0. !约束新生成的点*enddo!以下建立右边界法向和切向弹簧阻尼单元nsel,s,loc,x,L/2*get,np,node,,count !得到选中的结点数,存入np*get,npmax,node,,num,maxd !得到已经定义的最大结点数,存入npmax*do,ip,2,np !侧边界最下面一个点按底边界上处理npnum=node(L/2,(ip-1)*dxyz,0.)x=nx(npnum)y=ny(npnum)z=nz(npnum)npmax=npmax+1n,npmax,x+dxyz/2.,y,z !定义右边界法向结点以便与边界点形成法向单元type,3real,3e,npnum,npmaxd,npmax,all,0. !约束新生成的点npmax=npmax+1n,npmax,x,y-dxyz/2.,z !定义右边界切向结点以便与边界点形成切向单元type,2real,2e,npnum,npmaxd,npmax,all,0. !约束新生成的点*enddoallsel,all/pnum,type,1/number,1eplotfinish/soluANTYPE,trans!*TRNOPT,FULLLUMPM,0btime=0.02etime=16.00dtime=0.02*DO,itime,btime,etime,dtimeTIME,itimensel,s,loc,y,H !选中需要加荷载的点nsel,r,loc,x,-L/4,L/4*if,itime,lt,1.,thenf,all,fy,1*itime*elseif,itime,ge,1.0,and,itime,le,2.0f,all,fy,1*(2-itime)*elsef,all,fy,0.0*endifallsel,allSOLVE*ENDDO另外,还用自己编写的有限元程序计算了一下这个例子,并与ANSYS得到的结果进行了比较,结果非常吻合,这里给出A点的比较结果。
粘弹性边界在ABAQUS中的应用及验证
KBN =αN G R,CBN =ρcp。 其中,KBN,KBT分别为弹簧法向刚度和切向刚度;R为波源至 人工边界的距离;cs,cp分别为 S波和 P波的波速;G为剪切模量; ρ为土体密度;αN,αT 分别为法向和切向粘弹性人工边界参数,人 工边界 参 数 αN,αT 可 以 在 一 定 范 围 内 取 值,αT 的 取 值 范 围 是 [0.35,0.65],αN 的取值范围是[0.8,1.2]。
[6] 冯晓腊,谢武军.悬挂式止水帷幕对基坑降水的影响[J].土
技术,2011(10):99100.
工基础,2006,20(4):3336.
[9] 李方明,陈国兴.江漫滩悬挂式止水帷幕基坑地表沉降变形
[7] 王旭强.悬挂式止水帷幕在深基坑降水中的作用效果研究
研究[J].隧道建设,2018,38(1):3340.
边界完全吸收。
弹性边界。
在研究此 问 题 的 最 初 阶 段,研 究 者 通 常 采 用 远 置 边 界 条 2.1 集中粘弹性人工边界等效物理参数计算公式[2]
件[1]。即将人工边界取至离所需研究区域足够远处,以保证地震
切向边界:
波在计算时间内,边界反射的波不能到达所研究区域。这种边界 在使用方面简单 易 操 作,在 计 算 结 果 方 面 精 度 很 高,但 其 缺 点 是
·92·
第 45卷 第 2019年
37期月
山 西 建 筑
SHANXI ARCHITECTURE
MVoalr..4 52N0o1.97
文章编号:10096பைடு நூலகம்25(2019)07009202
粘 弹 性 边 界 在 ABAQUS中 的 应 用 及 验 证
Controllingmethodsforsettlementofresidential buildingscausedbyexcavatinganddewateringartesianwater
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
粘弹性人工边界应用中的几个关键问题及其在ANSYS 中的实现蒋伟河海大学土木工程学院,江苏南京 (210098)E-mail: jw800403@摘 要:粘弹性人工边界能同时模拟半无限地基的能量辐射效应和弹性恢复能力,精度较高,计算结果稳定,在工程中受到越来越广泛的应用。
本文通过粘弹性人工边界理论,比较全面地介绍了粘弹性人工边界应用中人工边界的设置、参数选取、波动输入方法等几个关键问题以及在通用有限元分析软件ANSYS 中的实现,并结合平面问题算例,验证了该方法的有效性和准确性。
关键词:粘弹性人工边界;结构-地基动力相互作用;ANSYS ;波动输入1. 引言半无限地基的模拟问题是结构-地基动力相互作用分析中的一个关键问题。
目前通常的做法是在截取的有限域截断面上设置人工边界,合理地设置人工边界对于正确反映结构-地基的整体动力特性很重要。
人工边界大致可分为全局人工边界和局部人工边界两大类。
局部人工边界与全局人工边界相比,具有所需计算机存储量小、计算时间短、实用性强等优点,因此在实际工程中得到了比较广泛的应用。
局部人工边界中,工程上目前较常用的有廖振鹏等提出的透射边界[1]、Lysmer 等提出的粘性边界[2],以及Deeks 在粘性边界的基础上提出了粘弹性人工边界[3]等。
透射边界虽具有较高精度,但在实际应用中一般仅限于二阶精度以内,并且存在编程较复杂、计算中可能引起高频失稳等问题。
粘性边界虽只有一阶精度,但概念清楚,易于程序实现,所以应用比较广泛,但其仅考虑了对散射波的吸收,不能模拟半无限地基的弹性恢复能力。
粘弹性边界具有能同时模拟散射波辐射和半无限地基的弹性恢复能力的优点,且能克服粘性边界引起的低频漂移问题,稳定性好。
目前,粘弹性人工边界已经开始应用到实际工程中,并越来越受到工程界的重视。
本文将以二维平面问题结合大型通用有限元计算软件ANSYS ,就粘弹性人工边界如何实现的几个问题做一简要的介绍。
2. 粘弹性人工边界的几个关键问题2.1 粘弹性人工边界理论粘弹性人工边界的推导过程同粘性边界相类似,在假设边界上不存在能量反射的前提下,基于二维散射波为柱面波的情形可推导出任一半径b r 处,以b r J K 为外法线的微元面上应力同该处速度和位移的关系式为:(,)(,)(,)2b b b S b w r t G r t w r t c r t τρ∂=−−∂ (1) 令 2b bG K r =, b S C c ρ= (2) 其中,G 为剪切模量,ρ为介质密度,S c 为介质中的剪切波速。
由公式(1)可看出,如果在半径b r 处截断介质,同时在截断的边界上施加相应分布的物理元件——粘性阻尼器b C 和线性弹簧b K 后,就可以消除散射波在人工边界上的反射,模拟波由计算区域向无限域的传播。
对于平面内波动问题,在人工边界的切线和法线两个方向上均需施加弹簧阻尼器,法线方向上的弹簧阻尼器值应从理论上重新推导,但可以将G 和S c 简单地用E 和P c 替换[4][5]。
由于推导人工边界时采用的是柱面波假设,因此在实际使用中如果采用圆弧形人工边界将获得更好的模拟精度,但在结构-地基动力相互作用的有限元分析中往往采用平直的人工边界。
假设波入射方向与人工边界法向夹角为θ,则柱面波在平直人工边界上的反射系数[4]为(1cos )/(1cos )R θθ=−+ (3)2.2人工边界的设置和参数的选取结构-地基地震反应分析通常将人工边界设置为方型截断形式,地震波以平面波形式从底边界垂直入射。
粘弹性人工边界模拟人工边界上的应力条件,是一种连续分布的人工边界条件,当采用有限元法将人工边界及其所包围的计算区域离散化时,粘弹性人工边界也被离散,用集中处理方法可以得到集中粘弹性人工边界。
此时,粘弹性动力人工边界可以等效为在人工截断边界的单元结点上设置法向和切向的并联弹簧阻尼器单元,图1所示为平面粘弹性人工边界模型。
图1 粘弹性人工边界模型集中粘弹性人工边界单元结点B 处,法向和切向的弹簧刚度和阻尼器的阻尼系数按照公式(4)、(5)取值[5][8]。
BN NG K A R α=, BN P C c A ρ= (4) BT T G K A Rα=, BT S C c A ρ= (5) 式中:BN K 、BT K 分别为法向和切向弹簧刚度;BN C 、BT C 分别为法向和切向阻尼器的阻尼系数; R 为波源至人工边界点的距离;A 为人工边界结点在边界上的等效面积;P c 、S c为介质的P 波和S 波波速;N α、T α为法向与切向粘弹性人工边界修正系数。
由上面的公式可看出,在设置粘弹性人工边界时,粘性阻尼器的阻尼系数与散射波源到人工边界的距离R 无关,但弹簧的刚度与之有关。
实际问题中散射源并不是一个点源,而是空间分布的线源或面源,因此R 只能在平均的意义下选取。
文献[4]简单地取为地基表面中心点到人工边界的最短距离,文献[6]取为地基表面中心点到人工边界的平均距离。
计算表明,第二种方法的计算精度比第一种方法有所提高[7],但差别不大。
粘弹性人工边界具有良好的鲁棒性,人工边界系数N α、T α在一定范围内取值均可以得到较好的计算结果,文献[9]给出了二维和三维问题中N α和T α的取值范围及推荐取值。
对于平面问题,N α和T α可分别取为1.0和0.5。
2.3波动输入方法结构-地基动力相互作用问题中,地震波动输入处理的合理与否将直接影响到计算结果的精度和可信度。
刘晶波等[10]将地震波动输入问题化为波源问题,即将输入地震动转化为作用于人工边界上的等效荷载的方法来实现波动输入。
具体做法是将人工边界上所施加的等效荷载使人工边界上的位移和应力与原自由场相同。
文中采用一般力学分析中的脱离体概念,推导了人工边界接点B 上应该施加的等效应力为000()(,,)(,,)(,,)B B B B B B B B B F t x y t K w x y t C w x y t τ=++ (6)其中:0(,,)B B w x y t 是人工边界上由已知入射波场0(,,)w x y t 产生的位移,0τ是在原连续介质中由位移0w 产生的应力,B K 、B C 分别为人工边界上物理元件(弹簧和阻尼器)的刚度和阻尼系数。
在人工边界上实现波动输入时,不同的人工边界需采取不同的输入方法。
人工边界上的运动由已知入射波和由结构基础产生的散射波组成,散射波由人工边界吸收,而入射波则需采用一定的方法输入到计算区中。
由于采用了将输入问题化为源问题的方法处理波动输入,满足力的叠加原理,在边界上入射波场和散射波场互不影响,因此可以将这两种波场分开处理。
文献[11]给出了外源地震作用下粘弹性人工边界结点的运动方程及等效地震荷载的计算方法。
以平面问题中的S 波从人工边界底部垂直入射为例,人工边界上任一结点B 处所需施加的等效荷载可通过公式(7)~(10)得到,等效荷载示意图如图2。
()()()()y BT BT S BT S S S F t K u t C u t A c u t ρ−=++ (7)112212()()()()()()[()()]x BN BN S BN S BN S BN S x BT BT S S F t K u t t C u t t K u t t C u t t F t C u t t u t t −−⎧=−∆+−∆+−∆+−∆⎨=−∆−−∆⎩(8) ()()()()x x BN BN x x BT BTF t F t F t F t +−+−⎧=⎨=−⎩ (9) 其中:1/S t l c ∆=,2(2)/S t L l c ∆=− (10) 式中:L 为底边界到地表的距离;l 为结点B 到底边界的距离;1t ∆和2t ∆分别为结点B 处入射S 波和地表反射S 波的时间延迟;等效地震荷载的下标的N 和T 分别代表法向和切向的分量,上标代表结点所在人工边界面的外法线方向,与坐标轴方向一致为正,反向为负。
图2 等效荷载示意图3.算例验证算例为一个二维均匀弹性半空间问题,力学模型如图3所示,从底部垂直入射一SV波,时程曲线如图4所示。
图3 二维半空间平面有限元计算模型图4 入射SV波的位移时程介质参数:剪切模量和密度分别取为G =5.292×103MPa ,ρ=2700Kg/m 3,泊松比υ=0.25,剪切波速S c =1400m/s 。
采用ANSYS 参数化建模,计算区范围取宽800m ,深400m ,用四边形单元剖分,单元类型PLANE42,单元尺寸为20m 。
介质截断边界处设置切向和法向的弹簧阻尼单元,单元类型采用COMBIN14,弹簧阻尼器单元一端与边界结点耦合,另一端固定。
计算时间取2s ,时间步长0.01s 。
取四个观测点A 、B 、C 、D ,其坐标分别为(x ,y )=(0,0)、(400,200)、(0,400)、(400,400),通过计算得到的各个观测点x 方向的位移时程如图5所示。
图5 各观测点x 方向位移时程 图中A 点位移时程的前一个波形由入射波引起,后一个波形则是由入射波经过自由表面反射后引起的,并且可以清楚地看出反射波到达底部人工边界后能够被粘弹性人工边界有效地吸收;地表面上的C 、D 两点的位移时程基本相同,且最大值接近入射波幅值的2倍,这是由于入射波和其在自由表面产生的反射波叠加放大引起的。
这些计算结果都与理论解符合得非常好,说明本文中的波动输入法在通用有限元软件ANSYS 中能够很好的实现。
4. 结语在结构-地基动力相互作用问题中,可以采用粘弹性人工边界模拟半无限地基的辐射阻尼。
这种人工边界既可以模拟地基对散射波能量的吸收,又能模拟人工边界外介质的弹性恢复性能,具有很好的计算稳定性。
粘弹性人工边界在实际应用中能够结合通用有限元软件ANSYS 等实现,通过编制命令流建模、求解,程序编制简单,修改方便,计算精度能够满足要求。
另外,为提高模拟精度,人工边界修正系数N α、T α以及影响弹簧刚度的距离R 的优化选取是值得继续深入研究的问题。
参考文献[1] 廖振鹏,黄孔亮,杨柏坡,等.暂态波透射边界[J].中国科学(A辑),1984,26(6):50-56.[2] Lysmer J, Kulemeyer R L. Finite Dynamic Model for Infinite Media [J]. Journal of Engineering Mechanics. ASCE,1969,95:859-877.[3] Deeks A J, Randolph M F. Axisymmetric Time-domain Transmitting Boundaries [J]. Journal of Engineering Mechanics,1994,120(1):25-42.[4] 沈聚敏,周锡元,高小旺,等.抗震工程学[M].北京:中国建筑工业出版社,2000.[5] 刘云贺,张伯艳,陈厚群.拱坝地震输入模型中黏弹性边界与黏性边界的比较[J].水利学报,2006.6,37(6):758-763.[6] 刘晶波,谷音,杜义欣.一致粘弹性人工边界及粘弹性边界单元[J].岩土工程学报,2006.9,28(9):1070-1075.[7] 刘晶波,王振宇,杜修力,等.波动问题中的三维时域粘弹性人工边界[J].工程力学,2005.12,22(6):46-51.[8] 王振宇,刘晶波.成层地基非线性波动问题人工边界与波动输入研究[J].岩石力学与工程学报,2004.4,23(7):1169-1173.[9] 刘晶波,杜义欣,闫秋实.粘弹性人工边界及地震动输入在通用有限元软件中的实现[J].防灾减灾工程学报,2007.4,27:37-42.[10] 刘晶波,吕彦东.结构-地基动力相互作用问题分析的一种直接方法[J].土木工程学报,1998.6,31(3):55-64.[11] 杜修力,赵密.基于黏弹性边界的拱坝地震反应分析方法[J].水利学报,2006.9,37(9):1063-1069. Some key problems in use of the viscous-spring artificialboundary and its realization in ANSYSJiang WeiDepartment of Civil Engineering, Hohai University, Nanjing (210098)AbstractThe viscous-spring artificial boundary can simulate the energy radiation effect and elasticity recovery capability of the semi-infinite foundation. It has been used more and more popularity in engineering because of its advantages of high accuracy and stable result. Through the viscous-spring artificial boundary theory, this paper introduces some key problems such as how to set boundaries, select parameters, input of wave motion and how to perform by use of general finite analysis software ANSYS. The efficiency and accuracy of this method presented in this paper is demonstrated by numerical example.Keywords: viscous-spring artificial boundary, dynamic soil-structure interaction, ANSYS, input of wave motion。