审查意见通知书
审查意见通知书
中华人民共和国国家知识产权局
210301 纸件申请，回函请寄：100088 北京市海淀区蓟门桥西土城路6号 国家知识产权局专利局受理处收
2016.4 电子申请，应当通过电子专利申请系统以电子文件形式提交相关文件。
除另有规定外，以纸件等其他形式提交的 文件视为未提交。
申请号：
发文序号：
申请人：
发明创造名称： 审查意见通知书
上述专利申请，经审查：
明显属于专利法第5条的规定。
明显属于专利法第25条第 项的规定。
明显不符合专利法第2条第2款的规定。
不符合专利法第18条的规定。
不符合专利法第19条第1款的规定。
不符合专利法第20条第1款的规定。
明显不符合专利法第26条第5款的规定。
明显不符合专利法第31条第1款的规定。
明显不符合专利法第33条的规定。
明显不符合专利法实施细则第17条至第21条的规定。
具体审查意见如下：
进入声明中填写的第 申请人的国籍或注册国家（地区）不符合专利法第18条的规定。
第一署名申请人为在中国没有经常居所或营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织的，未委托专利代理机构，不符合专利法第19条第1款的规定。
德或者妨害公共利益的内容，不符合专利法第五条的规定。
申请人应当自收到本通知书之日起2个月内陈述意见或者补正，期满未答复的，根据专利法实施细则第44条第2款的规定，该申请被视为撤回。
申请人陈述意见或者补正后，仍不符合相关规定的，该申请予以驳回。
审 查 员： 审查部门：
联系电话：。
人民检察院不立案理由审查意见通知书 - 法律文书
人民检察院不立案理由审查意见通知书-法律文书人民检察院不立案理由审查意见通知书（存根）_______________________检不立审[ ]号案由____________________被害人__________________被控告人________________不立案侦查机关__________批准人________________承办人________________填发人________________填发时间________________．．．检不立审[]号．．．人民检察院不立案理由审查意见通知书（副本）_________________________检不立审[ ]号_______人民检察院：____________：关于你指控____________涉嫌___________一案，向本院提出__________对应当立案侦查的案件不立案侦查，____________已向本院说明不立案的理由。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条的规定，经本院审查认为：___________说明的不立案理由成立。
特此通知。
年月日（院印）．．．检不立审[]号．．人民检察院不立案理由审查意见通知书_________________________检不立审[ ]号____________：关于你指控____________涉嫌___________一案，向本院提出__________对应当立案侦查的案件不立案侦查，____________已向本院说明不立案的理由。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条的规定，经本院审查认为：___________说明的不立案理由成立。
特此通知。
年月日（院印）第一联统一保存第二联附卷第三联送达被通知人不立案理由审查意见通知书制作说明一、本文书是根据刑事诉讼法第八十七条和人民检察院刑事诉讼规则第三百七十三条的规定制作。
为人民检察院审查侦查机关说明的不立案理由后，认为其不立案理由成立时，通知被害人时使用。
答复审查意见通知书通用格式
答复审查意见通知书通用格式第一篇：答复审查意见通知书通用格式答复审查意见通知书通用格式尊敬的审查员：您好，本意见陈述书是针对审查员×年×月×日发出的第×次审查意见通知书作出的答复，并随附修改后的权利要求书和说明书替换页。
申请人意见陈述如下:一、修改说明1、修改了权利要求×，增加了技术特征××，该特征在原申请文件说明书中××处有相应的描述2、修改了权利要求……3、调整了权利要求的引用关系以上修改针对了审查意见通知书指出的缺陷，且未超出原说明书和权利要求书的范围，符合专利法33条及实施细则51条3款的有关规定二、对于审查意见通知书引用不当的对比文件的异议（根据具体情况可能没有这部分）三、关于修改后权利要求的新颖性四、关于修改后权利要求的创造性五、关于对原权利要求书其他缺陷的克服申请人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了本次审查意见通知书指出的缺陷，符合专利法、专利法实施细则及审查指南的相关规定，请求知识产权局在修改文本的基础上对本申请授权。
如审查员认为本申请人存在其他缺陷，敬请联系本代理人。
专利代理人：×××日期：第二篇：审查意见通知书答复从“公地悲剧”到“公共福祉”的技术转化ICT文化民生公共服务项目专利申报意见陈述暨光复中华“龙之魂”文明工程课题研究报告尊敬的审查员：您好！首先感谢您对本申请的认真审查与辛勤劳动。
本意见陈述书是针对审查员于2011年11月3日第二次审查意见通知书所作的答复。
申请人认真研究阅读了第二次审查研究通知书，基本认同审查员指出的一通修改后的申请文件文件存在1—3项缺陷。
为此，申请人按照审查员的意见修改了权利要求书与说明书，并随此意见陈述书附上新修改的权利要求书和修改后的说明书具体实施方式内容的替换段。
对于审查意见通知书指出的第4项缺陷，申请人不能认同，为此附上意见陈述书所引用的有关钱学森关于复杂系统与大成智慧探索的学术资料：《论科技革命与总体设计部》《组织管理的技术——系统工程》等，请审查时参阅。
审查意见告知书
附件：
江西省建设工程勘察文件
审查意见告知书
工程名称：
建设单位：
勘察单位：
审查机构法定代表人：（签章）
或其授权的负责人：（签字）
审查机构：（打印审查机构全称并加盖公章）
勘察文件报审时间：年月日
勘察文件审查完成时间：年月日
-1-
年月日
-2-
江西省房屋建筑设计文件施工图
审查意见告知书
工程名称：
建设单位：
勘察单位：
设计单位：
勘察报告审查机构：
-3-
审查机构法定代表人：（签章）
或其授权的负责人：（签字）
审查机构：（打印审查机构全称并加盖公章）
设计文件报审时间：年月日
设计文件审查完成时间：年月日
年月日
-4-
江西省市政基础设施工程设计文件
施工图审查意见告知书
-5-
工程名称：
建设单位：
勘察单位：
设计单位：
勘察报告审查机构：
审查机构法定代表人：（签章）
或其授权的负责人：（签字）
审查机构：（打印审查机构全称并加盖公章）
设计文件报审时间：年月日
设计文件审查完成时间：年月日
年月日
-6-
-7-。
审查意见通知书
审查意见通知书篇一：答复审查意见通知书通用格式答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。
对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，（简述审查员的意见，表明同意或者不同意查员的建议，）申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：1.修改说明（针对新修改的独立权利要求和从属权利要求逐一分析，说明出处。
）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。
新修改后的独立权利要求为：1.本发明涉及……2.关于新颖性对比文件1涉及(简述对比文件1的发明要点)。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同，可用例句如下：（1）对比文件1披露了新修改独立权利要求1前叙部分的内容，但未披露“本发明区别技术特征”；（2）与对比文件1相比，本发明具有***的区别技术特征)所以新修改后的独立权利要求1与文件1对比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
对本文件2涉及（简述对比文件2的发明要点）。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同）所以新修改后的独立权利要求1与文件2相比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
权利要求2～*是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的权利要求1具有新颖性，因而其从属权利要求2～*也具备新颖性。
3．关于创造性（“三步法”（确定最接近的现有技术→确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题→指出现有技术中不存在相应的技术启示））（第一步：确定最接近现有技术）在审查意见通知书所提供的对比文件中，由于对比文件*与本发明技术领域相同，要解决的技术问题相近，所以，确定对比文件*为最接近现有技术。
（第二步：与最接近现有技术对比）与最接近现有技术对比文件*相比，修改后的独立权利要求1所述的技术方案与它之间的区别技术特征是（论述区别技术特征）。
由此可知，本发明要解决的技术问题是。
审查意见通知书答复
• 明确审查意见通知书对申请文件的总体倾向性意见：
形式缺陷——肯定性结论意见 不可克服的实质性缺陷——否定性结论意见 实质性缺陷——不定性结论意见
• 阅读重点放在该审查意见通知书中所指出的实质性缺陷 • 对审查意见通知书中提出的所有审查意见进行归纳整理
三、答复审查意见通知书时的主要工作
一、审查意见通知书简介
1、审查意见通知书类别
• 第一次审查意见通知书——答复期限为4个月
• 再次审查意见通知书——答复期限为2个月
一、审查意见通知书简介
2、审查意见通知书组成
• 专用表格 包括：所依据的文本、所引用的对比文件、对说明书 和权利要求书结论性意见、倾向性意见、答复期限等。 • 正文 包括：权利要求书和/或说明书的主要实质性缺陷， 有授权前景的，还指出次要的实质性缺陷和形式缺陷
2、说明书及其摘要的修改
• • • • • • • • • • 修改发明名称 修改技术领域 修改背景技术部分 修改发明内容部分中与该发明所解决的技术问题有关的内容 修改发明内容部分中与该发明技术方案有关的内容 修改发明内容部分中与该发明的有益效果有关的内容 修改附图说明 修改附图 修改明显的形式错误 对摘要做适应性修改，删除商业性宣传用语
删除一项或者多项权利要求
变更独立权利要求的类型、主题名称及相应的技术特征 将独立权利要求相对于最接近的现有技术正确划界 修改从权的引用部分，改正引用关系上的错误 修改从权的特征部分，清楚的限定权利要求保护的范围 注意：不允许从独立权利要求中删除在原申请中明确认定为发明的必要技术 特征的那部分特征
二、修改的内容与范围
4、还可以争辩这部分内容属于公知常识，提供申请日之前 出版的教科书、技术手册、技术词典等
施工图审查意见告知书
施工图审查意见告知书（□房建类□市政类□勘察类）工程名称建设单位勘察单位项目负责人勘察报告审查机构技术负责人勘察报告审查合格书编号审查合格时间施工图审查机构联系人及电话施工图报审日期审查完成时间审查结论受建设单位委托，本审查机构对建设单位报送的□岩土工程勘察报告/岩土工程设计文件，□房屋建筑施工图设计文件，□市政基础设施施工图设计文件及其相关文件、资料进行了审查，各专业审查意见见施工图设计文件审查意见单（共页）。
请建设单位将审查结论（含审查意见单）及时送达勘察/设计单位，并要求勘察/设计单位对施工图设计文件中存在的问题，按照各专业意见进行修改和完善；建设单位应将修改后的岩土工程勘察报告/施工图设计文件重新报送审查机构进行复审。
审查机构法定代表人(签字）审查机构技术负责人(签字）审查机构(打印机构全称并盖章)年月日注：表格注明“签字”地方须由本人亲笔签字。
本告知书连同审查意见单一式四份，建设行政主管部门、勘察设计单位、审查机构、建设单位各一份。
施工图审查意见单设计单位项目编号审查项目名称审查专业序号审查意见概述（审查人填写）回复意见（设计人填写）修改落实情况（审查人填写）一违反建设工程强制性条文方面：123二违反专业规范、规程和设计深度不足方面：123三其它方面：123初审发出日期：年月日复审发出日期：年月日审查人：设计回复人：复审人：（签字并加盖审图机构公章）（签字并加盖设计单位公章）（签字并加盖审图机构公章）联系电话：联系电话：日期：日期：日期：注：本单附于审查意见告知书，一式四份，建设行政主管部门、勘察设计单位、审查机构、建设单位各一份。
江苏某人防工程中心医院审查意见通知书模板
编号：
江苏省人防工程施工图设计文件审查通知书
射阳限责任公司：
你单位于2017年9月27日委托审查的射阳院程施工图设计文件，根据国家有关法律、法规及工程建设标准、规范，经审查，一审不合格。
理由如下（在“□”内打“√”）：
□√违反工程建设强制性标准；
□主体结构存在安全隐患；
□√违反其他法律、法规、规章或有关文件的规定。
审查意见附后，请通知原勘察设计单位对存在问题及时进行修改，完善后重新报我单位审查。
对上述内容如有异议，请向我单位反映。
（审查机构盖章）
2017年9月30日审查机构经办人：通知书送达人：
联系电话：签收日期：
第1页，共8页
第2页，共8页
第3页，共8页
第4页，共8页
第5页，共8页
第6页，共8页施工图审查意见表
第7页，共8页施工图审查意见表
第8页，共8页施工图审查意见表。
审查意见通知书
审查意见通知书
尊敬的贵司：
您好！
我们收到了贵司XX产品的风险审查申请，经专家组讨论审查，现就审查意见给出以下通知：
1、产品类型：本次审查目标为贵司XX产品，我们给予了初步审查并就审查结果作出以下确认：XX产品属于XXX类产品。
2、安全性：本次审查该产品的安全性，我们认为贵司所提交的产品安全可靠，具备符合安全标准的资质。
3、质量：本次审查目标为该产品的质量，经专家组审查，确认贵司所提交的产品质量可靠、合格。
4、售后服务：本次审查贵司的售后服务，确认贵司所提供的售后服务有效满足客户的使用需求。
5、价格：本次审查价格，该产品为垄断性产品，价格合理，具有一定的经济价值。
以上是我们就审查意见给出的确认，经过审查，贵司的产品符合行业的质量标准和安全标准，有效满足客户的服务要求，价格合理。
特此通知！
致函！。
专利答复审查意见通知书
答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真地审查。
申请人仔细研读您的意见，同意您在意见中提出的有关的审查意见；但对于查员意见，申请人持不同观点。
针对您的意见，申请人重新修改了权利要求书并陈述了意见，随此意见陈述书附上权利要求书替换页。
*************************修改说明*******************************一、修改说明（要有单独的修改说明部分）解析：这部分主要是针对“权利要求书替换页”的说明。
重点针对新修改的独立权利要求进行说明，修改了形式缺陷（使之满足实施细则第20——“权利要求书应当清楚、简要地表述请求保护的范围”），重新补充了**技术特征，该技术特征记载于说明书**处，因此修改没有超出范围，符合专利法第33条规定。
注意在说明中掌握技巧，分部分说明：独立权利要求=前序部分（主题名称和共同的必要技术特征）+特征部分（区别技术特征）；从属权利要求=引用部分（引用的编号和主题名称）+限定部分（附加技术特征）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。
****************************关于公开不充分的反驳********************二、关于修改后的权利要求能够得到说明书的支持（符合专利法第26第4款——“全权利要求应当以书明书为依据，说明请求保护的范围”。
）解析：具体说明，在具体实施方式中虽然仅仅描述了A，但是在说明书中记载了B、C、D，又A、B、C、D同属于一类，对于本领域的普通技术人员来说，可以推知将B、C、D同样依照A的实施方式，解决同样**问题，取得同样**效果。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容。
本领域的技术人员能够确定本申请给出的技术方案同样适用于B、C、D，因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持。
审查意见通知书的答复
3. 说明书的修改 -克服说明书所存在缺陷的修改
专利申请文件的修改(续)
-相对于修改的权利要求书作适应性修改 根据不同情况可能涉及到： 名称 技术领域 背景技术 发明内容中要解决的技术问题 发明内容中的技术方案 发明内容中的有益效果 附图说明和具体实施方式 说明书摘要 针对几种情况的说明 通知书中给出更相关的现有技术、独立权利要求修改后 主题名称未变但缩小了保护范围 删除一部分主题名称不同的独立权利要求或者独立权利 要求修改后变更了主题名称
关于答复审查意见通知书的实例一 1.一种平焰烧嘴，由可燃气体喷嘴、吸入口、 混合管、扩压管和旋流器组成，其特征在于：该 可燃气体喷嘴有一根与高压气源相通的中心管。
对比文件1
对比文件2
如何具体分析论述权利要求具有创造性实例
1. 一种自动烹调设备，包括： 一个用于烹调食物的烹调室； 一个设置在烹调室内、用于转动 食物的转盘； 一个用于获取被烹制食物表面辐 射红外线的红外线获取装置，其包 括一用于收集和反射来自被烹制食 物表面辐射红外线的窗口； 一个用于检测被烹制食物表面温 度的温度检测装置，其包括一用于 接收红外线的窗口； 其特征在于：所述红外线获取装 置的反射器具有椭圆形视角，此视 角覆盖转盘的中心和一部分边缘， 从而通过旋转所述转盘能够检测转 盘的整个表面。
发明实质审查
对审查意见通知书的答复
对审查意见通知书的答复
审查意见通知书简介 答复审查意见通知书时的主要工作
意见陈述书的主要格式
对通知书中几类主要实质性缺陷的处理
审查意见通知书简介
审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和 再次审查意见通知书（又称中间通知书）。 审查意见通知书包括标准表格、正文，此外还 可以包括附件。 标准表格中写明实质审查所依据的文本、所引 用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论性意 见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限等；其 中第一次审查意见通知书还给出专利申请的基本情 况，如有无优先权要求、有无主动修改等。
【最新文档】人民检察院不立案理由审查意见通知书-word范文 (2页)
【最新文档】人民检察院不立案理由审查意见通知书-word范文
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
人民检察院不立案理由审查意见通知书
人民检察院
不立案理由审查意见通知书
（存根）
_______________________
检不立审号
案由____________________
被害人__________________
被控告人________________
不立案侦查机关__________
批准人________________
承办人________________
填发人________________
填发时间________________
．
．
．
检
不立审[
]
号
．
．
．
人民检察院
不立案理由审查意见通知书
（副本）
_________________________
检不立审号
_______人民检察院：
____________：
关于你指控____________涉嫌___________一案，向本院提出
__________对应当立案侦查的案件不立案侦查，____________已向本院说明不立案的理由。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条的规定，经本院审查认为：___________说明的不立案理由成立。
特此通知。
答复审查意见通知书通用格式
答复审查意见通知书通用格式答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。
对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，（简述审查员的意见，表明同意或者不同意查员的建议，）申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：1.修改说明（针对新修改的独立权利要求和从属权利要求逐一分析，说明出处。
）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。
新修改后的独立权利要求为：1.本发明涉及……2.关于新颖性对比文件1涉及(简述对比文件1的发明要点)。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同，可用例句如下：（1）对比文件1披露了新修改独立权利要求1前叙部分的内容，但未披露“本发明区别技术特征”；（2）与对比文件1相比，本发明具有***的区别技术特征)所以新修改后的独立权利要求1与文件1对比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
对本文件2涉及（简述对比文件2的发明要点）。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同）所以新修改后的独立权利要求1与文件2相比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
权利要求2～*是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的权利要求1具有新颖性，因而其从属权利要求2～*也具备新颖性。
3．关于创造性（“三步法”（确定最接近的现有技术→确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题→指出现有技术中不存在相应的技术启示））（第一步：确定最接近现有技术）在审查意见通知书所提供的对比文件中，由于对比文件*与本发明技术领域相同，要解决的技术问题相近，且公开本文中的相同技术特征也比较多，，所以，确定对比文件*为最接近现有技术。
（第二步：与最接近现有技术对比）与最接近现有技术对比文件*相比，修改后的独立权利要求1所述的技术方案与它之间的区别技术特征是（论述区别技术特征）。
由此可知，本发明要解决的技术问题是。
专利-专利都会有审查意见通知书吗
申请人申请专利后，国务院专利管理部门会对专利进行初步审查和实质审查，专利只有通过实质审查，并且进行公示后没有异议的，专利申请才能通知，那么所有专利都会有审查意见通知书吗?下面由小编为读者进行相关知识的解答。
一、是不是所有专利都会有审查意见通知书依据专利法实施细则的规定，无论是发明专利、实用型专利还是外观设计专利，专利管理部门进行审查后，都会将审查意见的结果通知申请人。
《中华人民共和国专利法实施细则》第五十一条发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。
实用新型或者外观设计专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。
申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。
国务院专利行政部门可以自行修改专利申请文件中文字和符号的明显错误。
国务院专利行政部门自行修改的，应当通知申请人。
二、怎么答复专利审查意见通知书1、答复的方式对于审查意见通知书，申请人应当采用专利局规定的意见陈述书或补正书的方式，在指定的期限内做出答复。
申请人提交的无具体答复内容的意见陈述书或补正书，也是申请人的正式答复，对此审查员可理解为申请人未对审查意见通知书中的审查意见提出具体反对意见，也未克服审查意见通知书所指出的申请文件中存在的缺陷。
申请人的答复应当提交给专利局受理部门。
直接提交给审查员的答复文件或征询意见的信件不视为正式答复，不具备法律效力。
2、答复的签署申请人未委托专利代理机构的，其提交的意见陈述书或者补正书，应当有申请人的签字或者盖章;申请人是单位的，应当加盖公章;申请人有两个以上的，可以由其代表人签字或者盖章。
申请人委托了专利代理机构的，其答复应当由其所委托的专利代理机构盖章，并由委托书中指定的专利代理人签字或者盖章。
专利代理人变更之后，由变更后的专利代理人签字或者盖章。
专利审查通知书
专利审查通知书篇一：发明专利第一次答复审查意见通知书(实例1)尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对申请号为20XX10261793.9，发明名称为“甘蔗组培苗小拱棚大田移栽方法”的审查意见，针对审查意见所指出的问题，申请人陈述意见如下：在审查意见通知书所引用的三部分对比文件，对比文件2（cn101904262a）与本发明的技术领域相近，所解决的技术问题相近，公开申请的技术特征较多，故认定对比文件2（cn101904262a）为最接近的现有技术。
⑴首先申请人同意审查员关于本发明权利要求1中“所述瓶苗生根后从瓶中取出洗干净”相对于对比文件2（cn101904262a）公开的“将经过炼苗后的甘蔗试管苗用自来水洗干净培养基”无创造性的看法，现将该部分内容从权利要求1中删除。
⑵其次申请人对审查员关于对比文件2（cn101904262a）公开的“将甘蔗试管苗单株或小丛移植于育苗盆孔穴内，种植后尽快用多菌灵溶液淋定根水，并尽快搭小拱棚覆盖薄膜保湿”相当于权利要求1所述“移栽完毕在植蔗沟上方搭建小拱棚，根据行距及小拱棚高度选择尺寸合适的薄膜覆盖在小拱棚上”有如下不同意见：对比文件2中的“小拱棚”所要解决的技术问题是：如何使尚未生根的甘蔗组培苗在人工营造的育苗大棚拱小拱棚内发育出根并生长成完整健壮的植株，以便下一步移栽大田（相当于本发明的种苗繁育大田）；本发明权利要求1中的“小拱棚”所要解决的技术问题是：如何使已经经过假植苗圃（相当于对比文件2中的育苗大棚拱小拱棚）培育的较幼小的甘蔗组培苗在移栽种苗繁育大田时也能保证较高的成活率，且生长发育速度较快。
此外，申请人对审查员关于对比文件2（cn101904262a）公开的“育苗大棚”相当于权利要求1所述种苗繁育大田有以下不同意见：根据本领域公知常识育苗大棚一般都具备一定的固定设施（如水泥立柱、棚架结构、喷淋系统及遮阴网等），目的在于营造区别于大田自然环境（相当于本案例的种苗繁育大田）的有利于种苗成活生长的小环境。
【优质】向申请人,第一次审查意见通知书-word范文模板 (5页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==向申请人,第一次审查意见通知书篇一：方法发明专利答复第一次审查意见通知书案例1尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对申请号为201X10261597.1，发明名称为“甘蔗组培苗假植方法”的审查意见，针对审查意见所指出的问题，申请人陈述意见如下：在审查意见通知书所引用的两部分对比文件，对比文件1与本发明的技术领域相近，所解决的技术问题相近，公开申请的技术特征较多，故认定对比文件1为最接近的现有技术。
（1）将本发明权利要求1与对比文件1对比，本发明是甘蔗组培苗假植技术领域，是在冬季甘蔗组培苗苗圃假植期间，遇到低温或阴雨天气时，利用红外线辐射型灯泡进行人工光照，强化甘蔗组培苗的光合作用，从而增强甘蔗组培苗的抗病性，达到培育壮苗、提高甘蔗组培苗成活率及周年规模化生产的目的。
对比文件1是温室作物栽培领域，利用人工补光提高温室栽培作物的产量和品质。
二者解决的问题属于不同的技术领域。
通过已公开的文献可知现有甘蔗组培苗假植技术绝大部分是在温度、光照较适宜的春季及夏季开展，主要围绕不同苗床成分、不同假植基质、不同土壤配方，不同假植期进行研究。
在冬季低温及阴雨条件下，如何利用人工光照进行甘蔗组培苗假植尚未见有公开文献报道。
因此，这是本领域技术人员长期以来一直期待解决而又未能成功攻克的技术难题。
本发明的区别技术特征的应用提高了甘蔗组培苗在秋冬及早春季节的假植成活率，初步实现了甘蔗组培苗周年规模化生产的目的。
综上所述，本领域技术人员从对比文件1中难以获得相关技术启示。
（2）本发明所附加的技术特征“所述低温指日平均气温低于20℃”是发明人根据甘蔗组培瓶苗是在营养物质丰富、光照、温度、湿度等严格人工控制条件下培养出来的苗，幼苗较弱小，抗逆性能不强等特点同时结合甘蔗的生物学特性提出的。
建筑工程施工质量评审意见告知书
建筑工程施工质量评审意见告知书尊敬的业主：根据您所委托的建筑工程施工质量评审任务，我们经过审查、调查与分析后，特向您提供施工质量评审意见。
以下是评审结果及建议：1. 项目概况经过对工程项目的概况进行全面了解，我们确认您的工程项目为建设一座住宅楼，总建筑面积约XXX平方米，预计施工期为XX个月。
2. 施工质量评审情况在对该工程项目的施工质量进行评审时，我们主要关注以下几个方面：结构安全、材料质量、施工工艺、临时设施、环境保护等。
针对每个方面，我们进行了详细的评估和分析。
2.1 结构安全对于结构安全方面，我们仔细研究了您的项目的设计方案和施工图纸，并与实际施工情况进行对比。
经过评估，我们认为该项目的结构设计是合理的，符合相关标准和规范要求。
然而，在施工过程中，我们发现了一些问题需要及时解决，如某些构件的加固和改进措施，以确保整体结构的稳定性和安全性。
2.2 材料质量针对材料质量问题，我们检查了供应商提供的相关检验证明和质量报告，同时对实际使用的材料进行了抽样检测。
检测结果显示，大部分材料质量达到或超出了行业标准。
但是，我们还发现了少数材料存在质量问题，例如某些砖块的强度不符合要求。
建议您与施工单位合作，更换不符合质量要求的材料，确保工程施工的质量与可靠性。
2.3 施工工艺施工工艺是工程质量的重要环节之一。
我们对施工工艺的验收标准与工程实际情况进行比对和分析，结合报告资料、检验记录等，得出以下结论：施工工艺整体符合设计要求，施工过程中合理控制了施工工艺及相关参数。
不过，我们还是建议您要求施工单位严格遵循已公布的工艺规范、标准和相关要求，并持续跟进施工过程，确保施工工艺的质量和稳定性。
2.4 临时设施及环境保护我们对施工现场的临时设施进行了评估，包括用于施工的脚手架、安全设施等。
评估结果显示，大部分临时设施满足相关标准和规定。
然而，我们还发现了一些细节问题，例如临时设施的维护不到位、废弃物处理不规范等。
地理标志产品保护形式审查意见通知书
附件3：
地理标志产品保护形式审查意见通知书
局：
你局报送的XXXXX产品的地理标志产品保护申报材料于XX 年XX月XX日收悉。
经形式审查，该申报产品不符合以下XX条XX项的要求，暂不予受理。
（一）申报资料的问题
1. 无地方政府关于产地范围的界定文件；
2. 地方政府文件无正式文号或单位公章；
3. 无申报产品现行标准或技术规范；
4. 佐证材料不足，缺乏依据。
（二）产品本身存在的问题
1. 产品名称为通用名称；
2. 产品名称不符合地理标志名称规则；
3. 产品名称与注册商标有冲突；
4. 产品知名度不高，缺乏历史人文条件的佐证材料；
5. 申请保护产品的形态不明确；
6. 拟申请的产品名称作为商业名称的证据不足
7. 对环境生态资源及人类健康可能产生破坏或危害；
8. 拟保护的产地范围与实际产地范围不符
— 1 —
（三）其它问题
（四）下一步工作
1. 材料不齐全的，可作进一步补正；
2. 产品本身存在问题的，一般不予补正；
3. 收到此通知后，请在10个工作日内告知申请人，并做好说明解释工作。
司印
年月日
— 2 —。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
申请号：发文序号：
申请人：
发明创造名称：
审查意见通知书
上述专利申请，经审查：
明显属于专利法第5条的规定。
明显属于专利法第25条第项的规定。
明显不符合专利法第2条第2款的规定。
不符合专利法第18条的规定。
不符合专利法第19条第1款的规定。
不符合专利法第20条第1款的规定。
明显不符合专利法第26条第5款的规定。
明显不符合专利法第31条第1款的规定。
明显不符合专利法第33条的规定。
明显不符合专利法实施细则第17条至第21条的规定。
具体审查意见如下：
进入声明中填写的第申请人的国籍或注册国家（地区）不符合专利法第18条的规定。
第一署名申请人为在中国没有经常居所或营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织的，未委托专利代理机构，不符合专利法第19条第1款的规定。
申请人应当自收到本通知书之日起2个月内陈述意见或者补正，期满未答复的，根据专利法实施细则第44条第2款的规定，该申请被视为撤回。
申请人陈述意见或者补正后，仍不符合相关规定的，该申请予以驳回。
审查员：审查部门：
联系电话：。