永磁同步电机匝间短路故障在线检测方法

合集下载

一种双定子永磁同步电机匝间短路故障诊断方法[发明专利]

一种双定子永磁同步电机匝间短路故障诊断方法[发明专利]

专利名称:一种双定子永磁同步电机匝间短路故障诊断方法专利类型:发明专利
发明人:张蔚,王家乐,关文慧
申请号:CN202011304745.9
申请日:20201119
公开号:CN112505581A
公开日:
20210316
专利内容由知识产权出版社提供
摘要:本发明公开了一种双定子永磁同步电机匝间短路故障诊断方法,首先分别在定子1与定子2的α轴和β轴注入幅值相等、相位相同的高频电压信号,其次将定子1与定子2的α轴和β轴的电流信号通过两相旋转变换得到电流信的直流分量和相位角信息。

然后,分别判断定子1和定子2是否出现匝间短路故障:如果定子1的故障指标则判断定子1正常,定子2同理。

若定子1与定子2都没有出现匝间故障,则判断电机正常。

若其中定子1或定子2的故障指标则判断相应定子出现匝间短路故障。

最后,若定子1或定子2单独发生故障,通过各电流相分别做差得到相位差,判断具体故障相。

申请人:南通大学
地址:226019 江苏省南通市崇川区啬园路9号
国籍:CN
代理机构:南京瑞弘专利商标事务所(普通合伙)
代理人:吴旭
更多信息请下载全文后查看。

匝间短路测试方法

匝间短路测试方法

匝间短路测试方法《嘿,朋友!咱来唠唠匝间短路测试方法》嘿呀,朋友们!今天我要给你们分享一个超厉害的匝间短路测试方法,这可真的是我的独家秘籍哦!咱先来说说第一步哈,就像你要去抓一只调皮的小猴子,得先找到它在哪儿。

咱们得先把测试的设备准备好呀,什么电压表、电流表啥的,可别拿错了哦,不然就像拿着金箍棒去打苍蝇,那可不行。

然后呢,第二步,就像给小猴子搭个舞台,咱得把被测设备连接好。

这时候可别手抖哈,要是接错了线,那就好比小猴子站错了舞台,表演可就乱套啦!第三步,这可是关键的一步哦!就好像小猴子要开始表演啦,咱们得给它来点刺激的。

启动测试设备,让电流啊电压啊在那里面欢快地跑起来。

这时候你就得瞪大眼睛看着啦,就像看小猴子翻跟头一样,可有趣啦!第四步,注意啦!这就像看小猴子表演的时候要注意它有没有出啥差错。

观察仪表上的数据,看看有没有啥异常。

要是有异常啊,那就像小猴子突然摔了一跤,你得赶紧注意到。

我跟你们说啊,我有一次做这个测试的时候,就犯了个迷糊。

我把线接错了,结果那数据乱得呀,就像小猴子在那疯狂跳舞,把我都给搞懵了。

还好我及时发现,重新接好线,不然可就闹大笑话啦!接着说第五步哈,就像判断小猴子表演得好不好一样,咱得根据数据来分析是不是有匝间短路。

这可得仔细点,别像马大哈似的随便看看就下结论。

第六步呢,如果发现有异常,那就得进一步检查啦,就像小猴子表演出问题了,咱得找找原因。

可别偷懒哦,这时候偷懒,以后设备出问题了可就麻烦大啦!最后一步啦,要是一切都没问题,那就大功告成啦!就像小猴子完美表演结束,咱可以开心地鼓掌啦!哎呀呀,朋友们,这个匝间短路测试方法是不是很简单呀?只要你们按照我说的这几步来,肯定没问题的啦!记住哦,准备设备要仔细,连接要正确,观察数据要认真,分析要到位。

就像打怪兽一样,一步一步把问题都解决掉!好啦,赶紧去试试吧,祝你们都能成功哦!哈哈!。

永磁同步电机轻微匝间短路故障的检测方法

永磁同步电机轻微匝间短路故障的检测方法

电气传动2020年第50卷第4期ELECTRIC DRIVE 2020Vol.50No.4摘要:提出了一种基于负序分量的用于永磁同步电机早期匝间短路故障的诊断方法。

该诊断方法中的故障电流在轻微匝间短路故障时不受转子转速变化的影响。

引入的负序分量故障指示器模型诊断轻微匝间短路故障的性能明显优于利用零序分量的故障指示器。

设置了12种匝间短路故障以及永磁同步电机2种运行条件。

通过试验表明,提出的方法能够有效地诊断早期轻微匝间短路故障。

关键词:故障诊断;匝间短路故障;模型分析;永磁同步电机中图分类号:TM28文献标识码:ADOI :10.19457/j.1001-2095.dqcd19449Method for Detecting Short Circuit Slight Fault of the PMSMWU Juanjuan ,PI Weiwei(Department of Engineering ,Electrical Zhengzhou Electric Power College ,Zhengzhou 450000,Henan ,China )Abstract:A diagnosis method based on negative -sequence component for diagnose slightly inter -turn short -circuit fault (ISCF )of permanent magnet synchronous motor (PMSM )was proposed.The fault current for the diagnosismethod was not affected by the changed rotor speed when the it was on the early stage.The negative -sequence component fault indicator model introduced was better than the fault indicator with zero -sequence component.12kinds of ISCF with two different operation conditions of PMSM were set up.The results showed that the method can effectively diagnose the early slightly inter -turn short -circuit fault.Key words:fault diagnosis ;inter -turn short -circuit fault (ISCF );model analysis ;permanent magnet synchronousmotor (PMSM )永磁同步电机轻微匝间短路故障的检测方法吴娟娟,皮薇薇(郑州电力高等专科学校电力工程系,河南郑州450000)作者简介:吴娟娟(1983-),女,硕士,讲师,Email :******************永磁同步电机匝间短路故障是对称三相交流电机中最常见的故障之一[1]。

发电电动机励磁绕组匝间短路故障在线监测分析

发电电动机励磁绕组匝间短路故障在线监测分析

发电电动机励磁绕组匝间短路故障在线监测分析摘要:发电电动机在投入使用的过程中难免会发生一些故障,常见的故障就包括励磁绕组匝间短路,一旦出现这种故障就会导致转子励磁的输出无功减小,导致电流增加,这些不良后果的出现如果没有得到及时的处理就会引发一些安全事故。

所以通过结合发电电动机在运行过程中容易出现的一些故障,并对故障进行实时的监测,尽早的发现可能存在的一些故障十分重要。

这篇文章通过分析中性点电流互感器对励磁绕组匝间短路故障的反映情况,总结了基于中性点不平衡电流的发电电动机励磁绕组匝间短路故障在线监测通用方案,阐述了改进的发电电动机在线监测灵敏方案。

关键词:发电电动机;励磁绕组匝间短路;故障;在线监测;分析引言随着我国经济以及科技的不断发展,我国人民的生活水平也在不断的得到提高,对于电力的需求量不断增加,巨大的电力需求量促进我国电力行业有了更大的发展,现代社会中使用的电能为交流电能,这种电能是由同步发电机产生的,并且最基本的生产电能的设备就是同步发电机,为保障人们能够更加安全的用电,就要充分保障同步发电机以及电力系统的安全运行。

而在同步发电机使用的过程中难免会发生一些故障,其中励磁绕组匝间短路是最为常见的故障,这一故障的存在会严重影响整个电力系统的安全与稳定,因此,对同步发电机进行保护以及故障监测十分重要。

一、研究背景我国电力工程在不断的发展变化,从传统的水轮发电机到现在的抽水蓄能电站,抽水蓄能电站的安全以及稳定受到更多人的关注,由于其具有一定的复杂性,并且其运行环境比较恶劣,再加上使用年限在不断的增加,就会增加故障发生的概率,例如励磁绕组匝间短路这一故障[1]。

轻微的励磁绕组匝间短路不会严重影响同步发电机的正常运行,但是如果长此以往就会增加短路的匝数,进而导致故障进一步加深。

另外励磁绕组匝间短路点的温度还会升高,会导致转子铁芯受到破坏。

由此可见,励磁绕组匝间短路会带来多方面的影响,通过对电机运行过程中可能存在的故障进行监控,能够及时的发现正在处于萌芽期的故障,对这些故障进行及时的检修,避免更多故障的出现,确保电力系统的安全运行。

永磁同步电机匝间短路故障短路线圈定位方法

永磁同步电机匝间短路故障短路线圈定位方法

第27卷㊀第3期2023年3月㊀电㊀机㊀与㊀控㊀制㊀学㊀报Electric㊀Machines㊀and㊀Control㊀Vol 27No 3Mar.2023㊀㊀㊀㊀㊀㊀永磁同步电机匝间短路故障短路线圈定位方法陈昊1ꎬ㊀张楠2ꎬ㊀高彩霞2ꎬ㊀桑晓晨3ꎬ㊀许孝卓2ꎬ㊀封海潮2(1.河南理工大学应急管理学院ꎬ河南焦作454003ꎻ2.河南理工大学电气工程与自动化学院ꎬ河南焦作454003ꎻ3.西南交通大学利兹学院ꎬ四川成都610097)摘㊀要:为了研究基于电机外部电信号的直驱永磁同步电机早期匝间短路故障检测及定位方法ꎬ提出一种基于探测线圈阵列的DDPMSM的ISF短路线圈定位方法ꎮ首先ꎬ提出一种基于电机绕组分布及连接方式的探测线圈阵列ꎻ其次ꎬ分析了探测线圈工作机理ꎬ建立了考虑短路线圈位置的探测线圈反电势矩阵ꎻ然后ꎬ利用所建立的探测线圈反电势矩阵ꎬ分析用于ISF短路线圈位置的故障特征量ꎮ提出了利用探测线圈反电势差值进行ISF故障检测和故障线圈组的定位ꎬ利用探测线圈反电势残差进行短路线圈的定位ꎬ提出基于上述定位特征量的ISF定位方法ꎮ仿真和实验结果验证了所提出方法的正确性和有效性ꎮ最后ꎬ以样机为例ꎬ将所提出的定位方法与现有故障定位方法进行比较ꎬ进一步证明方法的准确性和灵敏性ꎮ关键词:直驱永磁同步电机ꎻ匝间短路故障ꎻ故障定位ꎻ探测线圈阵列ꎻ数学模型ꎻ反电势差值ꎻ反电势残差DOI:10.15938/j.emc.2023.03.012中图分类号:TM351文献标志码:A文章编号:1007-449X(2023)03-0124-11㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀收稿日期:2021-12-02基金项目:国家自然科学基金(52177039)ꎻ河南理工大学博士基金(B2021-22ꎬB2018-48)ꎻ河南省科技攻关项目(222102220017)作者简介:陈㊀昊(1979 )ꎬ男ꎬ博士ꎬ副教授ꎬ研究方向为机电一体化技术ꎻ张㊀楠(1996 )ꎬ男ꎬ硕士ꎬ研究方向为电机故障诊断ꎻ高彩霞(1981 )ꎬ女ꎬ博士ꎬ教授ꎬ研究方向为电机状态监测与故障诊断㊁特种电机理论及控制等ꎻ桑晓晨(2002 )ꎬ女ꎬ本科ꎬ研究方向为信号处理ꎻ许孝卓(1981 )ꎬ男ꎬ博士ꎬ副教授ꎬ研究方向为特种电机理论与控制ꎻ封海潮(1983 )ꎬ男ꎬ博士研究生ꎬ副教授ꎬ研究方向为特种电机及其控制ꎮ通信作者:高彩霞FaultcoillocationapproachofpermanentmagnetsynchronousmotorwithinterturnshortcircuitfaultCHENHao1ꎬ㊀ZHANGNan2ꎬ㊀GAOCai ̄xia2ꎬ㊀SANGXiao ̄chen3ꎬ㊀XUXiao ̄zhuo2ꎬ㊀FENGHai ̄chao2(1.SchoolofEmergencyManagementꎬHenanPolytechnicUniversityꎬJiaozuo454003ꎬChinaꎻ2.SchoolofElectricalEngineeringandAutomationꎬHenanPolytechnicUniversityꎬJiaozuo454003ꎬChinaꎻ3.LeedsCollegeꎬSouthwestJiaotongUniversityꎬChengdu610097ꎬChina)Abstract:Inordertodetectandlocatetheinter ̄turnshort ̄circuitfault(ISF)ofdirect ̄drivepermanentmagnetsynchronousmotor(DDPMSM)usingexternalelectricalsignalꎬafaultcoillocationapproachwasproposedforDDPMSMwithISFbasedonthenovelsearchcoil.Firstlyꎬthearrangementprincipleofthenovelsearchcoilwaspresentedꎬwhichdependsonthewindingdistributionandconnection.Secondlyꎬtheworkingmechanismofthesearchcoilwasanalyzedꎬthematrixofthebackelectromotiveforce(EMF)ofthenovelsearchcoilwasestablishedconsideringtheshort ̄circuitcoilposition.Thirdlyꎬthesearchcoildifferentialback ̄EMFandsearchcoilresidualbackEMFasfaultlocationindicatorswerepro ̄posedthroughthedevelopedmatrixꎬtheISFlocationapproachwasproposed.Simulationandexperimen ̄talresultsverifyeffectivenessandcorrectnessoftheproposedmethod.FinallyꎬacomparativeanalysisoftheexistingfaultlocationmethodshowsthattheproposedmethodismoresensitiveandaccuratetodetectandlocatetheISFintheearlystage.Keywords:direct ̄drivepermanentmagnetsynchronousmotorꎻinter ̄turnshort ̄circuitfaultꎻfaultloca ̄tionꎻthenovelsearchcoilꎻmathematicalmodelꎻdifferentialback ̄EMFꎻresidualback ̄EMF0㊀引㊀言直驱永磁同步电动机(driect ̄drivepermanentmagnetsynchronousmotorꎬDDPMSM)因其高转矩/惯量比㊁高效率㊁结构紧凑等优点ꎬ被广泛应用于高端制造装备㊁电动汽车㊁航空航天㊁国防军工等领域[1]ꎮ在电动汽车[2]和工业机器人[3]等大功率应用中ꎬ多支路并联永磁同步电机(DDPMSMwithmultiplebranchesparallelwindingꎬMB ̄DDPMSM)得到了广泛的应用ꎮ然而ꎬMB ̄DDPMSM在长期的运行中受热应力㊁电应力㊁机械应力等因素影响ꎬ定子绕组易发生匝间短路故障(interturnshort ̄circuitfaultꎬISF)[4]ꎮ如果早期ISF未被发现并采取相应措施ꎬ故障会迅速发展成更严重的短路故障ꎬ甚至可能引发重大安全事故[5]ꎮ及时检测出早期ISF并采取有效措施能够有效防止故障恶化ꎬ预防灾难性故障发生ꎮ若能进一步诊断出短路线圈的位置ꎬ不仅能为故障后的运行策略和容错策略制定提供重要信息ꎬ还能极大的减少MB ̄DDPMSM的维修时间和成本[6]ꎮ因此ꎬ开展早期ISF的检测与定位研究具有重要的理论研究价值与工程应用价值ꎮ匝间短路故障会使故障位置处磁通减小ꎬ改变磁场分布ꎬ导致磁通密度发生畸变ꎮ因此ꎬ磁通信号包含了诊断匝间短路故障的重要信息ꎮ为了实现短路线圈的定位ꎬ国内外学者提出了基于磁信号的ISF诊断方法ꎮ精准检测故障位置处的磁信号是该类方法的关键ꎮ探测线圈因其易安装㊁精度高等优点常用于测量磁通ꎮ文献[7-8]在电机外壳上安装探测线圈检测定子轭外部的漏磁场ꎬ利用漏磁场实现了ISF的检测与定位ꎮ该方法虽然可以定位ISF故障位置ꎬ但其测量精度易受外部电磁信号影响ꎮ同时由于漏磁通信号较弱ꎬ因此在诊断早期ISF故障时精度较低ꎮ为了提高早期故障诊断的灵敏性与准确性ꎬ有学者提出通过检测定子齿磁通的变化ꎬ来检测ISF及识别故障位置ꎮ文献[9-15]在每个定子齿上安装探测线圈来测量定子齿中磁通ꎮ文献[9-10]利用定子齿磁通中的高次谐波实现了ISF定位ꎮ电机运行时ꎬ探测线圈上的感应电势可反映对应的定子齿磁通ꎮ文献[11-13]通过傅里叶变换分析了探测线圈感应电势ꎬ利用感应电势的基波与三次谐波分量实现了ISF检测与定位ꎮ上述这些ISF定位方法由于采用FFT等谐波分析方法ꎬ导致定位算法计算量比较大ꎮ文献[14-15]提取了故障前后每个定子齿上的探测线圈反电势幅值ꎬ并绘制相应的雷达图ꎮ通过在比较故障前后雷达图的变化来确定ISF位置ꎮ该定位方法不需要任何先进的信号分析方法ꎬ降低了故障定位算法的复杂性ꎮ然而上述方法需要在每个定子齿上安装探测线圈ꎬ对电机的侵入性较大ꎮ为了减小故障诊断方法的侵入性与复杂性ꎬ提出了一种基于探测线圈阵列的ISF定位方法ꎮ首先ꎬ提出了一种探测线圈阵列ꎮ根据电机绕组分布及连接方式ꎬ阵列中的探测线圈仅需安装在一些特定的定子齿上ꎬ极大减少了探测线圈数量ꎮ其次ꎬ建立了ISF下的探测线圈反电势与短路线圈位置的映射关系ꎬ并利用样机的有限元模型验证了所建立反电势矩阵的正确性ꎮ接着ꎬ通过建立反电势矩阵分析故障线圈组定位特征量和短路线圈定位特征量ꎬ并通过仿真与实验证明所提出故障特征量的正确性与有效性ꎮ最后ꎬ将所提出的定位方法与Zeng的方法在不同ISF程度下进行比较ꎬ结果进一步证明了早期匝间短路故障下本文所提出的ISF故障定位方法的准确性与灵敏性ꎮ1㊀探测线圈阵列探测线圈阵列中包括电机中所有位于不同定子齿上的探测线圈ꎮ阵列中探测线圈的布置与线圈组(将同一相彼此相邻的串联的定子线圈定义为线圈组)中线圈个数有关ꎮ当线圈组中有3个线圈时(a型线圈组)ꎬ将探测线圈安装在线圈组的第二个线圈所在的定子齿上ꎬ如图1(a)所示ꎬ这种探测线圈布置方式定义为Type-I型ꎻ当线圈组中有2个线圈时(b型线圈组)ꎬ将探测线圈安装在线圈组中任意一个线圈所在定子齿上ꎬ如图1(b)所示ꎬ这种探521第3期陈㊀昊等:永磁同步电机匝间短路故障短路线圈定位方法测线圈布置方式定义为Type-II型ꎮ上述两种类型被称为探测线圈基本安装单元ꎬ其探测线圈分别称为Type-I型探测线圈与Type-II型探测线圈ꎮ图1㊀探测线圈基本安装单元示意图Fig.1㊀BasicinstallationunitofSC当线圈组的线圈个数大于3时ꎬ线圈组可看作若干个a型与b型线圈组串联构成ꎬ其探测线圈的布置由基本安装单元组合而成ꎮType-I型和Type-II型探测线圈安装数量可由下式初步确定:Ncoil=3NT-I+2NT-IIꎬ(NT-IꎬNT-II=1ꎬ2ꎬ3ꎬ )ꎮ(1)式中Ncoil㊁NT-I㊁NT-II分别代表了线圈组中的定子线圈个数㊁Type-I型探测线圈安装数量和Type-II型探测线圈安装数量ꎮ(NT-IꎬNT-II)被称为探测线圈的配置组合ꎮ通常情况下ꎬ(NT-IꎬNT-II)不唯一ꎮ为了尽可能减小对电机侵入性ꎬ选取探测线圈安装数量最少的组合(NT-IꎬNT-II)ꎮ例如ꎬ当线圈组中有6个线圈时ꎬ满足式(1)的组合有两种ꎬ分别为(2ꎬ0)和(0ꎬ3)ꎮ对比两种配置组合所需探测线圈的数量ꎬ(2ꎬ0)比(0ꎬ3)少一个ꎬ因此选(2ꎬ0)作为该线圈组中探测线圈的配置组合ꎮ综上ꎬ探测线圈配置组合的确定方法为:1)确定满足式(1)的所有配置组合ꎻ2)从中选取所需探测线圈数量最少的一种组合ꎮ在确定探测线圈配置组合后ꎬ需要将探测线圈布置在电机中ꎮ对于一台M(M=3ꎬ6ꎬ9ꎬ )相ꎬ每相n条支路ꎬ每条支路m个线圈的DDPMSMꎬ其X(X=AꎬBꎬCꎬ )相探测线圈布置示意图如图2所示ꎮ图2中:Xij为X(X=AꎬBꎬCꎬ ꎬM)相第i(i=1ꎬ2ꎬ ꎬn)条支路ꎬ编号为j(j=1ꎬ2ꎬ ꎬm)的定子线圈ꎬTXij为Xij所在的定子齿ꎬSCXij为装在TXij上探测线圈ꎮ图2㊀X相探测线圈布置示意图Fig.2㊀SClayoutinXphase根据Type-I型和Type-II型的不同组合方式ꎬ探测线圈的安装有3种情况:1)仅安装Type-I型探测线圈(即NT-I>0ꎬNT-II=0)ꎻ2)仅安装Type-II型探测线圈(即NT-I=0ꎬNT-II>0)ꎻ3)同时安装Type-I型和Type-II型探测线圈(即NT-I>0ꎬNT-II>0)ꎮ表1列出了X相第i条支路3种探测线圈配置组合的探测线圈安装位置ꎮ表1㊀3种探测线圈配置组合的探测线圈安装位置Table1㊀SCpositionforthreeconfigurationcombination定子齿探测线圈位置NT-I>0ꎬNT-II=0(组合I)NT-I=0ꎬNT-II>0(组合II)NT-I>0ꎬNT-II>0(组合III)TXi1ɿɿTXi2ɿTXi3ɿTXi4ɿTXi5ɿɿ⋮⋮⋮⋮TXijɿɿTXi(j+1)ɿTXi(j+2)ɿTXi(j+3)ɿTXi(j+4)ɿɿ⋮⋮⋮⋮从表1可以看出:1)当NT-I>0ꎬNT-II=0时ꎬ电机中仅安装Type-I型ꎬ这些探测线圈分别绕制在TXi2ꎬTXi5ꎬ ꎬTXi(j+1)ꎬTXi(j+4)ꎬ ꎻ2)当NT-I=0ꎬNT-II>0时ꎬ电机中仅安装Type-II型ꎬ这些探测线圈分别绕制在TXi1ꎬTXi3ꎬTXi5ꎬ ꎬTXijꎬTXi(j+2)ꎬTXi(j+4)ꎬ ꎻ3)当NT-I>0ꎬNT-II>0时ꎬ电机中同时安装Type-I和Type-II型ꎬ这两种探测线圈交替绕621电㊀机㊀与㊀控㊀制㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第27卷㊀制在定子齿上ꎬ探测线圈分别缠绕在TXi1ꎬTXi4ꎬ ꎬTXijꎬTXi(j+3)ꎬ ꎮ至此ꎬ通过上述步骤得到了线圈组中的线圈个数大于3时探测线圈的布置方式ꎮ综上ꎬ探测线圈阵列中探测线圈的布置原则为:1)确定满足式(1)的所有配置组合ꎻ2)从中选取所需探测线圈数量最少的一种组合ꎻ3)根据确定的(NT-IꎬNT-II)中两种基本单元的组合方式ꎬ参照表1确定探测线圈安装位置ꎮ采用探测线圈阵列仅需要在一些特定的定子齿上安装探测线圈ꎬ简化了电机中探测线圈的安装数量ꎮ2㊀探测线圈工作机理分析当电机工作在健康状态时ꎬ根据电磁感应定律可知ꎬ探测线圈反电势为eSC(Xij)-H=-Nscdφdtꎮ(2)式中:eSC(Xij)-H是健康状态下SCXij中的反电动势ꎻNsc是探测线圈的匝数ꎻφ是探测线圈所在的定子齿磁通ꎮ电机正常运行时ꎬφ由旋转磁场产生ꎬ因此不同位置的探测线圈反电势幅值相同ꎮ当电机发生匝间短路故障时ꎬ故障相各支路不对称ꎬ导致支路中产生环流ꎬ环流流过定子线圈会产生与探测线圈相交链的磁通ꎮ另外ꎬ故障线圈的短路部分与短路电阻形成闭合回路ꎬ在短路部分中产生短路电流ꎬ该电流也会产生与探测线圈相交链的磁通ꎮ故匝间短路时探测线圈中的磁通可以分为以下4个部分:1)旋转磁场产生的磁通ꎻ2)故障线圈的短路部分流过短路电流产生的磁通ꎻ3)故障线圈的健康部分流过环流产生的磁通ꎻ4)健康线圈流过环流产生的磁通ꎮ早期匝间短路十分微弱ꎬ对旋转磁场影响非常小ꎬ因此可以近似认为匝间短路故障前后的旋转磁场不变ꎮ由于MB ̄DDPMSM绕组采用集中分数槽结构ꎬ线圈间的互感很小ꎬ因此只需分析与探测线圈相邻的线圈在其中产生的磁通ꎮ根据上述分析ꎬ空间不同位置的探测线圈反电势可以分为以下5种情况:1)故障齿(短路线圈所在的定子齿)上的探测线圈反电势由上述四部分磁通产生ꎻ2)与故障齿相邻的定子齿上的探测线圈反电势由上述四部分磁通产生ꎻ3)故障支路(短路线圈所在的支路)中的其余定子齿上的探测线圈反电势由1)和4)两部分磁通产生ꎻ4)故障相(短路线圈所在相)健康支路中定子齿上的探测线圈反电势由1)和4)两部分磁通产生ꎻ5)健康相的定子齿上的探测线圈反电势由1)产生ꎮ综合以上分析ꎬ当Xij发生匝间短路故障时ꎬ空间不同位置处的探测线圈反电势矩阵为eSC(Xij)eSC(Xi(j+1))eSC(Xijᶄ)eSC(Xiᶄj)eSC(Xᶄij)éëêêêêêêêùûúúúúúúú=eSC(Xij)-HeSC(Xi(j+1))-HeSC(Xijᶄ)-HeSC(Xiᶄj)-HeSC(Xᶄij)-Héëêêêêêêêùûúúúúúúú+dIsfdt-μMαμMγ000éëêêêêêêùûúúúúúú+㊀㊀dIcdt(n-1)((1-μ)Mα+λMγ)(n-1)(Mα+(λ-μ)Mγ)(n-1)(Mα+λMγ)-(Mα+λMγ)0éëêêêêêêêùûúúúúúúúꎮ(3)其中μ=NfNꎻ(4)MSC(Xij)Xij(F)=μMαꎻ(5)MSC(Xi(j+1))Xij(F)=μMγꎮ(6)式中:eSC(Xij)㊁eSC(Xi(j+1))㊁eSC(Xijᶄ)㊁eSC(Xiᶄj)㊁eSC(Xᶄij)分别为匝间短路故障下SCXij㊁SCXi(j+1)㊁SCXijᶄ㊁SCXiᶄj㊁SCXᶄij的反电势ꎬ即典型的5种不同位置处的探测线圈反电势ꎻNf为故障线圈的短路匝数ꎻN为线圈的总匝数ꎻMα为探测线圈与同齿定子线圈之间的互感ꎻMγ为探测线圈与相邻齿定子线圈之间的互感ꎬ对于采用分数槽集中绕组的电机来说ꎬMα远大于MγꎻMSC(Xij)Xij(F)和MSC(Xi(j+1))Xij(F)分别为探测线圈SCXij和SCXi(j+1)与定子线圈Xij故障部分之间的互感ꎻλ为线圈组中与探测线圈相邻的定子线圈个数(Type-I型探测线圈的λ为2ꎬType-II型探测线圈的λ为1)ꎻIsf为流过线圈短路部分的瞬时电流ꎻIc为流过线圈健康部分的环流ꎮ为了验证上述匝间短路故障下探测线圈数学模型的正确性ꎬ本文以一台72槽66极的MB ̄DDPMSM作为研究对象ꎬ其关键的参数如表2所示ꎮ表2㊀MB ̄DDPMSM的主要参数Table2㊀KeyparametersofMB ̄DDPMSM721第3期陈㊀昊等:永磁同步电机匝间短路故障短路线圈定位方法㊀㊀在MagNet中建立了MB ̄DDPMSM有限元模型(finiteelementmodelꎬFEM)ꎮ为了模拟匝间短路故障ꎬ需要在MagNet中对绕组外电路模型进行故障设置ꎮ以A11为例ꎬ在绕组外电路中将A11的两端并联一个短路电阻ꎮ当电机正常运行时ꎬ将短路电阻阻值设置为1MΩꎬ此时A11为健康状态ꎻ当A11发生匝间短路故障时ꎬ将短路电阻阻值设置为0ꎬ此时A11故障匝数为48匝ꎮ若要调整线圈的短路匝数ꎬ需要把短路线圈的几何模型按照匝数比例分成短路与正常部分两部分ꎬ这两部分各自为一个线圈ꎬ然后外电路中将短路部分线圈两端并联一个短路电阻ꎬ其余故障设置方式与A11故障时一致ꎮ图3为布置有探测线圈的MB ̄DDPMSM样机结构示意图ꎮ图3㊀MB ̄DDPMSM结构示意图Fig.3㊀MB ̄DDPMSMstructure图3中A11为短路线圈ꎮ以A11作为参照ꎬ选取了前述5个典型位置安装探测线圈ꎬ即在TA11㊁TA12㊁TA13㊁TA31㊁TB13上安装探测线圈SCA11㊁SCA12㊁SCA13㊁SCA31㊁SCB13ꎮ利用有限元模型与所提出的数学模型对电机健康与A11短路48匝时探测线圈反电势进行分析ꎬ结果如图4所示ꎮ由图4可以看出ꎬ电机健康以及A11匝间短路故障下解析结果和有限元结果都具有较好的一致性ꎮ健康状态下ꎬ峰值解析结果与有限元结果的最大误差为1%ꎬ该误差是建模时忽略了磁路饱和㊁谐波等影响造成的ꎮA11匝间短路故障下ꎬ峰值解析结果与有限元结果的最大误差为5.75%ꎬ该误差是建模时忽略了ISF故障对旋转磁场影响ꎬ忽略了磁路饱和㊁谐波等影响造成的ꎮ上述结果表明ꎬ所建立的匝间短路故障下不同位置处探测线圈反电势数学模型是正确有效的ꎮ图4㊀探测线圈反电势对比结果Fig.4㊀ComparisonoftheSCback ̄EMF821电㊀机㊀与㊀控㊀制㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第27卷㊀3㊀匝间短路故障特征量研究可靠㊁有效㊁敏感的故障特征量对于匝间短路故障检测及短路线圈定位十分重要ꎮ本节根据所建立的探测线圈反电势矩阵ꎬ进行匝间短路故障检测及线圈组定位特征量研究㊁短路线圈定位特征量研究ꎮ3.1㊀探测线圈组为了得到故障定位特征量ꎬ将探测线圈进行分组ꎬ具体方式为:X相每条支路上第j个线圈所在的定子齿上的探测线圈分成一个探测线圈组ꎬ该探测线圈组定义为SCGXjꎮ电机X相上探测线圈及探测线圈组的示意图如图5所示ꎮ图5㊀X相探测线圈组Fig.5㊀SCgroupofXphase3.2㊀匝间短路故障检测及定位特征量1)匝间短路故障检测及故障线圈组定位特征量ꎮ对于MB ̄DDPMSMꎬ确定故障线圈组的位置需要先确定故障相的故障支路的位置ꎬ然后再确定短路线圈所在的线圈组的位置ꎮ为了能获取包含上述位置信息的特征量ꎬ对探测线圈组中的探测线圈反电势进行分析ꎮ将同一个探测线圈组中不同支路上的探测线圈反电势相减ꎬ所得差值就是探测线圈组中的探测线圈反电势差值(searchcoildifferentialback ̄EMFꎬSC ̄DB)ꎬ其表达式为eiiᶄ-(Xj)=eSC(Xij)-eSC(Xiᶄj)ꎮ(7)式中:eSC(Xij)和eSC(Xij)分别为SCGXj中SCXij和SCXiᶄj的反电势(iʂiᶄ)ꎻeiiᶄ-(Xj)被定义为探测线圈SCXij与SCXiᶄj反电势差值ꎮ当电机处于健康状态时ꎬ根据式(2)可知ꎬ探测线圈组中的各个探测线圈反电势幅值相同ꎬ因此SCDB为0ꎮ当定子线圈Xij发生匝间短路故障时ꎬ根据式(3)的第五行可知ꎬ非故障相Xᶄ上的探测线圈组中各个探测线圈反电势几乎不变ꎬ因此SCDB为0ꎮ对于故障相Xꎬ根据式(3)的第一和第四行可得SCGXj中Xi支路与Xiᶄ支路上的探测线圈之间的反电势差值eiiᶄ-(Xj)为eiiᶄ-(Xj)=μMαdIsfdt+n((1-μ)+1nμ)Mα+λMγ)dIcdtꎮ(8)根据式(3)的第四行可得SCGXj中Xiᶄ支路与Xiᵡ支路上的探测线圈之间的反电势差值(iᵡʂiꎬiᶄ)eiᶄiᵡ-(Xj)为eiᶄiᵡ-(Xj)=0ꎮ(9)对于线圈组SCGXjᶄ(jᶄʂj)ꎬ根据式(3)的第三和第四行可得SCGXjᶄ中Xi支路与Xiᶄ支路上的探测线圈之间的反电势差值eiiᶄ-(Xjᶄ)为eiiᶄ-(Xjᶄ)=n(Mα+λMγ)dicdtꎮ(10)根据式(3)的第四行可得SCGXj中Xiᶄ支路与Xiᵡ支路上的探测线圈之间的反电势差值eiᶄiᵡ-(Xj)为eiᶄiᵡ-(Xjᶄ)=0ꎮ(11)由式(8)~式(11)可知ꎬ当Xij匝间短路发生时ꎬ故障支路Xi与健康支路Xiᶄ上的探测线圈之间反电势存在明显差值ꎬ故障相健康支路Xiᶄ支路与Xiᵡ支路上的探测线圈之间反电势差值为0ꎮ因此ꎬ可以根据同一探测线圈组中故障支路与健康支路的探测线圈间反电势差值非零ꎬ而健康支路间的探测线圈反电势差值皆接近于0的特点判定故障支路ꎮ确定故障支路后ꎬ需要进一步确定故障线圈组的位置ꎮ当Xij匝间短路发生时ꎬ对比式(10)与式(8)ꎬ由于Isf远大于Icꎬ因此eiiᶄ-(Xj)与eiiᶄ-(Xjᶄ)存在以下关系:Eiiᶄ-(Xj)<Eiiᶄ-(Xjᶄ)ꎮ(12)式中Eiiᶄ-(Xj)和Eiiᶄ-(Xjᶄ)分别为eiiᶄ-(Xj)和eiiᶄ-(Xjᶄ)的幅值ꎮ由式(12)可知ꎬ当Xij发生匝间短路故障时ꎬSCGXj中的eiiᶄ-(Xj)的幅值为所有SCDB中最大的ꎮ当Xi(j-1)或Xi(j+1)发生匝间短路故障时(Xi(j-1)ꎬXijꎬXi(j+1)是同一线圈组中的线圈)ꎬ根据式(3)的第四和第五行可得非故障相Xᶄ上ꎬ及故障相X上SCGXj㊁SCGXjᶄ中Xiᶄ支路与Xiᵡ支路上探测线圈间的SCDB为0ꎮ根据式(3)中第二㊁三㊁四行可得故障相X上SCGXj㊁SCGXjᶄ中Xi支路与Xiᶄ支路上921第3期陈㊀昊等:永磁同步电机匝间短路故障短路线圈定位方法探测线圈间的SCDB分别为:eiiᶄ-(Xj)=μMγdIsfdt+n(Mα+((λ-μ)+μn)Mγ)dIcdtꎻ(13)eiiᶄ-(Xjᶄ)=n(Mα+λMγ)dIcdtꎮ(14)对比式(13)与式(14)ꎬ二者幅值大小关系为:当Xi(j-1)或Xi(j+1)发生匝间短路故障时ꎬSCGXj中的eiiᶄ-(Xj)的幅值为所有SCDB中最大的ꎮ综上ꎬ当Xi(j-1)㊁Xij㊁Xi(j+1)任意一个线圈发生匝间短路故障时ꎬSCGXj中SCXij与其他支路探测线圈间的SCDB大于SCGXjᶄ中SCXijᶄ与其他支路上探测线圈间的SC ̄DBꎮ因此ꎬ可以根据故障线圈组对应位置处的探测线圈与其他支路的探测线圈的反电势差值幅值是所有SCDB中最大的特点判定故障线圈组的位置ꎮ综上ꎬ探测线圈组中的SCDB可以被用来进行匝间短路故障检测与故障线圈组的定位ꎮ根据上述分析可以看出ꎬ当线圈组中有3个线圈时ꎬ若要确定该线圈组是否为故障线圈组ꎬ仅需在第2个线圈所在定子齿上安装探测线圈ꎻ当线圈组中有两个线圈时ꎬ若要确定该线圈组是否为故障线圈组ꎬ仅需在任意一个线圈所在定子齿上安装探测线圈ꎮ因此第一节中所提出探测线圈阵列中的Type-I型和Type-II型探测线圈作为ISF诊断工具是有效的ꎮ为了验证故障线圈组定位特征量的有效性ꎬ以样机为例ꎬ在样机的每个线圈组中安装一个Type-II型探测线圈ꎬ样机A相探测线圈及探测线圈组的示意图如图6所示ꎮ图6㊀样机A相的探测线圈及探测线圈组Fig.6㊀SCandSCgroupofXphaseinmodelmachine由于样机的每相和每个线圈组是等效的ꎬ因此B㊁C相的探测线圈与探测线圈组的安装与分组情况与A相类似ꎬ表3列出了探测线圈及分组情况ꎮ表3㊀样机中探测线圈及探测线圈组Table3㊀SCandSCgroupofthemodelmachine所在相探测线圈组探测线圈ASCGA1SCA11ꎬSCA21ꎬSCA31SCGA3SCA13ꎬSCA23ꎬSCA33BSCGB1SCB11ꎬSCB21ꎬSCB31SCGB3SCB13ꎬSCB23ꎬSCB33CSCGC1SCC11ꎬSCC21ꎬSCC31SCGC3SCC13ꎬSCC23ꎬSCC33将A11和A12构成的线圈组记为线圈组1ꎬA13与A14构成的线圈组记为线圈组2ꎮ表4列出了健康㊁A11短路48匝和A12短路48匝的探测线圈组中SC ̄DB的幅值ꎮ表4㊀不同匝间短路故障下探测线圈组中SCDB的幅值Table4㊀PeakofSCDBinSCgroupunderISF探测线圈组SCDB幅值/V健康A11故障A12故障SCGA1e12-(A1)0.088.043.92e23-(A1)0.090.230.24e31-(A1)0.037.993.95SCGA3e12-(A3)0.050.840.99e23-(A3)0.090.090.09e31-(A3)0.080.891.01SCGB1e12-(B1)0.110.140.16e23-(B1)0.080.120.11e31-(B1)0.110.130.11SCGB3e12-(B3)0.120.120.12e23-(B3)0.110.150.24e31-(B3)0.090.150.23SCGC1e12-(C1)0.090.090.14e23-(C1)0.020.120.11e31-(C1)0.110.130.17SCGC3e12-(C3)0.110.120.14e23-(C3)0.020.090.07e31-(C3)0.110.130.14从表4中可以看出ꎬB㊁C相探测线圈组中SC ̄DB的幅值很小且故障前后没有明显变化ꎮ对于A相探测线圈组中的SCDBꎬ当A11故障SCGA1中e12-(A1)和e31-(A1)的幅值相较于健康时有明显变化且大小相同ꎬe23-(A1)的幅值几乎没有变化且大小几乎为0ꎮSCGA3中e12-(A3)和e31-(A3)的幅值相较于健康时有变化且大小相同ꎬ而e23-(A3)的幅值几乎没031电㊀机㊀与㊀控㊀制㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第27卷㊀有变化且大小几乎为0ꎮ上述SCDB幅值间的逻辑关系表明故障发生在A相的A1支路上ꎮ另外ꎬe12-(A1)的幅值为8.04ꎬe12-(A3)的幅值为0.84ꎬe12-(A1)的幅值大于e12-(A3)的幅值ꎬ因此判定故障线圈组为线圈组1ꎬ而非线圈组2ꎮ该识别结果与预设故障情况一致ꎮ当A12故障SCGA1中e12-(A1)和e31-(A1)的幅值相较于健康时有明显变化且大小相同ꎬe23-(A1)的幅值几乎没有变化且大小几乎为0ꎮSCGA3中e12-(A3)和e31-(A3)的幅值相较于健康时有变化且大小相同ꎬ而e23-(A3)的幅值几乎没有变化且大小几乎为0ꎮ上述SCDB幅值间的逻辑关系表明故障发生在A相的A1支路上ꎮ另外ꎬe31-(A1)的幅值为3.95ꎬe12-(A3)的幅值为0.99ꎬe31-(A1)的幅值大于e31-(A3)的幅值ꎬ因此判定故障线圈组为线圈组1ꎬ而非线圈组2ꎮ该识别结果与预设故障情况一致ꎮ上述结果验证了SCDB作为匝间短路故障检测与故障线圈组定位特征量的正确性与有效性ꎮ2)匝间短路故障线圈定位特征量ꎮ在确定故障线圈组后ꎬ为了确定具体发生匝间短路故障的线圈ꎬ对位于故障线圈组中的探测线圈反电势进行分析ꎮ根据电磁感应定律可知ꎬ探测线圈反电势大小与所在定子齿磁通有关ꎮ文献[16]指出ꎬ线圈匝间短路前后故障齿中的磁通为ϕFϕH=Rf|Rf+jkωηN2fL|ꎮ(15)其中:Rf为短路电阻ꎻj为虚数符号ꎻL为线圈的电感ꎻω为电机旋转的角速度ꎻη为线圈一匝电感与总电感之比ꎮ从式(15)可以看出ꎬ匝间短路故障后故障齿上探测线圈中的磁通减小ꎬ反电势减小ꎮ对于集中绕组结构的电机来说ꎬ彼此相邻的定子齿中的磁通向量相差180ʎ电角度ꎬ因此与故障齿相邻的定子齿中的磁通增加ꎬ该齿上的探测线圈反电势增加ꎮ将实时获取的探测线圈反电势与电机健康状态下的探测线圈反电势相减ꎬ所得差值为该探测线圈反电势残差(searchcoilresidualback ̄EMFꎬSCRB)ꎬ其表达式为ΔeSC(Xij)=eSC(Xij)-eSC(Xij)-Hꎮ(16)式中:ΔeSC(Xij)为SCXij的反电势残差ꎻeSC(Xij)㊁eSC(Xij)-H分别为实际获取的SCXij反电势的瞬时值和电机健康状态下SCXij反电势的瞬时值ꎮ当电机处于健康状态时ꎬ探测线圈的反电势残差为0ꎮ当电机发生匝间短路故障时ꎬ若短路线圈与探测线圈在同一个定子齿上ꎬ该探测线圈反电势残差小于0ꎻ若短路线圈与探测线圈相邻ꎬ该探测线圈反电势残差大于0ꎮ为了验证故障线圈定位特征量的正确性ꎬ以样机为例ꎬ分别对A11发生100%匝间短路故障和A12发生100%匝间短路故障时探测线圈SCA11的反电势及反电势残差进行分析ꎬ仿真结果如表5所示ꎮ表5㊀不同匝间短路故障下SCXij的探测线圈反电势残差Table5㊀SCRBinSCXijunderISF故障线圈SCA11反电势幅值/V健康故障反电势残差/VA1115.918.73-7.18A1215.9117.671.76从表5中可以看出ꎬ当A11故障时ꎬSCA11的反电势相较于健康时幅值减小ꎬSCRB为-7.18Vꎬ小于0ꎻ当A12故障时ꎬSCA11的反电势相较于健康时幅值增加ꎬSCRB为1.76Vꎬ大于0ꎮ该结果与解析结果一致ꎬ验证了所提出的结论的正确性ꎬ说明了可以根据SCRB来实现短路线圈的定位ꎮ另外文献[17]指出ꎬ故障线圈中的电流在定子齿中产生的磁通的相位与定子齿空间位置有关ꎮ不同线圈发生匝间短路故障时ꎬ同一个探测线圈的反电势相位不同ꎮ因此对于a型线圈组ꎬ进一步分析Type-II型探测线圈反电势相位即可确定短路线圈位置ꎮ综上所述ꎬMB ̄DDPMSM中故障线圈的位置ꎬ可以利用探测线圈组中SCDB的幅值最大值与故障线圈组中探测线圈的SCRB来确定ꎮ探测线圈阵列可以作为MB ̄DDPMSM匝间短路故障诊断的工具ꎮ4㊀实验与分析4.1㊀实验平台搭建为了验证本文所提出的永磁同步电机匝间短路故障定位方法的有效性与准确性ꎬ以文中的样机为研究对象搭建了实验测试平台ꎬ如图7所示ꎮ该实验测试平台由故障电机㊁驱动电机㊁转速转矩测量仪㊁工控机㊁驱动器㊁数据采集卡等构成ꎮ其中ꎬ驱动器用来驱动和控制样机ꎬ数字示波器用于显示对应电压波形ꎮ数据采集卡同步采集电机中探测线圈感131第3期陈㊀昊等:永磁同步电机匝间短路故障短路线圈定位方法应电势ꎬ数据采集器选取阿尔泰USB-3202Nꎬ其采用频率为250kS/sꎬ16ADC分辨率ꎬ增益误差为ʃ0.2%ꎬ输入阻抗为10MΩꎮ图7㊀匝间短路样机实验平台Fig.7㊀ExperimentalsetupofMB ̄DDPMSMwithISF如图7所示ꎬ为了研究早期匝间短路ꎬ将一个线圈拆分成了4个子单元ꎬ并将每个子单元的抽头两端接在外部的端子排上ꎮ将子单元的抽头并电阻并联就可以模拟电机发生匝间短路故障ꎮ下面对A11和A12分别短路50%情况下进行实验研究ꎮ故障设置方法如下:将A11线圈(A12线圈)抽头所在的端子排上外接一个短路电阻ꎬ以模拟电机发生匝间短路故障ꎮ为了保证实验的安全性ꎬ将短路电阻设置为2Ωꎬ电机在空载条件下运行ꎮ4.2㊀匝间短路故障实验图8为A11和A12分别短路50%情况下实测的各个探测线圈中的SCDB的幅值ꎮ从图8中可以看出ꎬ在两种故障情况下ꎬA1支路与A2支路㊁A1支路与A3支路上探测线圈间的SCDB幅值明显大于0且大小几乎相同ꎬ而A2与A3支路上探测线圈间的SCDBꎬB㊁C相探测线圈组中SCDB的幅值几乎为0ꎮ同时e12-(A1)和e31-(A1)的值远大于其它SCDBꎮ上述实测的SCDB的逻辑关系说明:故障线圈组为线圈组1ꎬ短路线圈可能为A11或A12ꎮ该识别结果与样机实际设置的匝间短路故障一致ꎬ证明SCDB可以确定短路线圈组的位置ꎮ表6为A11和A12分别短路50%情况下实测的和解析计算的SCA11的反电势与SCRB的幅值ꎮ从表6中可以看出ꎬSCA11反电势幅值的实验结果与解析计算结果基本一致ꎬ其最大误差为4.1%ꎮ另外ꎬ由表6可知ꎬ当A11故障时ꎬSCA11反电势幅值减小ꎬSCA11的SCRB为-3.05Vꎻ当A12故障时ꎬSCA11反电势幅值增加ꎬSCA11的SCRB为1.79Vꎮ上述实验结果与3.2.2节中不同故障下SCRB的理论分析结果一致ꎬ证明SCRB可以确定短路线圈位置ꎮ图8㊀不同位置匝间短路故障时探测线圈反电势差值幅值Fig.8㊀SimulationandexperimentalresultofthepeakofSCDBwithdifferentISFlocation表6㊀不同匝间短路故障下SCXij的探测线圈反电势残差Table6㊀ExperimentalresultofSCRBinSCXijunderISF短路线圈反电势(实验)/V反电势(解析)/VSCRB/V健康故障健康故障实验解析A116.313.266.193.09-3.05-3.1A126.318.176.197.981.861.79综上ꎬ利用所提出的故障特征量能够确定电机实际运行时发生匝间短路故障的线圈位置ꎮ同时ꎬ实验中所设置的短路匝数仅占相绕组总匝数的12.5%ꎬ因此所提出的方法可以实现电机早期匝间短路故障的定位ꎮ231电㊀机㊀与㊀控㊀制㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第27卷㊀。

基于mixup-LSTM的永磁同步电机故障诊断方法

基于mixup-LSTM的永磁同步电机故障诊断方法

分类器的故障诊断方法ꎮ 该方法提取通过小波包分解提取定子电流信号中的故障特征建立故障诊断样本ꎬ
结合 mixup 实现样本扩张ꎬ避免小样本带来的过拟合问题ꎮ 最后将扩张样本输入长短时记忆网络 ( long
short ̄term memoryꎬLSTM) 进行分类ꎮ 结果表明ꎬ该方法能够高效地实现永磁同步电机故障诊断ꎬ且具有较高
小波分解是一种兼顾时域分析和频域分析的信
号分析方法ꎬ在非平稳信号的分析上有良好的表现ꎬ
度提取ꎬ引入注意力机制筛选关键特征ꎬ实验表明该
通过将初始信号分解为近似信号和细节信号实现噪
方法具有较好地领域适应性ꎮ 文献[13] 基于一维
声去除ꎮ 但是小波分解只能对低频近似信号进行逐
卷积神经网络实现电机实时故障诊断ꎬ使用大量的
程度地增大ꎮ 因此三相电流大小也可以作为匝间短
路故障诊断的特征信号ꎮ
当永磁同步电机出现失磁故障时ꎬ最直接的影
响是永磁体的磁链参数减小ꎬ进而导致相同输入电
流下输出转矩的下降ꎬ即转矩电流比的下降ꎬ因此三
相电流与电磁转矩可以作为失磁故障诊断的特征信
号ꎮ 此外研究表明永磁体失磁时ꎬ定子电流中以下
频率的谐波分量将会增大:
子电流基波成分被划分到第五层第一个节点ꎬ可以
求取第五层第一个节点的能量值表征定子电流大
小ꎬ作为故障诊断样本的特征ꎻ三次谐波成分落在第
五层第二个节点ꎬ匝间短路时该节点系数明显增大ꎬ
对该节点进行频谱分析可以排除其他频带的噪声干
大明显ꎮ 由于此类谐波分量变化不明显ꎬ容易被噪
扰ꎬ提取出定子电流三次谐波分量ꎬ作为故障诊断样
er is proposed to study the inter ̄turn short ̄circuit and loss ̄of ̄excitation faults of permanent magnet synchronous mo ̄

一种永磁同步电机定子绕组匝间短路故障诊断方法[发明专利]

一种永磁同步电机定子绕组匝间短路故障诊断方法[发明专利]

专利名称:一种永磁同步电机定子绕组匝间短路故障诊断方法专利类型:发明专利
发明人:陈晓宇,方志平
申请号:CN202010765090.9
申请日:20200801
公开号:CN112083349A
公开日:
20201215
专利内容由知识产权出版社提供
摘要:本发明提出的一种永磁同步电机定子绕组匝间短路故障诊断方法,首先,从传感器中获取k‑1时刻的三相定子电流,结合定子电阻模型构建当前状态变量矩阵X;再从编码器中得到永磁同步电机的电角度,计算电角速度和三相电压,构建输入变量矩阵u;然后,输入所设置的初始估计矩阵,根据k‑1时刻的状态量和误差协方差进行预估计得到更新后的k时刻的误差协方差和状态变量矩阵;最后,通过状态向量定义故障指标,当故障指标最大变化量超过阈值时,匝间短路故障诊定。

本发明诊断精确度高,不局限于两相模型,并把纳入计算的误差独立存在,不受测量数据的影响,同时便于实时处理,还兼顾了断相检测。

申请人:南通长江电器实业有限公司
地址:226000 江苏省南通市开发区民兴路2号
国籍:CN
更多信息请下载全文后查看。

电动汽车永磁同步电机匝间短路检测算法仿真

电动汽车永磁同步电机匝间短路检测算法仿真

电动汽车永磁同步电机匝间短路检测算法仿真
王良成;汪源;张永辉
【期刊名称】《计算机仿真》
【年(卷),期】2024(41)2
【摘要】当电机出现匝间短路故障时,电机内部电阻会大幅度降低,电流突增,造成其余元件功率过大问题。

若不能及时监测该故障电机将会导致二次损坏。

但是,由于短路故障具有瞬时性,其特征获取难度较大。

为此提出电动汽车永磁同步电机匝间短路故障检测方法。

构建驱动汽车的永磁同步电机模型,依据当永磁同步电机模型处于匝间短路故障状态时,基波电流与正序电流的制约关系失效的原理,提取电机匝间短路故障特征。

基于此利用粒子群算法-最小二乘支持向量机(Particle swarm optimization-Least Squares Support Vector Machine,PSO-LSSVM)获取故障检测结果,实现电动汽车永磁同步电机匝间短路故障的检测。

实验结果表明,研究方法在任意时刻检测到的负载力矩均与实际值吻合,且输出的电机残余能量具有较高可靠性,说明了上述方法具有较强的可应用性。

【总页数】5页(P167-171)
【作者】王良成;汪源;张永辉
【作者单位】三亚学院理工学院;海南大学信息与通信工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】TP277
【相关文献】
1.定子匝间短路的永磁同步电机建模与仿真
2.永磁同步电机匝间短路故障建模及仿真分析
3.基于Adaboost算法的永磁同步电机匝间短路故障诊断
4.基于多重同步压缩变换的永磁同步电机初期匝间短路故障检测
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

永磁同步电机匝间短路故障在线诊断研究2500字

永磁同步电机匝间短路故障在线诊断研究2500字

永磁同步电机匝间短路故障在线诊断研究2500字分析永磁同步电机匝间短路故障常用的模拟方法,研究我国匝间短路故障诊断方法,在目前发展状况,预测定子匝间短路故障的处理方法,提出了针对解决匝间短路故障的解决注意问题。

永磁同步电机匝间短路故障不能被诊断得到纠正,会造成一定故障问题,需要及时对于故障进行诊断,对于影响车辆的正常运行,减少故障的破坏性,早期及时发现故障及时处理,减少故障诱发的停机问题,保障机器正常运转模式。

/3/view-13032379.htm永磁;同步;电机;匝间短路故障;诊断永磁同步电机的结构一般比较紧凑,体积比较小,重量比较轻,工作效率也比较高,工作具有很高可靠性,噪声比较低的特点。

在电动汽车驱动综合指标中,电动汽车的电机需要合理选择。

通常情况下电动汽车的运行环境比较复杂,会涉及到很多方面问题,比如振动、湿度、粉尘和频繁起动等问题,这些都会直接影响到电机安全运行问题,会诱发一定电机故障问题。

一、永磁同步电机定子匝间短路故障模拟方法分析永磁同步电机定子匝间短路故障诊断研究中,可以集中分为两个方面,要寻找故障特征量,判断故障发生,判定故障的严重程度,对于永磁同步电机定子匝间短路故障进行及时处理,总结变化规律,及时判断故障发生的原因,有效分析故障出现问题,利用有效办法解决故障问题,比如采用有限元分析方法,建立良好故障模型,减少故障发生,设定良好电机运行环境,对于电机故障仿真处理,分析形成故障原因,采用有效措施解决故障。

另一种办法就是建立永磁同步电机数学模型,借助仿真平台,提高故障处理,设定良好的接头和附加电阻,及时调整好电阻大小,分析定性电阻之间关系。

二、永磁同步电机定子匝间短路故障短路故障诊断方法研究分析在电机运行过程中,要提高内部空间存在的气隙磁场,电机中的点磁场要在不同媒质中分布,根据变化情况分析,实现对于电机运行状态性能分析,及时反映电机内部磁场的数学模型,运用良好的诊断方法对于电机进行分析研究,常用的方法有参数辨识法、卡尔曼滤波算法和磁通估计法等。

线间补偿型匝间短路故障自动容错永磁同步电机故障位置检测方法

线间补偿型匝间短路故障自动容错永磁同步电机故障位置检测方法

迫机>易校镂丿应用2020,47(12)故障诊断与保护EMCA线间补偿型匝间短路故障自动容错永磁同步电机故障位置检测方法**景少勇,王旭平,白崟儒,李渊(太原理工大学电气与动力工程学院,山西太原030024)摘要:定子绕组匝间短路故障是永磁同步电机(PMSM)最常见的故障之一。

该故障会造成三相电流不平衡,输出转矩剧烈波动,输出能力下降。

故障严重时,过大的短路电流会烧毁绕组。

为了解决匝间短路故障产生的问题,课题组此前提出了一种具有匝间短路故障自动容错能力的PMSM。

针对该特种电机,提出了一种匝间短路故障位置的检测方法。

介绍了电机的特殊结构,并通过数学模型推导出利用电机漏磁路特性和原有定子线圈判别故障线圈所在相的方法。

使用ANSYS软件建立电机有限元模型,对电机不同匝间短路情况进行仿真,验证了该检测方法的正确性。

关键词:永磁同步电机;匝间短路故障;短路电流抑制;故障位置检测中图分类号:TM351文献标志码:A 文章编号:1673-6540(2020)12-0087-05doi:10.12177/emca.2020.161Fault Location Detection Method for Inter-Line Compensation Permanent Magnet Synchronous Motor with Automatic Inter-Turn ShortCircuit Fault Tolerance*JING Shaoyong,WANG Xuping,BAI Yinru,LI Yuan(College of Electrical and Power Engineering,Taiyuan University of Technology,Taiyuan030024,China)Abstract:The stator winding inter-tum short circuit fault is one of the most common faults of permanent magnet synchronous motor(PMSM).This fault will cause imbalanced three-phase currents,leading to violent fluctuation of output torque and decreasing the output capacity.When the fault is serious,excessive short-circuit current will bum the winding.In order to solve the above problems caused by inter-tum short circuit faults,a PMSM with automatic inter-tum short circuit fault tolerance has been proposed.A detection method for inter-tum short circuit fault location is proposed for this special motor.The special structure of the motor is introduced,and then the method of judging the phase of the fault coil by the characteristics of the magnetic leakage circuit and the original stator coil is deduced through the mathematical model.Finally,the finite element model of the motor is established by ANSYS software, and the simulation of different inter-tum short circuit cases of the motor verifies the correctness of the detection method.Key words:permanent magnet synchronous motor(PMSM);inter-turn short circuit fault;short circuit current suppression;fault location detection收稿日期:2020-09-16;收到修改稿日期:2020-10-16*基金项目:国家自然科学基金项目(51477110);中国博士后科学基金项目(2018M640250);山西省应用基础研究项目面上青年基金项目(201701D221145)作者简介:景少勇(1996-),男,硕士研究生,研究方向为特种电机理论与控制技术。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第37卷第3期2018年3月电工电能新技术AdvancedTechnologyofElectricalEngineeringandEnergyVol.37,No.3Mar.2018收稿日期:2017⁃03⁃29作者简介:彭㊀伟(1991⁃),男,重庆籍,硕士研究生,研究方向为电动汽车用交流电机的控制;赵㊀峰(1979⁃),男,陕西籍,研究员,研究方向为电动汽车用交流电机的控制㊂永磁同步电机匝间短路故障在线检测方法彭㊀伟1,2,赵㊀峰1,3,4,王永兴1,3,4,关天一1,2(1.中国科学院电工研究所,北京100190;2.中国科学院大学,北京100049;3.中国科学院电力电子与电气驱动重点实验室,北京100190;4.电驱动系统大功率电力电子器件封装技术北京市工程实验室,北京100190)摘要:本文提出了简单的永磁同步电机(PMSM)匝间短路故障在线检测方法㊂首先对不同状态PMSM定子电流谐波成分展开分析,提出一个融合了-fe及ʃ3fe谐波成分的故障特征量Ft㊂针对采用快速傅立叶变换方法计算特征量实时性差的问题,在连续细化傅立叶变换方法基础上引入布莱克曼窗,从而改善了连续细化傅立叶变换方法的幅值辨识精度,实现了故障特征量快速且准确的求取㊂仿真及实验结果表明,特征量Ft能够正确反映PMSM匝间短路故障是否发生,本文提出的在线检测方法在不增加任何硬件设备的基础上实现了PMSM匝间短路故障的检测㊂关键词:永磁同步电机;匝间短路故障;故障特征量;在线检测;连续细化傅立叶变换DOI:10 12067/ATEEE1703103㊀㊀㊀文章编号:1003⁃3076(2018)03⁃0041⁃08㊀㊀㊀中图分类号:TM3511㊀引言永磁同步电机(PMSM)具有高转矩/惯量比㊁高功率密度㊁高效率㊁响应快等优点㊂近年来,随着永磁性能不断提高,PMSM在电动汽车中的应用越来越广泛[1]㊂永磁同步电机在长期运行的过程中不可避免会出现各种故障,严重影响其在电动汽车应用中的可靠性和安全性㊂永磁同步电机驱动系统中,由匝间短路引起的定子绕组故障是最为常见的故障之一[2]㊂在早期的匝间短路故障阶段,电机仍然可以正常运行,然而由于大的短路电流的存在,短路回路会产生大量热量,从而引起更多的绝缘失效㊂因此,早期匝间短路故障的检测对于避免驱动系统失效㊁避免危害人身安全具有十分重要的作用㊂目前,已有许多学者展开了永磁同步电机定子故障检测方面的工作[3⁃11]㊂这些研究主要包括基于磁通密度传感器的方法[3]㊁基于测得的定子电压和电流构建状态观测器的方法[4]㊁基于频域及时频分析工具的定子电流特征分析的方法[5⁃10]㊁智能控制(如人工神经网络)方法[11]等故障检测方案㊂其中,定子电流特征分析方法因其低成本而受到国内外学者最广泛的关注㊂文献[5]提出将负序电流幅值作为反映匝间短路故障严重程度的特征量,并采用负序dq轴结合低通滤波器的方案成功提取出负序电流幅值㊂文献[6]利用傅立叶变换的方法对定子电流信号进行分析,通过对比正常电机和故障电机定子电流频谱,指出故障电机定子电流3次谐波含量增加,故以此作为故障的判定依据㊂文献[7]在文献[6]的基础上提出以q轴2次谐波幅值为特征量代替定子电流3次谐波电流的提取,简化了故障检测算法㊂傅立叶变换将原有电流信号从时域变换到频域进行分析,难以应对系统非线性工况下的特征量提取㊂针对这一问题,文献[8,9]分别采用离散小波变换(DWT)和小波包变换对动态情况下匝间短路故障的定子电流进行分析㊂仿真和实验结果表明,该方法在电机变速㊁中速㊁低速㊁高速情况下,根据3次谐波所在频段能量进行分析均可判定短路故障是否发生㊂文献[10]采用经验模态分解(EMD)方法对定子电流进行分析,得到一个本征模态函数IMF的集合,然后用时频分析方法对包含故障谐波的模态进行分析得到故障对应的瞬时频率,仿真和实验表明了该诊断方法的有效性㊂时频分析42㊀电工电能新技术第37卷第3期工具能够提高故障检测的实时性,应对非线性工况下特征量的提取,但算法的复杂性使其并不适合应用到低成本的DSP控制上㊂文献[5,6]分别提出以负序电流和3次谐波电流作为匝间短路故障的特征,但并未对其机理做深入分析㊂为此,本文对不同状态PMSM定子电流-fe及ʃ3fe频率的谐波成分进行了机理分析,在此基础上提出一个融合了-fe及ʃ3fe频率谐波成分的特征量Ft㊂为更加快速准确地求取特征量,基于布莱克曼窗改善了连续细化傅立叶变换方法㊂仿真及实验结果表明,本文提出的方法在不增加任何硬件设备的基础上实现了匝间短路故障的检测㊂2㊀永磁同步电机匝间短路故障特征分析2 1㊀-fe及ʃ3fe谐波电流机理分析三相永磁同步电机在通过理想电源供电正常运行的过程中,定子电流除了含有基波电流成份外,往往还含有奇数次(h=6vʃ1,v=1,2,3, )谐波电流㊂基波电流和各次谐波电流在各相线圈中产生的磁动势在气隙中除了含有正弦分布的基波磁动势外,还含有奇数次谐波磁动势㊂因此各相电流产生的磁动势谐波fanh㊁fbnh㊁fcnh的表达式为:fanh=Fnhsin(nγ)cos(hωt)fbnh=Fnhsin[n(γ-2π3)]cos[h(ωt-2π3)]fcnh=Fnhsin[n(γ-4π3)]cos[h(ωt-4π3)]ìîíïïïïï(1)式中,n㊁h分别为空间及时间谐波次数,n=1,5,7,11,13, ,h=1,5,7,11,13, ;Fnh为h次谐波电流产生的空间中呈n次分布的磁动势谐波的幅值;ω为基波电角频率,γ为沿气隙空间电角度㊂将式(1)中的各相脉振磁动势相加可化简为[12]:Fsum_nh=Fnh2{sin[(n+h)π]sin[(n+h)π/3]sin[p-2(n+h)π3]+㊀㊀sin[(n-h)π]sin[(n-h)π/3]sin[q-2(n-h)π3]}(2)式中,Fsum_nh为对应次数的三相合成磁动势;p=nγ+hωt;q=nγ-hωt㊂式(2)中系数部分有如下特点:sin[(n+h)π]sin[(n+h)π/3]=3n+h=3kk=1,2,3,sin[(n+h)π]sin[(n+h)π/3]=0elseìîíïïï(3)sin[(n-h)π]sin[(n-h)π/3]=3n-h=3k㊀k=0,1,2,3,sin[(n-h)π]sin[(n-h)π/3]=0elseìîíïïï(4)㊀㊀根据式(2) 式(4)得到理想状态下PMSM的磁动势谐波形式,如表1所示㊂其中,Fnhʃ表示该形式磁动势谐波的幅值,下标n㊁h表示谐波的次数,ʃ表示该形式的磁动势谐波旋转的方向㊂当PMSM存在三相绕组不对称或供电不平衡时,各相绕组产生的磁动势谐波将不完全满足式(1)所示的关系,因此将会增加新的磁动势谐波,如表2所示㊂表1㊀理想条件下三相PMSM的磁动势谐波Tab.1㊀PMSMMMFharmonicsunderidealconditionsnh151F11+cos(γ-ωt)F15-cos(γ+5ωt)5F51-cos(5γ+ωt)F55+cos(5γ-5ωt)表2㊀三相不平衡条件下PMSM的新增磁动势谐波Tab.2㊀PMSMMMFharmonicsunderunbalanceconditionsnh151F11-cos(γ+ωt)F15+cos(γ-5ωt)5F51+cos(5γ-ωt)F55-cos(5γ+5ωt)PMSMa相绕组发生匝间短路故障时的电路模型示意图如图1所示㊂当PMSM稳态运行时,由于永磁体及各相电流的作用,短路回路中将感应出大的短路电流if,对于整数槽的内嵌式永磁同步电机(IPMSM),短路电流可表示为:if(t)=ðɕh=1,3,5,Ifhcos(hωt+φh)(5)式中,Ifh为h次谐波电流的幅值㊂图1㊀匝间短路PMSM电路模型示意图Fig.1㊀CircuitschematicdiagramofshortturnPMSM因此不难得出匝间短路故障下的PMSM将产生一系列新的磁动势谐波fsnh,即彭㊀伟,赵㊀峰,王永兴,等.永磁同步电机匝间短路故障在线检测方法[J].电工电能新技术,2018,37(3):41⁃48.43㊀fsnh=Fsnhcos(nγʃhωt)n=1,3,5, ㊀h=1,3,5, (6)式中,Fsnh为由h次短路电流产生的空间n次分布的磁动势谐波幅值㊂电机气隙磁导与等效倒气隙函数成正比,因此PMSM的气隙磁导谐波P可表示为[12]:㊀P=Pmcos[m(γ-ωt)]㊀m=0,2,4 (7)式中,Pm为m次谐波磁导的幅值㊂磁动势谐波和磁导谐波的相互作用将在气隙空间产生一系列新的磁密谐波,不同状态电机磁动势谐波与磁导谐波相互作用的结果如表3 表5所示㊂表3㊀理想条件下三相PMSM的电流谐波Tab.3㊀PMSMcurrentharmonicsunderidealconditions磁动势谐波磁导谐波磁密谐波电流谐波F11+cos(γ-ωt)P2cos(2γ-2ωt)B33+cos(3γ-3ωt)NoF15-cos(γ+5ωt)P2cos(2γ-2ωt)B33-cos(3γ+3ωt)NoF51-cos(5γ+ωt)P2cos(2γ-2ωt)B33-cos(3γ+3ωt)NoF55+cos(5γ-5ωt)P2cos(2γ-2ωt)B33+cos(3γ-3ωt)No表4㊀三相不平衡条件下PMSM的电流谐波Tab.4㊀PMSMcurrentharmonicsunderunbalanceconditions磁动势谐波磁导谐波磁密谐波电流谐波F11-cos(γ+ωt)P0B11-cos(γ+ωt)-feF11-cos(γ+ωt)P2cos(2γ-2ωt)B13+cos(γ-3ωt)+3feF15+cos(γ-5ωt)P2cos(2γ-2ωt)B13-cos(γ+3ωt)-3feF51+cos(5γ-ωt)P2cos(2γ-2ωt)B73+cos(7γ-3ωt)+3feF55-cos(5γ+5ωt)P2cos(2γ-2ωt)B73-cos(7γ+3ωt)-3fe表5㊀匝间短路下PMSM的电流谐波Tab.5㊀PMSMcurrentharmonicsundershortturnconditions磁动势谐波磁导谐波磁密谐波电流谐波Fs11-cos(γ+ωt)P0Bs11-cos(γ+ωt)-feFs11-cos(γ+ωt)P2cos(2γ-2ωt)Bs13+cos(γ-3ωt)+3feFs13ʃcos(γʃ3ωt)P0Bs13ʃcos(γʃ3ωt)ʃ3feFs15+cos(γ-5ωt)P0Bs15+cos(γ-5ωt)+5fe表3 表5中,Bnhʃ表示该形式磁密谐波的幅值,下标中的含义与Fnhʃ一致,表3中No表示该形式的磁密谐波不会产生对应形式的电流谐波㊂综合表3 表5结果可知,负序电流和ʃ3fe电流谐波成因复杂,匝间短路故障仅是其中一个原因,电机固有三相不对称和供电电源不平衡等因素都可以产生负序电流和ʃ3fe电流谐波㊂尽管如此,检测负序电流和ʃ3fe电流谐波幅值的变化仍不失为PMSM匝间短路故障检测的一种简单有效的方法㊂首先,驱动电机采用逆变器供电,三相电压不平衡性较小,各相电流谐波幅值也很小,因此由固有的三相不对称引起的负序电流和ʃ3fe电流谐波幅值很小㊂其次,匝间短路故障中短路电流较大,产生的新的磁动势谐波相对于固有的三相不对称情况更为复杂㊂因此,匝间短路故障PMSM定子中将有更为显著的负序电流和ʃ3fe电流谐波产生㊂2 2㊀PMSM匝间短路故障特征量求取定子电流的负序电流和ʃ3fe电流谐波幅值需要对定子电流矢量进行傅立叶分解,计算量大,不适合作为匝间短路故障在线检测的特征量㊂在电流矢量变换到dq轴系的过程中,电流矢量的各次谐波频率都将减少fe,故定子电流中的负序电流及+3fe谐波电流在dq轴系中均表现为2fe谐波电流的形式,而-3fe谐波电流在dq轴系中表现为4fe谐波的形式㊂因此,可以选择dq轴系的2次及4次谐波幅值来设计一个特征量Ft,其表达式为:Ft=I2d2+I2q2+I2d4+I2q4㊀㊀㊀㊀㊀㊀=2I21-+I23++2I23-+I25+ȡ(I1-+I3+)+(I3-+I5+)(8)式中,Id2㊁Iq2和Id4㊁Iq4分别为dq轴2次和4次谐波电流的幅值;I1-㊁I3ʃ㊁I5+分别为定子负序电流㊁正负序3次谐波电流和正序5次谐波电流的幅值㊂可以根据Ft幅度的变化来判断电机是否发生匝间短路故障㊂正常PMSM的定子电流中不含有+5fe频率的谐波电流,而匝间短路故障会产生+5fe频率的谐波电流(见表5),因此正序5次谐波电流幅值的引入更加有利于该特征量反映匝间短路故障的发生㊂3㊀基于布莱克曼窗的连续细化傅立叶变换快速傅立叶变换(FFT)是电机故障检测中应用最为广泛的算法,采用FFT方法可实现对dq轴2次和4次谐波幅值的监测㊂但在实时应用时,FFT算法的运算复杂度给DSP带来了巨大的负担㊂另外,FFT算法的频率分辨率与采样时间成正比,即采样时间越长频率分辨率越高,因此实时应用时,FFT算法的频率分辨能力与实时性是矛盾的㊂针对局部频率范围细化的连续细化傅立叶变换方法,可以在不增加数据长度的前提下提高待分析信号的频率分辨率,该方法很好地解决了上述问题,因此在匝间短路故障检测的应用中具有较好的工程实际意义[13]㊂3 1㊀连续细化傅立叶变换对于采样频率为fs㊁采样点数为N的离散序列sig(k),其离散傅立叶级数为:44㊀电工电能新技术第37卷第3期a0=1NðN-1k=0sig(k)al=2NðN-1k=0sig(k)cos(2πkl/N)bl=2NðN-1k=0sig(k)sin(2πkl/N)l=1,2, ,N/2ìîíïïïïïïïï(9)㊀㊀式(9)表达信号的频率分辨率Δf为fs/N,根据式(9)可知该信号lΔf频率处的幅值谱矢量表达式为al-ibl㊂FFT谱是离散傅立叶变换的一种特殊情况,即N=2j(j为正整数)时的情况,在这种情况下傅立叶变换可采用快速递推算法㊂离散序列sig(k)包含0 fs/2频率范围内的信息,如果采用连续的傅立叶变换对谱进行计算,把该离散信号的频谱曲线看作连续的,即将式(9)中的l看作是一个在区间[0,N/2]内的连续实数,式(9)可变为:㊀a(f)=2NðN-1k=0sig(k)cos(2πkf/fs)b(f)=2NðN-1k=0sig(k)sin(2πkf/fs)ìîíïïïï(10)式中,f为一个连续的频率且有0ɤfɤfs/2㊂这时频率分辨率不再受采样点数的限制㊂3 2㊀矩形窗与布莱克曼窗3 1节求取频谱曲线过程采用了矩形窗来获取离散序列sig(k),矩形窗具有主瓣窄㊁旁瓣大㊁频率识别精度最高㊁幅值识别精度最低的特点㊂电机匝间故障检测应用中需要准确求取dq轴电流2倍和4倍基频处的幅值,故障频率点可通过转速传感器获得,因此提高故障检测幅值识别精度对于匝间故障检测更为重要㊂布莱克曼窗具有主瓣宽㊁旁瓣小㊁频率识别精度最低㊁幅值识别精度最高的特点,因此更加适用于故障特征频率幅值的提取㊂布莱克曼窗的表达式为:㊀㊀w(k)=0 42-0 5cos2πkN-1+0 08cos2πkN-10ɤkɤN-1{(11)㊀㊀将式(11)代入到式(10)即可得到基于布莱克曼窗的连续细化傅立叶变换的表达式:㊀a(f)=2NðN-1k=0sig(k)w(k)cos(2πkf/fs)b(f)=2NðN-1k=0sig(k)w(k)sin(2πkf/fs)A(f)=a2(f)+b2(f)ðN-1k=0[w(k)/N]φ(f)=atan[b(f)/a(f)]ìîíïïïïïïïï(12)式中,A(f)为信号幅值;φ(f)为信号的初始相角㊂3 3㊀仿真验证对式(13)所示仿真信号分别采用基于矩形窗和布莱克曼窗的连续细化傅立叶变换求取幅值,可得幅值计算结果如图2所示㊂其中,图2上图是频率为50 3Hz正弦信号的幅值计算结果,下图则是频率为90 5Hz正弦信号的幅值计算结果㊂x(t)=5 01sin(2π50.3t+0 2π)+0 01sin(2π90.5t+0 3π)(13)图2㊀幅值检测结果Fig.2㊀Amplitudedetectionresults㊀㊀图2的幅值检测结果是采用基于矩形窗或布莱克曼窗的连续细化傅立叶变换利用前一秒的信号数据获得的㊂可以看出,基于布莱克曼窗的连续细化傅立叶变换检测结果误差在1%以内,比基于矩形窗的连续细化傅立叶变换具有更高的幅值识别精度,尤其是针对幅度较小的信号㊂基于布莱克曼窗的连续细化傅立叶变换利用1s的数据实现了0 1Hz的频率分辨率,其在匝间短路故障在线检测中代替FFT算法将获得更好的实时性能㊂4㊀仿真及实验结果4 1㊀仿真模型及结果分析为了证明第2节所述匝间短路故障特征量的有效性,基于Simplorer和Maxwell搭建了PMSM矢量控制的有限元联合仿真模型㊂PMSM匝间短路故障有限元仿真模型如图3所示,模型参数如表6所示㊂该模型在正常PMSM的c相绕组的一对槽中设计了故障相绕组㊂仿真中,将c相绕组和故障相绕组串联起来,并通过在故障相绕组上并联一个较小的短路电阻Rf来模拟匝间短路故障㊂仿真结果中设置电机工况点为轻载(电流矢量幅度为50A),转速为2400r/min,故电机基波电频率为120Hz㊂彭㊀伟,赵㊀峰,王永兴,等.永磁同步电机匝间短路故障在线检测方法[J].电工电能新技术,2018,37(3):41⁃48.45㊀图3㊀匝间短路PMSM的有限元模型Fig.3㊀FiniteelementmodelofshortturnPMSM表6 电机模型参数Tab.6㊀PMSMparameters参数数值额定功率/kW20额定转速/(r/min)2500额定转矩/(N㊃m)76极对数3每相匝数48图4为7匝短路PMSM设置不同短路电阻的短路电流波形及其幅度谱㊂可以看出,随着短路电阻迅速减小,短路电流if增大,短路处发热量也随之增大,从而使得绝缘迅速失效㊂图4(b)显示,短路电流的幅度谱的成份与式(5)是一致的㊂考虑到实际匝间短路故障时短路电流应为定子电流的数倍,后文仿真中均设置短路电阻为0 01Ω㊂图5为PMSM不同故障程度的定子磁链矢量仿真波形及其幅度谱㊂可以看出,由于短路电流的作用,匝间短路故障PMSM定子磁链矢量的奇数次谐波幅值均有变化,其中-fe及ʃ3fe频率处谐波幅值增长最为明显㊂另外,对比幅度谱ʃ3fe频率处可以发现,+3fe频率处幅值增长更加显著,这是因为短路电流产生的负序磁动势和2次谐波磁导作用产生了+3fe频率的磁密谐波(见表5)㊂图6为不同故障程度PMSM的定子电流矢量仿真波形的幅度谱㊂显然,由于故障后-fe及ʃ3fe频率磁链的作用,定子电流中出现了对应频次的电流谐波,且随着匝数的增加幅值增幅更加显著㊂图7为不同故障程度电机dq轴电流仿真波形的幅度谱㊂可以看出,当PMSM发生匝间短路故障后,幅度谱中2fe和4fe频率处幅值有了明显的增大,仿真结果与第2节推论一致,证明可以根据特征量Ft幅值的变化来检测永磁同步电机是否发生了图4㊀短路电流仿真波形及其幅度谱Fig.4㊀Shortcircuitcurrent ssimulationwaveformanditsamplitudespectrum图5㊀不同状态PMSM定子磁链仿真波形及其幅度谱Fig.5㊀Statorfluxlinkagevector ssimulationwaveformanditsamplitudespectrumofdifferentstatesPMSM匝间短路故障㊂46㊀电工电能新技术第37卷第3期图6㊀不同状态PMSM定子电流矢量仿真波形幅度谱Fig.6㊀Statorcurrentvector ssimulationwaveformamplitudespectrumofdifferentstatesPMSM图7㊀不同状态PMSM的dq轴电流仿真波形幅度谱Fig.7㊀dqcurrent ssimulationwaveformamplitudespectrumofdifferentstatesPMSM4 2㊀实验验证为了证明本文匝间短路故障检测方法的有效性,在TMS320F2812DSP为主控芯片的对拖平台上进行了实验验证㊂该DSP同时完成电机的矢量控制和故障特征检测两个任务㊂对拖实验平台如图8所示,故障电机主要参数与表6相同㊂为了进行匝间短路实验,对该电机a相绕组做了改动,将a相1槽和7槽的8匝线圈改为1㊁2㊁2㊁3匝的形式,并分别引出抽头㊂实验中设置电机工况点为轻载(电流矢量幅值为30A),转速为900r/min,故电机基波电频率为45Hz㊂电机短路匝数设置为1㊁4㊁7匝短路㊂定子电流波形采用电流传感器和泰克示波器DPO4054测量,dq轴电流通过电压探头接DSP的DAC模块图8㊀对拖实验平台Fig.8㊀Towingexperimentplatform获得,故障特征量使用CAN卡记录㊂图9㊀不同状态PMSM定子电流矢量及其幅度谱Fig.9㊀Statorcurrentvector swaveformanditsamplitudespectrumofdifferentstatesPMSM图9为不同故障程度PMSM的定子电流矢量及其幅度谱㊂由图9(b)可以看出,正常PMSM的定子电流中也含有-fe及ʃ3fe频率的谐波成份,这是由故障电机固有的三相不对称引起的㊂图10为不同故障程度PMSM的dq电流的幅度谱㊂图9和图10中幅度谱是采用FFT对长为10s的数据处理获得的,该结果与仿真数据一致,证明了特征量Ft即使在电机存在固有不对称时也能较好地反映PMSM是否发生了匝间短路故障㊂彭㊀伟,赵㊀峰,王永兴,等.永磁同步电机匝间短路故障在线检测方法[J].电工电能新技术,2018,37(3):41⁃48.47㊀图10㊀不同状态PMSM的dq轴电流及其幅度谱Fig.10㊀dqcurrentamplitudespectrumofdifferentstatesPMSM图11为18s时给故障电机施加不同程度短路故障的特征量波形㊂故障特征量Ft中dq轴电流的2㊁4次谐波幅值采用第3节的方法对1s长的数据迭代计算获得㊂由图11可以看出,故障发生1s后故障特征量发生了突变,且该突变量较为显著,即使是故障程度最小的1匝短路故障,该特征量幅值也较正常状态时增加了1倍多㊂图11㊀不同状态PMSM故障特征量Fig.11㊀FaultcharacteristicsofdifferentstatesPMSM综合实验结果可知,本文提出的特征量Ft能够正确反映PMSM匝间短路故障是否发生,提出的基于布莱克曼窗的连续细化傅立叶变换方法可以快速准确地求出dq轴电流的2㊁4次谐波幅值,进而求出特征量,实现匝间短路故障的检测㊂5 结论本文提出了一种永磁同步电机的匝间短路故障检测方法㊂首先对匝间短路故障PMSM定子电流-fe及ʃ3fe谐波电流成因进行了分析,在此基础上基于dq轴电流2次及4次谐波幅值设计了一个融合-fe及ʃ3fe谐波幅值变化的特征量Ft㊂其次,针对提高dq轴电流2次及4次谐波幅值计算的实时性和准确性问题,基于布莱克曼窗改善了连续细化傅立叶变换方法的幅值辨识精度,该方法用时长1s的数据正确实现了0 1Hz的频率分辨率,与传统FFT方法相比,提高了幅值计算的实时性㊂最后,通过仿真与实验,验证了该匝间短路故障检测方法的有效性㊂参考文献(References):[1]中国电工技术学会电动车辆专业委员会(ElectricalVehicleCommittee,ChinaElectrotechnicalSociety).我国电动汽车市场化进程中相关问题综述(Annualre⁃portontechnicalandindustrialdevelopmentofelectricve⁃hiclepowersupplyanddriveinChina)[J].电工电能新技术(AdvancedTechnologyofElectricalEngineeringandEnergy),2015,34(7):1⁃10.[2]GrubicStefan,AllerJoseM,LuBin,etal.Asurveyontestingandmonitoringmethodsforstatorinsulationsys⁃temsoflow⁃voltageinductionmachinesfocusingonturninsulationproblems[J].IEEETransactionsonIndustrialElectronics,2008,55(12):4127⁃4136.[3]RomaryR,JelassiS,BrudnyJF.Statorinterlaminarfaultdetectionusinganexternalfluxdensitysensor[J].IEEETransactionsonIndustrialElectronics,2010,57(1):237⁃243.[4]DeAngeloCH,BossioGR,GiacconeSJ,etal.Onlinemodel⁃basedstator⁃faultdetectionandidentificationinin⁃ductionmotor[J].IEEETransactionsonIndustrialElec⁃tronics,2009,56(11):4671⁃4680.[5]DuBochao,CuiShumei,Hanshouliang,etal.Asimplediagnosisofwindingshort⁃circuitedfaultofPMSMfore⁃lectricvehicle[A].2012IEEEVehiclePowerandPro⁃pulsionConference[C].2012 88⁃91.[6]ZhangChengning,WangFang,WangZhifu,etal.Anal⁃ysisofstatorwindinginter⁃turnshortcircuitfaultofPMSMforelectricvehiclebasedonfiniteelementsimulation[A].2014IEEEConferenceandExpoTransportationE⁃lectrificationAsia⁃Pacific(ITECAsia⁃Pacific2014)[C].2014 1⁃6.[7]KimKyeong⁃Hwa.Simpleonlinefaultdetectingschemeforshort⁃circuitedturninaPMSMthroughcurrenthar⁃monicmonitoring[J].IEEETransactionsonIndustrialElectronics,2011,58(6):2565⁃2568.48㊀电工电能新技术第37卷第3期[8]GandhiA,CorriganT,ParsaL.Recentadvancesinmod⁃elingandonlinedetectionofstatorinterturnfaultsine⁃lectricalmotors[J].IEEETransactiononIndustrialE⁃lectronics,2011,58(5):1564⁃1575.[9]RoseroJ,EspinosaAG,CusidoJ,etal.Simulationandfaultdetectionofshortcircuitwindinginapermanentmagnetsynchronousmachine(PMSM)bymeansofFou⁃rierandwavelettransform[A].2008IEEEInternationalInstrumentationandMeasurementTechnologyConference[C].2008 411⁃416.[10]RoseroJ,RomeralL,OrtegaJA,etal.Shortcircuitde⁃tectionbymeansofempiricalmodedecompositionandWigner⁃VilledistributionforPMSMrunningunderdynam⁃iccondition[J].IEEETransactionsonIndustrialElec⁃tronics,2009,56(11):4534⁃4547.[11]QuirogaJ,CartesDA,EdringtonCS,etal.Neuralnet⁃workbasedfaultdetectionofPMSMstatorwindingshortunderloadfluctuation[A].200813thInternationalPow⁃erElectronicsandMotionControlConference[C].2008793⁃798.[12]LangsdorfAS.Theoryofalternating⁃currentmachinery[M].Tokyo:McGrawHillKogakusha,1955.[13]许伯强(XuBoqiang).异步电动机绕组故障分析及其检测方法研究(Asynchronousmotorwindingfaultanaly⁃sisanddetectionschemeresearch)[D].保定:华北电力大学(Baoding:NorthChinaElectricPowerUniversi⁃ty),2002.OnlinedetectionmethodforinterturnshortcircuitfaultofPMSMPENGWei1,2,ZHAOFeng1,3,4,WANGYong⁃xing1,3,4,GUANTian⁃yi1,2(1.InstituteofElectricalEngineering,ChineseAcademyofSciences,Beijing100190,China;2.UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China;3.KeyLaboratoryofPowerElectronicsandElectricDrive,ChineseAcademyofSciences,Beijing100190,China;4.BeijingEngineeringLaboratoryofElectricalDriveSystem&PowerElectronicDevicePackagingTechnology,Beijing100190,China)Abstract:Inthispaper,asimpleon⁃linedetectionmethodforinterturnshortcircuitfaultofpermanentmagnetsynchronousmotor(PMSM)isproposed.Firstly,theharmoniccomponentsofstatorcurrentindifferentstatesofPMSMareanalyzed,andafaultcharacteristicquantityFtwhichcombinestheharmoniccomponentsof⁃feandʃ3feisproposed.Tosolvetheproblemofthereal⁃timecharacteristicsofFFT,acontinuousrefinedFouriertransformmethodbasedontheBlackmanwindowisproposed.ThesimulationandexperimentalresultsshowthatFtcanaccu⁃ratelyreflectthecharacteristicsofPMSMinterturnshortcircuitfault soccurrence,andonlinedetectionmethodisproposedwithoutanyadditionalhardwareequipmentontherealizationofthedetectionofinterturnshortcircuitfault.Keywords:PMSM;shortturncircuitfault;faultcharacteristicquantity;on⁃linedetection;continuousrefinedFouriertransform。

相关文档
最新文档