经济危机的应对与解决途径

危机的应对及解决途径
当危机影响到个人的时侯，自己也不希望发生在自己身上，他会给你带来很多痛苦，风险厌恶心里是每个人都有的。

因此当危机来临的时候人们都有同样的意识去应对危机，那么中国经济如何才能摆脱经济危机？或者说世界将如何摆脱危机。

为了生活的更美好，我们有责任应对危机，解决危机。

国家为了应对危机促进经济发展首先从金融入手进行了较大调整，降息是最明显的，当经过一段约5 6个月的的时间，逐步意识到它虽能减缓危机蔓延但并未解决根本，进而政府转向实体经济，实行了逐步扩大的投资计划，代表是四万亿的政府投资，及一系列的行业振兴计划，这也反映了政府应对危机的一系列变化，也是从易到难的一系列变化，比如利率的国家垄断性很强，从而调整也较容易，而到实体经济会越来越难，因为某一行业或企业不是你想让他赢利他就盈利的，就像严重亏损的企业很难通过减免几项税收就能活过来一样，这意味着在危机面前尤其是百年一遇的危机面前，可能相当大一批企业就会倒闭，如果不是这样那就不算是百年危机。

面对危机适应危机解决危机的前提是我们要了解危机，危机大致会走这样一个过程：次贷危机——＞金融危机我——＞经济危机——＞社会动乱或战争——＞新的稳定和平——＞经济回暖发展，经济的发展总有涨落，这是经济发展的自然现象，我们避免不了也不可能避免这种涨落。

经济为什么会这样发展，首先要了解两个基本原则，现象：一是能力的有限性，二是垄断的普遍性。

能力的有限性源于二元控制论，能力有限是指我们个人或组织的能力是有限的，那你就不能解决所有的问题，也不能做所有的事情，即你要认识到你并不伟大，你是一个凡人，实际上能够认识到这些的重要性会很难，而且很多人可能一生都不会意识到这些到底有多难，这是人本身的问题，当一部分人很努力时，当他了解很多事情（或权利）时，他就会认为我很能干，当他认为自己应该得到很多时，问题就会出现，当然发展晋升很重要，但问题是欲望总不会满足，一般人都不愿意承认地球离开谁都照样旋转，尽管他很了解这一事实，地球不会因为少一个人而停止，也不会因为少了整个人类而停止，即使地球上所有的生命都消失地球照样运行。

用能力的有限性去认识现象规范人是一根本，力的有限性意味着你能够解决一部分危机，但不能解决所有，力的有限性同时也意味着危机造成的损失也是有限的，而且损失是可控的，这很重要。

能力的有限性意味着事物资源权利的分配应尽可能合理，以高层管理来说这个职位的却很稀缺，但并不意味着你就有这个稀缺资源的控制权，很多人只要有这个机会在市场好的情况下谁都可以代表公司创造利润，以平安为例，年薪千万就是一种制度缺陷，这给人一种印象好像是老总的才能创造了公司的辉煌，单个人并没有这么大的能力，如果这种现象存在那它肯定使一部分人的利益受到了损失，一是被保险人，二是公司底层员工，在北京的保险销售人员的基本工资只有几百元，那它的生存压力是很大的，当然这些也是竞争的结果，现实很残酷太过残酷就会产生一些非合理手段，残酷的现实并不能说明我们
的社会发展了，至少没有人促进社会发展，这会使一种多么令人悲伤的结果。

如果这是对人的差别，如果这是不平等的代价，如果工资水平有几百甚至上千倍的差距，那么对于这个城市也是一种悲哀。

----------、、、、能力的有限性验证相对一些大的集团公司管理趋向智能化集团化可更有效率，个人领导应以权利传达为代表方会更高效，总裁相当于手眼的延伸，基于自组织模型构建组织，构建生命组织模型会更高效。

危机还验证了一种现象，我们的社会是建立在资源高消费基础之上的，这种高消费有时约等于高浪费，因为从长期的时间角度看很少有人对这个社会作出实质性的贡献，绝大部分人实际都在消耗整个社会的资源，一方面人们在讲求节约资源，另一方面发展又不得不消耗更多资源，这样形成一种两难选择，实际的结果是人们在为工作为生存为发展之后选择了后者消耗了更多资源，不同的是在这个过程中我们利用的效率更高了。

在人们开发能源资源的过程中有一种科技具有实质性的贡献，它使人们获得了一种摆脱自然控制的能力，这种技术应该就是原子能，它分两种，一种是核裂变，一种是核聚变，其中核聚变的成功将是一种理想的纯能源生产，也是应对危机的最理想方式，可惜的是聚变很难以至于现在还未成功，经济发展的原动力实际是能源，就像人的生存根本是食物一样，因此为了解决经济危机从根本上我们必须致力于能源开发，尤其是推动原子能的发展对人类社会有更重要的意义。