中外政党制度比较
中国与西方政党制度的区别
一、西方多党制的弊端中国的政党制度是：一党独大，多党协商。
也就是中国共产党领导下的多党协商制。
与西方国家的区别在于：在西方国家，合法政党之间地位是平等的，都可以平等的参加选举（总统、议会、地方长官），比如美国现在的局面就是两大政党竞选（轮流）执政。
坚持中国特色的政党制度，必须搞清楚为什么我们不能搞西方多党制。
西方多党制，是资产阶级在政治实践中形成和发展起来的，它虽然在反对封建专制的过程中发挥过积极作用，但这种政党制度，有一些难以克服的弱点，并不适合所有国家，在实际运行过程中暴露出了越来越多的弊端。
我们如果盲目照抄照搬，必然带来无穷后患。
比如，有人认为，实行多党轮流执政，有利于民主，能更好地反映民意。
这个说法是牵强的。
其实，西方国家的政党都是代表各个利益集团的政治工具，他们所关心的是各自所代表集团的利益，而不是广大人民的利益。
从美国来看，共和党的背后，主要有军工、石油、制造等“传统商业”的支持；民主党的背后，则主要有金融、电信、传媒等“新兴商业”的支持。
所以美国学者伦德·伯格说：“美国实际上只有一个单独的党，即财主党。
”实行两党制或多党制，通过选举交替上台，轮流执政，表面看非常热闹、非常民主，实质上无论谁在台上，实行的政策大同小异，都不会改变资产阶级专政的实质。
近年来，西方民众选举热情淡漠，投票率连年下降，就是因为人们逐渐看到了这种“民主游戏”的实质。
西方国家虽然实行多党制，但对可能危及资本主义制度的政党特别是共产党，是严格限制的。
1954年美国国会通过了《共产党管制法》，后又通过了《麦卡锡法》和《蒙特法》，对共产党的发展作出了严格限制的规定。
比如，有人认为，实行了多党制就能保证政治和社会稳定。
这种说法也似是而非。
从根本上讲，多党制反映了不同利益集团的利益矛盾和冲突，它们之间经常处于激烈的竞争之中。
各个政党以夺得或控制政权为目标的政治斗争，目的就是搞垮对方，自己上台执政。
因此在权力争夺中，往往不择手段，其结果必然是政治动荡、内耗丛生。
中国政党制度和西方多党制度的区别
中国政党制度和西方多党制度的区别中国政党制度和西方多党制度是两种不同的政治制度模式，它们在政党组织形式、选举制度、政府权力分配、政治参与等方面存在一些显著的区别。
本文将从这些方面逐一进行详细解析。
一、政党组织形式在中国，中国共产党是唯一合法的执政党，其他政党只能作为中国共产党领导下的民主党派存在，与中国共产党形成了“多党合作、共同建设”的格局。
这些民主党派通常由知识分子、企业家、军队等不同社会阶层的代表组成，他们在政治决策中有一定的参与权，但最终的权力仍然掌握在中国共产党手中。
而在西方多党制国家，政党的组织形式更加多样化和自由。
各个政党独立存在，并且有权利参与政治竞争。
政党的组织结构、政策主张等都由各个政党自主决定，政党之间的竞争和合作关系也相对较为平等。
二、选举制度中国的选举制度主要包括党内选举和人大选举两种形式。
党内选举是中国共产党内部进行的，用于选举党的领导机构和代表，而人大选举则是选举国家机关的代表。
在中国的选举过程中，中国共产党拥有较大的话语权和影响力，党员的参与度很高。
而在西方多党制国家，选举制度更加多元化和竞争性。
选举通常分为各级政府的选举和议会选举两种形式。
选举过程中，各个政党都可以组织竞选活动，争取选民的支持。
选民可以根据自己的意愿和政治倾向，自由选择候选人或政党。
三、政府权力分配在中国政党制度中，中国共产党作为执政党，拥有最高决策权和实际执政权。
中国共产党通过党内的组织体系和领导机构，对国家的各项政策进行制定和实施。
其他民主党派在政策制定过程中有一定的参与权，但相对较为有限。
而在西方多党制国家，政府权力的分配更加平衡和分散。
政府的权力通常由行政、立法和司法三个独立的机构来行使。
不同政党在议会中的代表可以通过辩论和投票来制约和监督政府的行为，确保政府权力的合理行使。
四、政治参与在中国政党制度中，政治参与主要通过中国共产党和其他民主党派的会议制度和政治协商制度来实现。
这些机制为各个政党和社会团体提供了表达意见和参与决策的渠道。
中国政党制度和西方多党制度的区别
中国政党制度和西方多党制度的区别【1】政党制度是现代国家政治制度的重要组成部分。
我国的政党制度是中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度，与西方多党制度有根本区别。
1、产生的社会历史条件不同西方国家采取多党制是由资本主义社会制度所决定的现代意义上的政党制度，是在资产阶级革命和资产阶级代议制形成后出现的，是适应资本主义政治经济制度的产物。
当代中国政党制度——共产党领导的多党合作和政治协商制度，是民国时期的多种政党组织模式相互作用、一路走来的结果。
2、本质不同我国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是建立在以公有制为主体的社会主义经济基础上的。
我国的民主党派已成为各自联系的一部分社会主义的劳动者和拥护社会主义的爱国者的联盟，他们是爱国统一战线的一支重要力量。
我国的社会主义制度是多党合作的基础，中国共产党和各民主党派间没有根本利益的冲突，各政党都为建设有中国特色的社会主义而奋斗。
一方面，中国共产党同民主党派的合作是长期的；另一方面，多党合作反映了社会主义劳动者和爱国者根本利益的一致性和具体的差异性。
西方国家的多党制，是建立在资本主义生产关系即私有制经济基础上的，是资产阶级实现其阶级统治的工具。
它既反映了资产阶级的共同利益，也反映了它们之间的矛盾和斗争，名义上是多党，实质上是资产阶级的一党制。
多党制是资产阶级西方国互相倾轧的竞争状态所决定的，它们谁也不代表广大劳动人民的利益。
3、政党间的关系不同在我国，中国共产党与各民主党派间是亲密合作的友党关系，是执政党和参政党的关系。
我国的民主党派有与共产党合作的悠久历史。
中国共产党和民主党派进行各种形式的协商，民主党派在议政和监督中起着重要作用。
民主党派的许多成员在中央和地方各级人民政府中担任重要职务，是名副其实的参政党。
西方国家的多党之间，是在朝党和在野党、执政党和反对党的关系，是政敌关系，不存在互助的合作关系。
4、功能和作用不同中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是服务于社会主义事业的。
中国政党制度和西方多党制度的区别
中国政党制度和西方多党制度的区别中国政党制度和西方多党制度是两种不同的政治体制，它们在政党组织、政治竞争、政治参与等方面存在着一些显著的区别。
本文将从政党组织形式、政治竞争方式和政治参与机制三个方面详细探讨中国政党制度和西方多党制度的区别。
一、政党组织形式的区别中国政党制度以中国共产党为领导核心，其他政党作为参政党参与政治活动。
中国共产党是中国唯一执政党，具有高度的组织纪律性和集中统一的特点。
中国共产党在全国范围内设立了各级党组织，形成了从中央到地方的党委制度。
其他政党则以多党合作和政治协商的方式参与国家政权的管理和决策。
而西方多党制度中，政党的组织形式更加多样化。
在西方国家，通常存在着多个政治党派，这些党派在政治思想、政策主张等方面存在差异。
每个政党都有自己的组织结构，如党委、党部等，并独立进行党内选举来确定领导人和政策方向。
政党之间的竞争关系更加激烈，政党之间的权力较为均衡。
二、政治竞争方式的区别中国政党制度中的政治竞争主要体现在中国共产党内部的党内选举和党内民主制度。
中国共产党通过党内选举来选举党的领导人和决策机构，这些选举过程在一定程度上保证了党内的民主和竞争。
此外，中国政党制度还通过多党合作和政治协商的方式，实现了不同政党之间的政治竞争和合作。
而在西方多党制度中，政治竞争更加激烈和多元化。
各个政党通过选举来争取政权，选举是西方多党制度中最重要的政治竞争方式。
选举过程中，各个政党通过竞选活动、政策宣传等方式争取选民支持，最终通过选举结果来决定政府的组成和政策的制定。
此外，西方多党制度中还存在着丰富的政治参与形式，如公民投票、政治辩论等，这些形式可以让公民更加直接地参与政治决策。
三、政治参与机制的区别中国政党制度中的政治参与主要通过政治协商和人民代表大会系统来实现。
中国政治协商会议是中国共产党领导下的多党合作和政治协商机构，各个政党通过政治协商来参与国家政权的管理和决策。
人民代表大会系统是中国的基本政治制度，通过选举产生的代表参与国家政权的管理和决策。
中国政党制度和西方多党制度的区别
中国政党制度和西方多党制度的区别引言概述：政党制度是一个国家政治体系中重要的组成部分，它对于国家的政治稳定和发展具有重要的影响。
中国政党制度与西方多党制度存在着一些显著的区别。
本文将从五个大点来阐述这些区别，并在总结中对这些区别进行综合评价。
正文内容：1. 选举方式1.1 中国政党制度中的选举方式中国政党制度中的选举方式主要采用间接选举，即通过各级人民代表大会的选举产生党和政府的领导人。
党内选举则通过党的组织层级进行，由党员代表进行投票选举产生。
1.2 西方多党制度中的选举方式西方多党制度中的选举方式主要采用直接选举，即通过全民公开选举产生政府的领导人和议会成员。
选民可以根据个人意愿选择自己支持的政党或候选人。
2. 政党数量和地位2.1 中国政党制度中的政党数量和地位中国政党制度中只允许中国共产党作为执政党，其他政党只能以非执政党的形式存在。
中国共产党在政治体系中具有绝对的领导地位。
2.2 西方多党制度中的政党数量和地位西方多党制度中允许多个政党存在并参与竞选，政党之间在政治体系中地位相对平等。
3. 政党组织结构3.1 中国政党制度中的政党组织结构中国政党制度中的政党组织结构相对集中，党的组织层级明确，党员必须服从党的决策和指示。
3.2 西方多党制度中的政党组织结构西方多党制度中的政党组织结构相对分散，党内民主原则较为重视，党员有更多的自由度和参与度。
4. 政党意识形态4.1 中国政党制度中的政党意识形态中国政党制度中的政党意识形态主要以马克思主义、社会主义为指导思想，中国共产党作为执政党具有明确的意识形态。
4.2 西方多党制度中的政党意识形态西方多党制度中的政党意识形态多样化，各个政党可以有不同的政治主张和意识形态。
5. 政党合作与竞争5.1 中国政党制度中的政党合作与竞争中国政党制度中的政党合作主要体现在中国共产党与其他政党的合作关系上，形成了统一战线。
政党之间的竞争相对较少。
5.2 西方多党制度中的政党合作与竞争西方多党制度中的政党合作与竞争并存，政党之间进行竞选和协商，形成了多党制度的核心特点。
中国政党制度和西方多党制度的区别
中国政党制度和西方多党制度的区别中国政党制度和西方多党制度是两种截然不同的政治制度。
中国政党制度是指中国共产党领导下的多党合作和政治商议制度，而西方多党制度则是指西方国家中存在多个政党竞争的政治制度。
下面将详细介绍这两种制度的区别。
一、组织结构和性质中国政党制度的核心是中国共产党，其他政党则以中国共产党的领导为前提，通过多党合作和政治商议的方式参预国家政治决策。
中国共产党在中国政治体系中占领着统治地位，其他政党则作为参政党参预政治活动。
而西方多党制度中，各个政党在政治竞争中地位相对平等，没有一个党派能够垄断政治权力。
政党之间通过选举和竞争的方式争取选民支持，从而获得政府执政权。
二、选举制度中国政党制度中，选举是通过间接选举的方式进行的。
例如，全国人民代表大会代表的产生是通过各级人民代表大会的选举产生的。
在中国政党制度中，选举更多的是体现了政党的领导地位和政治商议的特点。
而在西方多党制度中，选举是通过直接选举的方式进行的。
选民可以直接选择自己支持的政党或者候选人，从而决定政府的执政权。
选举在西方多党制度中具有更大的竞争性和民主性。
三、政治权力分配中国政党制度中，中国共产党作为执政党拥有最高的政治权力，其他政党则作为参政党参预国家政治决策。
中国共产党通过各级党组织和国家机关来行使政治权力。
而在西方多党制度中，政治权力是通过选举产生的政府来行使的。
选举产生的政府代表着选民的意愿，执政党在政府中拥有最高的政治权力。
四、政治文化和价值观中国政党制度中，中国共产党的领导地位是基于马克思主义的理论基础上建立的，强调党的领导和人民民主专政。
中国政党制度强调团结统一、稳定发展和维护社会主义制度。
而西方多党制度中，政党之间存在多样化的政治文化和价值观。
不同政党代表着不同的政管理念和利益诉求，通过竞争来实现自己的政治目标。
五、政治稳定性和效率中国政党制度强调稳定性和效率。
中国共产党的领导地位可以确保政治稳定和长期发展。
《中外政治制度比较》提纲
《中外政治制度⽐较》提纲《中外政治制度⽐较》提纲内蒙古党校政治学教研部王虎内蒙古党校研究⽣部年⽉⽬录第⼀讲中外政党体系与国家结构⽐较…………………………第⼆讲中外选举制度⽐较………………………………………第三讲中外代议制度与⾏政制度⽐较…………………………第四讲中外⽴法与司法制度⽐较………………………………第五讲中外监督制度⽐较………………………………………第六讲中国政治制度的特点、优势以及政治体制改⾰的相关思考………………………………………………………………………王虎,男，汉族，内蒙古⾚峰市⼈，中共党员。
中共内蒙古党校、内蒙古⾏政学院政治学教研部副教授，法学博⼠,研究⽅向为政治学。
现主持国家哲学社会科学基⾦项⽬⼀项，已经独⽴主持完成中央党校课题⼆项、校级课题四项，主笔完成中组部课题⼆项。
⽬前已发表各级各类学术论⽂余篇。
年⽉⼊选内蒙古“新世纪⼈才⼯程”的第⼆层次⼈才。
联系电话：，——（办）电⼦邮箱：第⼀讲中外政党体系与国家结构⽐较问题⼀：中外政党体系⽐较近代以来的历史表明，政党在政治舞台上都极为活跃，以不同的⽅式和在不同程度上参与国家政治、经济和社会⽣活，特别是围绕国家政权这个中⼼彼此争⽃，纵横捭阖，对国家和社会的发展产⽣了深刻的影响，构成了近现代史上⼀道纷繁变幻的政治景观。
有了政党，必然形成相应的政党政治，可以说，政党政治和政党制度都是政党的伴⽣物，也是历史的必然产物。
所谓政党政治，从狭义上讲，是指⼀个国家的政权通过政党来⾏使；从⼴义上理解，则是指政党掌握或参与国家政权，并在国家政治⽣活和国家事务及其体制的运⾏中处于中⼼地位的政治现象。
它的基本内涵表现为以下⼏个⽅⾯：⼀是政党以各种⽅式参与政治活动，就国内外政治问题发表见解与政策主张，对国家和社会政治⽣活施加影响；⼆是政党争取执掌国家政权，以贯彻和实现本党的纲领和政策，使⾃⼰所代表的阶级、阶层或集团的意愿上升为国家的意志；三是政党协调和处理⾃⼰与国家及其他政党、社会团体及群众之间的关系。
中西政党制度的差异性比较
中西政党制度的差异性比较政党制度属于国家的政治制度内容之一。
政党制度涉及的是政党如何实现自身运转,关系行使国家政权或干预政治活动规则,是政党在对国家政权支配时形成的一种权力和地位划分的模式。
政党制度的形成和发展受到历史发展、选举制度、生产关系、政治力量、国家政体等多方面因素的影响和作用。
下面仅就中西政党制度在四个方面存在的差异性作一分析。
一、前提不同西方政党制度体现的是竞争,是以获得国家政权而展开的,是由西方社会特定历史环境和条件形成的。
中国政党制度体现的是合作。
这种合作的前提,是由中国近代社会政治发展决定的,是中国共产党的政党理论指导和行为表现确定的。
西方政党有执政党和在野党(反对党)之别,形成一个竞争的格局。
“竞争”是西方政党政治活动的起点和生命,也是其活力所在。
在西方社会中,到底谁能掌权,最终由选民的选票决定。
所以,争取选民支持是西方政党的主要特点,最大限度获得更多的选票是政党开展竞选的中心任务和主要目标。
在西方社会中,政党代表不同群体、集团、阶层、派别的利益,因此,政党之间的竞争,本质层面是利益的竞争。
政党为获取更多的利益,经常不择手段。
在一些西方国家里,利益集团影响、控制、操纵选举的现象经常发生。
如在美国,利益集团与政党的关系有着悠久的历史。
早期的利益集团从属于强有力的政党,但随着政府行为的逐步扩大,大大小小的利益集团开始关注政治过程。
从19世纪后半期始,在华盛顿以及各个州府,都成了利益集团游说的重要场所。
有时,利益集团的影响甚至超过政党。
在西方,政党政治造就了利益集团政治,利益集团政治的发展也影响西方政党政治的发展。
西方政党制度的形成和发展受到多方面因素的影响和作用,主要是:(1)在特定的生产关系基础上形成的社会利益结构。
战后日本自民党长期一党独大,之所以有如此大的影响力,与其构成有关。
自民党的构成主要是大资本家、上层官僚、地方势力的上层人士等,他们在日本经济、政治中发挥着举足轻重的作用,这决定了自民党对日本社会的巨大影响。
中国政党制度和西方多党制度的区别
中国政党制度和西方多党制度的区别一、背景介绍政党制度是国家政治制度的重要组成部份，对于国家的政治运行和社会发展起着重要的作用。
中国政党制度和西方多党制度是世界上两种不同的政党制度模式，它们在组织形式、政治功能、选举制度等方面存在着显著的差异。
本文将从党派组织形式、政治功能、选举制度三个方面对中国政党制度和西方多党制度进行比较分析。
二、党派组织形式的差异1. 中国政党制度中国政党制度以中国共产党为领导核心，以多党合作和政治商议制度为基础。
中国共产党是中国惟一执政党，其他非执政党通过参预多党合作和政治商议来参预国家政治决策。
中国政党制度注重党的集中统一领导，通过党的组织体系、党的纪律等方式确保党的领导地位。
2. 西方多党制度西方多党制度是指在选举中存在多个政党竞争的政治制度。
西方国家的政党制度通常由多个政党组成，这些政党在选举中争夺政府执政权。
西方多党制度注重政党之间的竞争和平衡，通过选举机制保证政党之间的平等竞争。
三、政治功能的差异1. 中国政党制度中国政党制度的主要功能是实现社会主义建设目标，维护国家的政治稳定和社会和谐。
中国共产党作为执政党，通过党的领导来推动国家的经济、政治和社会发展。
中国政党制度注重党的领导和党的建设，通过党的组织体系和党员教育培训来提高党的执政能力。
2. 西方多党制度西方多党制度的主要功能是实现政治多元化和民主决策。
在西方多党制度下，不同政党通过竞选和选举来争夺政府执政权，政党之间通过政治辩论和商议来达成共识。
西方多党制度注重政党之间的平衡和监督，通过政党的竞争来保证政府的合法性和民主性。
四、选举制度的差异1. 中国政党制度中国政党制度的选举制度主要是指中国共产党的党内选举和人民代表大会的选举。
中国共产党的党内选举通过党的组织体系和纪律来进行，党员通过选举产生党的领导机构和代表。
人民代表大会的选举是中国的全民普选制度，通过选举产生国家的最高权力机关。
2. 西方多党制度西方多党制度的选举制度通常采用比例代表制或者单一选区制。
中国政党制度和西方多党制度的区别
中国政党制度和西方多党制度的区别中国政党制度和西方多党制度是两种不同的政治制度模式，它们在组织形式、运作机制、参与方式和权力分配等方面存在着显著的差异。
下面将详细介绍中国政党制度和西方多党制度的区别。
一、组织形式：中国政党制度：中国共产党是中国唯一执政党，其他政党以多党合作和政治协商制度的形式存在。
中国共产党在国家政治体系中拥有领导地位，其他政党作为执政党的参政党，与中国共产党保持密切联系，并在国家治理中发挥一定作用。
西方多党制度：西方多党制度中，政党的数量较多，各个政党在政治竞争中具有平等地位。
通常情况下，没有一党独大的现象，政党之间通过选举等方式争夺政权，并在政府中形成多党合作或联合执政。
二、运作机制：中国政党制度：中国政党制度采用了“民主集中制”的原则，即在党内实行集中统一的领导和民主集中的制度。
中国共产党通过党的组织、会议、选举等形式进行党内民主，实行党员大会制和代表大会制，确保党内决策的民主性和集中性。
西方多党制度：西方多党制度中，各个政党独立自主，有自己的党纲、纲领和政策主张。
政党通过选举、党员投票等形式进行内部决策，党员有权参与党的事务，政党内部决策力度相对较轻。
三、参与方式：中国政党制度：中国政党制度中，除了中国共产党外，其他政党以参政党的身份存在。
这些参政党通过中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，参与国家决策和治理。
参政党在政治协商会议和人民代表大会等政治机构中发表意见，提出建议，对国家政策和法律进行监督。
西方多党制度：西方多党制度中，各个政党通过选举的方式争取政权，参与国家决策和治理。
政党通过竞选活动、政治宣传等方式争取选民支持，最终通过选举获得政府职位。
四、权力分配：中国政党制度：中国政党制度中，中国共产党拥有最高权力，是国家的执政党。
中国共产党通过宪法和法律规定的方式，行使国家权力，制定国家政策和法律，领导国家的经济、社会和文化建设。
西方多党制度：西方多党制度中，各个政党通过选举的方式获得政府职位，共同参与国家治理。
中国政党制度和西方多党制度的区别
中国政党制度和西方多党制度的区别引言概述：中国政党制度和西方多党制度是两种不同的政治体制。
中国政党制度是指中国共产党在国家政治中的主导地位，而西方多党制度则是指多个政党竞争并轮流执政的政治体制。
本文将从多个方面详细比较中国政党制度和西方多党制度的区别。
一、政党数量和地位1.1 中国政党制度：在中国，中国共产党是唯一合法执政党，其他政党只能作为民主党派参与中国共产党领导的多党合作和政治协商。
1.2 西方多党制度：西方国家通常有多个政党竞争，政党之间在政治上地位平等，通过选举来竞争执政权。
二、权力分配和制衡2.1 中国政党制度：中国共产党在国家政治中拥有绝对的权力，其他政党只能在其领导下发挥作用，权力分配不够平衡。
2.2 西方多党制度：西方多党制度通过选举和制衡机制，实现政治权力的分散和制衡，各政党之间相互监督，确保政治决策的合理性。
三、政治参与和民主程度3.1 中国政党制度：中国政党制度注重集中统一领导，政治参与主要通过中国共产党的领导和组织来实现，民主程度相对较低。
3.2 西方多党制度：西方多党制度重视民主原则，政治参与广泛，民众可以通过选举和政治活动来参与政治决策，民主程度相对较高。
四、政治稳定和发展方向4.1 中国政党制度：中国政党制度强调政治稳定和长期发展，中国共产党在国家政治中扮演着重要角色，确保政治稳定和国家发展。
4.2 西方多党制度：西方多党制度强调政治竞争和多元发展，政党轮流执政，确保政治多样性和发展方向的多元化。
五、政治效率和治理能力5.1 中国政党制度：中国政党制度注重效率和治理能力，中国共产党通过集中统一领导，能够有效推动国家发展和实现长期目标。
5.2 西方多党制度：西方多党制度强调政治竞争和监督机制，政府决策需要经过多方协商和审查，政治效率相对较低，但能够确保政府决策的合理性和民意代表性。
结论：中国政党制度和西方多党制度在政治体制、权力分配、民主程度、政治稳定和治理能力等方面存在明显的区别。
中国政党制度和西方多党制度的区别
中国政党制度和西方多党制度的区别一、背景介绍中国政党制度和西方多党制度是世界上两种不同的政治制度模式。
中国政党制度是中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度，而西方多党制度是以竞争性政党为基础的民主制度。
本文将从党派组织、政治竞争、政策制定和决策过程等方面详细比较中国政党制度和西方多党制度的区别。
二、党派组织1. 中国政党制度：中国政党制度以中国共产党为核心，其他政党以非领导地位存在，共产党在政治决策中具有主导地位。
中国共产党通过党内民主进行领导层的选举和决策，实行集中统一的领导体制。
2. 西方多党制度：西方多党制度中，政党独立自主，各政党有自己的党纲和政策主张。
政党之间在选举中通过竞争争取政权，并在政治决策中有不同程度的参与。
三、政治竞争1. 中国政党制度：中国政党制度下的政治竞争主要是党内竞争，不同政党之间的竞争相对较少。
政府和党的领导层通过内部选举和职务晋升来实现政治权力的交替。
2. 西方多党制度：西方多党制度中，各政党通过选举和政治竞争争取政权。
政党之间的竞争激烈，选民通过选举来选择自己支持的政党和候选人。
四、政策制定1. 中国政党制度：中国政党制度下，政策制定主要由中国共产党领导，政府和党的领导层通过党内民主和政治协商来达成共识。
政策制定过程相对集中，党的领导层在决策中具有较大的决定权。
2. 西方多党制度：西方多党制度中，政策制定过程相对分散，各政党通过竞争和协商来制定政策。
政府在制定政策时需要考虑多个政党的意见和利益。
五、决策过程1. 中国政党制度：中国政党制度下，决策过程相对高效，政府和党的领导层通过党内民主和集体领导来决策。
政策的执行和监督由党的组织和机构负责。
2. 西方多党制度：西方多党制度中，决策过程相对较为复杂，政府需要考虑多个政党的意见和利益，通过协商和合作来达成共识。
政策的执行和监督由政府和议会等机构负责。
六、总结中国政党制度和西方多党制度在党派组织、政治竞争、政策制定和决策过程等方面存在明显的区别。
从中外政治制度的比较看中国共产党的政治优势
从中外政治制度的比较看中国共产党的政治优势比较：一、首先是两种制度的性质不同。
我国的人民代表大会制度，是以工人阶级为领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家的政权组织形式，是建立在社会主义公有制为主体的经济基础上的。
这一制度，保障人民当家作主，行使国家权力，维护和实现广大人民群众的利益和意志。
而西方国家“三权分立”的议会制度则是资产阶级专政的资本主义国家的政权组织形式。
其声称是“主权在民”的民主国家，不论采取民主共和制，还是君主立宪制，实质都是资产阶级掌权，实行资产阶级专政，维护和实现资产阶级的利益和意志。
它与西方国家的阶级关系、政党制度、私有制经济基础相适应，实质是资产阶级统治无产阶级的工具。
二、其次代议制机关组成人员的阶级基础不同。
西方国家的议员通常来源于三种途径---选举，任命和特殊身份者可获得议员资格。
虽然包含有民主,平等的选举理念，其实选出的议员多数是有产者，或者是有产阶级的代理人和辩护士。
从表面上看，议员都是由选民选举的，似乎是民主的，但实际上是有钱人的民主，是一种金钱和权力的交易。
选举中，受到资产阶级政党的控制和操作，受到资产、教育和文化的限制，受到民族歧视的影响，哗众取宠，贿选横行，特别是高额的竞选费用，一般选民很难当选，是少数人的民主和天堂，劳动人民是被排斥在外的。
在人民代表大会制度下，人民代表机关的组成人员则都是根据人民意志选举出来的各方面的代表人物，有着广泛的代表性和深厚的群众基础，代表人民群众的根本利益和长远利益来行使国家权力。
三、此外政党制度不同。
我国的人民代表大会制度是中国共产党领导下的新型的社会主义民主政治制度，它是我国公有制为主体的经济基础决定的。
我国革命和实践表明，没有中国共产党的领导，就没有我国人民代表大会制度的建立和发展；只有在中国共产党的领导下，国家权力机关的作用才能得以正确、有效的发挥。
这是历史发展的结果，是我国民主政治的一大特色。
在西方国家，实行的是两党制或多党制，议员的选举，议会以及政府的组成、活动都受政党操纵。
中美政党制度比较
中美政党制度比较概述政党制度是一个国家政治体制的核心组成部分之一，它对于国家的政治稳定和发展起着重要的作用。
在全球范围内，中美两个大国的政党制度具有较大的影响力。
本文将以中美两国的政党制度为比较对象，探讨其异同点，并分析其对两国政治发展的影响。
中美政党制度的背景中华人民共和国政党制度中华人民共和国政党制度是在中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度。
中国共产党是执政党，其他政党则是执政协助的参政党，共同参与国家的政治决策和监督。
这种政党制度体现了中国特色社会主义政治制度的基本原则。
美利坚合众国政党制度美利坚合众国政党制度是建立在美国宪法基础上的两党制。
美国的两大主要政党是民主党和共和党，它们在竞选中争取选民的支持，通过选举来竞争权力。
这种政党制度体现了美国的民主和自由价值观。
中美政党制度的异同点党派数量和组织形式在政党数量方面，美国的政党较多，但民主党和共和党是最为重要的两大政党，占据主导地位。
而中国则采取了多党合作的制度，中国共产党是执政党，其他政党则是执政协助的参政党。
在组织形式上，中美两国的政党都是有组织的政治团体，但组织形式存在一定差异。
中国的政党更强调集中统一的领导，而美国的政党则更注重自治和内部竞争。
政治主张和意识形态中美两国的政党在政治主张和意识形态方面也存在差异。
中国共产党的主张是共产主义和中国特色社会主义，强调社会公平和经济发展。
而美国的民主党强调社会公正、人权和社会福利，而共和党则更注重自由市场经济和个人自由。
政党影响力和组织机构在政党影响力和组织机构方面，美国的政党更为强大和独立。
美国的政党通过选举和政府机构来行使权力，对政策制定和决策有更大的影响力。
而在中国，政党的影响力主要体现在参政议政、决策咨询等方面。
中美政党制度的影响中美两国的政党制度对两国的政治发展产生着重要影响。
政治稳定中华人民共和国政党制度通过多党合作和政治协商，实现了中国政局的相对稳定。
中国在政治上强调集中统一的领导，有效避免了政治分裂和权力竞争导致的社会动荡。
中国政党制度和西方多党制度的区别
中国政党制度和西方多党制度的区别一、概述政党制度是国家政治制度的重要组成部分，它在国家政治生活中起着重要的作用。
中国政党制度和西方多党制度是两种不同的政党制度模式，它们在组织形式、党派数量、选举制度、政党地位等方面存在显著差异。
二、组织形式中国政党制度采用的是单一党派制度，即中国共产党是中国唯一执政党。
中国共产党在政府中具有绝对的领导地位，其他政党可以存在，但必须在中国共产党的领导下开展活动。
而西方多党制度则允许多个政党并存，政党之间拥有相对独立的地位和权力。
三、党派数量中国政党制度中，中国共产党是唯一合法的执政党，其他政党被称为民主党派，它们在政治决策中起到了重要的参与和协商作用。
目前中国共产党与其他民主党派共同组成了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
而在西方多党制度中，政党数量较多，不同政党之间存在竞争和协商，政党之间的竞选和选举是政治生活的重要组成部分。
四、选举制度中国政党制度中，领导层的产生主要通过党内选举和党内协商，而在国家层面上，国家主席和国家副主席的产生需要经过全国人民代表大会的选举。
而在西方多党制度中，政党领导人和国家领导人的产生主要通过公民普选的方式进行。
五、政党地位在中国政党制度中，中国共产党作为执政党，具有绝对的领导地位，其他政党在政治决策中起到了重要的参与和协商作用。
中国共产党在国家政权中具有最高权力。
而在西方多党制度中，各个政党地位相对平等，政党之间通过竞争和协商来争取权力。
六、政治参与中国政党制度中，政党之间的竞争和协商主要在党内进行，政治参与主要通过党内选举和党内协商来实现。
而在西方多党制度中，政党之间的竞争和协商主要在选举和议会中进行，政治参与更加广泛和多样化。
七、政策制定在中国政党制度中，中国共产党作为执政党，对国家的政策制定具有决定性的影响力。
其他政党通过参与政治决策和协商来影响政策的制定。
而在西方多党制度中，不同政党之间的竞争和协商对政策制定起到了重要的作用。
中外政党制度比较
所谓两党制，是指在一个资本主义国家中，由两个势均力敌的 政党通过竞选取得议会多数席位，或者赢得总统选举的胜利而 轮流执掌政权的政党制度。是指一国内两大政党轮流执政的政 党制度。并不是说实行两党制的国家内只存在两个执政党。
议会内阁制的两党制 ----英国
总统制的两党制 ----美国
实行两党制的国家，除对立的两大政党之 外，还存在着一些较小的党派，如美国除 民主、共和党外，还有共产党、社会党、 社会劳工党、社会主义工人党 美国共和党和民主党的驴象之争 英国，除保守党和工党两大政党外， 还存在自由民主党等若干别的政党， 甚至还存在威尔士民族党、苏格兰民 族党等地方性的政党
孙中山在日本东京创立同盟会，提出 民族、民权、民生三大主义，积极鼓 吹革命思想，成为中国第一个现代意 义上的政党 。
1905年8月
1911年10月
辛亥革命的枪声在中国中部的武昌响起， 革命党人发布告示“永久建立共和政体”
孙中山在南京宣誓就任中华 民国临时大总统，中国结束 长达2000多年的封建君主专 制制度。
1913年11月
民国初年的多党制昙花一现、乱象丛生， 与政党的自身缺陷有直接关系。它们缺乏 具有远见的政纲，民众的苦难和迫切要求 解决的问题远没有纳入他们的议事日程。 正因如此，一般民众对于“一党一会之胜 败”毫不关心。当袁世凯取消国会、遣散 议员时，一般民众都成了冷眼旁观的“闲 人”。没有人民群众的支持，多党竞争议 会内阁的失败就不可避免了。
1912年元旦
1912年2月 1912年8月
大总统 改由袁 世凯担 任
孙中山，提出实行政党政治的主 张。按照西方的民主制度和立法、 行政、司法“三权分立”的原则， 实行责任内阁制，允许结社组党。
第一届国会选举，国民党赢得国会392 席，成为国会第一大党。
中西政党制度的差异性比较
中西政党制度的差异性比较政党制度属于国家的政治制度内容之一。
政党制度涉及的是政党如何实现自身运转,关系行使国家政权或干预政治活动规则,是政党在对国家政权支配时形成的一种权力和地位划分的模式。
政党制度的形成和发展受到历史发展、选举制度、生产关系、政治力量、国家政体等多方面因素的影响和作用。
下面仅就中西政党制度在四个方面存在的差异性作一分析。
一、前提不同西方政党制度体现的是竞争,是以获得国家政权而展开的,是由西方社会特定历史环境和条件形成的。
中国政党制度体现的是合作。
这种合作的前提,是由中国近代社会政治发展决定的,是中国共产党的政党理论指导和行为表现确定的。
西方政党有执政党和在野党(反对党)之别,形成一个竞争的格局。
“竞争”是西方政党政治活动的起点和生命,也是其活力所在。
在西方社会中,到底谁能掌权,最终由选民的选票决定。
所以,争取选民支持是西方政党的主要特点,最大限度获得更多的选票是政党开展竞选的中心任务和主要目标。
在西方社会中,政党代表不同群体、集团、阶层、派别的利益,因此,政党之间的竞争,本质层面是利益的竞争。
政党为获取更多的利益,经常不择手段。
在一些西方国家里,利益集团影响、控制、操纵选举的现象经常发生。
如在美国,利益集团与政党的关系有着悠久的历史。
早期的利益集团从属于强有力的政党,但随着政府行为的逐步扩大,大大小小的利益集团开始关注政治过程。
从19世纪后半期始,在华盛顿以及各个州府,都成了利益集团游说的重要场所。
有时,利益集团的影响甚至超过政党。
在西方,政党政治造就了利益集团政治,利益集团政治的发展也影响西方政党政治的发展。
西方政党制度的形成和发展受到多方面因素的影响和作用,主要是:(1)在特定的生产关系基础上形成的社会利益结构。
战后日本自民党长期一党独大,之所以有如此大的影响力,与其构成有关。
自民党的构成主要是大资本家、上层官僚、地方势力的上层人士等,他们在日本经济、政治中发挥着举足轻重的作用,这决定了自民党对日本社会的巨大影响。
中外现代政治制度对比
中外现代政治制度对比中外现代政治制度对比（一）、共同点1、在议员或代表产生方式上，都有各自认可的条件、按一定法律程序经选举产生，并按一定选民比例加基本数分配议员或代表的名额，而且都是届期制。
2、在议员或代表的权利与义务上，都有提案权、讨论表决权、咨询权、言论免责权、人身自由保护权，承担向选民或人民负责的义务。
3、在内部组织结构上，都有一个负责召集和主持会议的指导机构，有一个大会负责组织和领导会务服务工作的秘书长，有协助审议的各种委员会和工作机构。
（二）、不同点1、代议机关组成人员的阶级基础不同，履行职责的方式不一样。
2、在内部组织结构上，资本主义议会设置议长和议会党团，社会主义人民代表大会设置常设机关，这是各自独存的。
3、在权力结构方面，资本主义议会只是行使国家立法权的立法机关，而社会主义人民代表机关不仅是国家的立法机关，而且是统一行使国家权力的全权机关。
4、在组织活动原则上，资本主义议会制是“分权制衡”，社会主义人民代表制是“议行合一”（或民主集中制）。
三、中西代议制度功能效应比较（2学时）（一）、共同点1、都行使国家的立法权、监督权、人事任免权以及重大事务决定权，在国家政治生活中发挥着重要的作用。
2、其实际功能效应都受内外因素的影响。
（二）、不同点1、职权范围不同2、发展方向不同四、讨论与思考（4学时）1、不同国家的代议制度不可简单摹仿；代议制度功能效应的发挥取决于诸多因素。
2、借鉴西方议会政治的有益成果，完善中国人民代表大会制度。
第三讲选举制度比较本讲主要介绍了选举制度的一般理论，中西方在选举制度的基本原则、选举的民主程序等方面的异同点，西方选举制度的经验教训，中国选举制度的完善与发展。
教学时数：8学时。
讲授6学时，讨论2学时。
教学重点：选举制度及其相关范畴，普遍选举权原则和平等选举权原则，选举的民主程序，教学难点：西方选举技术的构成及特点，中国选举机制的缺陷与完善。
主要内容：一、选举制度概述（1学时）1、选举制度及其相关范畴2、中外选举制度的历史发展二、选举的基本原则（2学时）1、普遍选举权原则2、平等选举权原则3、直接选举原则4、秘密投票原则（无记名投票原则）5、等额差额选举原则三、选举的民主程序（3学时）1、选举组织与选区划分2、选举方式与选举类型3、选民资格与候选人资格4、选举过程与选举监督5、讨论与思考：从总统大选看美国的选举制度四、借鉴西方选举技术，完善中国选举制度（2学时）1、西方选举技术的构成及特点2、西方选举制度的经验教训及其启示3、中国选举机制的缺陷与完善第四讲政党制度比较本讲介绍了与政党制度相关的几个基本概念，分析了中西政党制度结构模式的异同点，比较了中西政党制度的功能效应。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
研究生课程论文中外政党制度比较课程名称政府体制比较任课教师马秀玲副教授班级2010级土地资源管理姓名瑜措珍嘎时间2011年6月29日中外政党制度比较瑜措珍嘎（兰州大学管理学院，兰州 730000）摘要:西方国家两党制或多党制,是为资本主义制度服务的。
中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是与社会主义制度相适应并为之服务的；西方国家政党之间以竞争和相互倾轧为主。
中国是共产党领导,多党合作;西方国家执政党与在野党轮流执政。
我国是共产党执政，多党参政。
我国政党制度具有利益整合，资源兼容、凝聚民意、稳定政局、民主监督、互利双赢的优势。
充分发挥我国政党制度的优势和作用，完善我国的多党合作制度。
关键词:多党合作政党制度特点优势政党制度是现代国家政治制度的重要组成部分。
政党制度指的是一个实行政党政治的国家中关于政党本质属性、结构类型及其活动规范的总称，主要是指政党执掌、参与或影响国家政权的制度性规定和运行方式，包括政党的地位、政党同政权的关系以及政党之间的关系等。
由于历史、经济、文化的不同，各国形成了不同的政党制度，我国的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是当今中国政治文明的重要组成部分，而西方国家政党制度一般采用多党制或两党制。
我国政党制度与西方政党制度有根本区别，但不论哪种政党制度,构建和谐、稳定的社会应该是每个执政党共同追求的目标。
在政党制度发展变化的过程中，为促进社会的和谐、经济的发展、社会的稳定，各国都采取了不同的办法。
有成功的经验供借鉴，也有失败的教训供吸取。
在当代世界不同类型和模式的政党制度千差万别，不同的国家政党制度有不同的表现形式和特点。
我国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，这项制度是适合中国国情和社会发展的一项基本政治制度。
它既不同于西方资本主义国家的多党制或两党制，也有别于一些国家实行的—党制,是具有中国特色的社会主义政党制度。
在新形势下，为了更好地坚持和完善我国的多党合作制度，推进社会主义政治文明建设的发展。
本文试图将当代中国政党制度放到世界政党制度的大环境中去研究，从中外政党制度的比较中对我国政党制度的特点和优势做出客观的分析。
一、国外政党制度西方的政治文化源于古希腊城邦民主制，其核心精神是法治。
中世纪宗教神权的专横、腐败和对人性的扼杀导致了宗教改革，继而推动了文艺复兴、人文主义运动。
杰出的思想家们揭露教会黑暗和教皇专权，抨击世俗专制，使法治精神得到进一步弘扬。
近代从伏尔泰，到卢梭、康德，形成了系统的人权和人民主权思想，从博丹、洛克到孟德斯鸠、杰佛逊逐步确立起三权分立思想。
他们提出“自由、平等、博爱”的口号，在政治上要求“民主立宪”，宣布废除封建特权，明确提出“法律要有至高无上的权威”、“法律面前人人平等”、“要摆正人民与政府的关系”等原则。
孟德斯鸠认为：“从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。
”罗伯斯庇尔认为：“人民是主权者，政府是人民的创造物和所有物，社会服务人员是人民的公仆。
”所有这些思想和原则，构成了资产阶级政治文化的思想基础。
各国新兴的资产阶级正是利用人民对这种政治文化的普遍认同，领导了资产阶级革命，确立了资产阶级的三权分立、政党政治等政治制度。
西方多党制正是在分权制衡的主流政治文化基础上巩固、发展、稳定运行的。
（一）两党制和多党制的表现特征一个国家选择怎样的政党制度,要以该国的国情为基础。
西方国家普遍实行两党制或多党制,两党制是指代表着资产阶级不同利益集团的两大政党通过竞选而轮流掌握国家政治权力，组织政府，主持国家政治事务的制度。
多党制是指资本主义国家中由多个政党竞争国家政治职位并轮流执掌或联合执政的制度。
无论两党制或多党制，都是为资本主义制度服务的。
资产阶级政党的主要特征表现在：标榜“超阶级性”。
资产阶级政党也是以统治社会，保卫本阶级的利益，是自己上升为国家的领导集团为目的。
但是资产阶级政党往往会用各种方法掩盖自己的阶级性。
领袖集权制与松散的纪律并存，大多数资产阶级国家的党员纪律很松散，缺少约束，而且可以随便改变党籍。
党内派别林立，派系斗争合法化，主要表现为“党外有党，党内有派”。
（二）社会与政治基础西方的政党制度是在资本主义私有制的基础上建立的，是私有制社会内各个阶级、阶层以及利益集团之间矛盾的产物。
西方资本主义的发生和发展，大体上都是一个自生的过程。
西方国家政党制度是在长期的演化过程中形成和发展起来的，无论是两党制还是多党制，都是建立在资本主义生产方式基础上的，是为资本主义制度服务的。
政党活动的政治目标是争取本党在选举中获胜，能够达到控制政府的目的。
（三）政党间与政府关系西方由不同财团、利益集团为背景组成的政党，形成了在野党和执政党之分，是竞争关系，西方资产阶级政党制度建立在资本主义私有制基础之上。
资本主义发展的本性就是追求利润的最大化，资本家之间为此展开激烈的竞争，为了协调资产阶级大财团的内部矛盾，避免某一财团成为国家政治生活和社会经济生活的绝对垄断者和支配者，使资本主义经济继续运行下去，客观上需要一种政治形式来调和各财团之间的利益矛盾。
同资本主义经济基础相适应，形成了资产阶级两党制、多党制的政党制度。
（四）反对党的巨大作用在西方政党制度下，政党存在的目的就是为了争夺对国家政权的控制，这决定了各政党之间是一种竞争关系。
这种竞争关系首先表现在选举上为获得选民支持，赢取选举胜利，各政党在政策纲领上进行较量。
同时借助宣传机器操纵选民意志，甚至出现贿选、暴力等不正当乃至非法行为。
选举结果揭晓,进入议会和执掌政府后，执政党与在野党仍会在议案、内阁人选或重大决策等方面长期明争暗斗。
在多党制国家,政党之间也会基于相似的利益要求而结成执政党联盟，出现政党间的合作现象。
但这种合作是权宜性的，因为，一旦政党间的利益出现分化或冲突,政党间的合作关系就会破裂。
反对党的存在对执政党是持久的挑战，可以在一定程度上防止执政党滥用其职权，有助于执政党在制定政策和分配社会资源中顾及其他阶级#阶层和集团的利益，而不是只考虑本党所代表的阶级阶层和集团的私利。
反对党可以采取各种手段来监督甚至攻击执政党，如利用议会的质询权或听政会制度揭露执政党腐败行为!也可以利用议会中的立法权、议案审议权、人事任免的审议程序牵制执政党，甚至还可以通过启动弹劾程序，威胁执政党的执政地位。
（五）不受干预的独立媒体的监督作用在西方一些国家，媒体与立法、行政、司法相比，被称为第四种权力。
它主要通过制造社会舆论，对权力的行使者施加心理压力来起作用。
随着信息通讯技术的迅猛发展，执政党的任何违法乱纪行为都很容易被媒体曝光，因此，媒体在遏止执政党的权力滥用方面发挥越来越重要的作用。
二、我国政党制度的特点我国政党制度是马克思主义统一战线理论、政党理论同中国革命与建设实践相结合的制度创新。
它既有世界政党制度的一般特性,又具有中国政党制度的鲜明特征。
我国政党制度的显著特征是:(一)本质特征政党制度是国家政治制度的重要部分,它决定于经济基础和国体,并服务于经济基础和国家总的政治制度。
我国的多党合作制度,是中国共产党和各民主党派在中国革命和建设的长期实践中共同创立和发展起来的。
它是中国近现代史上多党制尝试和设计的失败以及一党制独裁制破灭后的历史选择,也是总结抗日战争时期“三三制”政权建设经验,吸取前苏联政党制度经验教训之后的新创造。
这一政党制度,是与我国工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家的国体相适应并为之服务的。
因此,坚持共产党的领导,坚持社会主义道路,坚持人民民主专政和马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论,以及“三个代表”重要思想和科学发展观,是我国多党合作的政治基础和前提。
(二)内部结构特征政党制度的内部结构指的是政党之间的关系，政党是构成政党制度的基本元素。
当今世界,除少数国家尚无政党和一些国家因历史原因或法律规定只存在一个政党外,大多数国家都是多党并存,并在各自不同的经济、政治、文化发展脉络中结成了不同的政治关系,由此形成了不同的政党制度类型。
因此,要对政党制度作比较研究,就必须将政党间关系模式作为首要考察对象。
在我国政党制度中,共产党与民主党派建立了团结合作的新型关系。
共产党是我国革命、建设和改革事业的领导核心。
共产党领导是多党合作的基础和前提,也是各民主党派的自觉选择。
我国宪法规定了中国共产党的领导地位。
《政协章程》和各民主党派的章程,都明确了共产党的领导地位。
同时在我国多党合作制度中,民主党派不是在野党,不是反对党,是接受中国共产党领导的,同中国共产党通力合作、共同致力于社会主义事业的亲密友党。
中国共产党与各民主党派合作的基本方针是“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”。
中国共产党与民主党派的这种关系,已成为中国革命和社会主义建设的政治传统。
在共产党的领导下,各民主党派与共产党长期合作,互相监督,为共同的目标团结奋斗,是我国政党制度区别于西方政党制度的根本特点。
(三)外部结构特征政党制度的外部结构指的是政党与政权的关系。
政党一经产生就与国家政权密不可分,执政或参政是各种类型政党普遍的追求。
执政党意为“统治的党,或组织和控制政府的党”。
世界范围内的执政党获取执政地位的途径有所不同,大部分是通过选举获得执政地位的,也有通过政变、暴力革命等方式获得执政地位的。
资产阶级政党是资产阶级争夺政权、维护和巩固统治的最重要的工具。
我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
由我国国体所决定,政党与政权的关系表现出明显的特色。
宪法序言中关于中国共产党领导地位的规定,实际就是对中国共产党执政地位的规定。
即:在国家政权中,中国共产党是执政党,各民主党派是参政党。
民主党派参政的基本点是:参加国家政权,参与国家大政方针和国家领导人选的协商,参与国家事务的管理,参与国家方针、政策、法律、法规的制定与执行。
从中国共产党建立人民民主专政的理论与实践看,共产党执政不是一党专政,也不是以党治国,而是坚持对国家政权进行政治、组织和思想领导,支持国家权力机关和行政机关充分履行职能,领导和实现人民当家作主。
中国共产党和各民主党派均以宪法为根本活动准则,民主党派享有宪法规定的权利和义务范围内的政治自由、组织独立和法律地位平等。
我国的选举制度不是决定哪个政党成为执政党,而是决定各个政党担任国家公职的人选。
执政党对参政党坦诚相见,与之协商执政。
作为参政党,民主党派的政治目标不是要取代共产党的执政地位,而是以不同方式协助共产党的执政活动。
在政权内外,共产党与各民主党派互相监督、共同进步。
这种执政、参政模式与西方的执政在野模式有着本质区别。
我国政党制度的鲜明特色不仅表现在以合作为主旋律,而且表现在政治协商。
政治协商是实行我国多党合作、互相监督的主要形式。