第4章 口供问题

（四）有罪答辩 1．被告人作有罪答辩，法官确信被告人系出于自愿并 知道该答辩的后果和意义，即答辩必须是“自愿的” 知道该答辩的后果和意义，即答辩必须是“自愿的”和 “理智的”，通常法官即不再开庭，只是对其作出判决； 理智的” 如果罪行轻微，法官也可即时作出判决。 2．有罪答辩主要分两种：一是无条件有罪答辩；二是 通过辩诉交易作的有罪答辩。无论哪种有罪答辩一经作 出，法庭就不再召集陪审团，进行听证和辩论，直接进 入量刑程序。 3．有罪答辩必须被告人亲自向法庭作出，在判决宣告 前，被告人还可以撤回有罪答辩。一个未实际履行的有 罪答辩或者收回的有罪答辩，不得接受为证明实施了该 犯罪行为的证据 4．对作了有罪答辩的被告人，法官往往会从轻处刑。
生殖器踢成青紫色，都烂了
（三）刑讯逼供存在的原因 1．主观唯心主义作怪 2．办案急功近利，偷工减料思想作怪 3．有罪推定残余思想作怪 4．侥幸心理作怪 5．缺少应有的职业道德 6．业务素质没有完全达标 7．侦查技术手段不够完善 8．刑事证据的立法不完善 9．刑事审判公开程度不够 10．查处司法人员刑讯逼供力度不够 10．查处司法人员刑讯逼供力度不够
讨论： 讨论： 被告人是某单位供暖的锅炉工，案发于某夜该锅 炉工独自值班烧锅炉的时候。夜间10点多，该单位一 炉工独自值班烧锅炉的时候。夜间10点多，该单位一 女工独自一人路过锅炉房，被告人见四下无人，顿生 色胆，将该女工挟持到锅炉房，对其实施了强奸。因 女工扬言告发，被告人即狠卡女工颈部，至其窒息死 亡。事毕，被告人担心被人发现，仅将该女工口袋内 60多元钱拿走，其余的一切证据，包括被害人的尸体 60多元钱拿走，其余的一切证据，包括被害人的尸体 连同所有衣物一并投入熊熊燃烧的锅炉中灭迹。事后， 虽有女工家属报案，称该女工失踪，但有关部门始终 未能破案。三年以后，被告人因心理负担而向公安机 关自首。本案除了被告人的有罪口供和被害人家属的 报案之外，别无它证。
（二）刑讯逼供非典型案例 1.云南晋宁李荞明案（“躲猫 1.云南晋宁李荞明案（“ 猫” ）
时间：2009年 时间：2009年2月 案由：盗伐林木 死因：“重度颅脑损伤” 死因：“重度颅脑损伤”。 警方调查结果1：李荞明“躲猫猫” 警方调查结果1：李荞明“躲猫猫”（“瞎子摸 鱼”）时眼部被蒙，“不慎撞到墙壁受伤”。 ）时眼部被蒙，“不慎撞到墙壁受伤” 警方调查结果2 警方调查结果2：李荞明玩躲猫猫时抓到同监狱 友普永华，引起普的不满，两人发生争执。争 执中普先踢了李荞明一脚，随后又朝其头部击 打一拳，李荞明重心不稳摔倒，头部与墙壁与 门框夹角碰撞，最终受伤。 真相：李荞明被牢头狱霸殴打致死 链接：云南躲猫猫事件终开庭 链接：云南躲猫猫事件终开庭 两涉案民警涉嫌 渎职罪受审 广东高明监狱躲猫猫事件调查结果 犯人刘玉山 系被狱警殴打身亡 广东吴川市躲猫猫事件 犯罪嫌疑人林峰羁押看 守所后身亡 湖南躲猫猫事件全记录一个月内三人毙命监中 湖南躲猫猫事件全记录一个月内三人毙命监中
五、刑讯逼供问题 （一）刑讯逼供与变相刑讯逼供 对被告人使用折磨、拷问、疲劳战术、妨害身 体、服用药品、诈欺或催眠方法、威胁、许诺 以及使用损害被告人记忆力和理解力的方法等。 《刑事诉讼法》第43条：严禁刑迅逼供和以威 刑事诉讼法》 43条：严禁刑迅逼供和以威 胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
3．米兰达规则 （1）犯罪嫌疑人享有保持沉默的权利； （2）如果陈述，以后在法庭上可能作为对其不利的证据； （3）有权请律师到场，获得律师帮助； （4）如果无法自行聘请律师，应当为其指定一名律师； （5）警察在开始讯问前应取得犯罪嫌疑人的同意，而且 不论何时，只要犯罪嫌疑人要求就必须停止讯问。 如果警察没有遵守这些程序，由此取得的任何陈述都将 从证据中予以排除。 4．米兰达规则的例外 （1）未被羁押的人不适用米兰达规则 （2）公共安全的例外
（六）“零口供” （六）“零口供”规则 1．《主诉检察官零口供规则》（辽宁省抚顺市顺城区人民检察院 主诉检察官零口供规则》 2000年 2000年8月） 2．“零口供”：当侦查机关将犯罪嫌疑人的有罪供述，即口供呈 零口供” 至检察机关时，检察机关视其有罪供述不存在，即为零。同时通 过在案的有关证据进行推论，证明其有罪。 3．“零口供”规则 零口供” （1）主诉检察官在受理案件后，摘阅案卷材料时，对有罪口供不 摘录，假定排除，只将无罪，罪轻口供记录在案； （2）主诉检察官在讯问犯罪嫌疑人时，要告知其被控罪名及享有 的权利，允许其做无罪、罪轻的辩解，允许其沉默； （3）主诉检察官在制作审查终结报告，提交主诉检察官会议或检 察委员会讨论汇报时，不汇报和提及有罪供述； （4）非法手段获取的口供不准在案件中当作证据使用。
二、口供的表现形式 （一）当场言词口供、亲笔供词、他人文字记录 口供和录音、录像口供 （二）自然人口供与单位口供 1．犯罪单位主要负责人或直接责任人员的陈述 2．诉讼代表人的陈述
（三）单犯口供与共犯口供 1．犯罪嫌疑人、被告人检举他人犯罪的陈述是 不是口供？ （1）供述自己与他人的共同犯罪行为； （2）检举共犯实施的自己没有参与的犯罪行为； （3）在行贿与受贿等对合犯或者其他具有牵连 关系的案件中，供述自己犯罪的同时，也陈述了 他人的犯罪行为； （4）检举与自己无牵连关系或共犯关系的他人 犯罪行为。
第四章 口供问题 一、口供的概念和特征 二、口供的表现形式 三、与口供相关的概念 四、关于口供的规则 五、刑讯逼供问题 六、翻供问题
一、口供的概念和特征 （一）口供的概念 口供，是指犯罪嫌疑人、被告人就其涉嫌的或 者被指控的犯罪事实以及自己的其他犯罪事实 向公安司法机关所作的陈述。 （二）口供的特征 1．亲历性 2．直接性 3．复杂性 4．反复性
2．“攀供”的问题 攀供” （1）交代与检举本案中其他犯罪嫌疑人、被 告人的犯罪事实。 （2）犯罪分子招供的时候凭空牵扯别人。 “凭空牵扯别人”：无根据地控告与其犯罪行 凭空牵扯别人” 为无关的第三人同他一起实施了犯罪，这是一 种乱咬乱控的行为。
三、与口供相关的概念 （一）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解 （二）自白 狭义自白专指对于起诉事实之承认。 广义自白则包括狭义自白和其他不利于自己的陈述。 （三）自认（承认） 1．对犯罪事实的承认和对控诉主张的承认 2．完全承认与部分承认 3．明示承认与默示承认 4．自认除了表现为对己不利的陈述外，还可以是行为 5．被告人对于被害人愿以金钱赔偿其损害，是不是承 认？
（二）沉默权规则（反对强迫自证其罪） 1．沉默权规则的内容 （1）被告人没有义务向追诉一方或法庭提供任何可能是 自己陷入不利境地的陈述，追诉一方不得采取任何非人 道或者有损被告人人格尊严的方法强迫其供述或提供证 据。 （2）被告人有权拒绝回答追诉官员的讯问，有权在讯问 中始终保持沉默，警察、检察官、法官应当及时告知被 告人享有这一权利，并不得因犯罪嫌疑人、被告人行使 这项权利作出对其不利的推论。 （3）被告人有权就案件事实作出有利或不利于自己的陈 述，但这种陈述必须是在意识到自己的行为后果的情况 下作出的，是出于自己的真实意愿，法庭不得将被告人 迫于外部强制或压力所作出的陈述作为定案的根据。
四、关于口供的规则 （一）自白任意性规则 1．自白任意性规则，又称非任意自白排除规则，是指 在刑事案件中，只有基于被追诉人自由意志而作出的自 白，即承认有罪的陈述，才具有证据能力；缺乏任意性 或者具有非任意性怀疑的口供，不论其原因是什么，均 不具有可采性。 2．非任意自白：出于强制、拷问或者胁迫的自白，在 经过不适当的长期扣留或者拘禁后的自白，以及其他可 以怀疑为并非出于自由意志的自白，都不得作为证据。 3．非任意自白：对夜间讯问、未取下手铐进行的讯问、 在代用监狱中的强迫性讯问以及出于承诺和诡计的自白， 也不具有证据能力。 4．控方对自白的任意性负举证责任。
4.河南鲁山王亚辉案（“喝开水死”） 4.河南鲁山王亚辉案（“喝开水死”）
时间：2010年2月 案由：涉嫌盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得罪 警方解释：“开水比较热，其中有一个民 警可能是感冒了，喝了点感冒冲剂，感冒 冲剂比较凉，就把感冒冲剂倒了点（给王 亚辉喝）。喝完以后就赶紧往医院送（然 后就死亡了）。” 尸表特征：背部、手臂大块淤青和伤痕、 头部破了一个洞，乳头被割掉，生殖器也 有伤痕。 质疑：嫌犯没感冒，警察让别人喝感冒冲 剂干什么？况且，喝感冒冲剂的死亡率也 是个“零”，更不应仅喝感冒冲剂而喝出 头部一个洞？喝感冒冲剂能把乳头“喝 掉”？生殖器“喝伤”？ 真相：？？？
2．沉默权规则的保障 （1）讯问前的告知义务； （2）讯问时的律师在场权； （3）讯问方法上的限制性规则； （4）非法证据的排除规则； （5）禁止不利推论。
（三）米兰达规则（“米兰达警告” （三）米兰达规则（“米兰达警告”） 1．“米兰达诉亚利桑那州案” 米兰达诉亚利桑那州案” 2．“米兰达警告” 米兰达警告” （1）你有权保持沉默； （2）如果你选择回答，那么你所说的一切都可 能会被用作对你不利的证据； （3）你有权在审讯时有律师在场； （4）如果你没有钱请律师，法庭有义务为你指 定律师
（四）遏止刑讯逼供 1．树立惩罚犯罪与保障人权并重的观念； 2．转变有罪推定的思维定式，确立无罪推定的观念； 3．提高公安司法人员的素质； 4．建立我国的沉默权及其保障制度； 5．提高技术装备水平和办案科技含量，全程录音、录像； 6．第一次讯问犯罪嫌疑人律师在场； 7．建立非法证据排除规则； 8．对刑讯逼供实行举证责任倒置； 9．实行侦押分离制度； 10．犯罪嫌疑人、被告人身体检查制度； 10．犯罪嫌疑人、被告人身体检查制度； 11．取消实践中的办案定指标、限期办案、招标办案等做法； 11．取消实践中的办案定指标、限期办案、招标办案等做法； 12．加大对刑讯逼供的惩处力度，领导负连带责任； 12．加大对刑讯逼供的惩处力度，领导负连带责任； 13．适当提高刑讯逼供犯罪的法定刑，增设剥夺刑讯逼供人员 13．适当提高刑讯逼供犯罪的法定刑，增设剥夺刑讯逼供人员 担任公职的资格刑； 14．将“坦白从宽、抗拒从严”改为“坦白从宽、抗拒不从 14．将“坦白从宽、抗拒从严”改为“ 严”。