老龄化与经济发展

人口老龄化与经济发展

第3节人口老龄化对储蓄与投资的影响

储蓄是投资的重要来源，长期保持较高的投资率和相应的储蓄率，使投资率和储蓄率经常处于均衡的状态，才能促进经济的持续发展。从宏观经济学的角度来看，储蓄对于投资与扩大再生产密切相关。因此许多经济学家从人口经济学的角度老研究人口老龄化对储蓄投资份的影响。

1/美国经济学家拿撒尼尔H.莱夫（Nathaniel H.leff）利用一系列国家的数据表明总负担系数和老年人口负担系数高会抑制储蓄率的提高。

@（一些经济学者认为，生育率高，年龄结构属于年轻时，对储蓄有积极的作用；生育率低，年龄结构趋向老化，老年人口负担系数高时，对储蓄有消极作用。

@梅森（Mason）在1985年的研究发现总负担系数高对储蓄有一定的影响；当人均收入增长为零时，高生育率对储蓄积极的影响，当人均收入增长率超过4%时，高生育率对储蓄的影响具有反作用。）

2/罗伯特L.克拉克（R.L.Clark）和约瑟夫.约翰.斯彭格勒（Joseph John Spengler）对人口老龄化与储蓄投资的关系进行了研究：

对个人而言，进入老年以后收入降低，导致个人储蓄减少，因为，从这个角度看，人口老龄化与储蓄的关系主要决定于这些人的年收入曲线、家庭开支情况以及社会保险、养老金安排等制度化的储蓄是否鼓励储蓄，或者其他动机是否鼓励储蓄。此外还有满足表示生命周期需求的那些需要。对总体人口而言，当人口老龄化处于劳动年龄人口的比重稳定和上升阶段是，对储蓄可能是有利的。

3/弗朗科莫迪里亚尼（Franco Modigliani）提出了“储蓄的生命周期假说”。

他认为，个人的储蓄反映了生命周期中的个人储蓄的动机和数量受个人就业收入、退休时间以及社会保险中养老金贴的影响。他提出，人们在花费自己的收入时，总要结合生命周期的过程来考虑，特别在退休前总是倾向积极储蓄以备退休后使用，而退休后基本上停止储蓄，储蓄的目的是为退休后的消费提供保障。也就是说，储蓄和消费的决策不仅着眼于现实的收入，而且着眼于终身的收入。

实例分析：

一般来说，人口老龄化对增加储蓄不利，主要原因是由养老金的推广引起的，由于有退休金或社会保险的津贴供给老年人养老的生活费用，导致个人不储蓄或减少储蓄，使储蓄率下降。

（如瑞典在20世纪60年代普遍实行的养老金计划后，储蓄率从7%下降到低于1%

美国在20世纪70年代由于不断的社会保障，使得个人储蓄总额降低。）

其次，养老金制度的推广，由于退休后可领取退休金，使一部分职工愿意提前退休，导致发放工资额税收减少，从而对储蓄不利。

从长远角度来看，由于老年人口的储蓄水平相对较低，老年人口的增加会带来总储蓄水平的降低，因此，人口老龄化对储蓄率提高的影响是消极的，根据宏观经济学理论，储蓄等于投资，储蓄的减少等于投资的减少，从而对经济的发展产生不利的影响。

美国采用强化个人储蓄的方式来增加筹措养老金，新投资的75%来自于养老基金，促进了美国经济的发展。，发展中国家可以借鉴这一模式。

第四节人口老龄化对消费结构和消费水平的影响

消费结构：

按照经济学理论，（可以做图）市场由人口、消费意向和购买力构成的，最终取决于消费，而消费市场的规模是由人口数量的大小决定的，消费最终归结为人的消费。在人口老龄化的国家中，老年人口是市场的主题，随着老年人口的增加和比重的上升，势必会引起消费结构的变化，老年人口消费在消费市场中所占的比例越来越大。在人口老龄化行进的过程中，消费支出呈现逐步扩大倾向，在老龄化社会消费支出呈现减少趋势，所以年龄结构的变化影响了消费结构。

随着人口老龄化和老年人口比例的上升，消费结构变化可以从以下角度分析：对日用消费品消耗要增加，如衣服、食品和其他日用消费品

对耐用品的消费降低，如住房、汽车等

日本人口老龄化的状况为我们提供了很多值得借鉴的东西，根据预测，到2025年，日本65岁以上的病人要比1980年时大约增加3倍。1980年日本有医院8670个，到2025年将增至16100个。目前，日本需要全日护理的老年人达到50万人左右，相当于政府医疗中心病床的3倍。与此相对照的青少年人口比重下降，青少年数量的减少，对儿童用品的需求减少，出现供过于求现象。

消费水平：

老年人口的消费水平通常受其收入水平的限制。老年人口退休之后，收入水平下降，据美国人口统计，55岁的准老年人的经济收入为100计算，那么55-64岁初老年人的收入水平为158，65-74岁的低龄老年人为99.1，75-84岁的中龄老年人为67，85岁以上的高龄老年人只有52.7，所以随着老年人口年龄的增长，其消费水平呈现较大的下降趋势，据美国1972-1973年的调查，65岁以上老年人

用于住房的支出占全部支出的28.9%，用于食品的支出占2.4%，医药费用占8.3%。

总的来说，在人口老龄化的国家，人口老龄化形成的消费结构对于经济发展是不利的。