醉酒人的责任能力 - 360文档中心

关于治安管理处罚的责任年龄和责任能力

关于治安管理处罚的责任年龄和责任能力治安管理处罚法中的条例是为了加强社会治安的管理，有着特定的责任年龄和责任能力。

下面由店铺为你详细介绍治安处罚中责任年龄与责任能力的相关知识。

治安管理处罚的责任年龄治安管理处罚的责任年龄，是指《治安管理处罚法》中规定的行为人对自己的违反治安管理行为负有责任所必须达到的年龄。

责任年龄是违反治安管理的人应当受到处罚的必要条件。

只有达到法定年龄的人实施了违反治安管理行为，才能成为行为的责任主体。

对于没有达到法定年龄的人，即便实施了危害社会的行为，也不能受到处罚。

《治安管理处罚法》第12条规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚;不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。

”这一规定将违反治安管理行为的责任年龄阶段作了明确的划分：1、负完全责任的年龄阶段。

已满18周岁的人违反治安管理的，承担全部责任。

2、负不完全责任的年龄阶段。

已满14周岁不满18周岁的人违反治安管理的，应当以违反治安行为的主体追究违法责任，但应从轻或减轻处罚。

所谓从轻处罚，是指在法律、法规和规章规定的处罚种类和处罚幅度范围内，选择相对较轻的处罚种类或者在同一处罚方式下在允许的幅度内选择适用较轻的处罚。

所谓减轻处罚，是指在法律、法规和规章规定的处罚种类和处罚幅度范围最低限度以下，对违法行为人适用行政处罚。

3、完全不负责任的年龄阶段。

不满14周岁的人，不能作为违反治安管理行为的主体而给予其治安管理处罚。

即免除违法责任的年龄阶段。

认定违法责任年龄，应以实施违法行为时为准。

治安管理处罚的责任能力治安管理处罚的责任能力，即能够辨认和控制自己的行为，从而应当对自己实施的违反治安管理行为承担法律责任。

对一般人来讲，只要达到了法定责任年龄即应视为具备这种责任能力。

但是，也有一部分达到法定责任年龄的人，因为精神疾病或生理缺陷而在一定条件下不具有责任能力，因而不承担违法责任。

浅谈醉酒人的刑事责任

浅谈醉酒人的刑事责任【摘要】我国刑法对醉酒人犯罪的刑事责任问题规定的过于笼统，加之现实生活中的醉酒情况极为复杂，本文试就醉酒人的刑事责任方面进行探讨，浅谈一下个人对此的看法。

【关键词】醉酒人；犯罪；刑事责任一、醉酒犯罪概述。

（一）醉酒犯罪的含义。

醉酒，医学上统称为酒精中毒或乙醇中毒，是由于饮酒而导致的精神障碍。

可分为：普通醉酒（生理醉酒）、病理性醉酒、慢性酒精中毒。

醉酒犯罪就是指行为人在醉酒的状态下，实施的符合犯罪构成要件的危害行为。

在实践中，许多人将“醉酒犯罪”简单的等同于“酒后犯罪”，认为醉酒犯罪就是酒后犯罪。

这种观点是错误，“醉酒犯罪”与“酒后犯罪”是两个不同的概念。

（二）醉酒犯罪的类型。

根据醉酒犯罪可能出现的情形，醉酒犯罪可以被划分为四种类型：1、事前有犯意的自愿醉酒情形下的醉酒犯罪。

陷入限制责任能力状态，行为人出于逃避惩罚，减轻罪责的动机或想借酒精对神经的兴奋作用来增强其犯罪勇气，故意醉酒，使自己陷入限制责任能力状态，并利用此状态实施犯罪的行为。

2、事前无犯意的自愿醉酒情形下的醉酒犯罪。

陷入限制责任能力状态，行为人醉酒犯罪事前并无犯意，但在醉酒后，由于大脑皮质内抑制过程减弱，行为时不再作周详的思考，饮酒越多，自制能力越差，此时由于情感脆弱，常常出现借题发挥，无所顾忌地胡闹以致做出某种严重危害社会的行为。

或者行为人醉酒后在自制能力减弱情况下，因外界因素刺激或自身生理原因产生犯意，从而实施犯罪的行为。

3、非自愿性醉酒情形下的醉酒犯罪。

行为人的醉酒完全是被动的，主要由被迫、受骗等情形引起醉酒，醉酒后实施犯罪的行为。

4、病理性醉酒情形下的醉酒犯罪。

病理性醉酒完全不同于生理性醉酒，是一种少见的急性酒精中毒，它只会发生在极少数人身上，往往是某些平时不饮酒或很少饮酒的人在饮用对一般人根本不会引起醉酒的小量酒类饮料后，立刻出现严重的醉酒状态。

病理性醉酒在发病时常伴有错觉幻觉或妄想并可产生恐惧性激情发作，有较深意识障碍，且常有明显运动性兴奋，因而发生盲目冲动性或攻击性暴力行为，导致侵犯他人人身或损害财产等结果。

醉酒犯罪人的刑事责任能力

我国《刑法》第18条第4款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，这就从法律上明确规定了醉酒犯罪应负完全刑事责任。

然而在近几年的司法实践中对醉酒犯罪的刑事责任能力有了新的说法。

笔者在十几年的司法实践中就曾先后遇到三起因醉酒犯罪而被减轻或免除刑事责任的案件。

案例一：1997年春，犯罪嫌疑人葛××酒后盗窃一台价值2000余元的摩托车，经大连市第七人民医院鉴定，认为葛××属急性酒精中毒，复杂性醉酒后犯罪，限制刑事责任能力。

据此，甘井子区法院于同年7月对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。

案例二：犯罪嫌疑人王××，1998年10月酒后在大连石化工程公司院内盗走一台价值千余元的摩托车后被抓获，经检察机关批准逮捕，公安机关以王××涉嫌盗窃犯罪移送起诉。

1998年11月30日，大连市第七人民医院鉴定认为王××为急性酒精中毒，复杂性醉酒，无刑事责任能力，12月9日公安机关撤销案件，同日将嫌疑人释放。

案例三：犯罪嫌疑人陈××，1998年9月16日因欲将其母的房子卖掉遭拒绝而不满，酒后将其母五间瓦房中的三间烧毁，损失价值达2300余元。

此案经批准移送起诉后，于1999年3月8日经大连市第七人民医院检查鉴定，陈××系慢性酒精中毒精神病，无刑事责任能力，同年3月10日陈××被释放。

醉酒犯罪究竟应否负法律责任？应负何种法律责任？笔者认为答案只有一个，即醉酒犯罪应负完全刑事责任。

应该指出，这里所说的“醉酒”仅指因大量饮酒而导致的纯粹醉酒，至于因饮酒而引发并发症导致精神疾病等则应具体问题具体分析。

下面笔者从醉酒的含义、特征及醉酒后的责任界定等几个方面谈谈个人看法。

一、醉酒的含义及特征醉酒即酒精中毒，从医学角度讲分为急性酒精中毒和慢性酒精中毒两种。

急性酒精中毒又分为生理性醉酒、病理性醉酒和复杂性醉酒；慢性酒精中毒从发展过程看可分为无节制饮酒、中毒期和中毒并发症等阶段。

醉酒的人能否认定共同犯罪吗

醉酒的人能否认定共同犯罪吗依据我国相关法律的规定，做出犯罪的行为要追究刑事责任的，而有司法实践中有很多刑事犯罪是属于共同犯罪的，犯罪分子有两个以上，那么醉酒的人能否认定共同犯罪?下面由我为大家进行相应的解答，以供大家参考学习，希望以下回答对您有所帮助。

一、醉酒的人能否认定共同犯罪吗可以。

依据我国相关法律的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，如果醉酒的人与他人共同故意实施犯罪行为的，可以认定为共同犯罪。

《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

二、怎样认定共同犯罪1、必须是两个或者两个以上达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。

两个未达到法定责任年龄的未成年人共同实施危害社会的行为，则不构成共同犯罪。

数人共同实施犯罪，但如果其中只有一人达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力，也不能构成共同犯罪。

2、共同犯罪人主观上必须有共同的犯罪故意。

这里有两层意思：一是共同犯罪人不仅认识到自己在故意的参加实施共同犯罪，而且还认识到有其他共同犯罪人和他一起参加实施犯罪。

二是共同犯罪人对犯罪结果的发生，都抱着希望或者放任的故意态度。

共同的犯罪故意使各共同犯罪人的行为彼此联系，相互默契，结合成为一个统一的犯罪行为，共同导致危害结果的发生。

3、共同犯罪人在客观上必须有共同的犯罪行为。

各共同犯罪人在实施共同犯罪时，尽管所处的地位、具体的分工、参加的程度、甚至参与的时间等可能有所不同，但他们的行为都是为了达到同一犯罪目的，指向相同的目标，从而紧密相联，有机配合，各自的犯罪行为都是整个犯罪活动的组成部分。

法考与司法考试之责任阻却事由和共同犯罪(上)真题与解析

（单选题）关于责任年龄与责任能力，下列哪一选项是正确的？A.甲在不满14周岁时安放定时炸弹，炸弹于甲已满14周岁后爆炸，导致多人伤亡。

甲对此不负刑事责任B.乙在精神正常时着手实行故意伤害犯罪，伤害过程中精神病突然发作，在丧失责任能力时抢走被害人财物。

对乙应以抢劫罪论处C.丙将毒药投入丁的茶杯后精神病突然发作，丁在丙丧失责任能力时喝下毒药死亡。

对丙应以故意杀人罪既遂论处D.戊为给自己杀人壮胆而喝酒，大醉后杀害他人。

戊不承担故意杀人罪的刑事责任【参考答案】C【考点】自然人犯罪主体（刑事责任年龄、责任能力）【解析】“行为与责任同在”是行为成立犯罪的基本原理之一，即刑事责任能力指行为人的辨认能力和控制能力，是独立于行为和罪过的客观要素，基于“同时”原则，行为人在实施行为的时候，必须同时具备责任能力。

行为人具有责任能力，是指行为人实施行为时具有责任能力，不能追究行为人在无责任能力状态下所实施的行为及其产生的结果的刑事责任。

在行为与责任能力在外形上出现错位时，如A选项中安放定时炸弹时无责任能力，但炸弹爆炸时行为人具有责任能力的，能否认定行为与责任同在从而追究行为人的刑事责任，这是理论与实务上的难点。

A项：甲在安放定时炸弹时不满14周岁，未达到法定年龄，属于无责任能力人，倘若此刻炸弹就爆炸，不能追究甲的刑事责任。

但是，甲在14周岁之后，对于其在不满14周岁时所创设的爆炸危险，在法律上负有排除该危险的义务(先前行为产生的义务），其能排除该危险，却不排除该危险，以致炸弹爆炸的，成立不作为的爆炸行为；在实施不作为的爆炸行为时，甲已满14周岁，根据《刑法》第17条第2款，甲对爆炸罪具有责任能力。

甲的行为符合“行为与责任同在”的要求，对爆炸罪应负刑事责任，A错误。

B项：乙在精神正常时着手实行故意伤害犯罪，在伤害过程中精神病突然发作的，对故意伤害罪应当承担刑事责任。

不过，B选项考查的是乙在丧失责任能力时抢走被害人财物，对乙能否以抢劫罪论处的问题。

刑事责任

构成条件
刑事责任具备犯罪构成要件（见犯罪）是负刑事责任的依据。犯罪主体必须是达到法律规定的年龄，主观方面存在故意或过失，犯罪客体和客观方面要件必须是行为人的行为侵犯了刑事法律保护的社会关系，并造成了严重的社会危害性，即已构成犯罪，行为人才应负刑事责任。如果行为不具备犯罪构成要件，不危害社会，或者法律明文规定不负刑事责任，则无刑事责任可言。例如，无责任能力人实施的危害社会的行为，或因正当防卫，紧急避险，履行有益于社会的业务上的行为。
责任问题
刑事责任与犯罪的关系。犯罪是刑事责任产生的法律事实根据，没有犯罪就不可能有刑事责任；刑事责任是犯罪的必然法律后果，只要实施了犯罪，就不能不产生刑事责任。这体现了犯罪与刑事责任的质的一致性。同时由于各种犯罪的严重程度不同，犯罪人承担的刑事责任程度也不相同。刑事责任与刑罚的关系。刑事责任与刑罚是两个不同的概念。二者的主要区别在于：
1．精神病人的刑事责任能力。本法第18条第1款规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。本法第18条第2款规定：间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。在同条第3款又规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
是指《刑法》规定的成立犯罪必须具备的犯罪主体对其实施的危害行为及其危害后果所持的心理态度。包括犯罪的故意、犯罪的过失、犯罪的目的和动机。犯罪的故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度，分为直接故意和间接故意。犯罪的过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度，分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。

浅析醉酒者的刑事责任

浅析醉酒者的刑事责任摘要：醉酒人犯罪的刑事责任与一般犯罪的刑事责任相比具有自身的特殊性，本文从对醉酒的分析出发，明确了醉酒人犯罪的概念，分析了各种醉酒人的刑事责任能力。

在此基础上进一步分析了醉酒人犯罪的刑事责任的具体实现，做到罪责刑相适应。

关键词：醉酒者犯罪刑事责任醉酒是酒精中毒的俗称。

醉酒分为急性醉酒和慢性醉酒，急性醉酒又分为普通醉酒和病理性醉酒。

实践表明，醉酒人可能实施危害社会的行为，由此产生的刑事责任问题，现代各国有着三种处理的规定和主张：1、对醉酒人的刑事责任与精神障碍者同样看待而不作明文规定；2、概括的规定对醉酒人的危害行为不得免除责任；3、规定对醉酒人的危害行为区分情况决定其刑事责任的有无和大小。

我国刑法第18条第4款规定：“醉酒的人犯罪应当负刑事责任。

”这意味着：我国法律认为醉酒人实施刑法所禁止的危害行为，构成犯罪的应当对其构成犯罪的危害行为负刑事责任。

可见，我国的处理方法符合上述第二种规定和主张。

一、我国《刑法》第18条第4款规定之浅析（一）醉酒人犯罪就是指行为人在醉酒的状态下，实施的符合犯罪构成要件的危害行为。

法律不能预见到行为人在醉酒后实施何种具体的犯罪行为，因此法律只是概括地规定醉酒的人实施犯罪行为是否负刑事责任，而不能作出具体的罪名规定，只能根据行为人在醉酒后实施的犯罪行为的不同来进行定罪处罚。

（二）醉酒的人犯罪要承担完全的刑事责任。

从刑法第18条的规定看，“应当”是法定的，即强制性规范，从第17条、第18条的前三款规定看，对醉酒之后犯罪，没有任何可从轻、减轻、免除处罚的情节，尽管有学者指出“应当负刑事责任”，既可能是负全部，也可能是负部分刑事责任，但这也只是学理上的见解。

该条款对醉酒类型、醉酒人的主观心理态度、醉酒程度等并没有作任何的区分。

所以，醉酒的人犯罪要承担完全的刑事责任。

二、我国醉酒人刑事责任的立法完善（一）各种醉酒人的刑事责任1、对于病理性醉酒和慢性酒精中毒的情形，属于精神病范畴，各国刑法的认识比较一致，认为在此种情况下，行为人的辨认能力和控制能力已经丧失或者削弱，对于行为人的刑事责任应当减轻或者免除。

醉酒人的刑事责任问题的研究

刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己所实施的危害社会行为的能力即行为人对自己行为的社会危害性危害程度危害后果有一定的认知并r能够通过自己的意志控制自己行为的方向行为的时间地点手段等从而对自己所实施的刑法所禁止的危害社会的行为所承担的刑事责任的能力
经济与法
醉酒人的刑事责任问题的研究
张开阳
的刑事责任，而有的国家则规定对其加重处罚。从我国的刑法现状和基本国情出发，详述我国的醉酒类犯罪，以及原因自由行为与
醉酒后刑事责任的承担问题。
【关键词】生理性醉酒；刑事责任；原因自由行为
在学理上把醉酒分为生理醉酒和病理醉酒。生理醉酒时间而不属于犯罪。而生理醉酒的行为人，是有辨认和控制自己的短暂可以重复犯，它是指一次过量饮酒之后出现了急性中毒或行为能力的，因此具有完全刑事责任能力，是应当承担刑事责
定的认知，并且能够通过自己的意志控制自己行为的方向，行
２．认定原因自由行为的主观罪过形式的评断标准。本文
为的时间地点手段等，从而对自己所实施的《刑法》所禁止的危作者是支持第三种观点的，其他三种观点都存在一定的漏洞：害社会的行为所承担的刑事责任的能力。对于刑事责任能力的第一种观点只考虑到饮酒时的主观心态．而忽略了犯罪人对于
训，终生不再饮酒，故不复发。该类醉酒者对于饮酒后的后果不在刑法理论界，无论英美法系国家，还是大陆法系国家都认为

法律讲堂醉酒溺亡案件(3篇)

第1篇一、案例背景近年来，随着社会经济的发展，人们的生活水平不断提高，聚会、应酬等场合增多，醉酒现象也日益普遍。

醉酒后溺亡事件时有发生，引发了社会广泛关注。

本文将以一起醉酒溺亡案件为例，分析相关法律问题，并提出防范措施。

二、案件概述某日，王某与朋友在一家餐馆聚餐，期间大量饮酒。

聚餐结束后，王某独自一人前往河边散步。

当晚，王某醉酒后不幸溺亡。

王某家属认为，餐馆服务员在明知王某醉酒的情况下，未对其进行劝阻，存在过错。

于是，王某家属将餐馆及服务员告上法庭。

三、法律分析1. 餐馆及服务员的责任根据《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

在本案中，餐馆服务员在王某醉酒后，未能尽到安全保障义务，未对其进行劝阻，导致王某醉酒后溺亡。

因此，餐馆及服务员应承担一定的责任。

2. 醉酒者自身责任根据《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

在本案中，王某作为完全民事行为能力人，在醉酒后溺亡，其自身也应承担一定的责任。

3. 醉酒者家属责任根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。

在本案中，餐馆服务员在执行工作任务过程中，未尽到安全保障义务，导致王某溺亡。

因此，餐馆应承担侵权责任。

同时，王某家属在监护过程中，未能尽到监护责任，也存在一定过错。

四、防范措施1. 提高自我保护意识醉酒者应提高自我保护意识，了解醉酒后的危险，尽量避免醉酒后单独行动。

2. 加强餐馆及服务员的责任意识餐馆及服务员在服务过程中，应关注顾客的饮酒情况，对醉酒者进行劝阻，确保顾客安全。

醉酒人刑事责任刍议

醉酒和复杂性醉酒以及慢性酒精中毒。狭义的醉酒，般指生一理醉酒（称普通醉酒）】。生理醉酒，常是指由于饮酒过亦ｌ６７通量．过饮酒者正常的承受能力．致饮酒者辨认或控制自己超导行为的能力丧失或减弱的状态。病理性醉酒，称病理性酒精又中毒，是很少见的一种急性酒精中毒，常被认为是一种暂时通性精神病。立法上的精神病概念就包含了病理性醉酒［。复杂３］性醉酒， “ 于单纯醉酒与病理醉酒的中间状态，识障碍是介意并不严重，只有一般性意识水平的降低，没有意识内容的改并
、
关于国外的有关学说
优于立法，有违背罪刑法定原则的危险倾向。更
三是原因１由行为说。行为人因故意或过失，在自由意９即志支配下，自己陷于无责任能力或限制责任能力状态，在使并
神鉴定的角度来看。内涵和外延都相当复杂。在西方．德其宾
将醉酒分为病理性醉酒、复杂性醉酒和单纯性醉酒三大类 …。
我国学者认为醉酒的含义有广义和狭义之分。广义的醉酒，也
称为酒精中毒，它包括属于急性酒精中毒的生理醉酒、理性病

“醉酒人”犯罪负担刑事责任的依据与判断

一
、
“ 酒人” 范围的界定— — 以司法精神病学为醉
标准
关于醉酒，我国司法精神病学界通常采用瑞士学
者宾德（ｉｄｒ倡导的三分法．先将其分为普通醉酒Ｂｎｅ）首
中王某手持白酒瓶将李某砸成重伤。饭店服务员冯某
见状立即上前阻止，争夺酒瓶的过程中，某又手握在王
瓶底已碎的酒瓶捅向冯某的腹部．冯某当即倒地。经后
法医鉴定．冯某系锐器扎进腹部致使出血过多当场死
与异常醉酒两大类．异常醉酒又分为病理醉酒与复杂
为．而处于昏迷期的醉酒人很少或几乎不可能实施危
法》ｌ第４款规定：醉酒的人犯罪，当负刑事第８条 “ 应
责任。” 处的醉酒是指生理醉酒，理醉酒不在此列。此病就生理醉酒而言，如果醉酒人因可归责于自己的原因导致醉酒，而实施严重危害社会行为的，当负完全进应
在两种不同意见：
和精神变化大致分为三个时期，即兴奋期、济失调期共
和昏睡期。兴奋期一般在饮进的酒类饮料中纯酒精量
达到２— Ｏ毫升后出现，表现为自制能力下降，与０４其爱人争论，绪不稳定且容易激动；饮酒量继续增大，情如

醉酒状态下实施犯罪能否作为酌定从轻处罚情节

醉酒状态下实施犯罪能否作为酌定从轻处罚情节（一）裁判规则行为人自陷醉酒状态，在醉酒原因上明显存在过错，应当为其在醉酒状态下的杀人行为承担刑事责任。

醉酒情节能否作为酌定从轻处罚情节，需要考察行为人在醉酒原因上的过错程度及其犯罪时的精神状态进行综合评判。

（二）规则适用醉酒又称酒精中毒，包括生理性醉酒和病理性醉酒。

生理性醉酒即普通醉酒，其引起的精神障碍属于非精神病精神障碍。

刑法通说认为，生理性醉酒的行为人具有责任能力，对其实施的犯罪行为应当承担刑事责任；即使是责任能力有所减弱，由于醉酒是行为人自己造成，也不得从轻或减轻处罚。

对此，《刑法》第18条第4款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

”病理性醉酒则属于精神病范围，多见于平常并不饮酒或者对酒精无耐受性，在偶尔一次饮酒之后发生。

病理性醉酒人的行为紊乱、记忆缺失，并伴有幻觉、错觉、妄想等精神病症状，且其行为通常具有攻击性。

刑法通说认为，病理性醉酒属于精神病，醉酒人完全丧失责任能力。

当行为人没有意识到的首次病理性醉酒导致结果发生时，不能认定为犯罪；但如果行为人得知自己有病理性醉酒史，在酒后会实施攻击行为的情况下，故意饮酒造成结果，则应当承担责任。

对此，司法部发布的《精神障碍者刑事责任能力评定指南》第4.2.4条规定：“病理性醉酒者，实施危害行为时处于辨认或控制能力丧失的，评定为无刑事责任能力；再次发生病理性醉酒时，对自愿者评定为完全刑事责任能力。

”可见，即便是病理性醉酒，也只适用于行为人首次尚未发现自己病史的情况。

如果行为人得知自己病理性醉酒病史后，预见到自己饮酒后会实施攻击行为，依然故意或过失饮酒或接触酒精类物质，从而造成损害结果，行为人则应当承担责任。

对于醉酒后犯罪，尽管我国《刑法》第18条第4款明确规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，而且醉酒亦不属于法定从宽处罚情节，但对于刑事责任大小是否存在影响，进而在量刑时能否酌情考虑等问题没有规定。

对此，笔者认为，醉酒犯罪与正常状态下犯罪毕竟有所不同：从主观恶性来看，醉酒会导致人的辨认能力和控制能力减弱，这一点已为医学和司法精神病学所认同。

刑法学第7章犯罪主体

1.行为能力说，认为责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。
2.承担责任能力所，认为责任能力是指行为人承担刑事责任的能力。
3.折中说，认为责任能力既是行为能力，又是承担责任的能力。
4.区别说，认为责任能力与行为能力是两个不同的概念。行为能力是指与人的年龄、精神状况及意思无关的身体活动能力。责任能力则应指行为人实施危害行为时，能够理解自己行为的性质、后果和社会政治意义，并能够控制自己行为，从而对自己所实施的行为能够承担刑事责任的能力。
犯罪论之犯罪主体
三、生理缺陷
刑法第19条规定：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”
1.必须是又聋又哑的人或者盲人。
2.“可以”，不是必须，但表达了立法者的倾向。
四、刑事责任能力的程度
（一）完全责任能力: 凡年满18周岁、精神和生理功能健全而智力与知识发展正常的人，是完全刑事责任能力人。
刑法学
西南大学法学院
犯罪论之犯罪主体
第一节犯罪主体概述
一、犯罪主体的概念
1.犯罪主体，是实施了犯罪行为、依法应承担刑事责任的人。
2.犯罪主体分为自然人和单位，犯罪主体要件分为一般要件与特殊要件。
二、研究犯罪主体要件的意义
定罪意义量刑意义
1、首先是区分罪与非罪的重要标准。
2、犯罪主体对于正确区分此罪与彼罪的界限，也具有重要意义。
•
犯罪论之犯罪主体
二、特殊身份的类型第四节特殊身份
1.以特定职务为内容的特殊身份
如国家工作人员：a.在国家机关中从事公务的人员
b.在国有公司企业事业单位人民团体中从事公务的人员
积
c.国家机关国有公司企业事业单位委派到非国有公司企业事业单位社会团体从事公务的人员

醉酒人犯罪的刑事责任认定

醉酒人犯罪的刑事责任认定作者：黄伟庆来源：《科学与财富》2019年第33期摘要：对于如何认定醉酒人犯罪的刑事责任问题，国内外刑法学界存在着诸多理论学说，为恰当合理地实现此目的，在此引入“原因自由行为”理论，“原因自由行为”理论不单是为了论证行为人醉酒犯罪行为的可罚性问题，也是对认定其应当承担完全刑事责任的一种理论依据。

认定醉酒犯罪人的刑事责任，应当结合行为人醉酒前的状态及其醉酒类型来综合考察，既要考虑到行为人的主观心理狀态，也要关注行为人的客观行为方式。

关键词：醉酒犯罪;原因自由行为;刑事责任认定一、问题的提出我国现行《刑法》第18条第4款规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

”那么对行为人采用醉酒以外的方式故意或过失地导致自己陷入限制刑事责任能力或无刑事责任能力状态，并在该状态下实施了刑法所禁止的危害行为，要不要承担刑事责任让其承担刑事责任的法律根据是什么，例如，某甲为一锅炉工，因故意服用麻醉药品，陷入限制刑事责任能力状态，没有及时给锅炉减压，导致锅炉发生爆炸，造成严重的危害结果。

刑事责任能力的丧失或耗弱是阻却或减轻责任的事由，法律又没有特别规定对该类行为人犯罪“应当负刑事责任”。

因此，如果根据其实施刑法所禁止的危害行为时的责任能力状况追究其部分刑事责任，这无疑会放纵犯罪，不利于保护社会，预防犯罪.如果比照我国现行《刑法》第18条第4款“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，追究其全部的刑事责任，则有悖于罪刑法定原则。

二、刑法中的“原因自由行为理论”原因自由行为，又称"原因中的自由行为"，源于拉丁文"actionliberaincausa”，中国起初是从德国和日本引入的该理论。

从其译名的字面意思上来看，很像是一种刑法上的某类法律行为的概念，容易产生误导，但事实上这是一种刑法学理论，是一种归责原则。

原因自由行为这一理论学说，实际上关乎两个层面的意思，即"原因行为”和"结果行为”，其核心要义是要通过对原因自由的分析论证来解释整体行为的刑事归责性。

论醉酒人刑事责任的完善

论醉酒人刑事责任的完善摘要：醉酒人犯罪的刑事责任与一般犯罪的刑事责任相比具有自身的特殊性，本文从对醉酒的分析出发，明确了醉酒人犯罪的概念，分析了各种醉酒人的刑事责任能力。

在此基础上进一步分析了醉酒人犯罪的刑事责任的具体实现，做到罪责刑相适应。

关键词：醉酒人醉酒人犯罪刑事责任一、我国刑法规定的遗憾我国刑法规定醉酒的人应当负完全的刑事责任，与正常人无异，不能视为精神障碍人。

这种立法模式，在世界上也实属少见。

国内的学者们在讨论醉酒人的刑事责任问题的时候，都提出应当修改，可谓仁者见仁、智者见智。

我国现行刑法关于醉酒人的刑事责任如何完善？是本文要寻找的答案。

二、醉酒的分类在医学和司法精神病学领域中，酒精中毒对人的精神所造成的损害被称为酒精中毒所致精神障碍，可以分为急性酒精中毒和慢性酒精中毒所致的精神障碍两大类。

（一）、慢性酒精中毒所致精神障碍慢性酒精中毒，又称酒精依赖，指由于长期较大量饮酒成瘾而造成的慢性酒精中毒精神障碍。

根据司法精神病学统计资料显示，所有的慢性酒精中毒均有精神病症状，通常表现为酒依赖、酒中毒性人格改变、酒中毒性妄想症、酒所致震颤谵妄等病症。

在酒依赖和酒中毒性人格改变的情况下，有些人只是会出现记忆障碍和轻度的智能障碍，综合判断能力降低。

一般认为这两种慢性酒精中毒属于非精神病性精神障碍，中毒者一般具有辨认和控制自己行为的能力。

而其他的病症则属于精神病的范畴，急性发作时，由于幻觉、妄想支配或意识障碍，行为人通常无辨认能力和控制能力，因此评定为无责任能力。

由于不同状态下的慢性酒精中毒所致精神障碍的行为人的辨认和控制自己行为的能力不同，因此应先根据具体的情况做出诊断，据此判断行为人的刑事责任能力，从而定罪量刑。

（二）、急性酒精中毒在临床上的表现又可以分为三种类型：生理性醉酒、复杂性醉酒和病理性醉酒三大类。

1、生理性醉酒，又称为普通醉酒，是指一次大量饮酒所引起的精神障碍。

现代医学研究表明，在生理性醉酒下，人的精神、心理会出现三个变化时期：兴奋期、共济失调期和昏睡期。

几种特殊人的刑事责任能力

⼏种特殊⼈的刑事责任能⼒⼏种特殊⼈的刑事责任能⼒1、精神病⼈刑事责任能⼒。

(1)完全⽆刑事责任能⼒的精神病⼈。

刑法第18条第1款规定：“精神病⼈在不能辨认或者控制⾃⼰⾏为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护⼈严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。

”由此可以看出：第⼀，精神病⼈应否负刑事责任，关键在于⾏为时是否具有辨认或者控制⾃⼰⾏为的能⼒;第⼆，⾏为时是否有辨认或者控制能⼒，既不能根据⾏为⼈的供述来确定，也不能凭办案⼈员的主观判断来确定，⽽是必须经过法定的鉴定程序予以确认;第三，对因不具有刑事责任能⼒不负刑事责任的精神病⼈，并不是⼀概放任不管，⽽是应当责令他的家属或者监护⼈严加看管和医疗，必要时也可以由政府强制医疗。

(2)完全有刑事责任能⼒的精神病⼈。

刑法第18条第2款规定：“间歇性的精神病⼈在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

”间歇性精神病⼈在精神正常的时候，具有辨认或者控制⾃⼰⾏为⼒，因此，应当对⾃⼰的犯罪⾏为负刑事责任。

(3)限制刑事责任能⼒的精神病⼈。

刑法第18条第3款规定：“尚未完全丧失或者控制⾃⼰⾏为的精神病⼈犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

”限制刑事责任能⼒的精神病⼈，是介于前两种精神病⼈之间的⼀部分精神病⼈。

与完全⽆刑事责任能⼒精神病⼈相⽐，这种⼈并未完全丧失辨认和控制⾃⼰⾏为的能⼒，因此，不能象完全⽆刑事责任能⼒的精神病⼈那样，完全不负刑事责任。

但是这种⼈作为精神病⼈，其刑事责任能⼒毕竟⼜有所减弱，因此，我国刑法规定对这种⼈可以从轻或者减轻处罚。

2、醉酒⼈的刑事责任能⼒。

刑法第18条第4款规定：“醉酒的⼈犯罪，应当负刑事责任。

”这主要是考虑到，醉酒的⼈并未完全丧失辨认、控制⾃已⾏为的能⼒，⽽且⾏为⼈对⾃⼰的⾏为是否会导致醉酒的发⽣，完全有控制能⼒。

3、⼜聋⼜哑的⼈和盲⼈的刑事责任能⼒。

⼜聋⼜哑的⼈和盲⼈，不属于⽆刑事责任能⼒的⼈。

司法考试刑法易混淆知识指导：责任年龄和责任能力

司法考试刑法易混淆知识指导：责任年龄和责任能力责任年龄责任年龄，是指刑法所规定的，行为人承担刑事责任所须达到的年龄。

责任年龄分为三个阶段：（一）完全无责任年龄这是指不满14周岁的人。

注意：生日的第二天才算满一周岁。

例如，甲1990年8月8日出生，2004年8月8日生日这天仍属于不满14周岁，第二天才算已满14周岁。

（二）相对责任年龄刑法第17条第2款：“已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

”1.注意：这八种罪没有包括绑架罪，虽然绑架罪是重罪。

2.注意：这八种罪是指犯罪行为，而非具体罪名。

3.故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡的特殊问题。

4.强奸：5.抢劫：这里的抢劫包括：（1）抢劫枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪（第127条）；（2）携带凶器抢夺转化为抢劫（第267条第2款）。

注意：不包括第269条事后转化的准抢劫（见下文）。

6.贩卖毒品：这里只包括贩毒行为，不包括走私、制造、运输毒品的行为。

7.放火、爆炸、投毒：（1）不包括决水、破坏交通工具、设施及以其他危险方法危害公共安全的行为。

（2）这里的投毒是指投放危险物质，包括投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质。

8.这八种罪，只是包括故意犯罪，不包括过失犯罪。

例如不包括过失致人死亡罪、失火罪等。

9.行为人（相对责任年龄）既可以是八种罪的实行犯，也可以是教唆犯、帮助犯。

也即，行为人对八种罪仅实施了教唆行为、帮助行为，也要承担刑事责任。

10.2006年1月最高法院《关于审理未成年人案件的解释》的重点条文：第6条：已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。

第7条：已满14周岁不满16周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。

醉酒交通事故责任认定是怎样的

In the world the most exhausting matter is that spending every day falsely.整合汇编简单易用（页眉可删）醉酒交通事故责任认定是怎样的我国《道路交通安全法》第九十一条规定：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款;醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。

在现代经济迅速发展的背景下，交通越来越便利，但是在这种背景下交通事故也在频发。

引起交通事故的原因有很多种，其中在法律有比较明确规定的就是酒驾。

能够进一步的规范酒驾也会让社会更加安全。

那么醉酒交通事故责任认定是怎么样的呢？下面为您介绍。

醉酒交通事故责任认定是怎么样1、酒后驾车肇事的行政责任我国《道路交通安全法》第九十一条规定：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款;醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。

饮酒后驾驶营运机动车的，处暂扣三个月机动车驾驶证，并处五百元罚款;醉酒后驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣六个月机动车驾驶证，并处二千元罚款。

一年内有前两款规定醉酒后驾驶机动车的行为，被处罚两次以上的，吊销机动车驾驶证，五年内不得驾驶营运机动车。

酒驾所负的行政责任分两种，一是酒后驾车要扣证并罚款;二是醉酒驾车不仅要扣证罚款，约束至酒醒后还要处以行政拘留。

饮酒后营运机动车的，相应的责任就更重，对于一年内醉酒驾车被处罚两次以上则要吊销驾驶证，而且5年内不得驾驶营运机动车。

2、酒后驾车肇事的民事责任酒驾是导致交通事故发生的一个重要原因，《道路交通安全法》对于酒驾作了禁止性的规定，当发生了交通事故，在交警部门在做出责任认定时，是否饮酒驾驶也是衡量事故责任的重要指标。

相对无刑事责任能力的人包括哪些

一、相对无刑事责任能力的人包括哪些即行为人仅限于对刑法所明确规定的某些严重犯罪具有刑事责任能力，而对未明确限定的其他危害行为无刑事责任能力的状况。

根据刑法规定，下列人员犯罪不负刑事责任：1、未满14周岁的人犯罪不负刑事责任；2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任；3、间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；4、尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；5、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；6、醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

二、无刑事责任能力人杀人要坐牢吗无民事行为能力人杀人不需要坐牢。

无民事行为能力人对其所犯的罪行都不需要承担相应的刑事责任。

依据《刑法》第十七条第四款规定，因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

三、精神病无刑事责任能力犯法要坐牢吗不是所有的精神病人造成危害结果都不负刑事责任。

第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

根据该规定，确认精神障碍者为无责任能力人，有两个标准：一是他在实施危害行为时处于精神病状态。

工作心得：完善醉酒精神障碍者刑事责任能力认定(最新)

工作心得：完善醉酒精神障碍者刑事责任能力认定（最新）我国刑法第18条第4款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

由此，司法实践中普遍认为所有醉酒的人犯罪都与正常人犯罪负同等责任。

笔者认为这种思维是片面的。

因为，醉酒的种类较多，对行为人的辨认能力和控制能力的影响也不尽相同，因此其精神状态及刑事责任能力也会有所不同。

所以，并不是所有醉酒的人都符合犯罪主体资格，醉酒后产生精神障碍者应当通过严格的司法精神鉴定，综合评价其犯罪时的精神状况，从而确定其是否具有刑事责任能力及是否具有犯罪主体资格。

目前，我国司法实践中对醉酒精神障碍者刑事责任能力认定依旧存在诸多问题。

一方面，司法机关无法确定哪些醉酒犯罪嫌疑人需要鉴定，哪些不需要鉴定。

对于多数醉酒犯罪嫌疑人而言，其刑事责任能力可以通过自身明显的辨识能力判断出来，但对于少数醉酒犯罪嫌疑人，其在实施犯罪行为时出现一些反常举动，例如抢到钱包又还给受害人等，实践中对于此类犯罪嫌疑人是否需要司法精神鉴定难以确定。

另一方面，对于醉酒精神障碍者的司法精神鉴定，还缺少完备的司法程序以及专业的鉴定机构。

笔者建议，可从以下三方面完善醉酒精神障碍者的刑事责任能力认定。

一是统一司法鉴定标准。

醉酒在医学上分为急性酒精中毒和慢性酒精中毒两种。

急性酒精中毒又分为生理性醉酒、病理性醉酒和复杂性醉酒；慢性酒精中毒从发展过程看可分为无节制饮酒、中毒期和中毒并发症等阶段。

生理性醉酒，是指一次过量饮酒而出现的急性中毒，清醒后精神完全恢复正常，这种人对自己的行为有充分的辨认能力，对醉酒行为后果也有充分的预见性。

病理性醉酒，是指原无醉酒史的人饮用了一般人不至于醉的少量酒后，而出现的深度中毒现象，该类醉酒者对于饮酒后的后果不能预见，醉酒时已经丧失了对自己行为的辨认和控制能力，从医学角度讲，其性质属于与严重的精神病相当的精神疾病。

复杂性醉酒处于前两者之间，醉酒人有较弱的辨认能力和控制能力，此类人的刑事责任能力较难认定。