汉江中下游干流梯级开发环境影响评价

合集下载

湖北汉江梯级水库群联合优化调度研究

湖北汉江梯级水库群联合优化调度研究

文章编号 : 1 6 7 2 — 3 0 3 1 ( 2 0 1 3 ) 0 1 — 0 0 6 4 — 0 6
湖 北 汉 江 梯 级 水 库群 联 合 优 化 调 度研 究
李献新1 t安 波2 于 茜2 张云辉
( 1 .湖北 省 电力 公 司 ,湖 北 武汉 4 3 0 0 7 7 ;2 .中国 水 利水 电科 学 研 究 院 ,北 京 1 0 0 0 3 8 )

2 o 0 9 年4 月共 3 0 年 的长 系 列 数 据 ,以旬 为 时 段 长 ,年 为周 期 ,进行 中长 期 优 化 调 度计 算 。 陡岭
子 、鄂 坪 、潘 口、三 里坪 、寺 坪 为年 调 节水 库 ,松 树岭 、黄龙 滩为 不 完全 年调 节 水库 、王甫 洲 、崔
家 营为 日调节 水库 。在南 水北 调 中线 供 水之 前 ,丹 江 口水 库仍 为不 完 全年 调 节性 能 ,其 供水 仅 考虑
清 泉沟 的库 区引水 ,以及 汉江 中下游 用水 ,不 考虑南 水北调 中线 调水 。
研 究 中 ,主要 参 数 包 括 各 水 库 的 正 常 蓄水 位 、 防洪 限制 水 位 、死 水 位 、 以及 各 电 站 的装 机 容 量 、保 证 出力 、出力 系 数 、最 大过 机流 量 、区间人 流 、水 位 库容 曲线 、尾水 水位 流 量 曲线 等 ,其 中 出力 系数 、区间人 流 、水 位库 容 曲线 、下 游水 位流量 曲线 等需 拟合推 求 。其主要 参数 如表 1 所示。
・--— —
6 4 - - - — —
收稿 1 3期 :2 0 1 2 - 0 2 — 2 0 作 者 简 介 :李 献 新 ( 1 9 6 0 一 ) ,男 ,湖 北武 汉 人 ,高 级 工 程 师 ,主 要从 事 水 库 调 度 管 理 方 面研 究 。E — m a i l :l i x x @h b . s g c c . C O B. c n

湖北省保康县南河干流寺坪-过渡湾河段水电开发环境影响

湖北省保康县南河干流寺坪-过渡湾河段水电开发环境影响

湖北省保康县南河干流寺坪——过渡湾河段水电开发环境影响回顾性评价第二次公示目前《湖北省保康县南河干流寺坪——过渡湾河段水电开发环境影响回顾性评价报告》已基本完成,现就环境影响评价工作进行公告如下:一、南河流域规划概况和开发现状南河是汉江中游右岸一大支流,发源于神农架东南麓的韭菜垭子,南河上游称玉泉河,横贯神农架林区,在阳日湾与古水河、洛溪河汇合后称粉青河,河口以上面积2168km2,再由西南向东北流经马桥、安阳坪、台口、在朱藏洞与左支马栏河汇合后始称南河。

以下流经寺坪、开峰峪、白水峪、胡家渡等地,于谷城县城关镇下游5km处汇入汉江。

流域面积6497km2,主河道长267km。

流域内水力资源丰富,全流域水力资源蕴藏量520MW,可开发352.3MW。

为对南河流域水力资源的开发利用,1989年湖北省水利勘测设计院完成了《湖北省南河流域水电开发规划报告》,1990年5月湖北省水利厅以“鄂水电[90]225号”文对该规划进行了批复。

根据该批复,南河干流共规划13座梯级电站,从上游至下游依次为阳日湾、马桥一级、马桥二级、马桥三级、三里坪、寺坪、过渡湾、白水峪、胡家渡、庙子头、金盆沟(进口)、封树湾和金盆沟(出口)。

在南河流域保康寺坪——过渡湾河段,目前寺坪电站和过渡湾电站均已建成发电,为了充分利用两水库的调蓄后发电流量,及寺坪水库到过渡湾水库之间的区间来水和落差,2007年湖北省水利水电勘测设计院编制完成《湖北省保康县南河水电开发修编规划报告(寺坪——过渡湾河段)》,规划在寺坪电站和过渡湾电站之间河段布置寺坪二级电站,2007年2月湖北省水利厅以“鄂水利电复[2007]42号”文对该修编规划进行了批复。

修编规划实施后,该河段水电梯级由两级增为三级:寺坪水电站(库,315m)+寺坪二级水电站(库,233.8m)+过渡湾水电站(库,218m)。

拟建寺坪二级电站坝址下距寺坪大桥1406m,上距寺坪电站尾水渠2001m。

汉江中下游梯级开发科学开发汉江中下游探索区域发展新模式

汉江中下游梯级开发科学开发汉江中下游探索区域发展新模式

汉江中下游梯级开发科学开发汉江中下游探索区域发展新模式汉江是中国的第三大河流,全长约1,578公里,流经湖北、河南、陕西等省区。

汉江中下游地区因其丰富的水资源和得天独厚的地理位置,一直以来都是中国重要的农业、工业和交通枢纽之一、然而,随着经济社会发展进入新时代,传统的开发模式已经面临着一系列挑战和问题,需要探索新的科学开发模式,以推动该地区的可持续发展。

首先,汉江中下游地区应该重点发展梯级开发。

梯级开发是指利用河流自然高差的特点,建设一系列水电站,实现水资源的综合利用。

通过建设多个水电站,可以最大限度地发挥水资源的潜力,提高电力供应能力,同时解决水资源短缺的问题。

此外,梯级开发还可以改善河流生态环境,提高河流的自净能力,保护河流生态系统的稳定性。

因此,汉江中下游地区应该重点发展梯级开发,充分利用水资源,推动区域经济的可持续发展。

其次,汉江中下游地区还应该探索新的区域发展模式。

传统的区域发展模式主要以城市为中心,以扩大城市规模和提高城市功能为目标,导致城市化进程过快,资源环境压力增大。

相反,汉江中下游地区可以通过发展农业、旅游等产业,推动城乡一体化发展,实现资源的合理利用和共享。

此外,该地区还应该注重发展现代产业,加快经济结构的转型升级,提高科技创新能力和竞争力。

通过探索新的区域发展模式,汉江中下游地区可以实现资源优势与经济发展的有机结合,推动区域经济的多元化,提高人民群众的生活水平。

在实施梯级开发和探索新的区域发展模式的过程中,汉江中下游地区还需要加强科学管理和规划。

首先,要建立科学的环境保护制度和措施,保护河流生态环境,减少污染物的排放,提高水资源的可持续利用率。

其次,要加强土地利用规划和管理,合理划定城市建设用地和农业用地的边界,避免过度开发和浪费资源。

此外,还要加强政府的组织和协调能力,建立健全的政策法规体系和监管机制,确保梯级开发和区域发展工作的顺利进行。

总之,汉江中下游地区作为中国重要的经济发展区域,需要探索新的科学开发模式,促进可持续发展。

汉江中游梯级开发中襄樊电厂的防洪、防沙问题

汉江中游梯级开发中襄樊电厂的防洪、防沙问题

汉江中游梯级开发中襄樊电厂的防洪、防沙问题
刘精敏
【期刊名称】《华中电力》
【年(卷),期】1994(000)005
【摘要】汉江中游梯级开发中襄樊电厂的防洪、防沙问题华中电力集团公司刘精
敏1概述襄樊火电厂位于襄樊市东南方汉江一级阶地上(参见图1.1)。

采用直流供水系统,水源取自汉江,规划容量2400MW,最大取水流量82m3/s。

取水口位于丹江口水库下游142km的余家湖...
【总页数】6页(P88-92,22)
【作者】刘精敏
【作者单位】华中电力集团公司
【正文语种】中文
【中图分类】TV7
【相关文献】
1.南水北调中线工程与汉江中游襄樊市农业的持续发展 [J], 张中旺
2.南水北调中线工程与汉江中游襄樊市可持续发展研究 [J], 张中旺
3.南水北调对汉江中游襄樊市生态环境影响研究 [J], 张中旺;李长安;胡立山
4.南水北调对汉江中游襄樊市水资源安全影响分析 [J], 刘年丰;吴华军;周羽
5.南水北调工程影响下的地区可持续发展研究以汉江中游地区襄阳市为例——以汉江中游地区襄阳市为例 [J], 成艾华
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

长江最大支流将制定环保负面清单 加强水生态保护

长江最大支流将制定环保负面清单 加强水生态保护

2019年11月26日,《湖北省汉江流域水污染防治条例(修订草案)》提交省十三届人大常委会第十二次会议审议。

汉江是长江的第一大支流,流经我省10市(林区)40个县(市、区),流域水污染问题牵动众多居民的切身利益。

现行条例于2000年实施,这是时隔19年后首次修订。

这也是继今年9月湖北出台清江流域水生态环境保护条例之后,对长江在我省的另一大支流立法保护升级。

草案亮点明确行政主管部门职责建立横向生态保护补偿机制修订草案提出,省人民政府将建立汉江流域水污染防治联席会议制度,统筹协调汉江流域水污染防治规划、国土空间用途管制、自然资源资产管理、生态保护补偿等重大事项,研究解决汉江流域水污染防治中的重大问题。

针对目前汉江流域生态补偿方面存在的补偿机制落实不到位,上下游跨界地区生态补偿标准不明确等问题,修订草案提出,参照财政部相关指导性文件,规定省政府应当支持汉江流域地方人民政府建立横向生态保护补偿机制,加大对重点生态功能区、农产品主产区以及困难地区转移支付的支持。

制定汉江发展负面清单把饮用水水源地保护摆在突出位置省生态环境保护厅厅长吕文艳介绍,汉江沿线城市均将汉江干流或支流作为主要饮用水水源地,草案把饮用水水源地保护放在更加突出的位置,不仅规定了饮用水水源保护区风险防范制度,而且管控措施更加严格,如规定了负面清单管理、船舶水污染防治、城乡污水和垃圾污染防治制度等。

在水污染防治措施方面,修订草案拟作出在汉江流域实行产业准入负面清单制度的规定,制定汉江流域发展负面清单,并向社会公开。

修订草案提出,负面清单一般包括以下方面的禁止性规定:国家明令淘汰、禁止建设、不符合国家产业政策的项目;禁止在地质公园、世界自然文化遗产、风景名胜区、自然保护区、森林公园、湿地公园以及蓄滞洪区的开发活动;禁止在饮用水水源保护区从事的活动;禁止在丹江口库区及上游河段的活动;法律规定的其他禁止性活动。

加强风险防控和水生态保护汉江上禁止建水上餐厅针对汉江流域普遍存在径流量减少,流速减小,水体自净能力下降,纳污能力降低,水华现象频发的问题,草案规定汉江流域县级以上人民政府应加强水资源的统一调度,制定并实施生态环境水量分配与生态补水调度方案,保证生态用水需求,同时应控制水电工程生态流量。

湖北省人民政府关于印发湖北汉江生态经济带开放开发总体规划(2014—2025年)的通知

湖北省人民政府关于印发湖北汉江生态经济带开放开发总体规划(2014—2025年)的通知

湖北省人民政府关于印发湖北汉江生态经济带开放开发总体规划(2014—2025年)的通知文章属性•【制定机关】湖北省人民政府•【公布日期】2015.05.13•【字号】鄂政发〔2015〕26号•【施行日期】2015.05.13•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】发展规划正文省人民政府关于印发湖北汉江生态经济带开放开发总体规划(2014—2025年)的通知鄂政发〔2015〕26号各市、州、县人民政府,省政府各部门:现将《湖北汉江生态经济带开放开发总体规划(2014—2025年)》印发给你们,请结合实际,认真组织实施。

2015年5月13日湖北汉江生态经济带开放开发总体规划(2014—2025年)目录前言(5)第一章发展背景与总体要求(7)第一节发展背景(7)第二节战略定位(9)第三节总体要求(10)第四节发展目标(11)第二章优化空间布局(15)第一节构建“两线”开发主轴(15)第二节实施“两段”错位发展(17)第三章有效因应水文情势重大改变(19)第一节推进节水型社会建设(19)第二节水资源保护与优化配置(22)第三节完善防洪安全体系(24)第四章加强生态建设与环境保护(26)第一节构建生态安全格局(26)第二节实施生态红线管理(27)第三节加快生态建设与修复(28)第四节加强环境治理与监管(31)第五章强化基础设施支撑(34)第一节健全立体交通网络(34)第二节强化能源基础支撑(37)第三节完善信息基础设施(38)第六章构建生态产业体系(40)第一节积极发展新型工业(40)第二节稳步发展高效生态农业(44)第三节突出发展生态文化旅游业(47)第四节大力发展现代服务业(49)第七章统筹城乡发展(51)第一节提高城镇发展质量(51)第二节深入推进新农村建设(53)第三节提升城乡公共服务水平(54)第八章扩大对内对外开放(57)第一节提高开放型经济水平(57)第二节深化国内区域合作(58)第三节拓展国际合作(59)第九章创新体制机制(61)第一节建立生态补偿机制(61)第二节探索资源市场交易机制(61)第三节创新投融资机制(62)第四节创新区域联动机制(62)第十章强化组织实施(63)第一节加强组织领导(63)第二节加强宣传交流(63)第三节加强实施考核(64)前言湖北汉江生态经济带是长江经济带的重要组成部分,也是南水北调中线工程的核心水源区和重要影响区,发挥着承东启西、连南接北的纽带作用,在湖北经济社会发展中具有重要的战略地位。

把汉江中下游建成三峡向黄河供水的黄金水道

把汉江中下游建成三峡向黄河供水的黄金水道

向全社会呼唤:认知汉水北调的决策腐败——水利官僚引汉不济黄经营城市供水搞形象工程应重新筹划汉江中下游连通长江黄河调水通航湖北省水利水电规划勘测设计院原副总工程师易贤命提要:一代伟人提出南水北调战略构想,核心内涵是“借长江水济黄”——先丹江口引汉济黄,后延伸三峡引江济黄,构建连通江淮河汉海的中华大水网,成为优化我国水资源配置的战略性基础设施。

如今水利官僚背弃党中央的指导思想和原则,异化为“引汉不济黄、江汉乱调水”,付出昂贵的代价,将汉水北调主体工程建成纵跨四大水系的地上长河,抢夺引黄城市供水市场为水利行业大小官员牟利,确实“伟大而可咀咒!”水源配套又舍弃两沙运河,斥巨资另行毁地挖河填湖修建孤立的水上立交航道,冒充“现代中国最大的人工运河”,糟践湖北水运。

南水北调要树立“功在当代、利在千秋”的治水丰碑,必须遵循一代伟人的谋略,把汉江中下游打造成连通长江黄河调水通航的黄金水道。

当前实施长江全流域黄金水道国家战略,就应重新筹划南水北调中线工程,复原两沙运河,兴建碾盘山抽水蓄能供水工程,开挖鄂豫运河和河南运河,从三峡水库下游向黄河下游补水。

重大决策失误是最大的腐败!决策腐败在腐败案件中危害性最大!水利官僚是深化水利改革的拦路虎!只是当前中央在不准搞劳民伤财的“形象工程”上的执政能力不足,还难以制止不计成本的“中国式”调水。

但是,国务院部署节水供水重大水利工程建设,一定要汲取教训,不要再纵容水利官僚强行实施神农溪(或大宁河)引江补汉工程、鄂北水资源配置工程、碾盘山建闸坝河床式电站和搞航道整治、小浪底枢纽至南水北调中线干渠贯通工程等四项工程,延续“江汉乱调水”,阻碍由汉江中下游连通长江黄河构建南北大运河“借长江水济黄”。

历时11年、耗资2013亿元(超过三峡工程),征占50多万亩耕地(不含丹江口水库为防洪与洪水资源化加坝完建而淹没湖北12.5万亩、河南 13.2 万亩耕地)建设的南水北调中线一期工程(汉水北调),如今正式通水了。

汉江中下游干流梯级开发环境影响评价

汉江中下游干流梯级开发环境影响评价

汉江中下游干流梯级开发环境影响评价回顾性研究报告(简本)1 流域及梯级规划情况汉江是长江中游最大的支流,发源于秦岭南麓,干流流经陕西、湖北两省,于武汉市汇入长江。

干流全长1567km,总落差1964m,全流域面积15.9万km2。

多年平均径流量566亿m3。

汉江干流可分为三段:丹江口以上为上游,长约925km,流域面积9.52万km2;丹江口至钟祥为中游,长约270km,流域面积4.68万km2;钟祥以下为下游,长约382km,流域面积1.70万km2。

汉江流域内水能资源丰富,全流域可开发水能资源6140MW,年发电量250亿kW·h。

汉江流域规划工作始于50年代。

长江水利委员会最早于1956年提出了《汉江流域规划要点报告》,对汉江干流规划了6级梯级开发方案,即黄龙垭—石泉—二郎滩—甲河关—丹江口—碾盘山。

1993 年10 月,长江水利委员会编制了《汉江夹河以下干流河段综合利用规划报告》,推荐孤山(179.23m)—丹江口(168.23m)—王甫洲(86.23m)—新集(76.23m)—崔家营(62.23m)—雅口(55.23m)—碾盘山(49.23m)—华家湾(40.23m)—兴隆(34.23m)共9 级开发方案。

湖北省水利电力勘测设计院2004年编制完成了《湖北省汉江流域中下游水利现代化建设试点规划纲要》(以下简称《规划纲要》)。

2005年2月中华人民共和国水利部、湖北省人民政府以水规计[2005]85 号文件批复了《规划纲要》。

根据《规划纲要》,到2020年,汉江中下游干流规划建成丹江口—王甫洲—新集—崔家营—雅口—碾盘山—兴隆七级水利梯级枢纽,全面完成干流梯级综合开发利用工程。

7级电站总装机容量为1542MW,多年平均发电量为61.32亿kW·h:丹江口初期工程于1973 年建成,后续(丹江口大坝加高)工程于2005年9月开工建设,目前仍未完工;王甫洲已于2000年建成发电,2003 年通过各单项验收;新集已完成可研设计工作;崔家营2010 年主体工程完工并投产运行;雅口、碾盘山已开展前期设计工作;兴隆2009年开工,现正在建设中。

南水北调对汉江襄阳段水质影响及成因分析

南水北调对汉江襄阳段水质影响及成因分析
以 2009~ 2016年 襄 阳市汉 江 干 流 监测 数 据 为 例 ,选 取高 锰 酸 盐 指数 、氨 氮 、总磷 、五 日生 化 需 氧 量 、化 学 需 氧 量 5项 指 标 作 为主 要 污 染 因 子 ,分 析 综 合 污 染 指 数 来 判 断南 水 北 调 后 汉 江襄 阳断 面水 质变 化 趋 势 (表 1、图 1)。
2009~ 2O16年 近 8年 汉 江 干 流 水 质 数 据 (数 据 来 源 襄 阳 市 环 境 监 测 站 数 据 )。 2.3 水 质 评 价 方 法
本 次 评 价 采 用 平 均 综 合 污 染 指 数 评 价 方 法 。 通 过 分 析 主 要 污 染 因 子 污 染 指 数 来 评 价 汉 江 水 质 情 况 。 水 质 平 均 综 合 污 染 指 数 计 算 公 式 :
由 表 1和 图 1可 知 ,南 水 北 调 和 崔 家 营 大 坝 建 成 后 ,2009~2016年 汉 江 襄 阳市 区段 水 质 虽 然 维 持 在 二 类 水 平 ,但 综 合 污 染 指 数 已 出 现 上 涨 趋 势 ,汉 江 库 区段 4个 断 面 2016年 污 染 指 数 均 达 到 历 史 最 高 水 平 ,崔 家 营 大 坝 附 近 钱 营 断 面 已 由 2009年 Ⅱ类 降 为 2O16年 Ⅲ 类 水 质 ,汉 江 水 质 正 在 逐 步 恶 化 ,汉 江 保 护 丁 作 形 势 异 常 严 峻 。 2.5 汉 江 “水 华 ”趋 势 分 析
0.45 0.40 03 5 0.30 0.25 0.20
O.5O 0.40 0.30 O 2O
0 50 0 40 0 30 0.20 捕 书f 书『 博 书
ห้องสมุดไป่ตู้

汉江中下游河流健康综合评价研究

汉江中下游河流健康综合评价研究

第40卷第1期2019年㊀1月水生态学杂志J o u r n a l o fH y d r o e c o l o g yV o l .40,N o .1J a n .㊀2019D O I :10.15928/j.16743075.2019.01.001㊀㊀收稿日期:20170204基金项目:国家重点研发计划课题(2016Y F C 0402207,2017Y F C 0505302);水体污染控制与治理科技重大专项(2017Z X 07108).作者简介:朱惇,1979年生,男,高级工程师,博士,主要从事水资源保护㊁水生态环境与G I S 应用研究.E Gm a i l :z h u d u n @126.c o m汉江中下游河流健康综合评价研究朱㊀惇,贾海燕,周㊀琴(长江水资源保护科学研究所,湖北武汉㊀430051)摘要:汉江中下游地处湖北省经济社会发展的核心地带,是受水利工程建设开发影响较突出的区域.以该河流为研究区域,针对水电梯级开发程度较高以及地域社会经济发展所带来的生态环境影响,采用资料调查与现场监测的方法,整理分析了2011年前后研究河流水文水资源㊁物理结构㊁水质状况㊁水生生物以及社会经济等方面的相关资料,从水文情势㊁水环境㊁水生态及社会服务等方面综合诊断河流健康存在的问题,提出了受人类活动强烈干扰河流的健康评估体系.参考河流健康评价相关研究成果,结合河流生态环境特点,在对比分析了多种河流生态完整性状况和社会服务功能评价因子类型的基础上,确定了具体评价指标及其指数,利用层次分析原理和方法确定参评指标的权重.结果表明,研究河段生态完整性赋分为63.7分,虽然处于健康状态,但已接近亚健康,其中物理结构和水生生物健康状况相对较差,主要环境影响因素为河流连通阻隔较严重㊁河岸带状况欠佳以及底栖动物种类较为稀少;社会服务功能赋分为78.3分,基本处于较理想状态,河流综合健康赋分为67.8分,总体处于健康状态.经敏感性分析,该综合评价体系在河流研究中具有较好的适用性.关键词:河流健康;汉江中下游;综合评价中图分类号:X 826㊀㊀文献标志码:A㊀㊀文章编号:16743075(2019)01000108㊀㊀随着大规模开发,河流系统不断退化,已经成为水行政管理部门所需关注的问题(董哲仁,2005;夏自强和郭文献,2008).河流健康是人类对其生命存在状态的描述,是一个极具社会属性的概念.因此,将河流健康评价作为有效的管理工具,对维护河流健康,实现流域可持续发展具有重要的意义.20世纪7080年代,西方发达国家日益重视河流健康,开展了一系列河流生态保护方面的研究,欧美一些国家从水量㊁水质㊁生境㊁生物多样性等方面出发,提出了河流健康的评价方法和指标(B o u l Gt o n ,1999;董哲仁,2005;王超等,2014);强调河流不仅具有资源功能,也具有生态功能,既要合理开发利用,也要维持河流生态系统健康.国内外学者在河流健康评价研究上已有较多成果,如河流健康的时空特征研究㊁黄河流域健康评价研究㊁健康长江指标体系研究(蔡其华,2005;刘晓燕等,2006;胡春宏和陈建国,2006;张晶和董哲仁,2010;车越和吴阿娜,2011;彭勃,2014),都分别提出各自的河流健康内涵㊁河流健康评价指标及评价方法等,但迄今尚未形成统一或公认的河流健康状况评价指标体系.因此,结合我国不同自然地理区域河流生态系统的特征及经济社会发展背景,构建适用于特定流域和管理要求的河流健康状况评价体系尤为重要(陈敏建,2006).南水北调中线工程实施运行对汉江中下游河流的水文情势㊁水环境㊁生态环境等会产生一定影响,特别是水资源减少可能会产生一些生态环境和社会经济问题.汉江中下游地区生态环境保护压力不断增大,经济发展与生态保护的矛盾日渐突出,直接关系到流域生态安全和经济社会的可持续发展.有鉴于此,本研究通过对汉江中下游水质㊁水量㊁水生态状况的全面调查,结合其河流特点,划分评价单元,建立评价指标体系,从河流健康的生态完整性和社会服务功能两方面对汉江中下游河流健康状态进行评价,旨在为生态环境整治和资源开发利用提供科学依据.1㊀研究区概况汉江又称汉水,为长江最大的支流.汉江干流流经陕西和湖北两省,在武汉汇入长江.丹江口水库以上为汉江上游,丹江口至钟祥为中游,钟祥至汉口为下游,全长652k m ,流域面积15.9万k m 2.汉江中下游区域属东亚副热带季风气候区,多年平均降水量在700~1800mm ,年降水量呈现南岸大于北岸㊁上下游大㊁中游小的地区分布规律.汉江中下游主要支流有北河㊁南河㊁小清河㊁唐白河㊁蛮河㊁竹皮河和汉北河.汉江中下游是湖北省经济社会发展的核心地区之一,人口㊁耕地面积和地区生产总值约均占湖北省的1/3,作为全国重要的粮食主产区和工业重地,在湖北省总体发展战略中占有极其重要地位.汉江中下游河段既是水利工程建设的重要基地,也是受水利工程建设与开发影响突出的河段.汉江中下游的干流梯级水电站共6座,分别是王甫洲水利枢纽㊁新集水利水电枢纽㊁崔家营航电枢纽㊁雅口航电枢纽㊁碾盘山水利水电枢纽和兴隆水利枢纽.根据汉江中下游干流水功能区划,对应地将其划分为丹江口襄阳段㊁襄阳市区段㊁襄阳钟祥段㊁钟祥市区段㊁钟祥潜江段㊁潜江市区段㊁天门仙桃段㊁仙桃市区段㊁仙桃汉川段㊁汉川市区段㊁武汉蔡甸区段和武汉市区段,共12个江段(图1).图1㊀汉江中下游河流水系F i g .1㊀T h em i d d l e a n d l o w e rH a n j i a n g Ri v e r 2㊀数据与方法2.1㊀研究数据获取本研究采用资料收集㊁文献筛选和实地监测的方式,获取了20092011年汉江中下游干流黄家港㊁襄阳㊁皇庄㊁沙洋㊁仙桃共5个水文站的历史监测数据,老河口㊁格垒嘴㊁襄阳五水厂㊁闸口㊁宜城水厂㊁皇庄㊁兴隆㊁泽口㊁岳口㊁何湾㊁万福闸㊁徐家口㊁新沟㊁宗关共14个水质断面(图1)的历史监测数据以及研究区域社会经济㊁污染源调查㊁水资源开发利用和防洪工程建设资料,并收集了1980年以来汉江中下游浮游生物㊁底栖动物和鱼类历史调查数据.2011年底,对研究河流自然形态㊁水质㊁水生生物㊁河流适宜性等环境状况进行了实地考察与补充监测,并以走访问卷方式调查周边群众对河流健康的满意度.2.2㊀评价指标体系建立河流健康是在河流生命存在的前提下对其现状的描述,河流生命特性来源于其自然属性和社会属性.因此,河流健康状况的标准应具备既满足河流自身生命特征的维持和延续,又能为人类社会经济发展提供必要的服务功能(何俊仕,2013).本研究参考水利部«河流健康评估指标㊁标准与方法(试点工作用)(2011)»,结合汉江中下游区域自然社会特征,综合分析各类评估指标与河流健康状况之间的关系及影响程度,从水文水资源㊁物理结构㊁水质㊁水生物以及社会功能5个方面构建河流健康评价指标体系并确定各指标的权重.2.2.1㊀水文水资源表征㊀汉江水资源较为丰沛,但受大气环流及人为影响,近10多年来,汉江年均径流量呈脉动式波动起伏,整体表现出减少的趋势;同时,随着汉江梯级电站建设,尤其是汉江中下游6个梯级电站以及城市化过程中流域土地利用方式调整,都显著改变了河流流速㊁流量㊁洪水频率及洪水量等水文参数,而河流的水文水资源特征对于河流洪泛区㊁河流形态㊁生物群落组成㊁河岸植被以及河流水质等具有重要意义(宋兰兰,2005;吴阿娜,2008).本研究选取了流量过程变异指数和生态流量满足程度两项指标作为评价区域水文水资源的表征参数.(1)流量过程变异程度.反映评估年逐月实测径流量与天然月径流量的偏离程度,反映人为活动和水电开发对河流自然水文过程的影响.指标表达式为:F D=ð12m =1q m Q m Q mæèçöø÷2{}1/2Q m =112ð12m =1Q m(1)式中:q m 为评估年实测月径流量(万m 3);Q m 为评估年天然月径流量(万m 3);Q m 为评估年天然月径流量年均值(万m 3),天然径流量按照水资源调查评估相关技术规划得到的还原量.流量过程变异程度指标(F D )值越大,说明其相对天然水文情势的河流水文情势变化越大,对河流生态的影响也就越大.(2)生态流量满足程度.维持河流生态系统的不同程度生态系统结构㊁功能必须维持的流量过程.采用最小生态流量表征,表达式为:2第40卷第1期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀水生态学杂志㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2019年1月E F 1=mi n q d Q éëêêùûúú9m =4㊀E F 2=mi n q d Q éëêêùûúú3m =10(2)式中:qd 为评估年实测径流量(m 3/s );Q 为多年平均径流量(m 3/s );E F 1为49月日径流量占多年平均流量的最低百分比;E F 2为103月日径流量占多年平均流量的最低百分比.2.2.2㊀物理结构表征㊀河流物理自然形态是其生物群落潜力的主要决定因素之一,直接影响着河流生物栖息的环境,很大程度上决定着河流生物的种类及其群落的结构组成,是维持河流健康的重要前提(K e r s h n e r&S n i d e r ,1992).汉江中下游人口众多,人类活动比较频繁,对河道和河岸的干扰程度也比较严重;此外,汉江中下游江段上下游的闸坝是主要考虑因素,评估江段上游的丹江口水库大坝以及汉江中下游已建成的王甫洲㊁崔家营和兴隆水利枢纽,对评估江段的鱼类迁徙㊁生态基流都有重大影响.选择河岸带状况和河流连通阻隔状况两项指标综合反映物理结构健康状况.(1)河岸带状况.综合反映河岸稳定性㊁河岸植被覆盖度和河岸带人工干扰程度.(2)河流连通阻隔状况.综合反映河流闸坝修建对河流纵向连续性的影响,主要通过鱼类迁移阻隔㊁水量及物质流通阻隔特征表示.按照下式计算河流纵向连续性赋分.R C r =100+m i n [(D AM r )i ,(G A T R E r )j ](3)式中:R C r 为河流连通阻隔状况赋分;(D AM r )i为评估断面下游江段大坝阻隔赋分(i =1,N D a m ),N D a m 为下游大坝座数;(G A T R E r )i 为评估断面下游江段水闸阻隔赋分(j =1,N G a t e ),N G a t e 为下游水闸座数.2.2.3㊀水质状况㊀水质状况直接影响河流生态系统功能的正常发挥.汉江中下游分布有重要饮用水水源地10余处,干流江段以I I ㊁I I I 类水质为主,总体水质较好.目前,研究河流枯水期主要表现为有机污染和富营养化问题,主要污染物为总磷㊁氨氮㊁高锰酸盐指数;下游江段19922011年曾经陆续发生了多次 水华 ,且汉江部分支流表层沉积物中重金属富集现象严重,累积风险突出(雷沛,2014).研究中选择溶解氧㊁耗氧有机物㊁重金属3项指标评价当前河流水质状况.(1)溶解氧.采用全年12个月的月均浓度,按照汛期和非汛期进行平均,分别评估汛期与非汛期赋分,取其最低赋分为指标的分值.(2)耗氧有机物.对高锰酸盐指数㊁化学需氧量㊁五日生化需氧量㊁氨氮分别赋分;选用12个月的月均浓度,按照汛期和非汛期进行平均,分别评估汛期与非汛期赋分,取其最低赋分为水质项目的分值,取4个水质项目赋分的平均值作为耗氧有机污染状况分值.(3)重金属.汞㊁镉㊁铬㊁铅及砷分别赋分,选用12个月的月均浓度,按照汛期和非汛期进行平均,分别评估汛期与非汛期赋分,取其最低赋分为水质项目的分值,取5个水质项目最低赋分作为重金属污染状况指标分值.2.2.4㊀水生生物状况㊀水生态生物完整性指数(I B I )用多个生物参数综合反应水体的生物学状况,从而评价河流健康.国内外相关研究中,鱼类和底栖动物等常用于表征水生态系统健康状态的生物(K a r r ,1981;K a r r ,1993,G r i f f i t t he t a l ,2005).本研究将底栖动物和鱼类作为指示性物种,选取两个指标中最低者作为最终评估结果.(1)底栖动物完整性指数:B I B r =B I BB I B Eˑ100(4)式中:B I B r 为评估江段底栖动物完整性指标赋分;B I B 为评估江段底栖动物完整性指标值;B I B E 为河流所在评估单元底栖动物完整性指标最佳期望值.(2)鱼类种类变化指标:F O E =F OF E(5)式中:F O E 为鱼类种类变化指数;F O 为评估江段调查获得的鱼类种类数量;F E 为1980年以前评估江段的鱼类种类数量.2.2.5㊀社会服务功能㊀本研究从河流共性及个性问题出发,综合考虑研究河流的开发利用程度㊁流域社会经济状况等因素,选择水功能区达标率㊁水资源开发利用率㊁防洪工程达标率㊁公众满意度共4项,综合反映河流满足人类合理需求的能力(中华人民共和国水利部,2011).根据层次分析法基本原理,将河流健康状况评价指标体系按递阶层次结构设计,分为目标层㊁准则层和指标层,构建的汉江中下游河流健康评估指标体系详见表1.2.3㊀评价标准及指标权重确定河流健康的评价标准具有相对性,是一个动态标准,主要取决于河流的自然状况及人类社会的发展需求.本研究结合汉江中下游河流实际情况,以水环境质量改善㊁生态多样性恢复㊁保证河流景观质32019第1期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀朱㊀惇等,汉江中下游河流健康综合评价研究表1㊀汉江中下游河流健康评估指标体系T a b .1㊀R i v e r h e a l t h c o m pr e h e n s i v e e v a l u a t i o n i n d e x s y s t e mf o r t h e s t u d y ar ea 量为河流管理目标,以汉江中下游20世纪5060年代初期河流状况为参照,参考其他研究的等级划分和评价标准阈值确立,将各指标得分定为理想状态㊁健康(较理想)㊁亚健康(不理想)㊁不健康(较差)㊁病态共5个等级.基于减少主观性判断,提高客观性和准确性的原则,参考国内外研究成果,采用层次分析法,通过决策打分确定权重(刘晓燕等,2006;彭勃等,2014).最终确定的评价标准及各指标权重见表2.河湖健康评估采用分级指标评分法,逐级加权,综合评分,最终将汉江中下游的河湖健康分为5级,即理想状况㊁健康㊁亚健康㊁不健康㊁病态(表3).根据汉江中下游干流水功能区划,将研究河流划分为12个江段.首先对物理结构㊁水质和水生物3个准则层中断面尺度指标监测数据进行分级处理,通过算术平均方法求得各江段的评价结果;然后表2㊀汉江中下游河流健康评价标准T a b .2㊀H e a l t h e v a l u a t i o n c r i t e r i a f o r t h em i d d l e a n d l o w e rH a n j i a n g Ri v e r ㊀㊀注:最小分值权重即取该准则层下所有评估指标赋分中的最小分值作为其赋分.N o t e :T h em i n i m u ms c o r ew e i g h tm e a n s t h a t t h e s c o r e o f t h e c r i t e r i o n l e v e l i s t h em i n i m u ms c o r e a m o n g al l t h e e v a l u a t i o n i n d i c a t o r s .从水文水资源㊁物理结构㊁水质和生物4方面对12个江段分别进行评估,并结合各江段的空间长度对整个评价河流的生态完整性状况进行整体赋分评估;同时从水功能区达标㊁水资源开发利用㊁防洪和公众满意度4方面对整个评价河流进行社会服务功能整体赋分评估.最终对整个汉江中下游河流生态完整性和社会服务功能进行综合评价.表3㊀汉江中下游河流健康分类标准及描述T a b .3㊀R i v e r h e a l t h c l a s s i f i c a t i o n c r i t e r i a a n dd e s c r i pt i o n s 等级健康状态类别赋分1理想状态[80,100]2健康(较理想)[60,80)3亚健康(不理想)[40,60)4不健康(较差)[20.40)5病态[0,20)4第40卷第1期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀水生态学杂志㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2019年1月3㊀结果与分析以2011年为基准年,对汉江中下游河流健康状况进行综合评价,赋分为67.8分.总体表现为健康状态.结果见表4.3.1㊀生态完整性评价分析汉江中下游各江段的生态完整性评价赋分结果见图2.表4㊀汉江中下游河流健康状态评估结果T a b .4㊀H e a l t ha s s e s s m e n t r e s u l t f o r t h em i d d l e a n d l o w e rH a n j i a n g Ri v er 图2㊀各江段生态完整性评价赋分结果F i g .2㊀E c o l o g i c a l i n t e g r i t y a s s e s s m e n t o f e a c h s e c t i o n i n t h em i d d l e a n d l o w e rH a n j i a n g Ri v e r ㊀㊀汉江中下游水文水资源状况为健康.由于水电站阻隔影响,其流量过程变异程度较大,但汉江流量相对较大,可以满足生态需水要求;虽然中下游水文水资源层赋分值较高,但也反映了水电开发对河流自然水文过程的不利影响.汉江中下游物理结构状况为亚健康.河流连通阻隔状况赋分较高,但河岸带状况相对较差,主要是由于汉江中下游区域人口众多,人类活动比较频繁,对河道和河岸的干扰程度也比较严重.中游江段由于大部分为非粘土基质,受人为耕种和采砂影响较大;而下游江段江岸人工干扰相对较小,且植被覆盖度较高,相对而言,下游江段的河岸状况优于中游江段.丹江口水库建成后,汉江中下游的河势调整㊁顶冲㊁崩岸部位发生了变化.襄阳以上大多数江段已52019第1期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀朱㊀惇等,汉江中下游河流健康综合评价研究经冲刷平衡,襄阳以下江段仍处在冲刷变化调整阶段.从水质评价看,耗氧有机污染相对比较严重,主要是氨氮指标浓度较高所致.12个江段中有10个江段的水质为理想状况,主要集中在沙洋黄庄以上段,而黄庄至入江口段水质有所下降,其中武汉市新沟镇至蔡甸区张湾镇江段相对较差,其次为汉川市万福闸至马鞍镇江段,均接近亚健康水平.在水生态评价方面,底栖动物种类较少,以水生昆虫为主,其次是软体动物,生物多样性偏低.大部分江段底栖动物状态处于亚健康水平,少数江段处于不健康状态,而鱼类资源状况比较好,鱼类的生物种类变化状况为理想状态.就整个研究区域而言,其生态完整性赋分为63 6分,属于健康范畴,但已接近亚健康状态.3.2㊀社会服务功能评价根据«长江流域水资源环境公报»(长江水资源保护局,2011年)资料显示,2011年汉江中下游水功能区达标率为75%,总体水质较好.汉江中下游流域的水资源开发利用总体上处在较为合理的范围,开发利用率较为适当;水资源开发效益还有较大的潜力,可以为流域经济发展提供支撑和保障.汉江中下游水库㊁河道堤防以及蓄滞洪区抵御洪水的综合能力较强,防洪工程达标率较高.丹江口建库后,汉江中下游的河势调整㊁顶冲㊁崩岸部位发生了变化.例如,汉江中游襄阳段以上大多数江段已经冲刷平衡,襄阳以下江段仍处在冲刷变化调整阶段.因此在冲刷调整过程中,出现新的主流顶冲部位和深泓近岸部位崩岸,需要加强观测和守护.汉江中下游公众对该江段的健康状况总体评价属于较好范畴.总体而言,汉江中下游社会服务功能赋分为78 3分,属于健康状态(较理想状态).3.3㊀河流健康评价敏感性运用层次分析法可以科学地确定各评价指标对研究河流健康的重要性权重,但该权重确定主要受决策者主观性影响,因此指标权重一定程度上存在不确定性.有必要通过调整指标权重分析评价结果的敏感性(徐崇刚,2004;高晓薇,2014).为检验不同权重对评估结果的影响,通过调整生态完整性评价中的水文水资源(ωH D)㊁物理结构(ωP F)㊁水质(ωWQ)和水生生物(ωA L)各项指标以及社会服务功能(ωS S)评价综合指标权重.采用不同的权重方案评价研究河流健康状况,并与原始权重方案的评价结果比较分析,衡量评估结果的敏感性,详见表5.表5㊀权重浮动20%时的健康状况赋分T a b.5㊀H e a l t h c o n d i t i o nm a r k sw i t h e a c hw e i g h t i n g f a c t o r a d j u s t e db yʃ20%权重增加20%健康状况赋分权重减少20%健康状况赋分1.2ωH D67.920.8ωH D67.641.2ωP F67.330.8ωP F68.231.2ωWQ68.670.8ωWQ66.891.2ωA L66.240.8ωA L69.321.2ωS S68.660.8ωS S66.90㊀㊀由表5可知,当各指标权重上下浮动20%时,研究河段健康状况赋分改变幅度较小.可见在河流生态完整性和社会服务功能的各项评价指标相对重要性次序比较明确的情况下,各项指标权重小幅度调整对评价结果不会造成很大影响,即评价结果对功能权重的小幅度波动敏感性不高.因此,本研究获得的汉江中下游河段健康评价结果具有较高的稳定性和可靠性.4㊀讨论4.1㊀汉江中下游当前面临的生态环境健康问题南水北调中线工程建成后,汉江中下游河流生态环境健康面临着一系列问题,主要表现在丹江口大坝加高运行后,由于大坝低温水下泄的长期影响,已使汉江中游产漂流性卵鱼类繁殖期推迟,繁殖期所需的涨水等水文水力学条件减弱;下泄水量减少以后,局部河段水位下降,兴隆以上河段现有一些农业灌溉闸站和生活取水设施亟需实施改造;由于河流水文情势发生变化,使得河流枯水期延长,水环境容量降低,加之区域发展带来的入河排污量增加㊁面源污染等原因,区域水环境治理压力加大.4.2㊀建立适合我国河湖健康评估体系的方法我国幅员辽阔,河湖水系自然环境及其生态系统复杂多样,不同河流因地理位置㊁规模㊁环境等因素的差异,导致其河流健康标志㊁主导性指标不尽相同.国内研究多借鉴国外相关理论与方法,欧美发达国家健康评价对象多侧重于乡村㊁山区河流,所关注重点是河流生境恢复等问题.我国大江大河较多,部分河流湖泊污染较严重㊁水资源开发利用程度较高,许多河流又具有防洪排涝以及社会服务功能.因此,必须因地制宜,开展长期连续的监测调查,通过定期判别㊁持续分析与反馈调整,完善㊁丰富并发展相关理论与方法,逐步形成适于我国河湖健康评估的基础理论与评估体系.6第40卷第1期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀水生态学杂志㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2019年1月4.3㊀完善重要江河湖库水生态监测体系目前,我国开展的河流环境评价以水质评价为主,一定程度忽视了河流水文㊁水质条件以及地貌变化对其生物群落的影响.本研究在水生态健康评价过程中,缺乏系统持续完善的水生态调查与监测资料,一定程度上影响最终评估结果的准确性.因此,建立重点河流湖库健康水生生物监测体系,制定长期持续的观测调查方案,对重点水域浮游植物㊁浮游动物㊁底栖动物㊁水生植物㊁鱼类及其渔业资源等进行长期调查与监测,准确掌握重点水域水生态变化趋势,为以后河流健康评估研究积累监测数据.5㊀结论(1)针对汉江中下游干流河段特点,健康评估框架体系由生态完整性㊁社会服务功能两个方面共5个准则层㊁13个评估指标组成.(2)研究河段总体为健康状态,但生态完整性状况接近亚健康.主要原因是河段受水电站阻隔影响,自然水文过程受到显著干扰;中游局部江段因冲刷导致近岸部位崩岸频发,下游局部江段近年来春季陆续发生 水华 ,多处江段监测断面底栖动物生物多样性偏低.(3)汉江中下游干流河段的健康隐患对该流域生态环境和经济社会可持续发展带来多方面㊁长期性影响.必须重视生态系统修复和环境综合治理,加强重点生态环境敏感区域保护,建立和维护良好的流域资源开发利用秩序,实现流域水资源永续利用与可持续发展.参考文献蔡其华,2005.维护健康长江促进水和谐[J].人民长江,36(3):13.车越,吴阿娜,2011.河流健康评价的时空特征与参照基线探讨[J].长江流域资源与环境,20(6):761767.陈敏建,丰华丽,王立群,等,2006.生态标准河流和调度管理研究[J].水科学进展,17(5):631636.董哲仁,2005.国外河流健康评估技术[J].水利水电技术,36(11):1519.董哲仁,2005.河流健康的内涵[J].中国水利,(4):1618.高晓薇,2014.河流生态系统综合分类理论㊁方法与应用[M].北京:科学出版社.何俊仕,周飞,张静,等,2013.基于河流健康的辽河干流生态调度分期研究[J].长江流域资源与环境,22(5):657662.胡春宏,陈建国,2008.黄河下游河道健康状态评价与治理对策[J].水利学报,39(10):11891196.雷沛,曾祉祥,张洪,等,2014.汉江襄阳段主要入江支流沉积物营养盐和重金属风险特征研究[J].环境科学学报,35(5):13741382.刘晓燕,张建中,张原锋,2006.黄河健康生命的指标体系[J].地理学报,61(5):451460.彭勃,王化儒,王瑞玲,等,2014.黄河下游河流健康评估指标体系研究[J].水生态学杂志,35(6):8187.宋兰兰,陆桂华,刘凌,2006.水文指数法确定河流生态需水[J].水利学报,37(11):13361341.王超,夏军,李凌程,2014.河流健康评价研究与进展[J].水资源研究,3(3):189197.吴阿娜,2008.河流健康评价:理论㊁方法与实践[D].上海:华东师范大学.夏自强,郭文献,2008.河流健康研究进展与前瞻[J].长江流域资源与环境,17(2):252255.徐崇刚,胡远满,常禹,等,2004.生态模型的敏感性分析[J].应用生态学报,15(6):10561062.张晶,董哲仁,2010.基于主导生态功能分区的河流健康评价全指标体系[J].水利学报,41(8):883892.长江流域水资源保护局,2011.长江流域水资源环境公报[B].中华人民共和国水利部,2011.河流健康评估指标㊁标准与方法(试点工作用)[S].B o u l t o nAJ,1999.A no v e r v i e wo f r i v e r h e a l t ha s s e s s m e n t: p h i l o s o p h i e s,p r a c t i c e,p r o b l e m s a n d p r o g n o s i s[J].F r e s h w a t e rB i o l o g y,41:469479.G r i f f i t t h M B,H i l lB H,M c C o r m i c k F H,e ta l,2005.C o m p a r a t i v ea p p l i c a t i o n o fi n d i c e s o f b i o t i ci n t e g r i t y b a s e do n p e r i p h y t o n,m a c r o i n v e r t e b r a t e s,a n df i s ht o s o u t h e r nR o c k y M o u n t a i ns t r e a m s[J].E c o l I n d i c a t o r s, (5):117136.K a r r J R,1981.A s s e s s m e n to fb i o t i ci n t e g r i t y u s i n g f i s h c o mm u n i t i e s[J].F i s h e r i e s,6(6):2127.K a r r JR,1993.D e f i n i n g a n da s s e s s i n g e c o l o g i c a l i n t e g r i t y: b e y o n d w a t e r q u a l i t y[J].E n v i r o n T o x i c o lC h e m,12:15211531.K e r s h n e r JL,S n i d e r W M,1992.I m p o r t a n c eo fah a b i t a t l e v e l c l a s s i f i c a t i o n s y s t e mt od e s i g n i n s t r e a mf l o ws t u dGi e s,i nB o o nPJ,C a l o w P,P e l t sG E R i v e rC o n s e r v aGt i o na n d M a n a g e m e n t[R].J o h n W i l e y C h i c h e s t e r:179193.(责任编辑㊀万月华)72019第1期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀朱㊀惇等,汉江中下游河流健康综合评价研究。

兴隆水利枢纽

兴隆水利枢纽

兴隆水利枢纽实习资料宫平万建蓉长江水利委员会长江科学院,湖北武汉黄浦路23号,430010,摘要:针对流域进行梯级水电开发是目前国内的水电开发模式,水利枢纽设计初期,多进行了该枢纽的库区泥沙淤积计算或者坝下游河床冲淤计算,至多分析几个相关水利枢纽的相互影响。

实际上,在梯级水利枢纽开发的同时常伴有其它相关水利工程,需要对梯级水利枢纽与其它工程的综合影响进行分析。

本文以汉江为例,采用汉江中下游长河段长时段一维水沙数学模型,假定汉江中下游沿江兴建梯级水利枢纽和其它水利工程后,初步计算分析梯级水利枢纽对河道综合效应,例如兴建的丹江口、王甫洲、崔家营和兴隆等水利枢纽等组成梯级水利枢纽、以及大型水利枢纽--丹江口大坝的加高、引江济汉工程、航道整治工程等对汉江流域河道冲淤变化的影响,对防洪、航运、引排水等的影响。

关键词:梯级水利枢纽;综合效应分析;汉江中下游;数学模型1前言流域的水电开发方式以梯级水电开发模式为主,考虑到航运、灌溉等因素,同时伴有其它涉河工程项目,以达到综合利用水力资源的目的。

本文以汉江为例,分析近期丹江口水库大坝加高和南水北调工程中线一期工程运行后丹江口水库库区泥沙淤积规律,以及汉江中下游梯级枢纽对汉江中下游河势、防洪、航运、用水等方面的影响。

2概况汉江是长江中游的重要支流,干流全长1577km,以丹江口和皇庄为界分为上中下游。

汉江丹江口以上称为上游,河段平均比降约为0.2‰;丹江口以下合称中下游,河段平均比降约为0.1‰,汉江中下游河道全长603km。

汉江中下游河道示意图见图1。

武汉市图 1 汉江中下游河道示意图汉川唐白河100km50km 0仙桃东荆河兴隆王家营闸沙洋皇庄蛮河宜城襄樊市南河黄家港丹江口水利枢纽碾盘山汉江丹江白河堵河比例尺目前南水北调一期工程已开始实施,建设方案包括:年均调水95亿m3,丹江口大坝加高,;同时汉江中下游兴建兴隆枢纽、部分闸站改扩建、局部航道整治和引江济汉四项治理工程。

南水北调中线工程对汉江襄阳段环境影响评价

南水北调中线工程对汉江襄阳段环境影响评价

第13卷01期2015年2月南水北调与水利科技South-to-North Water Transfers and Water Science&TechnologyVol13No01Feb2015南水北调中线工程对汉江襄阳段环境影响评价聂芳,刘松(湖北文理学院,湖北襄阳441053)摘要:汉江作为长江最大的支流,对汉江流域的生态环境调节起着举足轻重的作用。

南水北调中线调水工程的实施,削减了丹江口水库下泄水量,从而减少了汉江中游水流量,这必将对汉江流域襄阳段的生态环境产生很大的影响。

襄阳市是湖北省副中心城市,汉江中游最大的城市,鄂西北区域经济文化中心,因而探究中线调水工程对该区域的生态环境影响具有重要意义。

通过结合汉江流域襄阳段的的自然因素和人类活动因素,分析中线调水工程对该区域生态环境的影响因子,提岀16个评价指标,确定层次分析法为评价方法,最终计算岀评价结果为中线调水工程对汉江流域襄阳段的生态环境影响程度一16.43%〜一19.09%,即生态环境处于明显的负面影响状态。

关键词:南水北调中线工程;汉江流域;襄阳;环境影响评价中图分类号:X8文献标志码:A文章编号:1672-1683(2015)001-0130-06Ecological environment impact assessment of Xiangyang section of Hanjiang River basinwhich caused by the middle route of South-to-North Water Transfer ProjectNIE Fang,LIU Song(Hubei University of Arts and Science,Xiangyang441053,Cha)Abstract:As the largest tributary of the Changjiang river,Hanjiang river plays an important role to regulate the ecological environment of the Hanjiang river basin,however,the implementation of the middle route of water transfer project leaded reducement of the flow water from the Danjiangkoureservoir,thusresultedinthedecreasmentofwaterflowofthemiddlereachesofHanjiangriver,anditwi l inevitablycausesase-riesofinfluenceontheecologicalenvironmentofXiangyangsectionofHanjiangriverbasin XiangyangisthedeputycentercityofHubeiprov-ince,the biggest city in the middle reaches of Hanjiang river,and also is the regional economic and cultural center of northwest of Hubei prov-nce.Sothasthegreatsgnfcancetoexploretheecologcalenvronmentnfluenceofthssectonwhchcausedbythemddlerouteofsouth-to-northwatertransferproject.Inthspaper,bycombnngnaturalandhumanactvtesfactorsofXangyangsectonoftheHanjangrverva l ey,weanalysstheregonalecologcalenvronment mpact factors of the m ddle l ne of water d vers on project,put forward1s xteen evaluat on nde- xes,determnetheAnalytcHerarchyProcess(AHP)asevaluatemethod,andfanlycalculatetheevaluatonresult.Thecluson sthatthe n-fluence degree is minus16.43%〜19.09%,t he ecological environment is in a state of obvious negative impactment.Key words:South-to-North Water Transfer Middle Route Project;Hanjiang river basin;Xiangyang;environmental impatt evaluation南水北调中线调水工程是人为干预水资源的时空分布,一系列的工程建设和水资源的减少,必将对汉江流域水资源、地质地貌、生物、社会生活、经济发展产生影响,特别是对生态环境的影响较为严重。

汉江襄阳段水质保护:现状、问题及对策

汉江襄阳段水质保护:现状、问题及对策

汉江襄阳段水质保护:现状、问题及对策张中旺;张逸飞;龚佑海【摘要】襄阳是汉江中下游经济发展最具“活力”的区域,汉江干支流水质均受到了不同程度的污染,制约着襄阳的可持续发展。

本研究综合调查了汉江流域襄阳段水质状况及存在的问题,剖析了问题产生与存在的原因。

研究表明:汉江襄阳段干流水质现状尚好,但变化趋势不容乐观;支流水质有所改观,部分河段仍存在较严重污染。

基于调查结果认为,改善水质应在严防死守污染源的基础上,加强管理和制度创新,以有效的机制结合有力的宣传来保护汉江水质。

%Xiangyang is a dynamic region along the middle and downstream area of the Han River. For a long time, the water in both main streams and tributaries of the Han River has been polluted to varying degrees due to human activities, which inhibits the sustainable development of Xiangyang. Investigation into the water quality of Xiangyang section of the Han River was carried out. It finds that: the water condition in this area is still excellent but its development is not promising. The water condition of tributaries has been improved but some reaches have been seriously polluted.Therefore,the governance countermeasure, aiming at protecting water resource, plays a reality-oriented role in the sustainable social economic and ecological development in Xiangyang.【期刊名称】《湖北文理学院学报》【年(卷),期】2016(037)005【总页数】6页(P53-58)【关键词】汉江襄阳段;水质保护;水安全【作者】张中旺;张逸飞;龚佑海【作者单位】湖北文理学院管理学院,湖北襄阳 441053;湖北文理学院管理学院,湖北襄阳 441053;湖北文理学院管理学院,湖北襄阳 441053【正文语种】中文【中图分类】X451.1 研究区及取样点概况汉江襄阳段位于汉江中游,地处鄂西北部,流经老河口、谷城、襄阳市区、宜城,流域全长195km,流域面积17 270.62km2,占襄阳市国土面积的87.1%;支流主要包括南河、唐白河、小清河等. 相对丰富的水资源是襄阳社会、经济可持续发展的基础[3],也是实现“两个中心”“四个襄阳”的有力保障;同时,随着中线工程的正式调水,襄阳段水质也将面临着严峻的考验.汉江襄阳段干流长期保持Ⅱ类水质,不仅优于全国大多数同级别河流,也明显好于汉江其他中小支流. 由于汉江各支流及干流沿城市段是主要的污染水体聚集地,所以各河段均有不同程度的污染,总体上属于中度污染,水质安全问题日益突出. 为全面了解汉江襄阳段干支流水环境质量状况,本研究选取老河口、襄阳市、宜城3个汉江干流沿岸城市,谷城、南漳、枣阳、襄州4个支流沿岸城市为采样点,对其水质现状展开调查,各采样点的分布情况如图1所示.1.2 研究方法本研究采用现场调查和问卷调查相结合的方法,全面收集该区水质相关资料. 一方面成立调查组,分别前往老河口、谷城、襄阳、宜城、南漳、枣阳等地,走访当地环保局、水利局及绿色汉江组织,通过当面问答等形式了解到当前水质保护情况及保护所面临的困难,收集了较长时间序列的水质数据;另一方面通过发放调查问卷,对汉江流域襄阳段的居民进行调查,先后发放调查问卷800份,回收有效问卷723份. 对于收集的问卷,采用SPSS法进行分析.2.1 干流水质稳定,恶化趋势初现通过襄阳市环境状况公报、水质月报等资料,共收集整理2008—2014年共7个年度的水质资料、涉及汉江干流付家寨、仙人渡、白家湾、钱营、余家湖、郭安共6个监测断面,监测结果显示:汉江流域襄阳段干流水质大体保持在Ⅱ类水平,但整体趋于恶化. 2008—2014年间,Ⅰ类水质出现频次逐年下降,至2013年Ⅰ类水质不再出现;Ⅲ类水质出现比例先下降后上升,出现频率由2010、2011年各1次达到2014年的7次,其中2008、2009年连续2个年度出现断流,2008—2014年汉江襄阳段干流水质变化情况如图2所示. 总体上汉江襄阳段干流水质较好,但局部河段氨氮、磷、高锰酸盐等污染物超标,有机污染问题凸显,汉江水环境质量恶化趋势正在加速.2.2 支流水质有所改观,部分河段污染依旧严重通过襄阳市水资源公报、水质月报等资料,整理收集汉江襄阳段支流(南河、唐白河、小清河)2008—2014年共7个年度的水质资料,选取玛瑙观、茶庵、张湾、清河店、云湾、清河口等6个支流断面进行统计分析,如图3所示. 统计结果显示:支流污染的治理虽然已经初见成效,但严重的水污染在局部河段依旧突出. 2008—2014年,南河水质维持在Ⅱ类~Ⅲ类水质之间,Ⅳ类、Ⅴ类以及劣Ⅴ类水质有所减少,总体趋于良好;唐白河状况总体较差,水质常保持在Ⅳ类~Ⅴ类,自2013年来,唐白河的水体质量有所好转;小清河水质总体趋向恶化,7年间水质由Ⅱ类~Ⅲ类为主过渡到Ⅲ类~Ⅳ类为主,且Ⅳ类、Ⅴ类以及劣Ⅴ类水质明显增加. 与汉江干流相比,由于唐白河、小清河等支流水量较小、自净能力差,因此汇流进入汉江后,势必形成较大面积的污染带,并对干流整体水质造成负面影响.3.1 污水排放与日俱增,处理设施相对滞后经实地调查,发现支流污染主要来源于化工、酿造、造纸、制药、纺织印染等高耗能高污染企业,由于设备陈旧、管理水平低、生产技术落后、污水处理设施不完善等产生的废水是重要污染源;干流污染则主要来源于支流污染水体的汇入. 据2009—2014年汉江水资源公报、环境质量公报数据统计显示[4]:2013年襄阳境内的主要排污口共76个,其中汉江干流26个、支流50个,大部分污染物由支流进入汉江,部分直排汉江;2014年入河污染物排量达到3.188 2亿m3,较近7年平均排量上升0.6%,其中枣阳、宜城、老河口、南漳、襄州等城市已无剩余COD环境容量. 全市从2009年到2014年污水排量分别为5.044 1亿m3、3.361 6亿m3、4.603 2亿m3、5.134 1亿m3、4.357 9亿m3、4.554 4亿m3,污水排量呈波动趋势,如图4a所示;截止到2014年污水处理率达75.8%,其中市区生活污水集中处理率91%,乡镇污水处理显然不足,如图4b所示.3.2 面源污染广、源多,防范治理效果不佳面源污染主要由于农业设施、管理方式、技术手段落后,使生产过程中的农药、化肥等物质随地表径流进入汉江,加速了汉江水质恶化. 鉴于面源污染难以统计,本研究采用襄阳市农业管理委员会2013年农业信息数据,如表1所示. 从统计结果可知:施用化肥、养殖禽畜、水产养殖等农业、牧业生产活动是汉江襄阳段面源污染主要来源. COD排放以禽畜养殖为主,2013年COD入河量为18900t,占COD总排放量的68.9%;氨氮、总氮、总磷排放量均以农用化肥为主,2013年氨氮入河量为4365.3 t,占排放总量的61.8%,氮入河量为4365.3t,占排放总量的88.2%,磷入河量为13884.8t,占排放总量的87.3%[7].3.3 水体流速减慢,自我修复功能下降水库等水利工程的建设虽然能够调节水资源的时空分布,但是也造成汉江水流减缓甚至静态化,影响水体的自净能力. 据襄阳市水利局水利信息网数据显示. 2009年10月24日崔家营航电枢纽工程正式蓄水后,襄阳段成为崔家营库区,流域面积达13.06万km2,蓄水水位超过62m,库区总容量约为2.45亿m3. 崔家营航电枢纽工程蓄水前,无论汛期和旱期都以较清洁的Ⅱ、Ⅲ类水质为主,Ⅱ类断面占67%,Ⅲ类断面占33%[5];而蓄水后,汛期无显著变化,旱期水质受微生物影响,Ⅱ类断面占55%,Ⅲ类断面占27%,Ⅳ类断面占18%,蓄水后较短时间内牛首和钱营断面的个别监测点粪大肠菌群超出标准限值. 崔家营工程蓄水前后汉江牛首段、北门段、前营段水质变化情况如表2所示.3.4 政府部门监管措施乏力,污染行为屡禁不止通过对调查问卷进行统计整理,结果显示:总体上,公众对汉江水质现状满意度不足的占15%,满意度一般的占54.3%,不满意的占调查人数的25%;同时认为政府的监管力度一般的占调查人数的53%,认为政府监管力度差的高达26%,认为政府监管力度强的仅占5%,尚不清楚政府监管行为的占16%. 问卷结果表明:一方面,政府在汉江水质的保护过程中尚未充分发挥主导性作用,多年来缺乏对工矿企业污水直排汉江、河道采砂、河道畜禽养殖、洗衣物、水上餐饮等监管到位;另一方面,政府没有充分调动民众参与宣传、决策、管理等方面的积极性,导致民众未形成良好的环保意识.3.5 居民环保意识淡薄,缺乏水质保护积极性在入户访谈、实地考察过程中,发现居民环保意识比较淡薄,是导致汉江水质恶化的另一个重要原因,如图7所示. 一方面汉江沿岸许多居民缺乏相应的环保知识,尚未认识保护汉江水质的重要性和迫切性;另一方面缺乏保护汉江意识,存在江岸堆积固体废弃物、排放生活污水、江边清洗衣物等行为. 大部分居民对汉江水质的现状缺少正确认识,更缺乏保护汉江水质的积极性,一定程度上加剧了汉江水质恶化.3.6 客水水量减少,自我调节能力下降中线调水工程实施后,汉江襄阳段客水来量将减少21%~36%,汉江中下游的水文条件会发生很大变化,多年平均流量减少35.4%,流量减至531m3/s;多年平均水位下降0.7m,水位降至60.96m;多年平均流速减小0.17m /s,流速减至0.31m/s. 由于汉江中下游水量、水位不同程度下降,流速减缓,加速水中污染物沉降,降低了汉江水体对中下游居民生活污染物与工农业排放物的稀释和自净能力,调水前后汉江襄阳段水环境容量变化情况如表3所示. 污染负荷不变,河流水质必然恶化,部分断面水质将达到或超过Ⅲ类水质标准,有机污染浓度上升. 此外,“水华”现象将进一步加剧,调水前汉江中下游“水华”发生概率为16.2%,调水后净增15.4%,达到31.6%.基于对汉江流域襄阳段水质现状及问题调研,以国家颁布《水污染防治法》、《水法》《生态环境保护纲要》及《湖北省汉江流域水污染防治条例》等为依据,全面提高汉江水污染防治水平,确保“汉江水质安全”,认为改善汉江流域襄阳段水质状况应从污染源头、污染过程、管理机制等几个方面入手.4.1 把好污染源头关,全面控制污染物排放总量遏制汉江干流和支流城市段的水污染,要坚持“集中控制和重点整治”、“治河先治源,治源先治企”相结合的原则,从源头出发狠抓污染源. 专项整治重点污染行业,取缔高污染的“十小”企业,新建、升级污水集中处理设施,集中治理工业集聚区水污染;加快城镇污水处理设施改造,全面加强配套管网建设,推进污泥稳定化、无害化和资源化处置;加强农业农村污染防治,防治畜禽养殖造成的面源污染,改善农业种植结构与布局,综合整治农村环境.4.2 加强立法体系建设,确保水质安全提高公民环境和生态保护意识,从根本上遏制水质恶化趋势,必须依靠强有力的法制措施,确保水质安全:1)建立并完善水资源保护的政策法规体系. 2)尽快实施环境保护战略,划分水源保护区,制订水源保护条例. 3)在流域内实行污染物总量控制、排放许可证制度. 针对COD污染负荷大的特点,在加强现有点源污染治理和控制新增污染源的基础上,通过兴建排污截流工程和污水处理厂,对城市生活污水进行集中处理. 5)严格贯彻执行国家的法律法规,加强法制教育,增强民众的生态环境保护意识,做到依法保护生态、依法保护环境、依法治理污染[4]. 4.3 建立监测预警体系,强化环境监管先进的环境监测网络体系,为水环境监管提供坚强的技术支撑. 优化提升水质自动监测站水平,构建汉江襄阳段干支流和交界断面的水质自动监测网络;完善重点污染源在线监控系统网络平台,实时在线监控污染排放、污染源变化,获取可靠数据;全面提升环境监测预警的信息化和网络化水平.强化水环境监管制度的执行力度. 提高新建工程项目的准入标准,实施严格的环评审批制度;强制所有工业建设项目切实做好“三同时”工作,建立水污染防治全过程控制;强化建设项目取水许可审批管理,建立取水项目的水资源论证制度;切实加强重点污染源监管治理力度,对违规企业采取严厉的惩罚措施;加大对各类污染事故的责任追查力度;建立综合管理体系,运用多种手段加大对环境违法行为的查处力度.4.4 健全多元化投入,充分发挥市场作用多元化的环保投入机制:1)发挥政府政策的引导作用,汉江襄阳段各市、县(区)政府要加大对城镇污水、垃圾处理设施建设和运行配套资金的投入,将所需资金纳入本级财政预算. 2)运用市场力量,通过市场机制推动市场主体加大环境保护投入. 充分发挥价格的杠杆作用,盘活环境存量,实行“排污者付费、治污者受益”的政策,激励企业治污. 3)按照“谁开发谁保护、谁破坏谁恢复、谁受益谁补偿、谁排污谁付费”的原则,鼓励各类企业增加环境保护投入,引导更多的社会资本参与污染防治、参与环境保护基础设施的建设和营运,推进污染治理的市场化、产业化.4.5 实施配套工程,持续优化水资源配置加快实施鄂北水资源优化配置工程,以丹江口水库为水源自流引水,在襄阳城区周围充库蓄水6 240 万m3,缓解襄阳蓄水严重不足问题,降低汉江襄阳段出现重大水质问题的可能性. 加强汉江襄阳段的综合治理与开发,形成以崔家营、新集等水利工程的梯级渠化体系,稳定襄阳段蓄水位,综合改善调水工程给汉江襄阳段水质带来的负面影响4.6 完善水管理,着力节约保护水资源加快完善以节水为核心,治理汉江为重点,配套南水北调中线工程建设的汉江流域管理办法. 从控制用水总量、严控地下水超采、提高用水效率、科学保护水资源等方面入手,实施最严格水资源管理:1)实行地下水取水许可和采矿许可,规范已有机井建设管理;2)加强城镇节水、抓好工业节水、发展农业节水,积极建设中水回收装置,将再生水、雨水等非常规水源纳入水资源统一配置;3)完善水资源保护考核评价体系,加强功能区监督管理并从严核定水域纳污能力.4.7 强化地方责任,明确和落实各方责任强化地方政府水环境保护责任,加强各区域、各部门协调联动,落实从地方到单位的排污主体责任. 建立全流域的水污染防治工作协作机制,定期研究解决重大问题. 各有关部门按照职责分工,切实做好水污染防治工作;流域内各级政府严格执行环保法律法规制度,加强污染治理设施建设和运行管理,开展自行监测,落实治污减排、环境风险防范等责任.4.8 统筹水务一体化管理,进一步强化地方责任水务一体化即涉水事务统一管理,是对水资源的开发、利用、配置、节约、保护等实行全方位、全过程的统一管理. 实现在城镇与乡村、水量与水质、节水与用水、地表水与地下水、防污与治污等问题上监管、治理、规划、调度、配置的统筹;联动“水机制”,构建一套以水环境质量为核心、水资源为基础、水安全为保障的可持续发展体系. 同时进一步强化地方政府水环境保护责任.4.9 提升公众环保意识,强化社会监督和参与以媒体为工具,以广大市民为对象,做好“水”舆论宣传,开展一系列“碧水蓝天”品牌形象宣传活动. 首先提高水环境信息的透明度,定期公布汉江流域内各地水环境质量状况[6];加强环保宣传,进一步增强襄阳汉江的社会影响力和支持力,增强市民维护汉江的积极性和主人翁意识;加大社会监督,为公众、社会组织提供水污染防治法规政策的培训和咨询,邀请社会团体全程参与重要环保执法行动和重大水污染事件调查,培养民众防污意识、节水意识以及水忧患意识;全民行动,树立“节水洁水,人人有责”的行为准则,营造“全民护汉”的社会氛围.4.10 美化水域环境,加强流域水生态文明建设推进生态脆弱区修复建设工程,打造沿江城乡绿化网与绿色走廊. 坚持山、水、田、林统一规划,实施截污治污、清淤疏浚、护岸防洪、引水补源、绿化造景、生物防治等工程,开展小流域水土流失综合治理;充分发挥生态自我修复能力,适时采取禁河休渔、封山育林等措施,提高汉江水体自净能力;开展整治汉江河道采砂、打击非法电捕鱼、淘汰更新老旧船舶、强化废油回收、加强水上清漂等监管活动. 改善、美化水环境,充分展现山、水、城、人与自然的和谐之美,把襄阳建设成全国优秀的水生态文明城市.【相关文献】[1]张中旺. 南水北调中线工程与汉江中游襄樊市可持续发展研究[J]. 襄樊学院学报, 2009(2)∶ 29-33, 46.[2]许克振. 以“一主两副”战略推进湖北跨越式发展[N]. 湖北日报, 2011-04-21(13). [3]张中旺,李长安,胡立山. 南水北调对汉江中游襄樊市生态环境影响研究[J]. 华中师范大学学报∶ 自然科学版, 2006(1)∶ 119-123.[4]张中旺. 南水北调中线工程水源地的生态安全与对策研究[J]. 生态经济∶ 学术版, 2008(2)∶ 307-311.[5]孙辰,邬红娟. 调水及梯级开发对汉江襄阳段水环境容量影响[J]. 环境保护科学, 2013(2)∶ 9-12.[6]张中旺,周萍. 基于主成分分析的襄阳市水资源短缺风险评价[J]. 中国农学通报, 2016(2)∶ 92-98.。

梯级开发对汉江中下游航运的改善作用研究

梯级开发对汉江中下游航运的改善作用研究

根 据 汉 江 河 道 自然 条 件 、 腹 地 经 济 发 展对 水 运 的需 求 , 湖 北省 交通 部 门 2 0 0 2 年 编 制 的 长 江 水 系 汉 江 航 运 规 划 报 告 ,到 2 0 2 0年 ,通 过 梯 级 渠 化 和 引 江 济 汉 工 程 ,汉江 干 流
库梯级调度及 中下游梯级渠化 ,可大 幅改善汉江中下游航道条件 。 关键词 :梯级开发 ;汉江 中下游 ;航 运
中图 分 类 号 :X 2 1 文 献 标 识 码 :A 文章编号 :1 0 0 6 - 7 9 7 3( 2 0 1 4 )0 2 — 0 0 3 4 - 0 2 2 , 4 0 0 ~ 5 0 0 m , 中水 河 宽 5 0 0 - 2 5 0 m ,上 段 为 弯 曲型 河道 , 下 段 则 为蜿 蜒 型 河道 ,航 道 稳 定 ,有 浅 滩 l 4 处 ,三 处 急 弯 段 。汉 江 干 流 下 游段 全 年 可通 航 3 0 0 t级 船 舶 , 中洪 水 期 可 通航 5 0 0 t级 船 舶 , 为 Ⅳ 级航 道 ,航 道 维 护 尺 度 为 1 . 4 — 1 . 6 x4 0×3 0 0 m ,其 中 河 口段 3 3 k m ( 蔡甸一 河 口)可 常 年 通 航 5 0 0 t 船 舶 ,中水 期 可 通 航 l , O 0 0 t 级船 舶 , 达 Ⅲ级 航 道 标 准 。 汉 江 上 连 陕西 、 河 南 ,下 通 湘 、 赣 及 长 江 沿 线 地 区 ,是 陕 西 省 和 湖 北 省 的一 条 主 要 水 运 干 线 ,至 2 0 0 8年 汉 江 干 流
1 , 9 6 4 m ;支流展延至甘肃 、四川 、重庆 、河 南 4省 ( 市) ,
流域面积 1 5 . 9万 k m ,水 资源 总 量 5 7 3亿 m 。 。随 着 流 域 经 济 社 会 快 速 发 展 对 流 域 需 水 增 加 ,南 水 北 调 中 线 一 期 、 引 汉 济 渭 等 跨 流 域 调 水 工程 的 实 施 ,流 域 水 资源 供 需 矛 盾 将 逐 渐突 出l 1 】 , 中枯 水 时期 水 资源 综 合 利 用 压 力 加 大 。 汉 江 中 下 游 作 为 全 国 内河 航 道 与 港 口布 局 规 划 > )部署

南水北调中线工程对汉江中下游生态环境的影响与对策

南水北调中线工程对汉江中下游生态环境的影响与对策

南水北调中线工程对汉江中下游生态环境的影响与对策南水北调中线工程是满足我国北方需水要求的战略性工程,是调整水资源空间布局,解决我国北方缺水问题的紧迫任务,工程的兴建必将对我国社会、经济的可持续发展产生深远的影响。

但是,跨流域大规模调水工程是一项复杂的系统工程,对水源地的影响也是一个极为复杂的问题,没有长期的系统的科学监测和研究,调水工程对生态环境和社会经济的影响是很难得出科学的结论的。

汉江中下游地区是湖北省的粮仓和重要的产业基地,是汉江流域经济发展的中心。

由于调水的影响,汉江丹江口以下的流量及季节性分配将发生变化,航运、水质、农业灌溉、工业生产以及城市发展等将受到不同程度的影响,直接关系到汉江中下游地区在21世纪的持续发展1,2。

因此,南水北调中线工程对汉江中下游地区既是机遇,也是挑战,需要慎重地研究分析。

1 汉江中下游地区概况汉江发源于秦岭山地,是长江最大的支流。

全长1557km,流域面积15.9×104km2,丹江口以上为上游,丹江口至碾盘山之间为中游,碾盘山以下为下游。

汉江位于我国南北过渡地带,具有承南启北的区位功能,是连贯我国中西部的发展轴,也是大西北通江达海的通道,特别是北煤南运、西油东送、南水北调的传输带,起着中国中部全方位开发的枢纽作用3,4。

1.1 自然环境概况丹江口以下的汉江中下游地区大部分位于湖北的腹地,干流总长652km,自西北向东南纵贯湖北省28个县市区,流域总面积6.4×104km2,在湖北境内面积4.6×104km2 5图。

汉江中下游地区属亚热带季风气候,平均降水量800mm—1100mm,降雨集中在5—9月,年内时空分布不均,易发生洪涝和干旱灾害。

汉江中下游地表水资源量为137.1×108m3,地下水资源量为55.8×108m3,扣除重复计算后,自产水资源总量148.1×108m3,入境客水量多年平均为404.4×108m3,人均和亩均水资源量偏低5,6。

调水及梯级开发对汉江襄阳段水环境容量影响

调水及梯级开发对汉江襄阳段水环境容量影响
e s p e c i ll a y d u i r n g t h e h i g h a n d mi d d l e - l f o w p e i r o d .
污染物总量控制提供科 学依 据。结合 汉江襄阳段 的水质 、水文条件 以及排 污状况 ,采 用零 维和二维水质模 型相 结合 , 对该江段 的水环境容 量进行 了计算 。结果表 明 :与现状相 比 , 2 0 1 5年汉 江襄 阳段 主要 污染物 C O D和 N H 一 N 的水环 境容量在 多数 江段呈下 降的趋势 ,尤其是丰水期和平水期 下降较 为明显。 关键词 :南水 北调 ;汉 江;水环境容量 ;水质 ;梯级开发 中图分类号 : X 5 2 2 文献标识码 : A
a p p l i c a t i o n o f z e r o a n d t wo d i me n s i o n a l wa t e r q u a l i t y mo d e 1 . T h e r e s u l t s i n d i c a t e t h a t c o mp a r e d w i t h p r e s e n t c o n d i t i o n , i n 2 01 5 , t h e
E n v i r o n me n t a l C a p a c i t y o f t h e H a n j i a n g R i v e r i n X i a n g y a n g
孙 辰 ,邬红 娟
( 华中 科技大学环境科学与工程学院,湖北
武汉
4 3 0 0 7 4 )
A b s t r a c t : A s t h e o n l y w a t e r s o u r c e a n d r e c e i v i n g w a t e r o f t h e X i a n g y a n g d o w n t o w n , w a t e r q u a l i t y o f t h e H a n j i a n g R i v e r i s

《2024年水资源开发利用对汉江流域水生态环境影响及生态系统健康评价研究》范文

《2024年水资源开发利用对汉江流域水生态环境影响及生态系统健康评价研究》范文

《水资源开发利用对汉江流域水生态环境影响及生态系统健康评价研究》篇一一、引言随着经济社会的快速发展,水资源开发利用日益加剧,尤其在汉江流域,水资源的合理开发利用对于保障区域内的生态环境稳定及生态系统健康具有重要意义。

本文将深入探讨水资源开发利用对汉江流域水生态环境的影响,并对该流域的生态系统健康进行评价研究。

二、汉江流域概况汉江,中国中部重要河流,流经陕西、湖北等省份,为该地区提供了丰富的水资源。

其流域地势复杂,气候多样,拥有丰富的生物多样性。

然而,随着人口增长和经济发展,水资源开发利用的压力日益增大。

三、水资源开发利用对汉江流域水生态环境的影响1. 水质变化随着工业、农业及城市用水的增加,汉江流域的水质受到一定程度的污染。

工业排放的废水、农业化肥的过量使用以及城市生活污水的排放等,都使得汉江水质受到威胁。

此外,过度抽取地下水也导致地下水质恶化。

2. 水生态系统的破坏水资源的过度开发利用导致汉江流域的水生态系统受到破坏。

水生生物的栖息地减少,生物多样性降低,部分珍稀物种的生存受到威胁。

此外,河流的过度截流和筑坝也影响了水生生物的迁徙和繁殖。

3. 河流生态流量的改变水资源的开发利用往往伴随着河流生态流量的改变。

过度的引水和截流导致河流生态流量减少,影响了河流的自净能力和生态系统的稳定性。

四、汉江流域生态系统健康评价研究为了评估汉江流域生态系统健康状况,我们采用了多种指标和方法进行综合评价。

主要包括以下几个方面:1. 水质指标评价通过检测汉江流域的水质指标,如pH值、溶解氧、氨氮等,评估水质状况。

同时,结合历史数据和遥感技术,对水质进行动态监测和评估。

2. 生物多样性评价通过调查汉江流域的水生生物种类和数量,评估生物多样性状况。

同时,对珍稀物种的分布和生存状况进行监测和评估。

3. 生态系统稳定性评价通过分析汉江流域的植被覆盖度、土壤状况、气候条件等因素,评估生态系统的稳定性。

同时,结合河流生态流量的变化情况,对生态系统的整体健康状况进行评价。

汉江水电梯级开发与安康经济金融协调发展的调查

汉江水电梯级开发与安康经济金融协调发展的调查
电和航运 为 主 , 兼顾 防洪 、 溉 、 灌 水产 养 殖和旅 游等 多种 功 能。至 2 0 0 6年末 , 全市 已建成 电站 2 2座 , 4 总装 机 1 7 2万 K , 4。 7 W 占可 开发 量 的 4 。 %。其 中 , 江干流 电站 3座 , 93 0 汉 装机 1 5 5万 K 2。 7 W。汉 江支 流 电站 2 9座 . 3
占全 市生产 总值 的 2 .5 05 %。
( ) 进 工业发展 , 加财政 收入 二 促 增
水 电行业 的发 展对地 方 经 济起到 了较好 的支 撑作 用 , 全市 工业 尤其 是 载能工 业 迅速 发 展 。有 色金属 采 选业 、 色金 属冶炼 及 压延 业 、 黑 化学 原料 制 品业是 安康 市 的重 要 的工 业 经济项 目, 近五年 来 实现产 值 连 年递
开发 的 顺 利 推进 , 而 对 区域 经济 、 融 的健 康 发 展 具 有 深远 意 义 。 进 金
关 键 词 : 电开 发 ; 贷 集 3 。

文献标识码: B
文章编号 -6 4 0 1 — 0 7 1 )0 4 - 2 1 7 — 0 7 2 0 (1一 0 0- 0

汉 江 水 电 梯 级 开 发 概 况
安康 市位 于秦 巴山 区腹 地 ,长江 中游 最大 支流—— 汉 江横 贯全 境 3 0 m.多年平 均 出境径 流量 2 2亿 4k 5
m 人均 自产 径流量 3 6 , 全省 的 26倍 , 国的 1 , 9 4m 是 。 全 . , 5倍 水力 资 源总量 和人 均 占有量 居全 省首位 。整个
维普资讯
《 西部 金 融 }o 7年 第 l 期 2o 1
汉江水电嵇级 开发与 安 康 经 济 金寓 协 调 发 展 帕 调 查

汉江中下游重要支流目标生态流量分期控制研究

汉江中下游重要支流目标生态流量分期控制研究

汉江中下游重要支流目标生态流量分期控制研究
徐长江;邴建平;邓鹏鑫
【期刊名称】《人民长江》
【年(卷),期】2024(55)5
【摘要】为有效推进河湖生态流量保障体系建设,采用Qp法、Tennant法、近10 a最枯月法、频率曲线法等方法计算分析确定了汉江中下游重要支流控制断面基本生态流量,采用适配法确定各断面生态流量分月泄放目标。

研究表明:(1)汉江中下游重要支流控制断面的基本生态流量为1.16~7.50 m^(3)/s,占年均流量的
5%~15%。

除南河谷城断面受金盆沟电站发电引水导致满足度偏低外,其他断面满足度均高于90%,可作为生态流量管控依据。

(2)各断面生存流量分月控制目标为1.16~55.00 m^(3)/s,年泄放量占年均径流量的20%,月均满足度可达80%以上。

研究成果可为健全法规体系、强化工程生态调度、汉江流域水资源保护及监督管理提供参考依据。

【总页数】6页(P84-89)
【作者】徐长江;邴建平;邓鹏鑫
【作者单位】长江水利委员会水文局
【正文语种】中文
【中图分类】TV213.4;X143
【相关文献】
1.跨流域调水重要影响区生态补偿研究——以湖北汉江中下游地区为例
2.支流入汇对汉江中下游的影响
3.基于四大家鱼产卵需求的汉江中下游生态流量研究
4.基于生态系统服务功能的汉江流域中下游生态分区演变特征及驱动能力研究
5.汉江中下游藻华暴发特征及生态流量阈值
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

汉江梯级开发情况

汉江梯级开发情况

汉江梯级开发2009.03(上图为田纳西河:是美国东南部河流,俄亥俄河第一大支流。

源出阿巴拉契亚高地西坡,由霍尔斯顿河和弗伦奇布罗德河汇合而成。

流经田纳西州和亚拉巴马州,于肯塔基州帕迪尤卡附近注入俄亥俄河。

以霍尔斯顿河源头计,长约1450千米,流域面积10.6万平方千米。

大部流经阿巴拉契亚高原区,上中游河谷狭窄,比降较大,多急流,水力资源丰富,仅能通行小汽轮。

下游河谷较开阔,从帕迪尤卡至弗洛伦斯之间450千米河道,通航便利。

流域内降水丰沛,河口平均流量1800立方米/秒。

但水位季节变化较大,冬末春初多暴雨,易造成洪水泛滥;夏季水位较低。

成立于1933年的田纳西流域管理局,对流域进行综合治理,使其成为一个具有防洪、航运、发电、供水、养鱼、旅游等综合效益的水利网。

)汉江是长江的最大支流。

发源于陕西省西南部宁强县北的米仓山,东南流经陕西南部、湖北西部和中部,在武汉市入长江。

全长1,532公里,流域面积174,000平方公里。

汉江流域降水丰富,水量充盈。

上游流经汉中盆地,水流湍急,水力资源丰富。

中游丹江口以下进入平原,流速骤减,多沙洲和卵石滩。

下游进入江汉平原,水流平缓,曲流发达,同长江之间河港纵横交错,汛期洪水常和长江洪峰相遇,渲泄不畅,易成涝灾。

汉江开发借鉴美国田纳西河流域的经验,通过梯级渠化开发,建成集防洪、灌溉、航运发电等功能于一体的现代水流生态工程。

打造中国式的田纳西工程。

汉江上游干流长448km,流域面积95200km2,水力资源丰富。

汉江上游干流梯级开发在陕西省境内规划了7级水电站,自上而下为黄金峡、石泉、喜河、安康、旬阳、蜀河、夹河。

总装机容量2085MW,年发电量67亿kW.h。

汉江中下游梯级渠化规划,在丹江口以下,依次兴建王甫州、新集、催家营、雅口、碾盘山、兴隆七级梯级枢纽工程。

已建成和在建工程:【丹江口水利枢纽工程】工程于1958年9月1日破土动工。

1968年10月1日第一台机组发电,1973年竣工。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

汉江中下游干流梯级开发环境影响评价回顾性研究报告(简本)1 流域及梯级规划情况汉江是长江中游最大的支流,发源于秦岭南麓,干流流经陕西、湖北两省,于武汉市汇入长江。

干流全长1567km,总落差1964m,全流域面积15.9万km2。

多年平均径流量566亿m3。

汉江干流可分为三段:丹江口以上为上游,长约925km,流域面积9.52万km2;丹江口至钟祥为中游,长约270km,流域面积4.68万km2;钟祥以下为下游,长约382km,流域面积1.70万km2。

汉江流域内水能资源丰富,全流域可开发水能资源6140MW,年发电量250亿kW·h。

汉江流域规划工作始于50年代。

长江水利委员会最早于1956年提出了《汉江流域规划要点报告》,对汉江干流规划了6级梯级开发方案,即黄龙垭—石泉—二郎滩—甲河关—丹江口—碾盘山。

1993 年10 月,长江水利委员会编制了《汉江夹河以下干流河段综合利用规划报告》,推荐孤山(179.23m)—丹江口(168.23m)—王甫洲(86.23m)—新集(76.23m)—崔家营(62.23m)—雅口(55.23m)—碾盘山(49.23m)—华家湾(40.23m)—兴隆(34.23m)共9 级开发方案。

湖北省水利电力勘测设计院2004年编制完成了《湖北省汉江流域中下游水利现代化建设试点规划纲要》(以下简称《规划纲要》)。

2005年2月中华人民共和国水利部、湖北省人民政府以水规计[2005]85 号文件批复了《规划纲要》。

根据《规划纲要》,到2020年,汉江中下游干流规划建成丹江口—王甫洲—新集—崔家营—雅口—碾盘山—兴隆七级水利梯级枢纽,全面完成干流梯级综合开发利用工程。

7级电站总装机容量为1542MW,多年平均发电量为61.32亿kW·h:丹江口初期工程于1973 年建成,后续(丹江口大坝加高)工程于2005年9月开工建设,目前仍未完工;王甫洲已于2000年建成发电,2003 年通过各单项验收;新集已完成可研设计工作;崔家营2010 年主体工程完工并投产运行;雅口、碾盘山已开展前期设计工作;兴隆2009年开工,现正在建设中。

2 规划分析2.1 与相关法律法规的符合性分析汉江中下游干流水利枢纽梯级开发符合《中华人民共和国水法》的精神,符合《中华人民共和国防洪法》要求;符合《中华人民共和国水土保持法》的要求;符合《中华人民共和国自然保护区管理条例》的有关规定。

2.2与相关区划及规划的协调性(1)与产业政策的协调性分析《汉江流域中下游水利试点规划纲要》涉及的蓄水、滞洪、跨流域调水、水源地体系建设、水力发电等工程内容均符合《产业结构调整指导目录(2011年本)》精神;符合《关于加快电力工业结构调整促进健康有序发展有关工作的通知(发改能源[2006] 661号)。

(2)与国民经济与社会发展十二五规划的协调性分析汉江中下游干流水利枢纽梯级开发符合《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》;符合《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》所倡导的能源发展、环境保护、供水保障、河道治理方面的相关政策,对于推进能源多元清洁发展、控制温室气体排放、提高供水保障能力、增强防洪能力都可以起到促进作用。

(3)与可持续发展纲要的协调性分析汉江中下游干流水利枢纽梯级开发可实现流域经济、社会、环境的可持续发展,促进地区经济社会和谐发展,符合国家可持续发展纲要总体目标要求。

(4)与水利发展规划的协调性分析汉江中下游干流梯级开发的任务、结构、布局符合流域水利建设规划(5)与能源规划的协调性分析水电作为清洁能源,符合国家能源可持续发展战略要求。

汉江中下游干流水利枢纽梯级开发符合《可再生能源中长期发展规划》(发改能源[2007]2174号)。

(6)与环境保护规划的协调性分析汉江中下游干流梯级开发属非化石能源项目,且与同等规模的火电相比不会排放二氧化硫等污染物,符合国家环境保护“十二五”规划要求。

(7)与全国生态功能区划的协调性分析按生态功能分区单元划分,汉江中下游干流水利枢纽梯级开发所属区域不属于《全国生态功能区划》划定的216个功能区,流域梯级开发建设与保障国家生态安全无冲突,符合全国生态功能区划的要求。

(8)与地方相关区划和规划的协调性分析汉江流域中下游梯级规划不涉及湖北省水功能区划中的保护区,复合湖北省水功能区划的要求。

汉江中下游干流梯级开发是航道建设的重要工作,可为汉江中下游全面渠化创造条件。

因此,汉江中下游干流梯级开发与长江水系汉江航运规划是相协调的。

3 已建和在建工程环境影响回顾评价3.1 对水文情势的影响根据调查分析,在汉江中下游干流上已建的三个梯级的建成极大地改变了汉江的水体形态,使得原上下连通的天然河道变成河道与水库相间出现的格局。

丹江口水电站为年调节水电,对年内月际流量及水量有一定的调节作用;而王甫洲和崔家营水电站仅具有日调节性能,对年内及月内流量及水量几乎没有调节作用。

丹江口建库后,上游来沙98%左右都淤积在丹江口库内,致使汉江中游河床发生严重冲刷,而中下游泥沙主要来自丹江口以下干流河床冲刷与唐白河、南河等支流入汇,年输沙量大幅度减少,泥沙组成也逐渐粗化,王甫洲和崔家营建库后对泥沙的分布影响很小。

经调查,各坝址处日平均下泄流量能够满足最小生态流量的要求。

3.2 对水环境的影响(1)对水质的影响丹江口大坝加工工程于2005年开工,目前正在处于工程建设的收尾阶段,蓄水高度尚未增加,从水质指标分析,丹江口库区坝上水体总氮浓度较高,有发生富营养化的可能。

2001~2011年,王甫洲电站坝址上游沈湾断面不同水期溶解氧和高锰酸盐指数浓度基本稳定,高锰酸盐指数浓度没有明显减少,溶解氧浓度也没有明显降低,和环评报告预测是相符的。

2001~2011年,沈湾断面不同水期氨氮和总磷浓度呈明显下降趋势,区域污染得到了一定程度的控制,氨氮和总磷排放量减少。

王甫洲坝址下游仙人渡断面不同水期水质监测数据,2011年与2001年相比,高锰酸盐指数和总磷浓度有所降低,氨氮浓度有所增加;2011年与2001年相比,溶解氧浓度在枯水期和平水期增加,丰水期降低,表明区域点源耗氧物质污染得到了一定程度的减轻,但面源耗氧物质污染略有增加,体现了面源有机污染的特点。

崔家营航电枢纽于2010年7月主体工程完工,机组投产运行。

工程建成后BOD5、高锰酸盐指数、氨氮、总磷等水质指标与工程建设前相比,有一定程度的上升,但均满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类水质标准,与环评预测结果是相符的。

兴隆水利枢纽于2009 年2月正式开工建设,目前尚未建成。

罗汉闸和泽口断面BOD5和氨氮浓度不同年份有一定的波动,均可满足《地表水环境质量标准》Ⅱ类标准要求。

兴隆水利枢纽施工期对坝址上下游水质影响很小,与环评报告书中的预测结论相符。

从总体上来说,2008~2011年罗汉闸和泽口断面BOD5和氨氮浓度总体上呈下降趋势,表明区域污染得到了一定程度的控制,排污量减少。

(2)对水温的影响丹江口水库为稳定分层型水库,丹江口水库建库后其下泄的低温水使得下游6km处的黄家港水文站的水温年均降低0.7℃;2~8月水温下降,平均降低3~5℃;其它5个月水温上升,平均上升2.8℃,最高4.9℃。

因丹江口大坝水温分层,下泄水温降低,对水生生物的种群结构及大坝下游的鱼类产卵场产生了一定的影响,但对农业用水的影响不大。

王甫洲水利枢纽和崔家营水利枢纽建成后未产生水温分层现象,库内水体温度主要与上游来水水温(丹江口下泄水温)和气温有关,对工农业和生活用水以及水生生物生存条件不产生影响。

3.2 对水生生态的影响汉江中下游规划各枢纽建成后,受各梯级电站成库、大坝阻隔的影响,对汉江中下游产漂流性卵的鱼类繁殖造成不利影响,四大家鱼产卵场将从汉江中游彻底消失,仅能保存下游的泽口产卵场。

其中雅口枢纽的建设将导致宜城产卵场消失,碾盘山枢纽将导致钟祥产卵场消失,兴隆枢纽将导致马良产卵场消失。

由于各梯级库区面积增大,水流减缓,水深加大,对鱼类的越冬和索饵较为有利,特别是适合静水栖息的鱼类种群将有所增加。

碾盘山枢纽位于“汉江钟祥段鳡、鳤、鯮国家级水产种质资源保护区”的核心区,并淹没鳡、鳤、鯮等保护鱼种的产卵场,其建设将对保护区产生重大不利影响。

兴隆枢纽将占用“汉江沙洋段长吻鮠、瓦氏黄颡鱼国家级水产种质资源保护区”,但对保护鱼种的影响不大。

新集枢纽所在区域现无四大家与产卵场和保护区,其建设对水生生态环境影响较小。

从总体看,汉江中下游规划各枢纽全部建成对汉江中游水生生态环境的影响较大,需要对规划方案做进一步优化,并合理安排开发强度和开发时序。

3.3 对陆生生态的影响(1)对植被和植物资源的影响汉江干流中下游河段水电开发对该区域植被影响较小,主要影响表现在水库淹没、工程占地使部分植物在评价区内分布和数量有所减少,但没有导致植物种类消失或灭绝。

随着各电站建成后植被恢复、退耕还林、生态修复工程等进行,植物种类有所增加,主要为一些常见绿化树种和分布在水库周边的湿地植物。

(2)对陆生脊椎动物的影响汉江流域中下游干流河段水电开发对野生动物种类、数量以及生存影响不大,野生动物如两栖类、爬行类和兽类的种类和数量在流域水电开发前后基本没发生变化,而且由于水库对水禽、亚水禽的招引作用,如普通翠鸟、白鹭、池鹭等水禽、亚水禽种类和数量也明显增加。

3.4 对社会环境的影响根据调查分析,已建的王甫洲和崔家营枢纽工程建设对促进所在区域的经济发展、改善电力供应和航运条件、提高灌溉能力具有明显作用;工程移民均得到了妥善安置,生产、生活条件较工程前有所改善;工程建设过程中对涉及的文物采取了发掘保护措施,有效地保护了文物古迹;已建的王甫洲和崔家营枢纽施工和运行对当地血吸虫病发生也没有产生不利影响。

4 规划全部实施后的环境影响预测评价4.1 对水文情势的影响预测(1)电站流量和水量调节作用规划电站全部实施后,汉江中下游将形成以丹江口水电站为首的,丹江口-王甫洲-新集-崔家营-雅口-碾盘山-兴隆7个电站共同组成的梯级开发形式。

这七个电站均为坝后式电站,对水文情势的影响主要集中在各个电站的库内。

规划实施后,丹江口水电站将变成不完全多年调节水库,其他6级电站均为日调节水库,对水文情势的影响主要表现在水体形态(即大坝的阻隔影响),对流量的影响不大。

规划全部实施将汉江中下游干流天然河流分割成一个一个的人工河道型水库。

其流量主要受丹江口水库下泄流量控制。

故规划全部实施后汉江中下游整体水文情势的影响主要来自于丹江口大坝加高运行后运行调度的控制影响。

丹江口大坝加高运行后,但由于丹江口水库由原来的年调节水库变为不完全多年调节水库,提高了其调蓄能力,不仅对径流年内变化具有调节能力,而且对径流的年际变化亦有一定的调节能力,故汉江中下游干流流量过程将趋于均匀,下游各水文站水位和流速变化过程也将出现稳定态势,将改善了枯水年的水情条件。

相关文档
最新文档