默顿科学社会学述评

合集下载

浅谈默顿科学社会学的知识观(一)

浅谈默顿科学社会学的知识观(一)

浅谈默顿科学社会学的知识观(一)论文关健词:双顿科学社会学知识社会学知识观论文摘要:双顿科学社会学在对知识社会学批判的基础上开创了一种对科学的新的研究路径,其研究基.氛是对科学知识的实证一功能主义分析,在这种知识观的基础上,形成双顿传统。

一、知识杜会学的知识观“知识社会学是科学社会学的前身或发展的最初阶段。

知识社会学一般是指考察观念与社会结构和社会过程的关系,或知识与社会实在之间的相互影响的学科。

“知识社会学是与这样一种假说一起出现的,这个假说认为:即使是真理也可以从社会方面加以说明,因为它们与它们出现于其中的历史上的社会有着联系。

默顿说,“马克思主义是知识社会学的风暴中心”。

马克思的认识论对知识社会学产生了重大影响。

马克思提出了社会存在决定社会意识,经济基础决定上层建筑的基本命题。

人类对自然的改造中创造自己的生存方式,在生产活动中形成社会关系,同时也创造了关于这个世界的知识。

知识作为一种处理人与外部世界关系的工具,它依赖于人的存在,反映了人的利益。

马克思说:“随着经济基础的变更,全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。

在这些变革时,必须时时刻刻地将下面的两者区分开来:一种是生产的经济条件方面所发生的物质的,用自然科学的精确性指明的变革;一种是人民借以意识到的这个冲突,并力求把它克服的那些法律的、政治的、宗教的、艺术的或哲学的,简言之,意识形态的形式。

这里马克思实际上对知识做了两种区分:自然科学和意识形态。

曼海姆继承了马克思的思想,形成知识社会学中的马克思一曼海姆传统。

曼海姆认为:“实际思想的出现和结晶在许多方面受各种各样纯理论因素影响,这些因素与纯理论因素相反,可以被称作存在的因素。

这种存在决定思想,也不得不被看作是事实。

曼海姆拓展了马克思存在的概念,由此涵盖世代教派、职业群体等因素;取消经济因素在决定人类思想结构中的独一无二的地位。

在这之后,曼海姆又将马克思对意识形态的关注扩大至一般知识。

认为:“人类思想结构本质上都含有意识形态的性质,任何有关真理的声称不过是一种自欺。

浅谈默顿科学社会学的知识观的论文

浅谈默顿科学社会学的知识观的论文

浅谈默顿科学社会学的知识观前言默顿(Merton)是20世纪美国著名的社会学家,也是科学社会学(Science of Science)的创始人之一。

科学社会学是研究科学和科技活动的社会学分支,旨在揭示科学和技术活动的社会机理以及科学和技术活动与社会的相互作用关系。

在默顿的科学社会学理论和实践中,知识发现、知识传播、知识应用和知识评价构成了一个完整的知识生态系统。

本文主要从默顿科学社会学的知识观角度探讨科学社会学如何看待科学和技术的知识,以及如何评价科学和技术的知识价值。

默顿科学社会学的知识观默顿科学社会学的知识观主要包括两个方面:一是关注知识的社会性,即强调知识是社会产物,是社会的集体成果;二是强调知识的客观性,即认为知识应该符合科学方法和规范,并能够经过科学实验和观察进行验证。

针对第一个方面,默顿认为知识是由个体和社会共同构建的,即知识既是个人的认知和思维过程,也是社会人群共同探索和传播的结果。

个人的学问和经验往往限制了他或她对知识的认知和表达,而社会的集体智慧则可以更全面、更深入地理解和解释知识现象,推动科学和技术的进步。

更重要的是,科学和技术的发展是一个历史过程,是不断积累前人研究成果并在此基础上进行创新的结果,这一过程是由一代又一代科学家、工程师、技术人员等组成的社会群体共同完成的。

因此,知识的生产和应用是社会集体的努力,是社会力量的驱动,不是个别人的功劳。

对于第二个方面,默顿强调知识的客观性和验证性,这是科学和技术在社会中获得信任和认可的基础。

科学方法、科学实验和观察验证是科学和技术发展的关键工具,也是科学和技术所能接受的公认的规范。

只有符合这些要求的知识才能真正算得上是科学和技术的成果,并且被社会所认可和接受。

默顿认为,科学和技术的知识价值需要经过专业的科学评估和社会审查,才能成为公认的“真理”。

综合来看,默顿科学社会学的知识观认为,知识是个体和社会群体共同构建的产物,既要强调知识的客观性,符合科学方法和规范,并能够经过科学实验和观察进行验证;更要强调知识的社会性,强调知识是社会集体的努力,是社会力量的驱动,不是个别人的功劳。

默顿与齐曼对科学社会学的贡献及其思想局限性

默顿与齐曼对科学社会学的贡献及其思想局限性

默顿与齐曼对科学社会学的贡献及其思想局限性缪成长【摘要】默顿与齐曼分别缔造的学院和后学院科学模型,以各自坚实的认识论和方法论基础,很好地反映了两个不同时代的科学特征.默顿与齐曼也因此都对科学社会学做出了巨大的贡献.但是,由于时代和自身学术立场的限制,默顿与齐曼的科学社会学思想又各自存在局限性.把两位大师的贡献和局限性放在一起,对之做出比较恰当的评价,不仅有助于人们了解两位大师的科学社会学思想,也会对后人的科学社会学研究产生启示.【期刊名称】《重庆理工大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2017(031)003【总页数】7页(P107-113)【关键词】科学社会学;科学规范;功能主义;自然主义【作者】缪成长【作者单位】黔南民族师范学院马列主义教学部,贵州都匀558000【正文语种】中文【中图分类】B151默顿(R.K.Merton 1910—2003年)是美国著名的社会学家、科学社会学家,科学社会学的创始人。

齐曼(John Ziman1925—2003)是英国著名的固体物理学家和科学社会学家。

默顿和齐曼都为科学社会学做出了卓越的贡献。

他们分别缔造了学院和后学院两种科学模型。

这两种科学模型所塑造的科学规范、科学共同体[1]、科学知识生产方式等,一直指引和激励后人的科学社会学研究。

但是,诚如所有的理论家一样,由于时代和自身学术立场的限制,默顿和齐曼的科学社会学思想也各自存在一定的局限性。

公正地评价两位大师对科学社会学的贡献及其思想局限性,无疑对科学社会学的发展具有积极意义。

默顿是率先研究科学社会学领域重大问题的社会学家。

在研究过程中,他提出了一系列新的基本概念、理论和方法,并开创了理论与经验相结合的社会学研究传统。

特别是他提出的科学规范,虽然遭到学界的诸多批评,但是时至今日,一直被尊为科学与学术研究应该遵守的典范。

由于这些突出的贡献,默顿在科学社会学界享有崇高的声誉,被尊称为“科学社会学之父”。

(一)创立科学社会学20世纪30年代,默顿开始从事科学社会学研究。

默顿的博士论文:基本思想和研究方法评述

默顿的博士论文:基本思想和研究方法评述

默顿的博士论文:基本思想和研究方法评述
吴忠
【期刊名称】《自然辩证法通讯》
【年(卷),期】1986()4
【摘要】《十七世纪英国的科学、技术与社会》(以下简称为《十七世纪》)是美国著名科学社会学家罗伯特·金·默顿(Robert King Merton,1910—)的博士论文和科学社会学的开拓性著作。

一般认为,该书的问世标志着科学社会学在美国的诞生。

今天,它已成为科学社会学中的经典著作之一。

本文旨在对于该书的基本思想和研究方法的形成过程及具体内容作一初步的介绍和分析。

【总页数】6页(P32-37)
【关键词】十七世纪;基本思想;科学社会学;默顿;博士论文;科学史;职业兴趣;研究方法;科学与社会;近代科学
【作者】吴忠
【作者单位】南开大学社会学系
【正文语种】中文
【中图分类】N031
【相关文献】
1.简评默顿博士论文对STS研究的启发 [J], 卢艳君
2.从默顿的博士论文看实证研究方法 [J], 冯向东
3.国内对默顿博士论文研究存在的几个问题 [J], 王成海;袁建新
4.默顿博士论文:集体传记方法和内容分析方法的确立 [J], 王成海;袁建新;王凯成
5.默顿博士论文:我国STS研究的它山之石 [J], 金俊岐;秦静良
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

科学共同体的社会学说明默顿模式与库恩模式之比较

科学共同体的社会学说明默顿模式与库恩模式之比较

3、学术交流:在科学共同体中,学术交流是促进知识创新和范式转换的重 要途径,通过学术交流,科学家们可以了解最新的研究进展和不同的观点。
4、组织结构:科学共同体的组织结构也会影响其运作和绩效,良好的组织 结构有助于促进知识创新和问题解决。
引用库恩模式的相关研究和实践
库恩模式提出后,也引起了广泛的社会学和研究。例如,有研究通过对科学 共同体成员的深度访谈和问卷调查,进一步探讨了科学共同体的范式转换和认知 结构。另外,还有一些实践项目试图将库恩模式应用于实际问题的解决,如学术 评价、科研团队管理等。
库恩模式
概述库恩模式的基本思想
库恩模式是美国著名物理学家托马斯·库恩提出的一种科学共同体的分析框 架,该模式强调科学共同体的范式转换和认知结构对科学家们行为和互动的影响。 库恩认为,科学共同体的成员在某一时期内会遵循某一范式进行科学研究,但随 着时间的推移,原有的范式可能遭遇挑战,科学家们需要重新审视和调整自己的 认知结构,以适应新的范式。
引言
科学共同体作为科学知识的生产者、传播者和创新者,对于科学技术的发展 和社会进步具有至关重要的意义。从社会学的视角对科学共同体进行阐述和分析, 有助于深化我们对科学共同体的认识和理解。在众多社会学理论中,默顿模式和 库恩模式是两种具有代表性的科学共同体分析框架。本次演示将对这两种模式进 行比较分析,探讨它们的异同点以及对科学共同体和社会的影响。
解释库恩模式如何描述科学共同 体的社会学特征
库恩模式从以下几个方面描述了科学共同体的社会学特征:
1、范式:科学共同体的成员在某一时期内会遵循某一范式进行科学研究, 范式规定了科学家们的研究对象、研究方法和价值观念。
2、认知结构:科学共同体的成员在长期互动过程中会形成一套独特的认知 结构,这些结构会影响他们对科学问题的看法和解决方案。

(完整)默顿与科学社会学

(完整)默顿与科学社会学

默顿与科学社会学背景、贡献、主要观点评析背景:20 世纪30 年代,默顿开始从社会学和科学史的视角来研究科学、技术与社会的关系问题.他的博士论文《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,第一次提出了科学、技术与社会概念,他从科学( 作为一种社会建制) 与其他社会间的相互依存关系的角度, 探讨了近代科学首先在英格兰制度化的社会文化背景,开启了当代科学社会学研究的先河。

不同于科学史和科学哲学,默顿站在社会学家的角度对当代社会的科学进行了深入细致的分析, 对科学社会学的发展产生了重要的影响.贡献:1. 创立了社会学新的分支学科默顿对于科学社会学的最重要的贡献之一就是创立了科学社会学, 为社会学增加了一个新的分支学科。

在他1938 年发表《17 世纪英格兰的科学、技术与社会》时,科学社会学还处于一个未被承认领域的地位, 直到20 世纪50 年代科学社会学作为一门专业学科的地位得以确立,他一直站在这一领域的最前沿, 参与、引导和支持着它的发展。

由此,默顿也被人称为“科学社会学之父”.此外, 默顿还通过培养大量学生来传播科学社会学的思想, 而且他自己也多次为科学社会学受到学界忽视而大声疾呼,以此来唤起人们对该学科的重视。

经过默顿和他的学生以及受他影响的众多学科内外的学者们多年的努力,科学社会学终于从初期的一篇论文发展成为一门成熟的学科。

2. 提供了科学社会学的研究课题默顿不仅创立了科学社会学这一研究领域,更为这门学科提供了一系列重要的、经典的研究课题。

主要包括:“( 1)科学的精神气质;( 2)科学的继承性、积累性;( 3)科学研究的马太效应;( 4)优先权冲突和科学奖励系统概念;( 5)科学中的多重发现;( 6) 科学成果的性质变化:个人知识和公众知识的界限;( 7)科学中研究问题的选择;( 8) 社会行动的非预期后果:“清教主义与科学关系假设的例证".这些课题的相关结论虽然在后来受到了各方的激烈讨论甚至责难, 但无疑这些课题的提出为科学社会学的具体研究内容提供了方向和说明, 使后人的科学社会学研究有章可循.3. 开创了科学社会学的默顿传统1. 提出了“默顿命题”。

默顿与科学社会学——科学社会学在美国的发展回顾与展望

默顿与科学社会学——科学社会学在美国的发展回顾与展望

默顿与科学社会学——科学社会学在美国的发展回顾与展望林聚任【摘要】科学社会学在美国已有了半个多世纪的发展,它跟罗伯特·R.默顿的开创性研究是密不可分的.默顿所创立的科学社会学功能分析范式曾一度在这个学科占主导地位,开创了科学社会学研究的一个“黄金时期”.本文结合科学社会学在美国的建立与发展,回顾默顿传统研究范式的形成及其后来面临的挑战.【期刊名称】《科学与社会》【年(卷),期】2012(002)003【总页数】13页(P60-72)【关键词】默顿;科学社会学;回顾;新转向【作者】林聚任【作者单位】山东大学哲学与社会发展学院社会学系【正文语种】中文科学社会学作为一个独立的分支学科诞生于20世纪50-60年代。

正是由于默顿及其学派的一系列开创性研究,科学社会学作为一个专门的学科率先在美国建立和发展起来,造就了科学社会学发展的一个“黄金时代”。

在科学社会学半个多世纪的发展历史中,许多科学社会学家都讨论了学科发展这个主题。

默顿在其《科学社会学散忆》[1]一书中,根据自己的亲身经历追溯了科学社会学这个学科的历史起源及其发展背景。

然而,在这一研究问题上,默顿本人及其他研究者似乎都表现出一种矛盾选择(ambivalence),即我们热衷于这种学科回顾性的研究。

一方面这是必要的,通过了解学科的发展,知道前人说了些什么?他们关注哪些问题?将会有助于我们加深对这个学科的认识。

但另一方面,这似乎表明了这个学科的不成熟性,或借用怀特海德(A.N. Whitehead)的名言说:“一个总是难以忘掉其创始人的学科是没有指望的。

”[2]尽管如此,鉴于科学社会学目前在国内也遇到了某些学科定位和发展的困境,因此我们通过回顾这个学科在美国的创立及其新发展,或许对我国科学社会学的发展有所启示和借鉴。

科学社会学在美国正式形成的主要标志是默顿及其弟子的一系列开创性研究,从而确立了科学社会学第一个系统的分析体系或学派。

正如另一位美国科学社会学的早期代表人物本·戴维(J. Ben-David)所指出的:“由于罗伯特·默顿及其学生的研究工作,科学社会学作为一个独特的专业于20世纪50年代在美国出现了。

浅谈默顿科学社会学的知识观(一)

浅谈默顿科学社会学的知识观(一)

浅谈默顿科学社会学的知识观(一)论文关健词:双顿科学社会学知识社会学知识观论文摘要:双顿科学社会学在对知识社会学批判的基础上开创了一种对科学的新的研究路径,其研究基.氛是对科学知识的实证一功能主义分析,在这种知识观的基础上,形成双顿传统。

一、知识杜会学的知识观“知识社会学是科学社会学的前身或发展的最初阶段。

知识社会学一般是指考察观念与社会结构和社会过程的关系,或知识与社会实在之间的相互影响的学科。

“知识社会学是与这样一种假说一起出现的,这个假说认为:即使是真理也可以从社会方面加以说明,因为它们与它们出现于其中的历史上的社会有着联系。

默顿说,“马克思主义是知识社会学的风暴中心”。

马克思的认识论对知识社会学产生了重大影响。

马克思提出了社会存在决定社会意识,经济基础决定上层建筑的基本命题。

人类对自然的改造中创造自己的生存方式,在生产活动中形成社会关系,同时也创造了关于这个世界的知识。

知识作为一种处理人与外部世界关系的工具,它依赖于人的存在,反映了人的利益。

马克思说:“随着经济基础的变更,全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。

在这些变革时,必须时时刻刻地将下面的两者区分开来:一种是生产的经济条件方面所发生的物质的,用自然科学的精确性指明的变革;一种是人民借以意识到的这个冲突,并力求把它克服的那些法律的、政治的、宗教的、艺术的或哲学的,简言之,意识形态的形式。

这里马克思实际上对知识做了两种区分:自然科学和意识形态。

曼海姆继承了马克思的思想,形成知识社会学中的马克思一曼海姆传统。

曼海姆认为:“实际思想的出现和结晶在许多方面受各种各样纯理论因素影响,这些因素与纯理论因素相反,可以被称作存在的因素。

这种存在决定思想,也不得不被看作是事实。

曼海姆拓展了马克思存在的概念,由此涵盖世代教派、职业群体等因素;取消经济因素在决定人类思想结构中的独一无二的地位。

在这之后,曼海姆又将马克思对意识形态的关注扩大至一般知识。

认为:“人类思想结构本质上都含有意识形态的性质,任何有关真理的声称不过是一种自欺。

从科学的社会史到科学的社会建制_默顿科学社会学阶段性比较分析

从科学的社会史到科学的社会建制_默顿科学社会学阶段性比较分析

罗伯特·默顿,既是一位作者,又是一位教师,他的著作对作为独立学科的科学社会学]这一发展具有主导性的影响。

他所创立的把科学看做是具有独特精神特质的社会制度来研究的方法,到今天仍然是富有成效和很有影响的方法。

默顿的科学社会学研究工作通常被划分为前后两个阶段,其研究重点及思想都经历了较大的变化。

他的前期研究以1938年发表的论著《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》为代表,而后期研究以1942年发表的《科学界的规范结构》、1957年发表的《科学发现的优先权》等为主要代表,主要集中反映在他1973年出版的《科学社会学:理论与经验研究》一书中。

由于默顿在科学社会学领域的广泛影响,研究这种变化,对认识默顿和整个科学社会学都具有重大意义。

一、前期的科学社会史默顿在1938年发表的博士论文《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》中,把科学理解为“一种正在出现的社会组织”。

对科学的这种理解,使他从一种完全社会的角度来研究科学。

具体的说,它探讨了近代科学首先在英国体制化的社会文化背景,试图说明科学在当时当地开花结果的原因。

这在研究中实际上就分成了两个问题:什么样的社会学因素影响着科学兴趣的转移?促进近代科学兴起的主要因素是什么?对此,默顿做出了独到的经验研究和理论分析,得出了两个最主要的结论:(1)由清教主义组成的正统价值体系于无意中增进了现代科学。

(2)经济和军事是17世纪英格兰科学革命的重要原因。

这就是著名的“默顿命题”。

第一个命题,反对了科学与宗教必然冲突的传统观点,强调了在特定的历史条件下宗教对科学的正面作用;同时,开辟了从文化角度研究宗教及其与科学关系的新方向。

此外,默顿关于宗教文化影响科学发展的研究为促进科学史研究由内史转向外史及“内史与外史相结合”的转变开启了道路。

默顿是把科学与宗教的关系放在英国当时的历史条件下来考察的。

17世纪的科学尚未摆脱宗教的束缚,科学与宗教具有某种相容性,具体体现在清教的精神气质中,即世俗活动、功利主义、理性主义。

“科学社会学之父”默顿的生平与成就

“科学社会学之父”默顿的生平与成就

《自然辩证法通讯》 2005年第5期无私的探索、公有的财富——“科学社会学之父”默顿的生平与成就欧阳锋(厦门大学哲学系,福建厦门361005)摘要:默顿虽出身寒门,但从未从产生“被剥夺感”。

从孩童开始,就善于利用着各种“公共资本”——从费城的卡内基图书馆,到哈佛的名师益友,到哥伦比亚的同事弟子。

漫长的一生充满着“偶发奇缘”,不歇的探索,丰富了人类知识的宝库。

关键词:罗伯特•金•默顿科学社会学遗产罗伯特•金•默顿(Robert King Merton), 20世纪最具影响力的社会学家、科学社会学的创始人,于2003年2月23日辞世,享年93岁。

在逾70年的学术生涯中,他以追求真知为最高目标,无私探索,成就卓然,为世界留下了巨大的精神财富。

由于其杰出的学术成就,默顿获得很高的国家荣誉和国际声誉。

他是美国社会学界少有的科学院院士之一,还是英国和瑞典皇家科学院的外籍院士。

他曾任美国社会学协会主席(1956—1967)、美国东部社会学协会主席(1968—1969)、科学的社会研究学会首任主席(1975—1976)。

由于默顿对科学的社会研究的特殊贡献,1994年9月8日,克林顿总统在白宫授予他最高的学术荣誉——“国家科学奖章”,默顿成为获该奖的第一位社会学家。

默顿被称为“社会学先生”,“如果社会学界颁发诺贝尔奖的话,它无疑是属于默顿的”(他的儿子Robert C•Merton是1997年度诺贝尔经济学奖的得主)。

一、贫寒但不贫乏的童年1910年7月4日晚上,[1]默顿降生在离著名的费城“独立广场”只有8个街区的一所房子。

父亲是一位东欧犹太移民,在南费城第三大街开了一家出售牛奶、黄油、鸡蛋的商店。

由于父亲的勤劳经营,一家人生活还算过得去。

但几年后,这个没买保险的小店意外着火而被毁,家庭财产严重受损。

他父亲只好去了一家海军船坞当一名木匠助手,家庭也搬进了一幢不大的红砖平房,过着一种都市之村(urban village)的“体面穷人”生活。

默顿科学社会学思想的发展:从科学与社会的互动到科学共同体

默顿科学社会学思想的发展:从科学与社会的互动到科学共同体

默顿科学社会学思想的发展:从科学与社会的互动到科学共同体罗伯特·金·默顿(robert king merton,19102003)一生最重要的贡献是科学社会学,默顿科学社会学理论的建立标志着科学社会学作为一门独立学科的诞生。

默顿科学社会学的建立奠定了对科学进行社会学分析的基础,为认识科学这一社会系统提供了理论工具。

默顿的科学社会学研究工作通常可划分为前中后三个阶段。

前期研究以1938年发表的《十七世纪英国的科学、技术与社会》为代表,1942年发表的《论科学与民主》(后更名为《科学的规范结构》正式发表)可视为过渡阶段,后期以1957年发表的《科学发现的优先权》为代表。

本文以默顿不同时期研究重点的变化为线索,对默顿科学社会学思想及其发展给予一个整体上的认识与评价。

一、默顿科学社会学理论框架来源:传统知识社会学理论知识社会学是科学社会学的前身或发展的最初阶段,默顿的科学社会学思想正是脱胎于知识社会学。

传统知识社会学的出发点是把知识当做一种精神现象,认识活动,思想方式来研究的,它把思想范畴及知识体系归结为社会地位,社会集团与文化基础等社会因素。

知识社会学对于知识的讨论是非常广泛的,涵盖了从神话传说中的谚语到严谨的科学的各种内容和形式。

知识社会学首先把知识列为社会学的研究对象,并且承认科学是一种特殊而重要的知识类型,由此为科学社会学研究提供了良好的开端。

追根溯源,默顿的科学社会学理论体系主要发迹于马克思一曼海姆的知识社会学传统。

(一)马克思的知识社会学观默顿曾说过:马克思主义是知识社会学风暴的中心。

马克思提出了社会存在决定社会意识,经济基础决定上层建筑的基本命题。

马克思认为,经济上的需要是人类对自然界认识进展的主要动力,知识作为一种处理人与外部世界的工具,创造它的目的是为了满足人类的利益需要。

因而科学也是一种社会创造,许多科学的发展方向、增长速度及其在工业和政府中的应用方式都极大地受特定的统治群体即资产阶级的技术目的决定。

试析默顿科学社会学的知识观

试析默顿科学社会学的知识观

试析默顿科学社会学的知识观
胡明
【期刊名称】《边疆经济与文化》
【年(卷),期】2007(000)002
【摘要】默顿科学社会学在对知识社会学批判的基础上开创了一种对科学的新的研究路径,其研究基点是对科学知识的实证-功能主义分析,在这种知识观的基础上,形成默顿传统.
【总页数】2页(P88-89)
【作者】胡明
【作者单位】河南师范大学,科技与社会研究所,河南,新乡,453007
【正文语种】中文
【中图分类】B0
【相关文献】
1.爱丁堡学派解构默顿科学社会学何以可能?——基于科技管理实践及哲学观的变化 [J], 艾战胜
2.默顿与科学社会学——科学社会学在美国的发展回顾与展望 [J], 林聚任
3.默顿与科学社会学——科学社会学在美国的发展回顾与展望 [J], 林聚任
4.默顿与齐曼的科学社会学思想比较之维——学院与后学院两种科学模型的知识生产方式 [J], 缪成长
5.默顿科学社会学视域下的中国科技奖励制度
——纪念默顿110周年诞辰 [J], 徐祥运;任梦凡
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

墨顿对科学社会学的贡献

墨顿对科学社会学的贡献

《科学文化评论》第2卷 第3期 (2005):科技与社会默顿对科学社会学的贡献科尔①摘要这篇文章是关于默顿及其科学社会学工作的回忆与评论。

作者自1960年起先后作过默顿的学生、助手和同事,前后达15年之久,可以说对默顿非常熟悉。

文中主要讨论了默顿关于清教与科学的博士论文、关于科学规范的论述、以及关于“马太效应”的文章。

作者评论道,默顿一方面未能赋予其清教论题以更一般化的陈述,另一方面又未能对经验资料给予足够的关注,从而导致人们怀疑其马太效应理论的正确性。

关键词马太效应默顿清教论题科学规范罗伯特·默顿(Robert K. Merton)于2003年2月23日去世,享年92岁。

毫无疑问,他生前不仅是在世最著名的科学社会学家,而且也是在世最著名的社会学家。

由于默顿享有盛名,并且由于他晚年的主要著作谈的都是科学,他就将科学社会学带入了人们的视野,并使之获得了合法地位。

默顿在科学社会学方面发表了大约50篇文章②。

这是一个相当宽泛的估计,把与科学社会学相关的文章都算在内。

在分析默顿对科学社会学的贡献时,我们应该记住,这只是他的众多论述领域之一。

其他领域包括:偏差行为理论、组织机构、各种中层理论(如参照群体理论),以及其他数十个主题。

仅凭表面,往往难以判断他的某篇文章是否与科学社会学有关。

默顿所写的专著并不多,对于一个像他这样的著名人物(况且又在以专著而不是以刊物上的文章为重的领域),这有点不可思议。

他在科学社会学领域发表的唯一专著就是他那著名的博士论文。

1973年出版的那部著作,冠名《科学社会学》(The Sociology of Science),事实上不过是他的崇拜者斯多尔(Norman Storer)汇集、编辑的一个论文集。

他的《站在巨人的肩膀上》(On the Shoulders of Giants, 1965)根本就不是一部专著,尽管其中包含许多与科学社会学相关的论述。

近期的社会科学引文检索(SSCI)显示,默顿论著的引用数达数千条。

默顿的科学社会规范

默顿的科学社会规范

默顿的科学社会规范—从“社会学的矛盾意向”到科学中的“规范与反规范”默顿很早就注意到规范冲突的问题,指出了科学的规范与其他领域如政治、宗教领域的规范的相容与不相容。

他说,对科学产生敌意的根源在于,“包含在科学的精神特质中的情感与存在于其他制度中的情感是不相容的”[1]。

后来他又发现在科学的规范系统的内部也存在着规范的冲突。

默顿认为:“我们必须考虑,首先,在一个社会制度中具有潜在的冲突性的规范是如何发展的;其次,科学制度中的冲突的规范是如何在科学家的生活中产生显著的矛盾心理的;最后,这种矛盾心理又是如何影响科学家之间的实际的(不是假设的)关系的。

”[2]在《科学发现的优先权》一文中,默顿强调了原创性的价值,“在这种科学制度中原创性非常受重视。

因为正是通过原创性,知识才会以较小或较大的幅度得以发展”[3]。

同时他又补充了“谦逊”(humility)这一规范。

“这种价值观(指原创性———引者)并不是孤立的,它只不过是构成科学的精神特质的一整套复杂体系的一个组成部分,这个体系还包括:非谋私性、普遍主义、有组织的怀疑、精神财产的公有性,以及谦逊”[4]。

然而,在默顿看来,原创性的价值观与谦逊的价值观有着潜在的冲突。

“像其他制度一样,科学制度似乎糅合了潜在不相容的价值观:其中既有原创性的价值观,它驱使科学家要求人们承认他们的优先权;也有谦逊的价值观,它使得科学家坚持认为他们能够取得的成就是相当小的。

”[5]默顿注意到,这两种价值观并非真的是矛盾的,但它们提倡的确实是相反的行为。

默顿认为,要把这两种潜在不相容的东西融入一个单一的取向中,并在实践中协调一致,显然不是一件容易的事。

他指出:“这两种价值观是同族的,就像该隐和亚伯是亲兄弟一样,而它们之间的紧张关系在那些内化了这两种价值观的科学家中间造成内在的冲突,并对优先权的主张产生一个明显的矛盾心理。

”[6]这种矛盾心理在一些伟大科学家的身上也体现出来,例如,为人谦恭、美名于世的达尔文,当得知华莱士会抢先发表其进化论时,他曾多次给赖尔写信,表达了自己对于可能失去优先权的担心和矛盾心理。

默顿 中层理论、科学社会学

默顿 中层理论、科学社会学

站在巨人肩上的默顿2003年2月23日,对于从事社会科学尤其是社会学研究的学者来说,这是一个令人悲伤的日子。

当代社会学界的泰斗、科学社会学的先驱者罗伯特·金·默顿在经历了与六种癌症的顽强抗争后,走过了他充满智慧的92年人生旅程,在留给人们无限的精神财富的同时永远地离开了他所毕生追求和挚爱的社会学事业。

功能分析:理论解释与方法运用的融合功能分析被当代许多社会学者认为是解释社会研究材料最有成就和最有前途的一种分析方法,它初步形成于20世纪30、40年代,60年代后发展成为西方社会学中的主流方法,且至今在社会学方法论中占有极为重要的地位。

默顿作为结构功能主义的代表人物,其对功能分析的突出贡献主要有三点:一是强调区分负功能(dysfunction)和正功能的存在。

默顿认为,在进行功能分析时,应裁定所分析的对象系统的性质和界限,因为对某个系统具有某种功能的事项,对另一个系统而言就不一定具有同样的功能。

凡是社会结构要素及其关系对于社会调整与社会适应起促进和帮助作用的是正功能,而导致社会结构及其关系破裂的则是负功能。

二是区别了显功能和潜功能。

默顿认为,在进行功能分析时,应注意分析社会文化事项对个人、社会群体所造成的客观后果。

那些有意造成并可以认识到后果的是显功能,而非有意造成的和不被认识到后果的是潜功能。

默顿指出,社会学者的特殊贡献不但在于研究社会行动者有意安排的预期后果(显功能),而且主要在于研究社会行动者未预期的或不为一般人所觉察的后果(潜功能)。

三是提出了一整套功能分析的范式。

默顿认为,要改变目前的社会学状况,就必须确立起一整套社会学定性分析的范式。

默顿以功能主义思想为基础,提出了他著名的功能分析范式,其中包括11个方面的问题:(1)功能归属问题;(2)主观意向问题;(3)客观后果问题;(4)功能指向问题;(5)功能需求问题;(6)功能实现机制问题;(7)功能选择问题;(8)结构约束问题;(9)动态与变迁问题;(10)功能分析的效度问题;(11)功能分析的意识形态问题。

莫顿的科学社会规范

莫顿的科学社会规范

莫顿的科学社会规范科学规范的经典社会学表述是由罗伯特-K-默顿(Robert K. Merton)在一篇文章中提出的,这篇文章最初以 "关于科学和民主的说明"(1942年)发表,并在他的《社会理论和社会结构》中以 "科学和民主的社会结构 "重印,在《科学社会学》(1973年)以 "科学的规范性结构 "重印。

该表述有时以其首字母CUDOS而闻名,它代表了四种规范:共产主义、普遍主义、无利害关系和有组织的怀疑主义。

默顿对科学的规范性的表述被证明是所有社会学分析中最持久的一种。

批评者(提出反规范的概念)和同情者都对其进行了详细的讨论,并在1960年代末和1970年代初成为科学社会研究的 "默顿式 "方法的象征。

它也没有保持静态。

"复制 "有时被称为第五种规范。

约翰-齐曼(John Ziman)建议将 "原创性 "作为一个规范加入,在最近对CUDOS这个缩写的许多解释中,O被用来表示原创性。

在默顿的论文之前,在社会逻辑学传统中,还有一部影响深远的作品,即马克斯-韦伯的一篇题为 "科学是一种使命 "的演讲。

韦伯代表作为其演讲听众的学生提出了一个问题:一个人如何知道自己对科学有一种召唤?答案是使人能够正确履行科学家(或学者)角色的个人素质。

这篇文章的大部分内容都是在解释科学的局限性,以及科学不能提供世界观。

韦伯没有给出一个简单的个人品质清单,而是谈到了 "智力完整性的朴素责任",谴责了科学中的 "个性 "观念,并说 "一个有用的教师的首要任务是教他的学生认识'不方便的事实'"。

韦伯的评论可以与默顿的第一篇论文 "科学与社会秩序 "中的美德清单进行比较。

在这里,默顿列出的科学家的特殊美德是 "智力上的诚实、正直、有组织的怀疑主义、无私、非人格化"。

默顿在科学社会学领域的贡献及影响——基于对默顿文献的科学计量学分析

默顿在科学社会学领域的贡献及影响——基于对默顿文献的科学计量学分析
献, 其代 表性 著作《 十七世 纪的科 学 、 术与社 会 》 科 学社 会 学》 引上 千 技 和《 被
次 , 有很 大的影 响 力 , 具 为其后 的科 学社 会 学研 究提 供 了可 靠 的研 究基 础 。
本文 主要采 用 文献计量 学和信 息 可视 化 的分 析 方 法 , 取 了默 顿在 科 学社 选 会 学领 域 的五个代 表性 著作 或 文献 , 过 图谱 的 方 式分 别 展 现默 顿 在科 学 通
术 与社 会 》 ] 被认 为是科 学社 会学 的开 山之作 ;9 3年 , 又 出版 了《 学 , 17 他 科
作者简介 : 胡志刚, 大连理工大学科学学与科技管 理专业博士研究生 , 究方向为科 学学 、 研 科学 知
识 图谱 。 本 文得 到 国家 社 会 科 学 基 金 项 目“ 文 社 会 科 学 评 价 中 同行 评 议 与 科 学 计 量 相 结 合 的 机 理 研 究 人 和对 策 分 析 ” 1 B Q2 ) 助 。 (1 T 1 资
献所 组成 的文献 聚类 。
表 1 默 顿 发 表 文 献 的 基 本 概 况
① I d x o r n Hi C t a a a e : tp / g r ed 1 r r . p n . d / i c mp i n e f RK Me t s i D tb s s h t : / af l.i a y u e n e u hs o /n o t e i b t d x met n h ml检 索 日期 : 0 2 1 2 ) e— ro . t ( 2 l — — 2
成功 ( 如论 述这 一理 论 的著作《 会理 论与 社会 结构 》1 社 l 迄今 已经被 引 9 0 ] 00 多次 ) 。不过 , 默顿 在科 学社会 学 方 面 的贡 献 开始 的更 早 , 或许 也 更 为 重要

默顿的社会科学理论

默顿的社会科学理论

试论默顿的社会科学理论摘要:作为美国著名的科学社会学家的默顿,被推崇为“科学社会学之父”,他把科学理解为是具有独特精神特质的社会制度,并对其进行了功能上的分析。

但是,很少有学者从哲学的维度来思考他的社会科学哲学思想,本文主要从社会科学的基本功能、基础及应用几个维度来分析默顿的社会科学理论,希望再一定程度上有助于我们从整体上把握默顿的思想。

关键词:默顿;社会科学;基本功能;基础;应用中图分类号:c91文献标识码:a文章编号:1009-0118(2011)-04-0040-02r.k.默顿是美国的一位著名科学社会学家,在国外,他被推崇为“科学社会学之父”,他确立了这样一种研究方法,即把科学作为具有独特精神特质的社会制度,并对其进行功能分析。

然而,需要我们更加注意的是,很多学者对默顿思想的研究主要集中在他的社会学方法和科学社会学思想,很少从哲学的维度研究和思考他的科学哲学,特别是社会科学哲学理论。

其实,默顿的科学社会学思想只是他的深邃的思想理论的一个重要方面,他的社会科学理论也具有十分重要的地位与价值。

一、社会科学的基本功能在默顿的视野下,社会科学特别是基础社会科学的基本功能是对社会冲突、矛盾以及问题的合理解释。

默顿的“科学社会学”不仅仅是“自然科学社会学”,更是包括“社会科学社会学”在内的完整体系,他对社会学视域下的社会科学给予了足够的重视,在其著作《科学社会学》中曾指出,“随着社会冲突的日益增长,不同群体的价值观、态度和思想方式的差异发展到这样一种程度,这些群体以往的那些共同取向现在被互不相容的差异淹没了”,“由此不仅出现了各具特色的论域,而且导致了任何一个论域都想其他的论域的有效性和合法性提出了挑战,……导致了不同群体之间的强烈的相互不信任”。

在这种现实背景下,社会科学首先显示出了其应有的威力。

默顿提出,在这种社会环境中,具有某种共同前提的人对人和文化的一系列解释广泛的流行了起来,一方面是语言表达的和观念领域全都被看做是自我和他人所表达的、缺乏创造性或者是骗人的东西,另一方面是有一些共同的现实基础,比如生产关系、社会地位等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

已经 对 默 顿 的 思 想 作 了较 为 详 尽 的研 究 , 本 文 对 此 不 再赘 述, 而 主 要 以默 顿 研 究 重 点 的变 化 为 线 索 , 对 默 顿 的 科 学社 会学 及其 发展 给 与一 个整 体 上 的认 识与评 价 。
科 学兴 起过 程 中 的作 用 ; 经 济 和军 事 的功 利性 在科 学 组 织化
s o c i a l f a c t o r s t h a t b r o u g ht a b o u t t h e r i s e o r s y s t e ma t i z a t i o n o f mo d e r n s c i e n c e , a n d t h e n t u r n e d t o s t u d y t he i n t e r n a l n o r ma t i v e s t r u c t u r e o f t h e s y s t e m o f s c i e n c e . Fr o m d i f f e r e n t p r o b l e ms t h a t Me r t o n s t u d i e d i n d i f f e r e n t p e r i o d s , we c a n f i n d t h a t t he ma i n d e v e l o p me n t a l t r e n d o f Me r t o n’ S S OS i s f r o m e x t e r n a l S OS t o i n t e r n a l SOS, a n d f i n a l l y t o t h e S OS wi t h o u t s c i e n c e . Ke y Wo r d s: R. K . M e r t o n; s o c i o l o g y 0 f s c i e n c e; r e v i e w
( 3 )默 顿 表 明 , 科学 作 为一 种社 会 建 制 的 出现 主 要是 以
新教 为标 志 的特 殊价 值 观 念培 养 的 结果 。他指 出 : 在 新 教 的 宗教 体 系中 , 有 着赞 颂 上 帝这 个不 受 挑战 的公 理 , 而且 . 非 逻 辑 地 与 这 一 原 则 相 联 系 的 行 为 模 式 倾 向 于 具 有 一 种 功 利 主 义的 清淡 色彩 。 n J 【 “ ” 这 种 功 利 主 义 是 当 时 英 国 新 教 徒 的 一
默顿 在《 科学 的 规 范 结 构 》 中讨 论 的 问题 限 于 把科 学 作
为 一种社 会 体制 米 考察 的 文化 结 构 ( 虽 然 他 不 否 认 科 学 的 知 识 内容 ) 。 这 首先 是指 科学 具 有 一种精 神 气质 , 从 而 把 从 事 科 学 活动 的人 联系 在一 起 。 这 种 精 神 气 质 是 价 值 和 规 范 的 综 合
XI E Hon g— k u n
( S c h o o l o f C h i n s e s& L a w. S h a n d o n g Un i v e r s i t y o f Ag r i c u l t u r e . T a i a n 2 7 1 0 1 8 , C h i n a )
过 程 中的作 用 。
( 2 )默顿 的这 项 案 例 性研 究 以 一 个 基本 的社 会 学 假定 为 前提 : 社 会 中的 不 同组 织 在 不 同程 度 上 互相 依 存 , 因 而在 宗教、 经 济 领 域 里所 发 生 的情 况 , 势 必 同发 生 在 科 学 领域 里 的某些 情 况具 有一 些 可 以觉 察 的联 系 , 反之 亦然 。具 体 到默 顿 的 主要 问题 , 这 就是 , 科 学 的 重 大 和顽 强 的发 展 只 能发 生 在 一定 类 型的 社会 里 , 该 社 会 为这 种发 展 提供 出文 化 和 物质 两 方面 的条 件 。 在这 样 的社 会 学 基本 假定 指导 下 . 为 寻找 “ 近
默 顿 科 学 社 会 学 述 评
谢 鸿 昆
( 山东 农业 大学 文 法学 院 , 山东 泰 安 2 7 1 0 1 8 )
摘要: 科 学 社会 学 的开 创 者 默 顿 最 初 关 注 的 是促 成 近 代 科 学 兴起 或体 制 化 的主 要 社 会 因素 问题 , 后
来 转 向研 究科 学 体 制 的 内部 规 范 结 构 问 题 , 如科 学 的精 神 气 质 、 科 学 发 现 或 发 明优 先 权 的 争论 、 科 学 奖 励 或 报 偿 制 度 及 其 实 质 和 根 源 等 。 从 不 同 时期 所 研 究 的 问 题 的不 同 , 可 以清 楚 地 看 出 , 默 顿 科 学 社 会 学 的 总 的 发 展 趋 势 是 由 外 部 科 学社 会 学 到 内部 科 学 社 会 学 , 最终 发展 为一种几 乎没有 科 学
维普资讯
第 1 7卷 第 3期 2 0 0 4年 O 9月
唐 山学院 学 报
J o u r n a l o f Ta n g s h a n Co l l e g e
VO l _ 1 7 NO . 3 S e p . 2 0 0 4
体, 这些规范以指令、 禁止、 偏 爱 和许 可等 形 式 表 现 出 来 , 它 们 又进 一 步 合 法 化 为 体制 的价 值 , 形 成 为一 种 命 令或 规则 ,
使科 学 家在 不 同程 度 上将 其 内化 为 自己的 东西 , 形 成 他 的 科 学 良心 , 规 范 他 的 科 学 行 为 。默 顿 指 出 , 可 以 把 现 代 科 学 的 精
的经 验验 证 。对 这一 社 会学 一 般 思想 的 贯彻 , 是 默 顿 对 科 学
的研究 区别 于前 人 的显 著特 征 , 其 意 义在 于 为默顿 开 创性 地
研 究 近 代 科 学 的 组 织 化 过 程 规 定 了社 会 学 视 角 和 理 论 框 架 . 并为 他破 解这 一 难题 指 出了着 眼 点 : 具 体 地 考 察 近 代 科 学 兴 起过 程 中它所 处社 会 的 主要 因素 的相 互 作用 。
过 程及 其 与当 时其 它社 会 制 度 ( 宗教、 经济 、 军事 等 ) 的关 系 。 具 体说 , 它 从 探 索 十七 世 纪 的 英 国社 会人 手 , 试 图说 明科 学
在 当时 当 地 开 花 结 果 的 原 因 . [ 1 ] O I l  ̄ p a - ” 这 在 研 究 中实 际上 被 分成 了两 个 问题 : 什 么样 的社 会学 因素 ( 如果 存在 ) 影 响着 科 学兴 趣 的转移 ? 促 进 近代 科 学与 技术 兴起 的 主要 因素 是什
Ab s t r a c t : As t h e f o u n d e r o f s o c i o l o g y o f s c i e n c e( S OS) , R. K . M e r t o n f i r s t s t u d i e d t h e ma i n
性 问题相 关 , l 9 7 3年 它 被 以 标 题 “ 科学 的规 范 结构 ” 收 入 默 顿 的《 科学 社 会学 》 文集 。 这 一 标 题 更 为 确 切 地 表 达 了该 文 的 基
本 内 容
出一些 可 以改 正 的定 量 数据 , 以此去 形 成其 主要结 论 并加 以 检验 。所 以 , 默顿 的这项 研 究 实 际上 又 是对 上 述社 会 学 假定
的科 学社 会 学 。 关键词 : 默顿 ; 科 学社 会 学 ; 述 评 中 图分 类 号 : G3 0 1 文 献标识码 : A 文章 编号 : 1 6 7 2—3 4 9 X( 2 0 0 4 ) 0 3—0 0 0 4—0 4
A Re v i e w o f M e r t o n’ S So c i o l o gy o f Sc i e nc e
年 的《 关 于 科 学 和 民主 的 看 法 》 则 完 全 摆 脱 了 知 识 社 会 学 的 这 种影 响 , 不 再一 般 地 论 述 社 会 文 明 环境 中 的科 学 , 而 集 中
注 意作 为 一 种社 会 建 制 的 科 学 即科 学 共 同体 的 内部 规范 结 构, 特 别 是从 事科 学 活 动 的 人 即 科学 家 的行 为 规 范 结 构 , 完 全从 科 学 体 制 内部 考 察 作 为共 同 体 的科 学 如 何 并 何 以 自洽 或 自主运 行 的问题 。 这 篇论 文 和默 顿考 察科 学共 同体的 自主
严格 意 义 的科学 社 会 学 , 即 由专业 社 会学 家 运 用社 会学
互 惠关 系 ” , 以及作 为社 会 组织 的近 代科 学 的组 织 化 、 自主化
的 概念 、 方法 对 科 学 进 行 研 究 , 一般 公 认 以美 国著 名 社 会学 家默顿在 1 9 3 8年 发 表 的 《 十七世纪英 国的科学、 技 术 与 社 会) 为 奠基 性著 作 。 自那 时 以来 , 默 顿 的研 究重 点 ( 研 究 的 主
么? [ ] ( 导 百 p ”因 此 , 该 论文 的两个 主 题就 是 : 清 教 主 义 在 近 代
要 问题 ) 及思想 等 都 经历 了较 大变 化 。 由于 默顿 在科 学 社会
学 领域 有 着 广 泛影 响 , 研究这种变化 , 对 认 识 默 顿 和 整 个科
学社 会学 的 基本 思 想 及其 发 展 , 都 具 有 重 要 意 义 。 由 于 人 们
条普 遍 的 价值 标 准 , 是 各 种 现 实 实 践 活 动 的指 导 性 信 条 . 在 具体 的生 活实 践 中表 现 为积 极 人 世 的禁 欲 主义 . 而正 是 苦 行 禁欲 的教 规为 科 学研 究 建起 一 个 广 阔 的基 础 , 使 这种 研 究有
相关文档
最新文档