西方国家政治制度比较
中西方政治体制的比较
中西方政治体制的比较政治制度是随着人类社会政治现象的出现而产生的，是人类出于维护共同体的安全和利益，维持一定的公共秩序和分配方式的目的，对各种政治关系所做的一系列规定，是政治统治的原则和方式。
在历史的发展过程中，世界各国的各种政治体制在迥然不同的思想文化环境中不断发展，各自发挥着不同的历史作用。
一、中国政治制度中国政治制度是指新中国成立以来，在中国大陆实行的，规范中华人民共和国国家政权、政府制度、国家与社会关系等一系列根本问题的法律、体制、规则和惯例。
我国的社会主义政治制度，是我国各族人民在中国共产党领导下，推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治，建立了人民当家作主的国家政权，基本完成了所有制的社会主义改造，实现了从新民主主义到社会主义过渡的基础上奠定的，主要包括工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，人民代表大会制度的政体，作为我国政党制度的共产党领导的多党合作和政治协商制度，以及实现和维护我国各民族平等、团结、互助关系的民族区域自治制度。
但是由于我国生产力、经济文化发展水平的历史起点落后，党和人民建设社会主义的经验不足，以及其他主客观原因，我们在建设、巩固和发展社会主义的进程中，也发生过一些失误和挫折。
我国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，要建成完全合格的社会主义，必须从社会主义初级阶段的国情出发，不断对妨碍社会主义优越性发挥的具体制度、体制和机制进行改革，不断实现社会主义制度自我完善和发展。
二、西方政治制度西方国家的政治制度主要有君主立宪制和民主共和制两大类，但具体的组织方式又因国家的不同而各有特点：其中具有代表性的是英国的君主立宪制和美国的总统制。
君主立宪制是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式英，国是最早实行议会君主制的国家。
英美和中国的政治制度有何不同？
英美和中国的政治制度有何不同？1. 基本概述英美和中国是两个具有不同政治制度的国家，其中英美国家采取的是议会民主制度，而中国则采取的是人民代表大会制度。
议会民主制度是一种政治制度，也称为代议制民主或西方民主，它是通过选举来选择代表人民的议会，代表议会来管理国家事务，而中国的人民代表大会制度则是在党的领导下，由全国各族人民通过选举遴选出的代表组成的最高国家权力机关，代表人民行使国家权力。
2. 政治特征比较(1) 英美国家的议会民主制度面临派系斗争，而中国的人民代表大会制度面临政治稳定问题。
英美国家采取议会制民主制度，政治生态非常开放，政治派系众多，由于在议会上采取了政治竞争制度，国家选择政府领导人的权力分散在各派系或团体手中，容易产生派系政治。
而中国是个单一的党派国家，人民代表大会制度下的国家权力高度集中，增加了政治的稳定性。
(2) 英美国家的议会民主制度下权力分散，而中国的人民代表大会制度下政府权力集中议会民主制度使得政府各部门的权力下放和权力分立，由此来保证政府的合法性。
而人民代表大会制度下的中国政府权力则集中在中央，增加了国家政治机制的效率，在处理某些问题时更为方便。
(3) 英美国家議會民主制度下主导思想是多元化，而中國的人民代表大會制度的主导思想为共產主義。
议会民主制度是一种寻求多元合作的政治体制，它倡导大众对议会事务的监督，每个议员代表自己的利益，代表本地区选民的生产力和民生福祉。
而在人民代表大会制度下，代表着中国"人民利益最大多数"，是共产党掌控国家力量的工具。
3. 体制建设方面的比较(1) 英美国家采取了“三权分立”制度，而中国则采取了“人民代表大会制度”。
英美国家将国家权力划分为立法、行政和司法三部分，分别由立法机构、行政机构和司法机构行使，三个机构互相制衡。
而中国采取的是人民代表大会制度，其特点是国家权力高度集中，资源调动迅速，在政策制定上更加决策迅速，可以迅速动员资源应对外部状况。
中美政治制度比较
1.两党制：是指在一个资本主义国家中，由两个势均力敌 的政党通过竞选取得议会多数席位，或者赢得总统选举的 胜利而轮流执掌政权的政党制度。
2.多党合作与政治协商核心：（1）坚持社会主义道路 （2）在共产党领导下 （3） 合作形式是多种多样 （4） “长期共存、互相监督”、“肝胆相照、荣辱与共”
1.三权分立：是西方资本主义国家的基本政治制度的建制 原则。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相 制衡。是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民 主政治思想。
1.人民民主专政:由工人阶级领导的，以工农联盟为基础 的，对广大人民实行民主，对极少数敌对分子实行专政 的政权。对人民实行民主和对敌人实行专政是我国人民 民主专政的两个方面。
2.资产阶级专政：资产阶级凭借国家机器对无产阶级和 广大劳动人民的政治统治。它是资本主义国家的阶级本 质。它是资产阶级在推翻封建制度后建立起来的，其经 济基础是生产资料的资本主义所有制，基本任务是保持 和发展资本主义生产方式，镇压被剥削阶级的反抗，对 外防御别国侵犯或有时侵犯别国，以维护和扩张本国资 产阶级的利益和统治。
2.民主集中 ：无产阶级政党及其领导的社会主义国家政 权的基本组织原则。它是民主制和集中制的统一，是在高 度民主的基础上实行的高度集中。
1.单一制是一种国家结构形式，指由若干不享有独立主权 的一般行政区域单位组成统一主权国家的制度 ，即全国 只有一部宪法，一首国歌，一面国旗。
中西政治制度比较研究
中西政治制度比较研究政治制度是一个国家或地区在政治上组织和运作的规则和机构的总称。
中西方政治制度有着各自的特点和优势，本文将对中西政治制度进行比较研究，以帮助我们更好地理解和评估各自的优缺点。
一、历史背景与发展中国政治制度的发展多源于古代文化和传统价值观的影响。
作为一个拥有悠久历史的国家，中国政治制度强调集中统一、稳定规范和国家利益为重。
从封建王朝到现代社会主义国家，中国政治制度一直强调国家集权和人民的利益。
而西方政治制度的起源可以追溯到古希腊和古罗马时期。
西方政治制度强调个人权利、平等和法治。
西方国家通过君主立宪制、民主共和制等形式实现了一定程度的民主和法治。
二、权力结构与分权原则中共产党领导的中国政治制度强调党的领导和人民代表大会制度。
中国国家权力分为行政、立法和司法三个部门，然而在实践中，行政机关往往具有更大的权力。
此外，中国政治制度还强调地方和基层政权的重要性，实行着相对集中的权力分配机制。
相比之下，西方政治制度强调权力的分散和分权原则。
例如，美国的政治制度将国家权力分为国会、行政和司法三个独立的分支，通过相互制衡来实现权力的平衡。
此外，西方国家还鼓励公民参与政治决策的过程，强调民主选举和公民的基本权利。
三、民主与权威主义中国政治制度注重以中共党的领导为核心，强调稳定和集中统一。
中国政府通过经济改革和社会控制来维护国家的稳定和发展。
虽然中国实行了一些有限的选举和公民参与机制，但民主参与的程度相对较低。
相反，西方政治制度强调人民的民主权利和政府的责任。
西方国家普遍实行多党制和定期选举，允许公民参与政治决策的过程。
此外，西方国家也注重媒体自由和公民社会的发展。
四、政治稳定与公共参与中国政治制度强调国家的稳定和发展。
中国政府通过强调经济发展和社会稳定来维护政权的合法性，并且存在着一定程度的全民参与机制。
然而，在中国政治制度中，个人权利和自由受到限制，政府的控制力度相对较大。
西方政治制度则更加注重公共参与和政治权利的保障。
英国、美国、法国政治制度比较(中英文对照版)
一、英国政治体制的模式及特点英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。
首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。
议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。
其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。
即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。
再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。
最后，英国政党的组织体系相对比较严密。
可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。
这种政治制度的优点是，无论是体制形成还是实际运作都相对民主、公正，更有利于决策的科学和周全。
但缺点是，体制或制度容易模式化，导致官僚主义，影响执政效率。
二、美国政治体制的模式及特点美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。
其主要特点是：1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，而是为获得选举人票更多者。
总统还是行政首脑，直接控制着行政机构，并且还是三军总司令。
2、美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。
美国是一个典型的两党制国家，但它不同于西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。
3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。
4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现。
古今中外政治制度比较
2、古代西方 （1）希腊民主政治发展历程
公元前6世纪末
公元前5世纪
伯利克里主政， 雅典民主进入 “黄金时代”
公元前6世纪初 梭伦改革，奠定雅 典民主政治基础
克利斯提尼改革， 确立雅典民主政治
雅典民主制度特点：
人民主权，轮番而治，公民内部平等，法律至上
（2）罗马法的形成及发展过程
不 断 发 展 走 向 成 熟
阅读ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ料回答问题
材料一：中国古代的“选举”与源自西方、现在流行的“选举”虽 然中文字面相同，在实质内容方面无疑是有着根本性的差别的。 ——【英】戴维· 米勒、韦农· 博格丹诺 《布莱克维尔政治学百科全书》 （1）简要说明材料一中“源自西方”的“选举”制度主要指什么？ 根据所学知识，指出它与中国古代的“选举”制度的根本差别。
命题趋势
中外政治制度一直是新课标高考的重点内容， 2010年宁夏、江苏、安徽、广东、海南高考 等均有涉及，尤其是宁夏卷，基本上每年都有 三到四道题选择题考察这一方面内容。预计11 年高考在命题方式上还将会以客观题为主，主 观题若要考查，应以综合题为主，可能会把中 外政治制度联系起来考察。
1.古代中国 （1）分封制特点？宗法制核心？（西周） （2）以皇权为核心的专制主义中央集权制度 （从公元前221年——1912年） 主要围绕两组矛盾：皇权与相劝 中央与地方 趋势：地方集权于中央，中央集权于皇帝；至 明清 时期中国达到专制主义中央集权的顶峰。
起源 习惯法 《十二铜表法》
（成文法）
公元前6世纪末 至公元前5世纪中 公元前3世纪中 至公元3世纪初
国 家 发 展 疆 域 扩 大
发展 公民法 万民法
完成： 《民法大全》： 至公元6世纪 它把历代罗马法加以系统化和法典化， 标志着罗马法体系最终完成。
当代中西方政治制度比较
当代中西方政治制度比较在当代社会，政治制度是国家和社会管理的基础和框架。
不同国家和文化背景下，形成了各种不同的政治制度。
中西方政治制度作为全球政治发展的两个重要方向，各自具有独特的特点和优势。
本文将对当代中西方政治制度进行比较，以探讨其差异和各自的优缺点。
一、中西方政治制度的差异1. 政治理念差异中西方政治制度的差异源于其不同的政治理念和价值观。
西方政治制度注重个人权利和自由，推崇民主和多元主义。
而中国的政治制度则注重国家利益和社会稳定，侧重集中统一的领导和马克思主义的社会主义原则。
2. 政治体制差异中西方政治制度的体制也存在一定的差异。
西方国家普遍采用议会民主制度，通过选举形式选出代表人民意愿的议员组成国家机构。
而中国则采用人民代表大会制度，强调人民群众的主权。
3. 政治参与差异在政治参与方面，西方国家较为注重公民的参与和政治表达的多样性。
公民有权利参与政治决策和政府运行的各个环节，例如选举、抗议示威等。
而中国政治制度更注重集中的决策和行政效率，公民的政治参与相对较少。
4. 政府权力差异中西方政治制度在政府权力的分配和运行机制上也存在差异。
西方国家普遍采用三权分立的原则，即将行政、立法和司法权力分散给不同的机构，以制约和平衡各个权力。
而中国政府则更加强调党政一体和集中统一的领导方式。
二、中西方政治制度的优缺点1. 中方政治制度的优点中国政治制度的优点在于能够有效地实现集中统一的领导，保障国家的稳定和发展。
中国的政治制度注重国家利益和长期发展规划，能够快速做出决策并推动国家事务的发展。
此外，中国政府在一些方面也能够更加高效地调控社会资源，使得国家在经济、科技和教育等方面取得显著成就。
2. 中方政治制度的缺点中国政治制度的一些缺点在于政治权力过于集中，民众的政治参与度较低。
由于政治体制的限制，中国的政治决策与民意的关联较弱，公众对政府决策的表达和监督渠道相对不完善。
此外，权力过于集中也容易导致腐败和滥用职权的问题。
最新古今中外政治制度比较
命题趋势
中外政治制度一直是新课标高考的重点内容， 2010年宁夏、江苏、安徽、广东、海南高考 等均有涉及，尤其是宁夏卷，基本上每年都有 三到四道题选择题考察这一方面内容。预计11 年高考在命题方式上还将会以客观题为主，主 观题若要考查，应以综合题为主，可能会把中 外政治制度联系起来考察。
1.古代中国 （1）分封制特点？宗法制核心？（西周） （2）以皇权为核心的专制主义中央集权制度
伯利克里主政， 雅典民主进入 “黄金时代”
雅典民主制度特点： 人民主权，轮番而治，公民内部平等，法律至上
（2）罗马法的形成及发展过程
不 断 发 展
起源 习惯法 《十二铜表法》
（成文法）
走 向
发展 公民法 万民法
成
熟 完成：《民法大全》：
公元前6世纪末 国
至公元前5世纪中
家 发
展
公元前3世纪中
疆
至公元3世纪初 域
晚清历史的一种社会阐释》
（2）根据材料二，指出“现在人们心目中所指的‘选举”’是指 什么选
举（制2度）？代这议一制制度度与。处于起源阶段的西方“选举”制度有什么不同？
不同：①起源阶段的选举是直接民主：
现代西方的选举是间接民主。
②起源阶段的选举实质是奴隶主阶级的民主；
现代西方的选举实质是资产阶级民主。
解析：第一小问主要考察学生有效解读信息， 有效迁移知识的能力。本题实际上考察了古代 中西方政治制度的差异。雅典民主制是西方民 主制度的源头，所以它的“选举”应是现代意 义上的选举；而古代中国的政治制度特征是专 制主义，它的选举就应是与察举制、科举制等 有关的选官制度。既结合了教材知识，又是对 教材知识的提升，很有层次感。
解析：第二小问主要考察学生提取有效信息，识 记理解概念，把握历史概念阶段特征的能力。
中国政党制度和西方多党制度的区别
中国政党制度和西方多党制度的区别引言概述：中国政党制度和西方多党制度是两种不同的政治体制。
中国政党制度是指中国共产党在国家政治中的主导地位，而西方多党制度则是指多个政党竞争并轮流执政的政治体制。
本文将从多个方面详细比较中国政党制度和西方多党制度的区别。
一、政党数量和地位1.1 中国政党制度：在中国，中国共产党是唯一合法执政党，其他政党只能作为民主党派参与中国共产党领导的多党合作和政治协商。
1.2 西方多党制度：西方国家通常有多个政党竞争，政党之间在政治上地位平等，通过选举来竞争执政权。
二、权力分配和制衡2.1 中国政党制度：中国共产党在国家政治中拥有绝对的权力，其他政党只能在其领导下发挥作用，权力分配不够平衡。
2.2 西方多党制度：西方多党制度通过选举和制衡机制，实现政治权力的分散和制衡，各政党之间相互监督，确保政治决策的合理性。
三、政治参与和民主程度3.1 中国政党制度：中国政党制度注重集中统一领导，政治参与主要通过中国共产党的领导和组织来实现，民主程度相对较低。
3.2 西方多党制度：西方多党制度重视民主原则，政治参与广泛，民众可以通过选举和政治活动来参与政治决策，民主程度相对较高。
四、政治稳定和发展方向4.1 中国政党制度：中国政党制度强调政治稳定和长期发展，中国共产党在国家政治中扮演着重要角色，确保政治稳定和国家发展。
4.2 西方多党制度：西方多党制度强调政治竞争和多元发展，政党轮流执政，确保政治多样性和发展方向的多元化。
五、政治效率和治理能力5.1 中国政党制度：中国政党制度注重效率和治理能力，中国共产党通过集中统一领导，能够有效推动国家发展和实现长期目标。
5.2 西方多党制度：西方多党制度强调政治竞争和监督机制，政府决策需要经过多方协商和审查，政治效率相对较低，但能够确保政府决策的合理性和民意代表性。
结论：中国政党制度和西方多党制度在政治体制、权力分配、民主程度、政治稳定和治理能力等方面存在明显的区别。
当代中西方政治制度比较
板，比喻两党竞争夺总统席位的情景。
后来驴 、象逐渐成为民主党和共产党的
党徽的标志。驴象之战成了美国两大政
党竞选总统的形象描绘。
(3)多党制
是指资本主义国家中多党并立，由两 个以上的主要政党或几个政党联盟，操 纵议会选举或总统选举，实现轮流执政 的政党制度。 多党制形成的原因是多方面的，一 般说来，是由于 这些国家主要是政党势 均力敌，谁的力量都缺乏以单独保持长 期优势。它反映这些国家阶级关系的复 杂性，出现了众多具有一定实力的政治 力量，形成了众多党派，因此，执政党 或是偶尔在竞选中获得相对多数的政党
〔1〕立法制度
中国的立法机构是什么?
为什么进展政治制度比较？
海纳百川，有容乃大， 壁立千仞，无欲那么刚。
人类社会选择政治制度的经历说明， 假如对不同政治制度比较越充分，越全 面，选择一个合理性的社会制度的可能 性就越大。对不同制度的比较越少，越 欠缺，那么，选择一个合理的政治制度 的可能性就越小。
普适理念和特色途径
3、政体
国家政权机构的组织形式
西方现代选举制度的根本原那 么
〔1〕普遍选举
选举权和被选举权不受社会身份、
性别、财产、人种、宗教信仰、教育程 度的限制。只是在年龄、国籍、行为才 能、守法状况方面有合理的限制。
“妇女解放的程度是衡量普遍解放
的一个天然尺度〞，基于这种认识，假
如把女性获得选举权作为是否进入现代
选举的标志，那么，英国为1918年，美
当代中西方政治制度比较
1 、政治 政治学之父亚里斯多德
人类在本性上，也是一个政治动物。
人类生来就有合群的性格，所以能不 期而共趋于这样高级的〔政治〕组合， 然而最先设想和缔造这类团体的人正应 该受到后世的敬仰，把他们的功德看作 是人间莫大的恩惠。
不同国家的政治体系之间有哪些异同？
不同国家的政治体系之间有哪些异同？在我们日常生活中，认识到不同国家的政治体系之间有所差异是很常见的。
不同国家的政治体系之间有哪些异同？下面我们就来详细地探讨政治体系的不同之处。
1.民主制度民主制度是西方国家的主要政治制度，在美国、英国、法国、德国、加拿大等国得到广泛应用。
在这些国家，政治权力属于人民，人民通过选举代表进行政治表达。
而在中国等国家，特别是在亚洲和非洲的一些国家，民主制度的运用程度较低，政治权力集中在政府官员手中，民众参与政治的途径相对较少。
2.议会制度议会制度是以议会为中心的政府制度。
议会是代表人民的最高机关，通过掌握预算、制定法律、监督政府等职权来行使最高权力。
英国是典型的议会制国家，国家的最高权力由议会掌握。
相比之下，俄罗斯、中国等社会主义国家则属于议会制度的较少运用的国家。
3.行政制度行政制度是政治体系的重要组成部分，主要负责政务管理、法规制定、行政监察、行政审批等各方面的工作。
在不同国家，行政制度的运作方式有所区别。
例如，法国、意大利、西班牙等国家，行政部门的组成和职能机构比较复杂，而中国的行政部门则相对比较单一、集中、功利，更加重视执行力和效率。
4.司法制度司法制度是指负责审判案件和保护法律公正的体制机构。
司法部门在不同国家的角色和职责不大相同。
例如，在美国，司法体系对政府的自治和权力制衡起到了积极的作用；而在中国，司法体系则相对集中，权力分配不够合理，难以保证公正。
以上是不同国家的政治体系之间的主要异同点，不同国家之间，政治体系的差异往往会导致国家制度的差异。
正如这些例子所展示的，政治体系包括民主制度、议会制度、行政制度和司法制度等，但它们在不同国家中的应用情况差异极大，这是由于国家政治、历史、文化等因素的影响。
中外政治制度比较
中外政治制度比较【摘要】中外政治制度比较是一项重要的研究课题，通过比较中外政治制度的制度框架、权力分配机制、人民参与程度、治理效率和政府责任体系等方面，可以深入了解不同政治体制的特点和优缺点。
在研究对象选择和研究方法确定的基础上，可以得出中外政治制度比较的启示，探讨可借鉴之处和差异之处，为政治体制改革提供参考和建议。
通过本文的研究，可以更好地了解中外政治制度的差异和共同点，为各国政治体制的健康发展提供理论基础和实践指导。
【关键词】中外政治制度比较、制度框架、权力分配、人民参与、治理效率、政府责任、启示、借鉴、差异。
1. 引言1.1 中外政治制度比较的重要性中外政治制度比较的重要性在于能够帮助我们更深入地了解不同国家的政治体制特点，从而拓宽我们的视野和思路。
通过比较中外政治制度，我们可以发现各国在权力运作、人民参与、治理效率等方面的优劣之处，进而思考如何借鉴其他国家的经验，为我国政治体制的完善提供有益借鉴。
中外政治制度比较还有助于我们更全面地了解世界政治格局，把握国际政治发展的脉络和趋势。
通过比较分析，我们可以更好地理解各国政治制度在全球化背景下的相互作用，加深对国际政治关系的理解和把握。
中外政治制度比较是一项具有重要意义的研究领域，可以为我们提供新的思维切入点和启示，有助于促进政治制度的创新与进步。
1.2 研究对象的选择在选择研究对象时，我们需要考虑的是政治制度的不同类型和模式，以及它们在实践中的运作和效果。
在中外政治制度比较中，我们可以选择各种政治制度类型的国家作为研究对象，例如民主制度、专制制度、议会制度等。
这样可以更全面地了解不同政治制度的特点和优缺点。
选择研究对象时也需要考虑国家的历史、文化、社会经济发展水平等因素。
不同国家的政治制度往往受到其特定的历史和文化背景的影响，因此在比较中需要考虑这些因素对政治制度的塑造和演变的影响。
还需要考虑研究对象的现实意义和影响力，选择具有代表性和重要性的国家作为研究对象，可以使研究结果更具有普遍性和实用性。
英美政治制度比较
英美政治制度比较
英美政治制度比较
英国和美国都是西方民主国家，但其政治制度有一些显著差异。
首先，英国采取的是君主立宪制，而美国则是共和制。
英国的国家元首是女王，她的权力很大程度上是象征性的，实际上的决策权掌握在议会手中。
美国的国家元首是总统，他是由选举产生的，担任行政权力的最高职位，有较大的决策权。
其次，英国政府采取议会制，由众院和上院组成。
众议院的议员由全体选民选举产生，大体上代表了不同的地区。
上院由一些终身或限期的成员组成，包括了一些贵族和主教。
议会是英国政府制定法律和监督政府行为的机构。
美国政府则采取三权分立的原则，由行政、立法和司法三个独立的分支组成。
行政权力由总统和其所属的行政机构行使，立法权力由国会行使，司法权力由最高法院和其他联邦和州的法院来行使。
再次，英国没有宪法文件。
它的宪法主要是以惯例和法律方式存在。
这也使得英国宪法较为灵活，可以相对容易地进行修改和调整。
而美国有一部宪法文件，它是国家的最高法律准则，具有很高的权威性。
这也使得美国的宪法具有相对稳定性和不易改变的特点。
最后，英国的政治体制相对集中，更倾向于中央集权。
政府对地方议会的管理和控制力度较大。
美国则是联邦制度，国家政府与各个州之间的权力分配相对平衡，州政府具有一定的自治
权和独立性。
总的来说，英国政治制度强调君主立宪制和议会制度，政府相对集中；而美国政治制度强调共和制和三权分立，政府权力相对平衡。
这些差异在两国的政治和行政运作上产生了不同的影响和特点。
西方民主政治比较
注意： 一、促成近代西方民主政治确立和发展的根 本因素是资本主义经济的发展和以资产阶级 为代表的各种民主力量的长期斗争。二、民 主政治的建立及其不同的发展模式，是与相 关国家的历史文化传统、生产力发展水平、 阶级力量的对比等基本国情息息相关的。
英法美三国对民主制度的探索是人类共有 的宝贵遗产，是全世界所共有，自由民主 平等不是资产阶级的专利，我们要敢于和 善于吸收一切人类政治文明成果，当然也 包括资本主义政治文明成果。
(1)都有形式上代表民意的议会
(2)都实行三权分立和权力制衡的原则
认识： 民主制度因国情各异而必然呈 现多样化的基本特点。
近代西方资本主义政体的建立
单元概述
新航路开辟后,西方文明迅速发展起来。但作为资本主义生产方 式制度保障的西方政治制度却经历了几个世纪的演进和成熟过程。 由于西方各国经济、政治发展不平衡（具体国情不同），因此 其近代政治制度建立的时间不同，特点各异。但都建立起了近代资 产阶级的代议制度（民主制度）。主要有两种政体形式——君主立 宪制、共和制。 由于国情不同，各国走上代议制民主的道路也不同。英（议会 制君主立宪制）、美（总统共和制） 、法（共和制）等通过革命的 道路，德（二元制君主立宪制）通过民族国家统一的道路，而俄 （君主立宪制） 、东方的日本（君主立宪制）则通过改革的道路。 虽然走上代议制民主的道路不同，但都走上了民主化、法律化、制 度化的道路，最终形成民主代替专制、法制代替人治、公民代替臣 民的现代民主制。政党政治的形成，标志着资产阶级代议制民主的 完善。
2.美国1787年宪法
(1)颁布：美国独立战争胜利后，1787年召开制宪会议， 制定1787年宪法。
(2)内容 ①宪法将联邦政府分为行政、立法、司法三个相对独 立的部门。国家立法权归于由参议院和众议院两院组成的 国会，行政权归于总统，最高司法机关是联邦法院。政府 各部门的权力彼此制约和平衡。②在国家结构上，1787 年宪法规定国家实行联邦制。国家有适用于全国的宪法和 基本法律，各州在不违反联邦宪法和法律的前提下也有自 己的宪法和法律。 (3)意义：有利于国家的巩固和保障资产阶级民主制度， 同时也有利于调动地方的积极性，对以后资本主义国家制 度的建立起了示范作用。
比较中西政治制度
比较中西政治制度引言中西政治制度是指中东政治制度和西方政治制度，它们代表了不同文化和历史背景下的不同政治体制。
在全球各国政治制度的比较中，中西制度常常是值得讨论的一个关键问题。
本文将从政治体系、权力分配、民主参与和治理效率等方面对中西政治制度进行比较分析。
政治体系中西政治制度在政治体系上存在明显的差异。
中东地区常见的政治体系是君主制和专制制度，其中统治者的权威来自于血缘关系或者宗教地位。
这种制度常常以国家治理的稳定和统一为首要目标，而较少关注个人自由和人权保护。
相比之下，西方国家普遍采用的是民主制度和共和制度，强调公民的权利和自由。
西方的政治体系强调民主决策和参与，公民对政治事务有更多的发言权和参与权。
权力分配中西政治制度对权力分配也有不同的侧重点。
中东地区的政治制度通常强调集中化的权力结构，统治者对国家事务和政治决策有着广泛的控制权。
这种权力集中化在一定程度上可以有效地推动国家的发展和改革。
然而，权力过度集中也容易导致腐败、滥用权力和不公正等问题。
而在西方国家，权力分配通常更为分散。
西方国家普遍采用三权分立的原则，即行政、立法和司法各有独立的职责和权限，相互制约和平衡。
这种权力分散可以有效避免权力滥用和腐败问题，但也容易导致政治决策的繁琐和效率的降低。
民主参与民主参与在中西政治制度的比较中也是一个重要的方面。
中东地区的政治制度普遍缺乏公民参与的渠道和机制，政策决策往往由少数统治者和高层官员决定。
公民参与的空间较小，政治决策更多地由专家和官方决定。
相比之下，西方国家更加重视公民的参与和决策过程的透明度。
西方政治制度鼓励公民积极参与政治活动，通过选举、公民投票、参与政党组织等方式，使公民的声音得到充分表达和尊重。
这种民主参与可以有效地增加政策的合法性和可行性，提高政府的民意代表性。
治理效率治理效率是比较中西政治制度时常常争论的一个问题。
中东地区的政治制度通常集中的权力结构和少数统治者决策，决策效率较高。
东西方政治制度比较
东西方政治制度比较引言不同国家的政治制度对于国家的发展和稳定起着重要的作用。
东西方文化背景的差异也导致了东西方政治制度之间存在一定的差异。
本文旨在比较东西方政治制度的不同之处，并探讨其对国家发展的影响。
一、东方政治制度的特点1. 集权主义东方政治制度以集权主义为主要特点。
在许多东方国家，中央政府拥有较大的权力，政府对社会经济事务具有较高程度的控制和干预。
政府在决策制定、资源分配和社会管理等方面具有较大的权力。
这种集权主义的政治制度能够快速做出决策并实施，但也容易导致权力过度集中和滥用。
2. 重视社会稳定东方政治制度对于社会稳定的追求更为突出。
政府倾向于通过控制言论自由、限制社会活动等手段来维护社会的稳定。
这种做法在一定程度上确保了社会秩序的稳定，但也对个人的自由权利有一定程度的限制。
3. 社会价值观的重要性东方政治制度对于社会价值观的重要性非常看重。
政府通过宣传和教育来推崇特定的价值观，以此来统一社会的思想和行为。
这种做法在一定程度上能够增强社会凝聚力，但也存在着对个体的创造力和多元思想的抑制。
二、西方政治制度的特点1. 民主制度西方政治制度以民主制度为主要特点。
西方国家倡导人民的参与和决策的公正性。
选举制度、司法独立和言论自由等在西方政治制度中得到了充分的保障。
这种民主制度确保了人民的权利和自由，但在决策效率和权力平衡方面可能存在一定的挑战。
2. 法治和人权保护西方政治制度高度重视法治和人权保护。
政府在决策和行为上受到法律的制约，法律的公正性和透明度得到了维护。
此外，个人的权利和自由也得到了广泛保护。
这种政治制度能够确保公正和平等，但在依法治国的过程中可能存在一定的政府运作效率方面的挑战。
3. 多元思想和文化西方政治制度鼓励多元思想和文化的发展。
公民在言论自由和组织自由方面享有较高的自由度。
政府在文化和教育方面注重多元性，鼓励个体的创造力和才能的发展。
这种政治制度激发了社会的创新和进步，但也可能导致社会的分裂和理念的对立。
中西方政治制度异同
二、中西方政党制度比较
资本主义政党制度 两党制 典型代表：英国、美国 多党制 典型代表：法国、日本、意大利
多党制缺点
• 政治相对混乱
• 政府廉洁。由于权力比较分散， 一党难以独掌政权，政权收到 • 政权交替，导致前任政权期间 监督与制约比较大，有利于减 的一些政策不能持续推进，造 少腐败。 成资源浪费。 • 多党制每个人推荐一位最优秀 的候选人，之后全民票选，更 有公平性让人民可以直接参与 政治互动 • 短期行为。由于它强调竞争、 选票，执政党从自己政党利益 出发，多作对自己政党有利的 事，这样就缺乏必然的连贯性 和长期性。
民主共和制
• 议会制共和制/总统制共和制
• 议会制共和制的政府有占议会多数席位的政党 或政党联盟来组织，政府对议会负责； • 总统制共和制的政府与会议相互对立，相互不 能兼任职务。 • 议会制共和制的总统只拥有虚位，没有实权; 而总统选举结果产生政府。
实行会议制共和制的主要国家有： 意大利、德国、芬兰、奥地利、 印度、新加坡等。
实行总统制共和制的主要国家有： 美国、墨西哥、巴西、埃及、 印度尼西亚等。
人民代表大会制度
• 领导一府两院 • 议行合一（区别于三权分立）
全国人大代表
全国人大常务委员会 国务院
地 方 各 级 人 民 政 府
国家主席 最高人民 检察院
地 方 各 级 检 察 院
最高人民 法院
地 方 各 级 法 院
中央军事 委员会
一党制缺点
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
。
4月14日， 周总理在人民大会堂会见了美国乒
乓球代表团，并同美国代表团进行了长时间谈话。
１９７２年２月２１日，尼克松到达北京，
成为第一个来华访问的美国在任总统。
1972年2月28日中美在上海发表 《联合公报》
联合公报指出，美国承认中华人
民共和国政府是中国的唯一合法 政府，台湾是中国的一个省。
1、不受限制的最高权力 2、效力的普遍性 3、不可转让、不可分割性 4、永恒性
不受限制的最高权力
主权的权威是绝对的，签定的国
际条约可以不遵守 一切法律都源于主权 主权的权威不受制于另一个权威
以中美关系为例
乒乓外交
１９７１年４月１０日，美国乒乓球代表团和一 小批美国记者，成为新中国成立以来，第一批获准进 入新中国境内的美国人
代议制的发展：二战后，采用直
接民主或半直接民主对代议制进 行补充。 公民立法倡议 包括： 公民投票表决
公民罢免
分权制衡原则
含义 特征
程度
（一）分权制衡的含义
分权 ：为防止权力垄断，将国家权力
分为立法、行政、司法三个部分，并 由不同的国家机关独立行使。
制衡 ：为防止权力被滥用，各权力
主权是什么?
关键词：最高、权力、国家
主权
国 家 权 力 立法权、司法权、行政权
（一）主权的定义
国家固有的分 任何其他权力不得高于或平行它。 为 国际主权 表现为在国际交往中，本国
主权的独立性和不可侵犯性。
国内主权 表现为主权的至高无上性，
（二）主权的特征
著名的启蒙思想家 人民主权学说提出者之一 卢梭
在国家产生之前的自然状 态下，由于人与人 之间的 斗争，天赋的人权不能得 到可靠的保障。为了保障 人们的生存和幸福，人们 自愿协议，订立契约，建 立国家。 —— 《社会契约论》
发 表 高 见
人民主权该如 何行使？
代议制原则
代议制的由来 代议制的含义 代议制的发展 思考
实质上 ，法治强调“法律至上” 。是全 社会（统治者和被统治者）共同信奉的 一种价值、原则和精神。
法治的制度体现——宪政
含义 条件
宪政与专制的区别
宪政的含义
用由社会多数人制定或被社会多数人 承认的法律规范（特别是宪法），来 确定国家各种政治机构的设臵、相互 关系及活动规则的一种政治制度。
法院
由201——501 个30岁以上的 公民组成
50人委员会
指导500人会议并提 出议案，任期一个月
1个主席
执掌权力只有1天
抽签 轮流执政 直接选举
实质 ：民主制度
民主的定义 民主的类型
民主的定义
民主是这样一种政体：最 高权力属于人民，管理国家的 方式是，或者由人民直接管理， 或者由人民通过自由选举制度 选出代理人，由代理人代表人 民进行管理。
2002
不可转让、不可分割性
有多少个主权，就有多少个国家 尽管国家权力分别由不同机关掌
握和行使，主权仍完整统一。
永恒性
主权与国家共存亡，只有当国家
消灭了以后，主权才会消失。
（三） 主权来源的学说
君主主权说
人民主权说
两种学说对比
学说
时 期 内在逻辑
内容
君主主权说
封建时期 神授君权
国家的权力来自上 帝，而上帝将主权 只授给了君主，其 他的权力都由君主 授予，人民必须服 从君主的意志。
机关之间要彼此制约，以权力制约 权力以达到平衡。
分权制衡的特征
3、人员分离 2、机构分立 1、职权分立
议员 议会 立法
行政 总统 首相 政府
法官 司法 法院
（二）分权制衡的特征
职权分立：三种职权。 机构分立：三个机关。以职能分立
为逻辑前提。
人员分离：各机构成员身份是不重
合的。是衡量是否分权的标准。
人民主权说
资产阶级大革命以来
天赋人权
国家权力来自于全体 人民，全体人民掌握 主权，而政府掌握治 权。政府受人民的委 托，执行主权者的意 志，应向人民负责。 人民有权推翻专制的 政府。
神授君权
米 开 朗 国家是根据神的意志建立 基 罗 起来的，国家的权力来源
于神(上帝）。上帝在人 间的权力由最高统治者 （君主）代为行使。
公民人数必须相当少 公民有相似的特征：智力水平、 教育程度、财产、社会地位大体 平等 公民能够集会到一起，直接对立 法和司法作判断。
罗马教会的发明
上帝 大主教 教皇 主教 红衣主教 教民
罗马教会的发明
中 世 纪 的 欧 洲
统 治 阶 级
被 统 治 阶 级
英国议会形成过程
1911年亨利二世的儿子 约翰当上了国王。
发 表 高 见
与直接民主制相比较， 代议民主制的优越性是 什么？
代议民主制与直接民主制相比较的优越性
第一，比较成功地解决了民主的规模与民主的实现问题。 第二，是资本主义商品经济摧毁封建政治特权的产物， 因此代议民主可为财产权、经济自由、政治自由这些 “资产阶级权利”提供牢固的保障。避免了直接民主制 下国家与社会的高度合一而造成的民主与自由的紧张对 立。 第三，比直接民主具有更大的包容性，可为全人民提供 更大的自由度。 第四，代议民主是程序民主，它通过各级代表机构和代 议程序对民意进行过滤、筛选和划并简约，可以有效地 克服民意中的非理性成份，避免政府决定受大众一时情 绪的影响和支配。
“凡是不受感情因素治事 的统治者总比感情用事的人 们较为优良。法律恰好是全 无感情的，人类的本性使谁 都难免有感情 。”
亚里士多德
2、良法是法治的前提
亚里士多德
法治包括两层含义：
（1）已成立的法律获得普遍服从。
（2）人们普遍服从的法律本身是制 定良好的法律。
3、法律应具有至高无上性
——法治的根本保证
实现宪政的必要条件
树立宪法权威，保证宪法在国家 宪法至上 中的最高的地位。
司法独立 一个独立、公正、坚强的司法机 关，可以制约行政机关的权力。
其他原则 主权在民、多数统治、人权、尊 重少数。
1215年7月15日，约翰国王 签署了大宪章。
大宪章
第一，没有代表的地方不纳 实质： 税，如果国王想收税就 １、限制国王滥用权力 必须经过贵族、大臣等 纳税者的同意。 ２、权力转向了纳税人 第二，对自由人的处罚必须 的代表——议会 根据法律进行。
今天的西方议会
法国国民议会
英国议会下院
约翰与大臣和百姓的关 系很僵。
为了重获国民的信任，约翰决定同法国开战
但提议遭到大臣的一致反对。
战争的结果是英国惨败， 约翰狼狈地逃了回来。
贵族们为了维护自己的权利， 向国王举起了武器。
要保住王位和性命 请在上面签字吧
大宪章
第一，没有代表的地方不纳 税，如果国王想收税就 必须经过贵族、大臣等 纳税者的同意。 第二，对自由人的处罚必须 根据法律进行。
立法 司法
法院对议会通过的法律有复核权，可宣 布议会的立法违宪
法治是一种治国的手段，是作 为人治的对立物而产生的。
那么人治和法治之间有什么区别呢？ 最根本的区分标志： 当法律权威与统治者个人意志发生 冲突时，法律权威是否高于统治者 个人意志。
法治原则
含义 制度体现
1、法治高于人治 法治的含义
西方国家政治制度比较
第一章 西方国家政治制度的
总体比较
第一节 共同原则
第二节 主要类型
第三节 当代发展
第一节 西方国家政治制度的 共同原则
主权在民 私有财产 政治自由 法治原则 代议制
分权制衡
主权在民原则
请思考以下问题
主权是什么？ 主权的特征？ 主权从哪里来？
主权是什么?
Sovereignty，出自拉丁文是较高或更高 的意思。近代，有最高权力的意思。 古希腊罗马时期, 柏拉图、亚里斯多德、 西塞罗等就提出国家权力应是一种最高 权力。 9至16世纪的欧洲,人们一致认为主权是 一种高于其他权力如行政、立法、司法、 军事、宗教和地方权力之上的最高权力。
（一）代议制的由来
古雅典的国家机构 罗马教会的发明 欧洲的等级会议 今天的西方议会
古雅典的国家机构
运作 实质
条件
公民
雅典人口约50万，但只有有公民权的人才算是公民，大约10万人
公民大会
雅典最高权力机构，所有20岁以上男 公民都可以参加，约4万人。
500人会议 10将军
由公民直接选举 由30岁以上的公民组成 的公民大会的行政机构 和指导委员会
行政 司法
总统制下的权力制衡
议会可以通过立法影响总统的权力
立法 行政
总统对议会通过的法案有签署或否决权， 他也是法案的主要提出人。
总统制下的权力制衡
总统可以任命法官、有权特赦罪犯
行政 司法
法官一经任命即为终身制，独立审判， 不依附于总统，有权主持对总统的弹劾。
总统制下的权力制衡
由总统任命的法官须经议会批准，议会对 法官拥有弹劾权
欧洲封建君主
君主是上帝在人间的代 表，只有君主的权力才 是上帝授予的，此外的 其他一切权力都不是上 帝授予的，而是君主授 予的。 人们要服从君 主，就是在服从上帝。
天赋人权
人人生而自由平等，造物 主赋予人们某些不可转让 的权利，包括：自由、财 产、安全、反抗压迫、追 求幸福等权利。
法 国 浪 漫 主 义 画 家 德 拉 克 罗 瓦
以色列议会
南联盟议会
今天的西方议会
基本特点：议员由选民选举产生，
向选民负责，受选民监督。 明显标志：选举制和议会的存在
（二）代议制的含义
人民通过自己选举的代表行使政