知识动态溢出对产业发展的影响

研究领域：区域经济学

知识动态溢出对产业发展的影响—来自中国

省级面板数据的证据

龙志和蔡杰（华南理工大学工商管理学院）内容提要：本文采用中国1999—2003年间30个省市（不包括西藏）及25个产业的面板数据，对各省区经济结构与产业发展关系作实证研究。结果表明，在考察期中无论从全国还是分东、中、西部三个经济带，产业发展均不存在MAR溢出效应及Jacobs溢出效应，但在全国及东部地区存在显著的Porter溢出效应。此外，本研究还发现外生技术溢出对区域产业发展起正向作用，地理因素在产业的发展中起着重要角色。

关键词：知识外溢产业发展区域经济面板数据

Abstract: Based on the panel data of the 25 industry sectors of the 30 provinces and cities (excluding Tibet) from 1999 to 2003, this paper provides empirical evidence on the relation between the local economic structure and industry development. The econometric analysis shows that clear evidence on the presence of MAR externality and Jacobs externality can neither be found in the three regions, namely, eastern region, central region and western region, nor across the country; however, clear Porter externality does exist in the eastern region and all over the country. Moreover, we also find that exogenous technology spillover has positive influence on the regional industry development and that geographic factors play an important role in the development of industry.

Keyword: technology spillover, industry development, regional econometric, panel data.

1、引言

聚集经济通常被认为是区域经济增长的重要原因。所谓聚集经济，表现为经济活动呈现局部集中，而空间上并非均匀分布，是一种空间上的外在规模经济。知识及信息的溢出被认为是产生聚集经济的重要动力，并且是聚集经济的一个必然结果。

国际学术界对区域经济结构如何影响知识溢出的扩散，并最终推动产业发展的看法并不一致，争论的焦点围绕知识溢出源于哪里展开（Audretsch,1998）。一种观点认为，知识主要来源于相同产业内的公司，即在特定区域内某些产业集中度越高，越有利于促进知识在同产业内所有公司间扩散，越有利于产业内公司的创新活动。相同产业内公司从知识外溢所获得好处，包括共享特定劳动力市场及与特定产业相关联的非编码化的潜知识，等等。因此，一个产业的专门化程度越高，越有利于知识的外溢。这种外溢性称之为地方化经济（Localization Economies），亦称为MAR外溢性（以Marshall 1890,Arrow 1962,Romer 1986,1990观点为代表）。

另外一个观点以Jacobs（1969）为代表，她认为知识溢出主要来源于不同产业间的公司，而并

非源自相同产业内的公司。因而，一个区域产业越多样化，越有利于经济的增长，即一个多样化的产业环境有利于促进知识的传播及经济活动的交往，从而推动区域经济发展。这种区域多样性产业环境更有利于知识的溢出的观点称之为都市化经济（Urbanization Economies），也称为Jacobs溢出。

MAR和Jacobs对外溢性不同看法，还体现在是垄断性还是竞争性对区域中公司间知识创新与溢出作用上。MAR的观点认为，垄断更有利于知识创新和增长，而Jacobs（1969）则认为高度竞争环境有利激励公司不断创新保持竞争力。这种对竞争程度看法的不同产生了第三种外溢性，即Porter 外溢性。Porter(1990)认同Jacobs有关竞争性有利知识创新与溢出的看法，但他同时也认为知识溢出主要发生于同一产业内（详见表1）。

这三种知识外溢性观点都是理论上的推断，由于知识对经济活动的作用无法直接观察，实证研究的难度较大。从20世纪90年代初开始，相关实证研究有突破性进展，近几年有关这个领域的研究文献逐渐增多。

表 1 有关知识溢出来源的不同观点

Glaeser et al.(1992)采用美国170个城市六个最大产业部门就业人数的增长数据（1956－1987年），考察对区域经济作用。研究中，他们通过MAR外溢性衡量当地产业的外溢性，采用Jacobs外溢性衡量产业的多样性，利用市场结构来衡量当地的竞争状况，即Porter外溢性。研究结果表明，在促进就业人口增长的因素中，Jacobs外溢性和Porter外溢性比MAR外溢更为重要。这就是说，知识溢出主要源于产业间，而非主要源于同一产业内。

Henderson et al.(1995)所做研究的结论则不同。他们采用的数据是1970-1987年美国224个城市的八个具体制造业部门，结果发现在传统产业中存在MAR溢出性，在高新技术产业中同时存在

Porter外溢性和MAR外溢性。

在此之后，人们用不同国家，不同时间的数据做实证研究，所得结果并不一致。例如，Cainelli and leoncini(1999)根据Glaeser 等提出的模型，来检验意大利1961到1991年动态溢出对产业就业人数增长率的作用，样本包括16个产业和92个省份，结果表明MAR外溢的效应具有不稳定性，在某段时间内较显著，在另一时间段则不显著，而Jacobs外溢被认为是促进当地产业发展的重要因素。Feldman and Audretsch(1999)利用美国1982年企业创新数据（SBIDB）把经济活动的专门化程度与多样化程度和创新活动的产出联系起来，验证MAR外溢及Jacobs外溢对创新产出及经济发展的作用。研究结果发现，MAR外溢对创新活动没有显著的作用，Jacobs外溢及Porter外溢对创新活动及经济发展有显著的影响。除了从产业角度作实证外，作者还从企业角度进行验证，发现跟上面同样的结论。Raffaele Paci ，Stefano Usai（2000）考察了意大利85个产业和784个地区，发现产业的创新活动与MAR外溢及Jacobs外溢都存在正相关，特别是Jacobs外溢在高技术产业及现代化都市表现得更为显著。Sonia Deidda，Raffaele Paci ，Stefano Usai（2002）对意大利1991—1996年工业及服务业作实证研究，结果发现Jacobs外溢效应对产业发展极其重要，而MAR外溢反而对产业发展存在负效应，此外作者还验证了人力资本、社会环境、网络等其他因素对当地产业发展的影响。Juan J. de Lucioa, Jose´ A. Herceb, Ana Goicolea（2002）在对西班牙1978-1992年26个制造业部门研究发现，产业的发展存在MAR外溢，而Jacobs外溢及Porter外溢的效应不显著。Uwe Blien, Jens Suedekum, Katja Wolf(2004)对西德1980—2001年工业及服务业作实证研究，结果发现MAR外溢、Jacobs外溢、Porter外溢均对产业发展存在显著正影响，特别是Jacobs外溢对于工业的影响甚于其对服务业的影响。此外，人力资本也对产业发展产生作用，但其显著性低于MAR外溢及Jacobs外溢。Kyoung-Hwie Mihn（2004）在对韩国制造业部门的聚集经济作实证分析时，分别按地区和按产业两个角度入手，同时发现了MAR外溢和Jacobs外溢。

用上述方法做中国经济研究的文献很少，检索中找到两篇文献。Mody and Wang(1997)采用1985-1989年中国沿海7个省份23个产业数据，所做得研究发现MAR外溢的负向影响和Porter外溢的正向影响，同时还发现被解释变量分别与MAR外溢和Porter外溢存在二次关系。Ce´cile BATISSE（2002）根据上面Mody等作者采用的方法利用中国1988-1994年的数据，来验证上述的结果能否成立，这里的数据具体包括1988-1994年中国29个省份30个制造行业的平行数据（panel data）,结果发现全国范围以及沿海省份和内地省份都存在MAR外溢的负向影响和Jacobs外溢的正向影响，只有在沿海省份发现Porter外溢的正向影响，全国范围及内地省份Porter外溢效应不显著。

文献上，尚未见到国内学者用定量方法研究知识动态溢出对中国产业发展的影响实证分析。目