视觉环境评价方法
基于视觉影响的建成环境空间开敞度定量评价方法
基于视觉影响的建成环境空间开敞度定量评价方法一、本文概述随着城市化进程的加快，建成环境的空间开敞度越来越受到人们的关注。
空间开敞度不仅关系到城市的通风、采光、景观等生态环境质量，还直接影响着人们的心理感受和生活品质。
对建成环境空间开敞度进行准确的定量评价，对于优化城市空间布局、提升城市环境质量具有重要的现实意义。
本文旨在探讨基于视觉影响的建成环境空间开敞度定量评价方法。
通过对现有研究成果的梳理和分析，结合视觉感知原理，提出一套适合我国城市特点的空间开敞度定量评价体系。
该方法综合考虑了视觉感知的主观性和客观性，既考虑了人的视觉感受，又结合了空间形态、光照、色彩等客观因素，使得评价结果更加全面、准确。
本文首先介绍了空间开敞度评价的研究背景和意义，然后详细阐述了视觉感知原理在空间开敞度评价中的应用。
在此基础上，提出了基于视觉影响的建成环境空间开敞度定量评价方法的具体步骤和指标体系。
通过案例分析验证了该方法的可行性和有效性。
本文的研究成果不仅为城市规划和设计提供了有力的理论支持，也为城市环境质量评价和城市空间优化提供了新的视角和方法。
本文的研究方法和思路也可以为其他相关领域的研究提供参考和借鉴。
二、建成环境空间开敞度的定义和重要性建成环境空间开敞度是一个多维度、综合性的概念，它涵盖了建筑设计、城市规划、景观生态等多个领域。
简单来说，空间开敞度指的是人们在城市或建筑空间中感受到的开放、通透和宽敞的程度。
这种感受受到许多因素的影响，包括建筑物的布局、街道的宽度、绿地的分布、视线的通透性等等。
空间开敞度的重要性体现在多个方面。
它直接影响到人们的心理感受和生活质量。
一个开敞的空间能够给人带来舒适、愉悦的感觉，有助于缓解压力、提升幸福感。
空间开敞度也是城市活力和社会交往的重要推动因素。
开敞的空间能够吸引人们聚集、交流，从而促进社区的形成和发展。
空间开敞度还与城市的通风、采光、防灾等功能密切相关。
一个开敞的城市空间有助于空气流通、阳光照射，也能够为灾害发生时提供疏散和救援的通道。
视觉模拟评分法
视觉模拟评分法Visual Analogue Scale/Score,简称VAS：该法比较灵敏,有可比性;具体做法是：在纸上面划一条10 cm的横线,横线的一端为0,表示无痛；另一端为10,表示剧痛；中间部分表示不同程度的疼痛;让病人根据自我感觉在横线上划一记号,表示疼痛的程度;轻度疼痛平均值为±；中度疼痛平均值为±；重度疼痛平均值为±〔1〕;0分-10分,0分:无痛;3分以下:有轻微的疼痛,患者能忍受;;4分一6分:患者疼痛并影响睡眠,尚能忍受;7分一10分:患者有渐强烈的疼痛,疼痛难忍.用改良Bromage分级法modified bromage score ,MBS进行下肢运动阻滞程度分级：0级无运动阻滞,1级不能抬高下肢、2级不能屈膝、3级不能屈踝疼痛强度的评估疼痛是一种主观体验,对于这种主观的感受进行定量分析是临床工作必须进行的;测量患者的疼痛强度、范围及其变化直接关系到对患者的诊断分级、选择治疗方法、观察病情变化、评定治疗效果以及有关疼痛的研究工作;但疼痛是一种复杂的现象,是病理生理、心理、文化修养、生活环境等诸多因素,经神经中枢对这些信息的调整和处理,最终得出疼痛的感受;因此对疼痛患者进行定性和定量是复杂和困难的,也没有任何一个仪器能估价疼痛的不同性质和强度;目前国内外较常采用的方法介绍如下：一、主观评估指标目前,测量疼痛的主观评估主要包括4种基本方法：视觉模拟评分法、口述评分法、疼痛图和数字评分法;一视觉模拟评分法visual analogue scale,V ASV AS基本的方法是使用一条游动标尺,正面是无刻度10 cm长的滑道,"0"端和"10"端之间一个可以滑动的标定物, "0"分表示无痛,"10"分代表难以忍受的最剧烈的疼痛,背面有"0～10"的刻度;临床使用时,将有刻度的一面背向患者,患者根据疼痛的强度滑动标定物至相应的位置,疼痛测量尺的背面是有具体的刻度,根据标定物的位置可以直接读出疼痛程度指数;临床评定以"0～2"分为"优","3～5"分为“良”,"6～8"为“可”,大于"8"分为"差";V AS简单易行、有效,相对比较客观而且敏感,在表达疼痛强度时,是一种较少受到其他因素影响的测量方法,广泛用于临床和研究工作中;临床治疗前后使用同样的方法即可对疼痛治疗的效果进行较为客观的评价;在患者初次使用V AS方法时,因为患者不习惯用这种方法表达疼痛的程度,应用的关键是医务人员对该方法的解释和说明,对患者应充分理解和耐心,根据患者的具体情况,采用贴近患者的语言和词汇进行多角度的解释和说明,特别是选择好两端点的词汇并充分说明是十分重要的,使患者能够充分理解并能正确与自身的疼痛强度相对应,建立起将感受到的疼痛强度用线性图形正确表达出来的概念;然而,在老年人、儿童、精神错乱和服用镇静剂的患者,以及晚期癌痛患者情绪不好时,一般难以完成V AS评价;一般V AS方法用于8岁以上,能够正确表达自己感受和身体状况的患者;V AS方法的最大不足是仅对疼痛强度的测量,忽略了疼痛内涵的其他问题;二麦-吉疼痛问卷McGill pain questionaire,MPQ此为一种多因素疼痛调查评分方法,它的设计较为精密,重点观察疼痛及其性质,特点,强度和伴随状态和疼痛治疗后患者所经历的各种复合因素及其相互关系;MPQ采用的是调查表形式,表内包括人体图像指示疼痛的部位,附有78个分为4个组20个亚类分别表达从时间、空间、压力、热和其他性质等方面来描述疼痛的感觉特性的词1～10组；从紧张,恐惧和自主性质等方面描述疼痛的情感特性的词11～15组；描述受试者全部疼痛过程总强度的评价词16组和非特异性类4类17～20组见表3-3;MPQ有效、可靠,在不同的文化程度的人群可以得到相一致的结果,在临床使用中可测定有关疼痛的多种信息和因素,实用于临床科研工作或较为详细的疼痛调查工作,但MPQ所使用的词汇有些较为抽象,难以理解和使用,对患者的要求较高,表中的词类比较抽象,相对复杂,所以有时患者难以理解,并且费时较多,临床应用中具有一定的局限性;MPQ中没有一个词对任何一种症状具有特殊的含义, MPQ有时对诊断没有特异性帮助;MPQ的感觉,情感和评价3组之间的区别的可靠性和有效性目前仍有争论;表3-3 McGill疼痛问卷MPQ见附纸MPQ需要受过培训的医护人员协助患者完成;要求患者在每一组词中选择出最适合描述自己痛觉的词,没有合适的词可以不选;MPQ的评分：疼痛的评估指数the pain rating index,PRI：是根据描述语的排序数值;每个组内疼痛最轻的词的排序是1,下一个词的排序依次为2等;计算所选出的词评分的总和,即可得出疼痛患者的MPQ总分;三简化的McGill疼痛问卷short—form of McGill pain questionnaire,SF-MPQ 由于MPQ包括内容多,检测花费时间长,且较繁琐,Melzack又提出内容简洁、费时较少的SF—MPQ;SF—MPQ是由MPQ的15个代表词组成,11个为感觉类,4个为情感类,每个描述语都让患者进行强度等级的排序：0-无,1-轻度,2-中度,3-严重;使用PPI和V AS提供总强度的指数;SF-MPQ适用于检测时间有限,需要得到的比V AS或PPI更多信息的情况;SF-MPQ也同样是一种敏感、可靠的疼痛评价方法,其评价结果与MPQ具有很高的相关性;SF-MPQ对各种疼痛治疗产生的临床变化敏感,对癌痛引起的慢性疼痛也同样有效;SF-MPQ应与V As,PPI同时使用,以便于做总的疼痛强度评分;表3-4 简化的McGill疼痛问卷表四疼痛强度简易描述量表verbal rating scale,VRS是将疼痛测量尺与口述描绘评分法相结合构成,特点是将描绘疼痛强度的词汇通过疼痛测量尺图形表达,使描绘疼痛强度的词汇的梯度更容易使患者理解和使用;无痛轻度痛中度痛重度痛剧痛本方法是通过患者口述描绘评分,让患者根据自身的疼痛强度选择相应关键词,但在临床上患者常常感到准确选择描绘疼痛强度的词汇是困难的,常需要使用更多描述语言加以模拟说明;口述描绘评分的方法容易使医务人员和患者进行交流,由于患者的文化素养和理解能力的差异,需要医务人员对表达疼痛强度的关键词汇加以解释和描述,使患者能够正确理解和使用口述描绘评分的方法表达自身的疼痛强度;在使用该方法时,观察者应注意患者在表达疼痛强度时会受到情绪的影响,要正确对待患者的情绪化因素并进行评价;五0～10数字疼痛强度量表numerical rating scale,NRS是V AS方法的一种数字直观的表达方法,其优点是较V AS方法更为直观,患者被要求用数字0～10表达出感受疼痛的强度,由于患者易于理解和表达,明显减轻了医务人员的负担,是一种简单有效和最为常用的评价方法,通常可用疼痛与睡眠的关系,提示疼痛的强度,若疼痛完全不影响睡眠,疼痛应评为4分以下,为轻度痛；若疼痛影响睡眠但仍可自然入睡,疼痛应评为4～6分,为中度痛；若疼痛导致不能睡眠或睡眠中痛醒,需用镇痛药物或其他手段辅助帮助睡眠,疼痛应评为7～10分,为重度痛;此法的不足之处是患者容易受到数字和描述字的干扰,降低了其灵敏性和准确性;无痛轻度疼痛重度疼痛0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10NRS方法可以以口述或书面的形式使用,此外,在临床上也用于生活质量的评价;NRS方法可以教会患者及其家属使用,在评价疼痛治疗效果时,患者在家中能够详细记录每天的动态变化,利于对比治疗前后疼痛强度的变化,为治疗提供参考依据;六疼痛简明记录表brief pain inventory,BPI疼痛记录表是威斯康星大学神经科疼痛研究小组为研究目的而研制的;使用这个调查量表时,患者对疼痛的强度和干扰活动均要记分;记分参数的等级为O～10;虽然它产生大量的临床资料,但作为临床常规应用显得过于麻烦;在此量表的基础上简化,得出疼痛简明记录;另外,在此量表的基础上,加入身体图便于记录疼痛的部位,产生疼痛简明记录见表3-5,表3-6;表3-5 疼痛简明记录量表日期姓名时间1.在我们的一生中大多数人常有疼痛如轻度头痛、扭伤、牙痛你今天的疼痛是不是每天那种疼痛是不是2.请你在下图中用阴影标出你感到疼痛的部位,并在最痛处打上×表3-6 请圈一个数字描述在上周内疼痛是如何影响你的七情绪评分emotional scale,ES不论急慢性疼痛都会伴有程度不同的情绪变化,使用V AS尺进行评定,“0”分端为“最佳情绪”,“10”分端为“最差情绪”,临床以“0～2”分为“优”：患者情绪良好,面容安静,应答自如；“3～5”分为“良”；情绪一般,安静,面容淡漠,指令回答；“5～8”分为“可”；情绪焦虑或抑郁,轻度痛苦面容,勉强应答；>“8”分为“差”；痛苦面容,呻吟不止,强迫体位,无法应答;二、客观评估指标一痛阈测定1.热辐射法thermal radiation,TR 为温度测痛方法,它使用凸透镜聚焦,将热源发出的光线均匀地投射到受测试皮肤表面区域,随着热辐射能的增强,受测试皮区产生疼痛并逐渐增强,当热辐射疼痛与患者原有疼痛程度相等时,可用此时的单位面积皮肤每秒钟所受到的热量表示疼痛的强度;从测试开始的热刺激量逐渐增加至刚刚引起疼痛时的仪器所显示的热辐射量值即为"强度痛阈",一般健康成年人约为836 mJ/；而达到“强度痛阈”后继续增加刺激强度直至患者无法忍受时仪器所显示的热辐射量值即为“耐痛阈”；而在固定刺激强度不变的情况下,连续给予辐射热刺激直至刚刚引起疼痛的时间即为“时间痛阈”;热辐射法在测量过程中能精确控制热辐射刺激的强度,时间和测试部位的面积,引起的痛觉明显而固定,一般不受其他因素的影响,可用于较为精确的实验检测,但操作不慎可能引起皮肤损伤;2.电刺激法electrical stimulation,ES 多种类型的电流均可作为疼痛刺激源,目前常用的为方波电刺激,这是因为方波电流的上升和下降速率极高,波幅在瞬间内即可达到最大刺激值,也可降低到零,并且方波的波形规则既有利于掌握刺激强度,也有利于测量和计算;电刺激测定痛阈在应用中具有定量精确,简便易行,重复性好,并且极少损伤组织;在具体操作中,电刺激的波幅,波宽,串长,程序和时间间隔等指标均可随意调整,它即可以用于皮肤测痛,也可以用于外周神经和中枢神经系统的测定,除了可以产生疼痛感觉外,也产生麻木感;3.机械刺激法多数以压力作为刺激源,以往较常用弹簧式压力计,所给予的压力刺激量可以调节大小,并根据其刻度进行记录疼痛的产生及其程度;4.冷或热刺激法以温度作为刺激源,此时周围温度应保持恒定,常常以20℃～25℃为宜,冷刺激时以1℃左右的冷水为刺激源,热刺激时以辐射灯照射为刺激源,分别记录疼痛出现时的温度和时间,使用冷、热刺激法时应注意调节温度梯度,避免皮肤冻伤或烧伤;5.药物刺激法临床上使用高渗盐水、酸或碱性溶液、离子、5-羟色胺、缓激肽和组胺等均可引起疼痛,但由于剂量不易掌握,目前已多被其他方法所代替;二生理生化学方法由于疼痛可引起全身各系统的不同程度的反应,因此常用的生理生化指标的测定均可在一定程度上作为反映疼痛的指标,尤其在伤害性刺激或损伤的急性期;疼痛的生理相关性可以用来阐明疼痛产生的机制,并为发现新的治疗提供线索;疼痛最常测定的生理指标是潮气量、心率、血压、皮肤的电活动、肌电图、皮层诱发电位、血浆皮质醇、神经肽类等;这些指标在疼痛的急性期有一定的相关性,但随着疼痛的持续存在,许多指标逐渐恢复;此外,这些指标对疼痛本身缺乏特异性,在情绪激动和应急反应时也可以出现;许多研究提示：尽管疼痛过程中伴有许多生理变化,但许多似乎是对应激的反应,并非疼痛所特有的;1.潮气量由于疼痛刺激,呼吸浅快,因此潮气量降低,但少数情况下会发生过度通气;2.心率和血压各种程度的疼痛均可通过刺激交感神经系统而使心率增快、血压升高并可伴有出汗或心律不齐;3.心电图由于交感神经活动增强,R-R间期缩短,ST-T变化或明显的心率不齐;4.神经功能测定主要测定神经的传导速度和给予刺激后的反应强度,可分别测定感觉和运动神经,同时可通过分析给予刺激的参数,如电压和电流强度及波幅,传导速度等来判断神经的生理功能状态或治疗前后的变化,也可以间接评价神经功能的完整性5.激素类疼痛使血清儿茶酚胺、促肾上腺皮质激素、抗利尿激素、生长激素等应激激素水平升高;6.诱发电位evoked potential,EP 诱发电位是中枢神经系统感受外来或内在刺激后产生的生物电活动,中枢神经系统受到外在刺激后产生的生物电活动称为感觉诱发电位；根据刺激形式可分为体感诱发电位,听觉诱发电位,视觉诱发电位；根据诱发电位起源可分为皮层,皮层下和脊髓诱发电位;一般使用～毫秒的方波脉冲,频率1～2赫兹,强度以引起轻度肌肉收缩为限,通过针电极或表面电极刺激外周神经;三、行为测定患者在疼痛时会表现出一些行为变化,可以间接地反映患者疼痛的程度;最近对疼痛的行为测量的研究,产生了大量复杂的观测技术和评分方法,用来评价与疼痛过程相伴的客观行为,给临床提供一些疼痛的客观依据;当与患者的主观自我测量一同使用时,行为测量可以提供疼痛的更完整的资料;但是,患者的心理状态可以掩盖行为表现;患者对疼痛自我评价和接受过培训的医护人员的评价很少一致,即使医师与患者的评价基本一致时,医师的评价疼痛强度也明显地低于患者自我评价;应注意行为测量的方法不能代替患者的自我评价;1.行为测定主要用于婴儿、缺乏语言表达能力的儿童、言语表达能力差的成年人、意识不清、不能进行有目的交流的患者、需要与患者主观自我评价一起使用时;2.行为测定主要观察内容1躯体行为：患者求医用药行为;2功能损害：疼痛使患者的运动和活动减少、保护性体位、睡眠状况、人际关系的破坏等;3疼痛的表情：表现出疼痛患者面部表情扭曲、惊恐和呻吟;3.疼痛行为量表pain behavior·scale,USA 是对疼痛引起的行为变化做定量的测定;此评分法将10种疼痛行为按严重程度和出现时间做3级评分0、1／2、1,患者的各项行为指标的总积分即为其疼痛行为的得分;USA是一种使用简便、可靠、结果可信的疼痛间接评价方法,为提高评价结果的准确性,检测人员需要接受必要的训练,以统一检测标准;表3-7 疼痛行为量表表3-8 改良Bourhis的行为阶梯表四、心理状态的评价在大多数患者中,持续疼痛总伴随着自主神经反应, 表现为焦虑、抑郁、睡眠障碍、食欲减退、易愤怒、干扰患者的正常生活,造成“疼痛→失眠疲乏→疼痛→失眠心理障碍”的恶性循环;抑郁状态能改变疼痛信号的传递,降低患者应付疼痛的能力;据报道慢性疼痛患者抑郁的发病率在10%～100%,多数报道发生率在30%～60%,这些差异可能与所研究疾病的类型、诊断标准、评估工具表及所研究样本的人群有关;因此,当患者的主诉症状和疼痛程度超过了体征和诊断性阻滞的解释时,常常需要对其进行心理评估;心理评估可以显示患者对疼痛的心理反应,如工作问题,家庭压力,抑郁以及其他的心理障碍;进行评估时应首先了解患者以往的就诊记录,重点采集躯体方面的病史;要仔细弄清患者以前用过的药物及其不良反应,药物成瘾的可能性,睡眠问题及性功能状况,还要了解患者的家庭背景;患者所受的教育,工作经历以及其对工作的满意度在评估中是很关键的;从这些信息中,医师可就患者应对能力的强弱给予评估;许多慢性疼痛患者并无精神病史,但就精神病理学及其影响慢性疼痛形成及持续过程中的作用进行评估具有重要作用;首先,精神病患者中慢性疼痛高发；其次,慢性疼痛患者并发精神症状者较多；再次,严重精神病理状态提示疼痛治疗转归较差;常用的疼痛患者精神病理学评估方法有：Beck抑郁调查表、症状自评量表90修正版、Spielberger症状焦虑调查表、Beck焦虑调查表、Millon行为学健康调查表、明尼苏达多相个性调查表MMPI-2、IBQ和MPI;对慢性疼痛患者的心理测评,MMPI与其后改进的MMPI-2应用最为广泛;MMPI-2包括567个进行“是与否”的选择项目,跨越7个心理测评领域,测定个体对测试反应的态度,以及10个主要临床精神病项目测定精神病理学指标;MMPI-2的一些调查结果可以预测外科治疗的反应和重返工作的可能性;在所有测定慢性疼痛的精神病理测量方法中,MMPI-2是描述精神性疾病和征候学的最有效方法,尽管它并不能区分发病前或发病伴随的表现;目前,有几种简明的格式和计算机化的测定系统可供使用;五、IMMPACT推荐的慢性痛临床治疗转归的测定方法许多慢性痛患者并没有从现有治疗中得到适当的缓解,甚至还要承受药物副作用的折磨;当临床治疗宣布正性转归时,这些治疗措施是否真的具有长远利益也并不知晓;因此,努力开创更好的治疗手段以获得更佳的治疗效果乃是疼痛研究者的当务之急;由于不同的临床过程采用不同的预后评测指标,因而妨碍了对治疗效果的评价;针对这一情况,IMMPACT Initiative on Methods,Measurement,and Pain Assessment in Clinical Trials最近推荐了6项评价治疗转归的核心内容,包括:①疼痛状况；②躯体功能；③情绪状态；④被试者对治疗效果和满意度的评分；⑤异常症状和意外事件；⑥被试者的选择和安排;详细见表3-9;表3-9为评价慢性痛疗效而推荐的核心结果测量方法疼痛状况采用11点0～10数字化评分尺度评估疼痛强度调查镇痛剂的使用情况数字评分尺度不适用时用归类法评估疼痛强度无痛,轻微,中等,剧烈躯体功能以下两种方法任选其一多维度疼痛干扰量表MPI 简易疼痛干扰量表BPI情绪状态以下两种方法至少择一Beck抑郁量表BDI情绪状态测试表POMS被试者对治疗效果和满意度的评分患者对于病情改善的整体印象量表PGIC异常症状和意外事件被动记录患者自述的异常症状和意外事件,或主动询问和提示患者被试者的选择和安排遵照CONSORT指导守则中的规定,详细记录患者加入的信息及治疗进程疼痛是一种个人的主观体验,它受文化水平、所处的状态、注意力、社会环境和心理学变量的影响;评估疼痛的方法虽然很多,但没有一种方法能独立完整地描述患者的疼痛感受,告知我们应如何施以治疗;相信患者的主诉是重要的态度,来自患者自己所报告的疼痛是最有效的测量,这也是目前疼痛测量方面的“金标准”;在临床研究中,V AS、NRS和MPQ是目前最常用的方法;对于慢性癌症疼痛患者简明疼痛记录表是最为实用的,它非常简便,又可以在24 小时进行疼痛评价,可以得出疼痛强度的变化;另外,联合应用多种方法,以获得对患者全面的深入的了解,可能是我们最终攻克疼痛的有效途径;用改良Bromage分级法modified bromage score ,MBS进行下肢运动阻滞程度分级：0级无运动阻滞,1级不能抬高下肢、2级不能屈膝、3级不能屈踝。
城市商业中心区视觉环境质量评价心理论文
城市商业中心区视觉环境质量评价与心理分析【摘要】近年来，商业地产的开发已经逐渐成为了房地产业开发的主流之一。
而在这些商业中心区的开发建设中，建筑设计的不当造成的视觉环境污染已成为一种普遍现象。
现代城市商业中心区是各种商业活动集中的地方，属于城市公共空间的一部分。
它是城市居民和外来人口经济活动、文化娱乐活动及社会生活最频繁和集中的地方，也是最能反映城市活力、城市文化、城市建筑风貌和城市特色的地方。
因此，整个商业中心区的视觉环境质量具有重要的意义。
而视觉环境质量是表现在建筑给人的信息状况上的，越来越多的信息被运用到建筑及其环境之中，科技的进步和城市的完善也扩大了信息在构成城市环境中的功能和作用。
【关键词】商业开发；视觉信息；心理根据现代城市商业中心区的一些发展现状，以及它给人的视觉信息，我们分析现状，提出建议，希望可以作为商业地产开发的参考之荐。
1 现存的状况及分析1.1 街头广告在形成城市信息网络的介质中，广告对城市在美感和空间多样性方面产生了卓越的影响，但是广告只是在现代才起着如此重要的作用。
如同噪音对城市环境的污染一样，布局混乱和形式过于庞大的广告形成视觉污染和色彩污染的问题。
过多不同的或过于强烈的色彩被用于街头广告中，它冲击并扰乱了人的视线，也分散了人的注意力。
广告牌的位置、空间范围也使人不能处于良好的视野角度。
并且，在较狭窄的街道，广告牌高过建筑物，还容易使人产生一种透不过气来的压迫感。
这样，广告不但没有达到它所预期的目的，还破坏了环境的整体美感。
1.2 商业建筑的橱窗商业建筑的橱窗也是广告功能的一部分，它和街头广告一起反映着整个城市，乃至整个国家各个方面的状况。
橱窗，作为商业建筑造型技巧的积极手段，突出于建筑立面或融合在建筑之中，其材料通常为金属和玻璃，这使它们有别于其它楼层而显出它的独立性；在橱窗的四周通过窗帘或遮阳板又把专门属于它们的空间显露了出来。
因为窗到了夜间，特别是沿街橱窗，都以各种灯光作为视觉信息手段，这时，在光的色调上要注意它与周围环境以及各个橱窗之间的协调，不可滥用过强的刺激性色彩，以免过而不及，造成光污染。
光环境评价方法范文
光环境评价方法范文1.光度测量方法：光度测量方法是通过测量光照度、光照均匀度和光照分布等参数来评价光环境的好坏。
常用的光度测量仪器包括光照度计、光度计和电子分光光度计等。
通过测量获得的数据可以用来评估光源的亮度、均匀度和色温等指标，进而判断光环境的质量。
2.视觉舒适度评价方法：视觉舒适度评价方法是通过人体的视觉感受来评价光环境的好坏。
这种方法主要基于主观的感受和评价，一般通过问卷调查、实验室观察和野外调查等方式来获取数据。
通过问卷调查，可以了解人们对光照条件的满意度和不满意度，从而评价光环境的舒适性。
3.光环境模拟方法：光环境模拟方法是通过利用光学仪器和计算机技术，对光照条件进行模拟和分析，进而评价光环境的品质。
这种方法可以有效地模拟不同光源和光照条件下的视觉效果，帮助人们更好地了解光环境对人体的影响。
光环境模拟方法可以用于建筑设计、照明设计和光学仪器的性能评估等方面。
4.生理学评价方法：生理学评价方法是通过测量人体的生理指标来评价光环境的好坏。
这种方法主要基于客观的生理反应，如瞳孔大小、眼动特征和脑电活动等。
通过测量这些指标，可以了解人体对不同光照条件的生理反应，进而评估光环境对人体的影响。
5.心理学评价方法：心理学评价方法是通过测量人体的心理指标来评价光环境的好坏。
这种方法主要基于主观的心理感受，如情绪变化和注意力集中等。
通过测量这些指标，可以了解人体对不同光照条件的心理反应，进而评估光环境对心理健康的影响。
综上所述，光环境评价方法包括光度测量方法、视觉舒适度评价方法、光环境模拟方法、生理学评价方法和心理学评价方法等多种方法，近年来随着科技的发展和人们对光环境质量的重视，光环境评价方法得到了广泛应用和研究。
这些方法可以帮助人们更全面地了解光环境对人体的影响，为改善和优化光环境提供科学依据。
5s目视化评价标准各种标志标牌标识
5s视觉评价标准就像在工作场所组织和效率的魔杖！上面贴着各种细微的标志、标签和标记，这些视觉提示就像工作场所的超级英雄，帮
助每个人迅速找到他们需要的东西，并避开任何潜在的危险。
所以没
有人会感到困惑！我们谈论的标志和标签是一致的，清晰的，放得正中。
这就像一个秘密代码，打开一个安全和生产性的工作环境的可怕。
说一个视觉的杰作！
在5s系统中，视觉指示器就像帮助的标志，可以方便地找到东西并保持工作安全。
这些可以包括彩色编码的地板标识，用于存储事物或安
全行走的地方，警告任何危险的标志，设备上的标签，以显示如何正
确使用，以及标签工具和材料的标签，以便你迅速找到。
重要的是，
所有这些标志和标签都遵循同样的规则，比如使用正确的颜色和符号，容易看到而不磨损，到处看一样。
定期检查和修复这些视觉提示对于保证每个人的安全并确保工作顺利进行是非常重要的
5s系统内的视觉指标评估应通过定期和彻底的审计和检查进行。
这一过程需要全面审查整个工作场所所有标志和标签的状况、位置和准确性。
预计审计员将利用标准化核对表来有条不紊地评价每个视觉指标，确保严格遵守既定标准，切实促进组织工作和工作场所的清洁。
评估
过程中发现的任何缺陷或差异应迅速纠正，以保持5s系统的效力。
通过制定和执行严格的标准和进行例行评价，各组织可以保证其视觉指
标符合既定的指示和政策，维护工作场所的安全、组织和效率文化。
视觉环境评价方法(GB12454-90)
视觉环境评价方法GB／T 12454—90国家技术监督局1990—07—31批准1991—03—01实施1 主题内容与适用范围本标准规定了评定室内视觉环境质量的基本方法与步骤。
本标准适用于启用后的建筑设施室内以阅读、书写、或类似活动为主要作业内容的工作场所视觉环境的评价。
2 评价方法本方法藉助评价问卷考虑视觉环境中多项已知的影响人的工作效率与心理舒适的因素，确定各个项目偏离满意状态的程度，进而通过评分系统算出各个项目评分以及一个视觉环境指数，用以指示视觉环境存在的问题以及总的质量水平。
2．1 评价问卷评价问卷涉及视觉环境中十项已知的影响人的工作效率与心理舒适的因素，每个项目包含“满意”、“不太满意”、及“不满意”三种可能状态，由评价人员使用问卷进行现场观察与判断，投票确定各个评价项目所处的条件状态。
评价问卷形式见表1。
表1 评价问卷a．请利用这个问卷评价一下这个室内的视觉环境状况。
b．请先对室内做一次总的观察，然后任选一个工作位置就座，逐项填写问卷。
c．请从这个室内的实际用途出发进行一切判断。
根据自己的观察与感受，选定每个项目所处状态，投票或划勾。
最好加注具体意见。
评价场所：评价时间：评价人员：2．2 评分系统对评价项目的各种可能状态，按照它们对人的工作效率与心理舒适的影响的严重程度赋予逐级增大的分值，用以计算各个项目评分；对问卷的各个评价项目，根据它们在决定视觉环境质量上可能具有不同的相对重要性赋予相应的权值，用以计算视觉环境指数。
各个项目权值及各种状态分值见表2。
表2评分系统评价场所：评价时间；评价人员：项目评分S(n)按式(1)计算如下(计算结果四舍五入取整数)：∑∑=mmm n V m n V m P n S ),(),()()( （1） 式中：S(n)——第n 个评价项目的评分，0≤S(n)≤100； ∑——对m 个状态求和； P(m)——第m 个状态的分值；V(n ，m)——第n 个评价项目第m 个状态所得票数。
景观评价
3.1.1评价的理论基础对城市景观现状进行评价(评估)，是城市景观规划设计的基础工作。
根据评价的着眼点不同，可以将城市景观现状评价分为三类：1．体验性评价着眼于市民对于城市景观质量体验的评价。
其中可分为市民(或专家)对于城市景观体系的一般体验性评价和对于特定城市景观的视觉美感评估。
其成果多为描述性的定性评价。
2．技术性评估着眼于评价主体在城市生活中的适宜程度的评价。
与之伴随的通常有一系列的技术性指标作为评价的标准。
这些指标是长期以来在实际工作中逐步积累的经验值。
3．综合性评估着眼于城市景观资源之整体价值评估，以确定城市整体风貌和发展方向。
体验性评价和技术性评价通常都要在对于城市景观现状的综合性评价中运用到。
这种评估的结果，大都是一系列的综合指数值。
评价必然地带有价值标准。
在对城市景观现状评价中，评价所依据的价值尺度是至关重要的。
以不同的价值标准来衡量同一城市的景观状况，其评价结果可能会有天壤之别。
本次研究的价值标准除基本的视觉美感外，对构成城市景观整体风貌的各个侧面都纳入评价项目。
以文章开篇所述“经营富有地方特色的城市景观”为最基本的价值标准。
具体的说，城市景观现状评价还包括4．景观美学质量评价城市景观现状的美学质量评价是评价的核心。
对其美学质量的评价，真可谓众说纷纭、莫衷一是，因为它不仅取决于城市景观物之客体，而且受评价者的审美观、审美情趣、甚至受审美时的心境、情绪等主观条件的深刻影响。
现在，世界上景观美评价的学术流派主要有四派：专家学派、心理物理学派、认知学派以及经济学派。
其中专家学派以形式美评价为主，这也是景观美的主要体现。
5．景观现状价值评价城市景观作为旅游资源进行开发时，还应进行资源性或其经济性的评价，作为产业，有规模和容量要求，还要考虑其可以进入性以及区位条件等。
6．景观影响评价城市景观影响评价则是景观现状、评价中涉及内容最广的评价，目的是防止景观的人为破坏，保证景观的可持续利用。
景观影响评价中，首先要作景观影响因素的识别，也就是要搞清有那些人类活动会影响到景观现状；其次要进行景观影响评价，即明确影响对象、影响方式、影响程度等；最后，景观影响评价还需寻求避免影响或减少影响的途径与方法。
最全的人体工效学标准汇总【范本模板】
最全的人体工效学标准汇总GB 10000—1988 中国成年人人体尺寸本标准根据人类工效学要求提供了我国成年人人体尺寸的基础数值。
适用于工业产品、建筑设计、军事工业以及工业的技术发行设备更新及劳动安全保护。
标准中所列数值，代表从事工业生产的法定中国成年人(男18-60岁，女18—55岁).GB/T 21051-2007 人—系统交互工效学支持以人为中心设计的可用性方法本标准给出了可用于设计和评估的以人为中心的可用性方法,并详细阐述了每种可用性方法应用时的优点、不足以及与应用相关的其他因素。
GB/T 22188.1—2008 控制中心的人类工效学设计第1部分:控制中心的设计原则GB/T22188的本部分规定了用于控制中心设计以及控制中心扩建、改造和技术升级的人类工效学原则、建议和要求.本部分适用于各种类型的控制中心,主要包括用于过程工业、运输和物流控制系统的控制中心以及用于人员部署服务的控制中心。
虽然本部分主要适用于非移动式控制中心，但其中规定的许多原则同样适用于移动式控制中心，例如船舶上的和飞机上的控制中心.GB/T 22188。
2-2010 控制中心的人类工效学设计第2部分：控制套室的布局原则GB/T22188的本部分规定了控制中心的人类工效学设计原则，特别是控制套室中的房间和空间的各种布局。
这些设计原则基于对控制室及其相关房间功能和任务的分析,包括确定功能区、评估每一功能区的空间分配、确定各功能区之间的操作链接,以及确定控制套室的初始布局，以便于在控制套室中所有活动之间转换.GB/T 22188.3-2010 控制中心的人类工效学设计第3部分：控制室的布局GB/T22188的本部分给出了控制室布局的人类工效学原则,包括控制室布局、工作站布置、工作站外视觉显示器的使用以及控制室维护的要求、建议和指南.本部分适用于各种类型的控制中心,包括过程工业、交通运输和应急服务调度系统的控制中心。
虽然本部分主要适用于非移动式控制中心，但其中许多原则同样适用于移动式控制中心，例如船舶和飞机上的控制中心。
视觉评估工作方案
视觉评估工作方案1. 背景和目的本文档旨在建立一个视觉评估工作方案，以帮助确定和评估产品、设计或材料的视觉吸引力和美观性。
通过视觉评估，我们可以客观地评价所关注对象的外观和视觉效果，以便做出适当的决策和改进。
2. 评估对象视觉评估工作方案适用于各种产品、设计或材料，包括但不限于：- 包装设计- 广告海报- 品牌标识- 网站和应用界面- 室内和室外环境设计等3. 评估标准我们将根据以下几个方面对评估对象进行视觉评估：- 色彩搭配与对比度：评价颜色的选择和搭配是否符合要求，以及对比度是否合适。
- 图像和图形设计：评估图像和图形在整体设计中的运用是否合理，视觉效果是否吸引人。
- 布局和排版：评估页面或设计的布局和排版是否合理，用户体验是否良好。
- 字体选择和使用：评估字体的选择和使用是否符合设计目的，字体是否易读和视觉效果是否佳。
- 视觉吸引力：评估整体设计的视觉吸引力和美感，以及各个元素之间的协调性。
4. 评估方法为了进行视觉评估，我们将采用以下几种方法：- 目测评估：通过人眼直接观察评估对象，提供主观的视觉反馈。
- 反馈收集：获取用户或专家的反馈意见和建议，以了解各方对于视觉效果的看法。
- 可视化工具：借助专业设计软件和工具，进行色彩、图像、字体等方面的具体评估。
5. 评估报告根据视觉评估的结果，我们将编写评估报告，包括以下内容：- 对评估对象的总体视觉评估结果和建议。
- 针对每个评估标准的具体评价和改进建议。
- 反馈收集的意见和建议的总结。
- 针对评估结果的决策和改进计划。
6. 实施计划在评估报告编写完成之后，根据其结果和建议，我们将制定具体的实施计划，包括：- 对评估对象的修改和改进方案。
- 负责人和时间安排。
- 实施过程中的监控和评估方式。
7. 预期效果通过视觉评估工作方案的实施，我们预期实现以下效果：- 提升产品、设计或材料的视觉吸引力和美观性。
- 提高用户体验和用户满意度。
- 为决策和改进提供客观依据和参考。
视觉模拟评分
视觉模拟评分视觉模拟评分是一种通过计算机图形技术对不同场景进行模拟，并根据人眼感知的视觉特性来评估模拟结果的质量的方法。
它可以用于评估图像、视频、虚拟现实等多种视觉应用的效果。
一、背景介绍视觉模拟评分在计算机图形学和图像处理领域有着广泛的应用。
它可以帮助开发者优化图像和视频处理算法，提高用户体验，同时也可以用于科学研究，比如研究人眼对不同场景的感知能力。
二、视觉模拟评分的原理视觉模拟评分基于人眼对图像和视频的感知特性进行评估。
人眼对亮度、颜色、纹理等因素有着不同的感知敏感度，视觉模拟评分通过计算这些因素在原始图像和模拟结果之间的差异来评估其质量。
三、视觉模拟评分的指标1. 亮度误差：衡量原始图像和模拟结果之间亮度值差异的指标。
常用的亮度误差指标包括均方误差（MSE）、结构相似性指数（SSIM）等。
2. 颜色误差：衡量原始图像和模拟结果之间颜色值差异的指标。
常用的颜色误差指标包括均方根误差（RMSE）、峰值信噪比（PSNR）等。
3. 纹理失真：衡量原始图像和模拟结果之间纹理特征的差异。
常用的纹理失真度量方法包括结构相似性指数（SSIM）、小波变换等。
4. 对比度失真：衡量原始图像和模拟结果之间对比度变化的程度。
常用的对比度失真指标包括动态范围（DR）、对比度增益等。
5. 锐化效果：衡量模拟结果中细节锐化程度的指标。
常用的锐化效果评估方法包括边缘增强、高频信号增强等。
四、视觉模拟评分的应用视觉模拟评分在多个领域有着广泛应用：1. 图像和视频处理算法优化：通过视觉模拟评分可以帮助开发者优化图像和视频处理算法，提高图像和视频质量，减少失真。
2. 视觉应用效果评估：视觉模拟评分可以用于评估虚拟现实、增强现实等视觉应用的效果，帮助开发者改进用户体验。
3. 视觉研究：视觉模拟评分可以用于科学研究，比如研究人眼对不同场景的感知能力，探索人眼对图像和视频的感知机制。
五、视觉模拟评分的局限性视觉模拟评分虽然在很多领域有着广泛应用，但也存在一些局限性： 1. 主观性：由于每个人的视觉感知能力不同，对图像和视频的评价也会有所差异。
视觉模拟评分法
视觉模拟评分法视觉模拟评分法（VAS）是一种灵敏且可比较的评估疼痛强度的方法。
具体操作是在纸上画一条10厘米的横线，一端为0表示无痛，另一端为10表示剧痛，中间部分表示不同程度的疼痛。
病人根据自己的感觉在横线上标记疼痛的程度。
轻度疼痛平均值为2.57±1.04，中度疼痛平均值为5.18±1.41，重度疼痛平均值为8.41±1.35.改良Bromage分级法（modified bromage score，MBS）用于评估下肢运动阻滞程度分级，分为0级（无运动阻滞）、1级（不能抬高下肢）、2级（不能屈膝）和3级（不能屈踝）。
疼痛强度的评估对于临床工作非常重要。
疼痛是一种主观的体验，其强度、范围和变化直接关系到对患者的诊断、治疗、观察和评估工作。
然而，疼痛是一种复杂的现象，受病理生理、心理、文化修养、生活环境等多种因素影响，因此对其进行定性和定量是复杂和困难的。
目前常用的方法包括视觉模拟评分法、口述评分法、疼痛图和数字评分法。
其中，视觉模拟评分法是一种使用游动标尺的方法，将有刻度的一面背向患者，让患者根据疼痛的强度滑动标定物至相应的位置，根据标定物的位置可以直接读出疼痛程度指数。
临床评定以0-2分为优，3-5分为良，6-8分为可，大于8分为差。
MPQ的评分方法是疼痛的评估指数（PRI），该指数根据描述语的排序数值进行计算。
每个组内疼痛最轻的词的排序为1，下一个词的排序依次为2等。
通过计算所选出的词评分的总和，即可得出疼痛患者的MPQ总分。
为了简化MPQ的内容，减少检测时间，Melzack提出了简化的McGill疼痛问卷（SF-MPQ）。
SF-MPQ由MPQ的15个代表词组成，其中11个为感觉类，4个为情感类。
患者可以对每个描述语进行强度等级的排序：0-无，1-轻度，2-中度，3-严重。
使用PPI和VAS提供总强度的指数。
SF-MPQ适用于检测时间有限，需要得到的比VAS或PPI更多信息的情况。
景观资源美学评价的理论与方法
景观资源美学评价的理论与方法一、本文概述随着人类社会的发展和进步，对自然景观和人文景观的欣赏和保护逐渐成为人们关注的焦点。
景观资源美学评价作为连接人类与景观的桥梁，其重要性日益凸显。
本文旨在深入探讨景观资源美学评价的理论基础和实践方法，以期为景观资源的有效保护和可持续利用提供理论支持和实践指导。
本文将系统梳理景观资源美学评价的相关理论基础，包括美学的基本理论、景观美学的发展历程以及景观美学的基本原理等。
通过对这些基础理论的研究，可以为景观资源美学评价提供坚实的理论支撑。
本文将详细介绍景观资源美学评价的实践方法。
这包括景观资源的美学特征分析、景观资源的价值评估、景观资源的感知评价等方面。
通过这些实践方法的运用，可以实现对景观资源的美学属性和价值的全面、客观评价。
本文将结合具体案例，对景观资源美学评价的理论与方法进行实证分析。
通过对实际案例的评价过程进行剖析，可以进一步验证和评价景观资源美学评价理论与方法的有效性和适用性。
本文旨在全面系统地探讨景观资源美学评价的理论与方法，以期为推动景观资源的有效保护和可持续利用提供有益的理论支持和实践指导。
二、景观资源美学评价的理论基础景观资源美学评价是一个跨学科的研究领域，其理论基础主要来源于美学、地理学、生态学、心理学以及环境科学等多个学科。
美学作为评价景观资源美的重要基础，提供了对于美的本质、美的形态以及审美过程的理论支撑。
在美学中，景观的美被视为一种客观存在，通过审美主体的感知与体验得以呈现。
地理学则提供了景观资源分布、类型划分以及地域特征等关键信息，为评价景观资源的独特性提供了依据。
生态学强调景观的生态平衡与可持续发展，为评价景观资源的生态美提供了理论基础。
心理学则关注审美主体的心理反应与情感体验，对于理解景观资源如何引发审美共鸣具有重要意义。
环境科学则从环境保护与可持续发展的角度出发，为评价景观资源的环境价值提供了科学依据。
在景观资源美学评价中，这些学科的理论相互融合，共同构成了评价的理论基础。
城市公园绿地系统的景色满意度评价研究
城市公园绿地系统的景色满意度评价研究随着城市化进程的不断加深，人们对城市公园绿地系统的景色满意度评价越发引起了人们的关注。
城市公园绿地系统是城市居民重要的休闲和娱乐场所，其景色质量直接关系到人们的心理感受和健康水平。
因此，通过对城市公园绿地系统的景色满意度进行评价，可以为城市规划者和设计师提供科学的依据和决策支持，从而提升城市绿地系统的景观品质，改善居民的生活质量。
一、景色满意度评价指标景色满意度评价指标的选择是城市公园绿地系统的景色满意度评价研究的关键。
一般来说，景观视觉品质、生态环境品质和功能品质是评价城市公园绿地系统景色满意度的核心指标。
1. 景观视觉品质：包括景色的美观程度、景色的丰富性和景色的适应度。
美观程度是指景色是否具有艺术性和观赏价值；景色的丰富性是指景色是否具有丰富的元素和层次；景色的适应度是指景色是否适合城市环境和城市居民的需求。
2. 生态环境品质：包括景色的生态多样性和生态一体化。
生态多样性是指景色中的植物种类和生物多样性；生态一体化是指景色与城市环境和生态系统的协调性。
3. 功能品质：包括景观的实用性和便利性。
实用性是指景观在功能上是否满足人们的需求，如休闲、健身、社交等；便利性是指景观的交通便利程度和设施的完善程度。
二、景色满意度评价方法景色满意度评价方法是城市公园绿地系统的景色满意度评价研究的核心内容。
常用的评价方法包括主观评价法和客观评价法。
1. 主观评价法：主要通过问卷调查和访谈的方式获取居民对景色满意度的主观感受。
通过设置适当的指标，采集居民的意见和意愿，可以较为全面地了解居民对景色的评价。
其中，问卷调查可以量化地收集居民对景色美观程度、丰富性和适应度的意见；访谈则可以深入了解居民对景色的情感和体验。
2. 客观评价法：主要通过景观指标的测量和科学计算来评价景色满意度。
景观指标的测量包括景观的面积、植被覆盖率、植物种类丰富度等，通过这些指标的统计分析，可以得出景色的客观评价。
人类工效学相关标准
人类工效学相关标准01GB/T 1251.1-1989 工作场所的险情信号险情听觉信号02GB/1251.2-1996 人类工效学险情视觉信号一般要求设计和检验03GB/1251.3-1996 人类工效学险情和非险情声光信号体系04GB/3869-1997 体力劳动强度分级05GB/T 12330-1990 体力搬运重量限值06GB/T 12454-1990 视觉环境评价方法07GB/T 12985-1991 在产品设计中应用人体尺寸百分位数的通则08GB/T 13379-1992 视觉工效学原则室内工作系统照明09GB/T 13547-1992 工作空间人体尺寸10GB/T 14774-1993 工作座椅一般人类工效学要求11GB/T 14775-1993 操纵器一般人类工效学要求12GB/T 14776-1993 人类工效学工作岗位尺寸设计原则及其数值13GB/T 14777-1993 几何定向及运动方向14GB/T 15241.2-1999 与心理负荷相关的工效学原则第2部分：设计原则15GB/T 16251-1996 工作系统设计的人类工效学原则16GB/T 17161-1997 机床控制装置的操作方向17GB/T 17244-1998 热环境根据WBGT指数（湿球黑球温度）对作业人员热负荷的评价18GB/T 18153-2000 机械安全可接触表面温度确定热表面温度限值的工效学数据19JB/T 5062-1991 信息显示装置人机工程一般要求20GB/T 13441-92人体全身振动环境的测量规范21GB/T 13442-92人体全身振动暴露的舒适性降低界限和评价准则22GB/18568-2001加工中心安全防护技术条件。
大学教室照明现状及视觉环境主观评价分析
ｓｂｅｔ ｅｐ ｒ ｐｉ ｖｌａｉ ｎｔｅｌ ｈｉｇｓ ｔｓ ｎ ｉ ａ ｅｖｒｎ ｅ ｔｎｔｅｄｆ ｒｎ ｌ ｓ ｏ ｎ ｉ ｕ ｊｃ ｖ ｅｃ ｔ ｎｅａ ｔ ｎｏ ｇｔ ｔ ｕ ｄｖｓ ｌ ｎｉ ｍ ｎ ｉｅ ｔ ａ ｒ ｍｓｅｖ— ｉ ｅ ｏ ｕ ｏ ｈ ｉ ｎ ａ ａ ｕ ｏ ｉ ｈ ｆｅ ｃ ｓ ｏ
２ ０年 １ 月 ０１ ２
灯 与 照 明
第 ３ 卷 第 ４期 ４
大 学教 室照 明 现状 及视 赏环 境 主 观评 价 分 析
黄 海静 ， 陈 纲
（ 庆大 学建 筑城 规 学 院， 重 重庆 ４ ０ ４ ） ００５
摘 要： 文章从照明现状数据测量和主观感知评价 两方面， 对重庆大学新、 旧校 区不同教 室环境的照明
关键词 ： 室照 明 ； 觉环境 ； 教 视 主观 评价
Ｄｉ ｕ ｓ ｎｏ ｉｈｉｇＳｔａｉｎｏ ｉｅｓ ｙＣ ａｓｏ ｍ ｎ ｕ ｊｃｉｅ ｓ ｓｉ ｎＬ ｇ ｔ ｉ ｔ ｆ ｃ ｏ ｎ ｕ ｏ Ｕｎｖ ｒｉ ｌｓｒ ｏ ａ ｄ Ｓ ｂｅｔ ｔ ｖ
Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｏ ｈ ｓ ａ ｖ ｒ ｎ ｅ ｔ ａ ｕ ｔｏ ｆｔ ｅ Ｖｉｕ ｌＥｎ ｉ ｏ ｍ ｎ
图 １ ２０ ０ ０年 和 ２０ ０ ５年 学 生 视 力 不 良检 出 率对 比 图
视工 作 的重 要 阶段 ， 大学 生 近视 上 升及 近视 度加 重 但
也是 值得 我们关 注 的问题 。
达 十多个 小 时 ， 业 负 担 重 导致 用 眼 时 间过 长 ； 是 学 二
目前教 室照 明环境不 良 ， 学生 学 习 时为 反 复辨 识 目标 需要 长 时问过度 频繁 地调 节 视 觉器 官 ， 而导 致 学生 从
009 第九章 城市视觉环境质量分析
城市文化设施
市一级的文化设施，包括文化馆、图书馆、 美术馆、博物馆、电影院、剧院等提供的 市政工程 广场、绿树、花坛 城市小品
2016/11/7
13
街区
历史文化街区，延续城市文脉、再现民风 民俗
现代化街区，范围比较广，功能分区很多， 有商业区、居住区、产业区、文教区等， 展现的是现代城市文明的风貌。
23
2016/11/7
二、城市形象
城市形象是指城市以其自然的地理环境、经济贸 易水平、社会安全状况、建筑物的景观、商业、 交通、教育等公共设施的完善程度，法律制度、 政府治理模式、历史文化传统以及市民的价值观 念、生活质量和行为方式等要素，作用于社会公 众并使社会公众形成对某城市认知的印象总和。 包括三个部分：
2016/11/7
16
第二节 城市总体视觉环境 与城市特色
城市总体视觉环境与城市特色密不可分。 即使城市的一个片段，一个碎片等特色， 在人们头脑中产生的印象极其联想，已大 大超越了他们本身，而包含了对整个城市 的概念，是历史、文化、社会的特征映射， 反应出了人的逻辑思维与深层的文化心态， 最终形成城市总体视觉环境。
• 在区域尺度上，城市景观被当做嵌块体来研究，其镶 嵌、分布格局具有一定的重要性和规律性。但在更小 尺度上，城市本身又可看作一个景观单元，其内部不 同规模、性质的部分，构成了这一单元的景观结构要 素。
2016/11/7
4
城市景观的基本特征
城市景观的生态学特征
• 以人为主体的景观生态单元——城市
2016/11/7
14
风景名胜
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
视觉环境评价方法
GB／T 12454—90
国家技术监督局1990—07—31批准 1991—03—01实施
1 主题内容与适用范围
本标准规定了评定室内视觉环境质量的差不多方法与步骤。
本标准适用于启用后的建筑设施室内以阅读、书写、或类似活动为要紧作业内容的工作场所视觉环境的评价。
2 评价方法
本方法藉助评价问卷考虑视觉环境中多项已知的阻碍人的工作效率与心理舒适的因素，确定各个项目偏离中意状态的程度，进而通过评分系统算出各个项目评分以及一个视觉环境指数，用以指示视觉环境存在的问题以及总的质量水平。
2．1 评价问卷
评价问卷涉及视觉环境中十项已知的阻碍人的工作效率与心理舒适的因素，每个项目包含“中意”、“不太中意”、及“不中意”三种可能状态，由评价人员使用问卷进行现场观看与推断，投票确定各个评价项目所处的条件状态。
评价问卷形式见表1。
表1 评价问卷
a．请利用那个问卷评价一下那个室内的视觉环境状况。
b．请先对室内做一次总的观看，然后任选一个工作位置就座，逐项填写问卷。
c．请从那个室内的实际用途动身进行一切推断。
依照自己的观看与感受，选定每个项目所处状态，投票或划勾。
最好加注具体意见。
评价场所：评价时刻：
评价人员：
2．2 评分系统
对评价项目的各种可能状态，按照它们对人的工作效率与心理舒适的阻碍的严峻程度给予逐级增大的分值，用以计算各个项目评分；对问卷的各个评价项目，依照它们在决定视觉环境质量上可能具有不同的相对重要性给予相应的权值，用以计算视觉环境指数。
各个项目权值及各种状态分值见表2。
表2评分系统
评价场所：评价时刻；
评价人员：
项目评分S(n)按式(1)计算如下(计算结果四舍五入取整数)：
∑
∑=
m
m
m n V m n V m P n S ),()
,()()( （1） 式中：S(n)——第n 个评价项目的评分，0≤S(n)≤100；
∑——对m个状态求和；
P(m)——第m个状态的分值；
V(n，m)——第n个评价项目第m个状态所得票数。
∑=
n
n
W n
S
S)
(
)
(（2）视觉环境指数S按式(2)计算如下(计算结果四舍入取取整数)：
式中：S——视觉环境指数，0≤S≤100；
∑——对n个评价项目求和；
S(n)——第n个评价项目的评分；
W(n)——第n个评价项目的权值。
2．3 评价结果
评价结果包括各个项目评分及一个视觉环境指数，用以指示视觉环境存在的问题及总的质量水平。
各项评分及视觉环境指数越大，视觉环境存在的问题越大，视觉环境质量越差。
为便于分析比较与决策，视觉环境状况按视觉环境指数分为三个质量等级。
质量等级划分见表3。
表3质量等级
3 评价步骤
3．1 建立评价小组
从评价现场的实际用户中随机选出十人以上组成用户评价小组，由从事视觉环境设计或研究的有关专业人员三人以上组成专业评价小组。
两个小组采纳同样的评价方法独立执行现场评价任务。
3．2执行现场评价
评价小组的每个评价人员藉助问卷(见表1)对评价现场视觉环境状况独立进行观看与推断，投票确定各个评价项目所处状态。
执行现场评价的同时要建立评价现场情况记录。
记录内容包括评价场所及用途，评价时刻及日期，评价人员，评价时的天气
条件及照明条件，现场外观特征或现场照片，以及照度测量结果。
3．3统计计算评分
分不统计每个评价小组评价人员的投票分布，利用评分系统(见表2)及式(1)～(2)计算各个项目评分以及视觉环境指数。
用户评价小组的评价结果与专业评价小组的评价结果分不作为差不多数据与参考数据提供有关决策工作使用。
计算一个教室视觉环境指数的例子见附录A(参考件)。
（略）
附加讲明：
本标准由全国人类工效学标准化技术委员会提出。
本标准由中国建筑科学研究院建筑物理所负责起草。
本标准要紧起草人徐禾。