房屋租赁权的物权化探析
中华人民共和国物权法中的租赁权问题解析
中华人民共和国物权法中的租赁权问题解析一、引言租赁权作为物权法中的一种重要权利，对于保障租赁双方的权益、促进租赁市场的健康发展具有重要意义。
本文将对中华人民共和国物权法中的租赁权问题进行深入解析，旨在帮助读者更好地理解租赁权的权益与义务。
二、租赁权的法律规定在中华人民共和国物权法中，租赁权是指土地、房屋等不动产的所有权人将其不动产出租给他人使用，作为出租人依法享有的权利和承担的义务。
具体规定如下：1. 租赁权的设立：出租人和承租人通过签订租赁合同，约定租赁的不动产、租金、租赁期限等事项，来设立租赁权。
2. 租赁权的内容：租赁权包括出租人享有的权益和承租人履行的义务。
出租人享有租金收取权、保证承租人安全使用等权益；承租人则有使用租赁物的权利和支付租金等义务。
3. 租赁权的期限：租赁期限是租赁合同约定的双方履行租赁权的时间界限。
租赁合同可以约定固定期限、未定期限或者以完成一定目的为期限。
三、租赁权的主要问题1. 租金问题：租赁权是一个有偿权利，承租人需要支付租金给出租人。
租金的数额、支付方式和时间等方面应在租赁合同中明确约定，并在双方约定的期限内按时支付。
2. 使用租赁物问题：承租人享有使用租赁物的权利，但在使用中需要注意合理使用，如不得擅自改变物品的结构或性质，不得损坏租赁物等，以保证不动产的安全和完整。
3. 维修责任问题：物权法明确规定，承租人应当对使用租赁物的合理维修和保管，但出租人在租赁期限内应承担租赁物因老化、自然损耗等原因产生的修理责任。
4. 租赁物归还问题：在租赁期限届满或提前解除租赁合同时，承租人应当按照约定归还租赁物，并保证租赁物的完好无损。
同时，出租人也要及时接受租赁物的归还。
四、租赁权的保护与救济途径当租赁权受到侵犯时，受害方可以通过以下途径进行保护和救济：1. 合同履行：双方应按照合同约定履行租赁权利和义务，如支付租金、保证租赁物的安全使用等。
2. 协商解决：如双方对租赁权的具体内容产生争议，可以通过友好协商解决，妥善处理分歧，以维护租赁关系的稳定。
房屋租赁权的物权化探析
房屋租赁权的物权化探析房屋租赁权的物权化探析提要：民事财产性权利主要包括物权和债权,物权的保护力度强于债权已为众所公认。
于是在一定的社会情势下,对于某种法益囿于其债权性质而难以得到有力保护时,物权法可在不违背其法律逻辑的前提下对其伸出援手,即法定其为物权。
房屋租赁权的基本定性一直是债权,但在我国房价高居不下,越来越多人选择租房方式来改善或解决房屋利用问题的今天,将房屋租赁权提升为一种物权是现实的需要,也是目前相关立法的逻辑清晰化的需要。
一、房屋租赁概述房屋租赁是指房屋出租人以口头或订立书面合同的形式将房屋交付承租人占有、使用与收益，承租人向出租人支付租金的行为，是日常生活中不动产交易的一种主要形式。
按照房屋使用性质，房屋租赁可分为住宅用房租赁与非住宅用房租赁；按照房屋的所有权性质，房屋租赁可分为公房租赁与私房租赁；按照房屋的租期是否确定，房屋租赁可分为不定期租赁和定期租赁；按照当事人的国籍，房屋租赁可分为国内租赁和涉外租赁。
二、房屋租赁权的法律性质随着市场经济的高度发展，民法学界关注的焦点逐渐从物的静态性转向物的动态性，所有权利用中心论由此形成并进一步成熟起来。
1、租赁权是否债权传统债权理论的惯性思维认为租赁权产生于租赁合同，合同权利应是债权。
罗马法即遵循债之相对性规则，将租赁权列为债权。
根据罗马法的规定，租赁合同因租赁物的所有权移转而终止，即"买卖破坏租赁"。
由于罗马法奉行"物权优于债权"的古训，因此在帝政前期，新的所有人基于物的追及权，可以驱逐承租人而夺回标的物[1]。
对于处于社会弱者地位的承租人是极为不利的。
2、房屋租赁权是否物权将租赁权上升为物权，是为了保护承租人的利益，然而，法律应该保护每一个平等的个体，过分地保护承租人，则所有人和受让人的利益将得不到平衡。
一旦其为物权，则所有人必然会畏首畏尾，再三考虑，毕竟物权的对抗力会使所有权架空。
而受让人也会因此望而却步，因为谁都不想购买自己在买完之后却只能享有虚所有权的东西。
租赁法中的房屋租赁权问题研究
租赁法中的房屋租赁权问题研究房屋租赁是当今社会中常见的租赁方式之一，也是租赁法中的一个重要领域。
租赁法中的房屋租赁权问题十分复杂且具有特殊性，涉及到租赁双方的权益保护、租金支付、房屋维修和退还等方面。
本文将对租赁法中的房屋租赁权问题进行研究。
一、租赁权的概念与特征租赁权是指房屋的出租人或房东将其所有的占有物交给承租人或租户使用，并享有相应的权益和义务。
租赁权具有以下几个特征：1. 权益分明：租赁权明确界定了租赁双方各自的权益与义务，包括使用权、收益权、管理权和处分权等。
2. 有限性：租赁权的内容和期限是有限的，一般以合同约定为准。
租赁双方在合同期限内享有租赁权，超过期限则终止。
3. 独占性：租赁权是排他性的，即承租人在租赁期内独享使用权，其他人不得侵犯。
二、租赁权的设立和终止租赁权的设立和终止是租赁法中的关键问题。
租赁权的设立通常需要通过签订租赁合同来完成，合同中约定了租金支付、使用期限、物业维修等具体细则。
租赁合同通常需要满足以下条件：1. 意思表示一致：承租人和出租人就租赁事项达成一致意见。
2. 合法的物件：要租赁的物件必须是符合法律规定的，双方是否对物件产权有争议应在租赁合同中做明确约定。
3. 确定的期限：租赁期限应在合同中明确规定。
租赁权的终止通常有以下几种情况：1. 到期终止：租赁合同期满，双方协商不续租或按照合同规定处理。
2. 提前解约：双方协商一致解除租赁合同，并制定解约协议。
3. 合同违约：当一方未履行合同义务或违反约定时，对方有权解除合同。
三、房屋租赁权的保护房屋租赁权的保护是租赁法中的重要内容，主要包括以下几个方面：1. 明确承租人的权利义务：合同中应明确承租人的使用权、收益权和管理权，保障承租人的正当利益。
2. 合理规定租金支付方式：合同应规定租金的支付方式，避免产生纠纷。
3. 健全维修义务：确定房东和承租人的维修义务，合理分担维修费用。
4. 退还房屋的手续规范：合同应明确房屋交还的手续和标准，避免争议。
从不动产租赁权价值评估看租凭权的物权性
建筑物和固定 附着物的土地。如 果地 当事人双方签订租赁合 同，并应 向房 假设土地为 出让方式取得 ，计算 出出 上有建 筑物，根据我 国现行 法律 的规 产管理部门备案 。《 上海市房屋租赁条 让土地使用权价值 ，再按 有关规定扣 如参考 《 上 定 ，房 随地走 、地随房走 也就是地 例》第十五条第二款规定 ，房屋租赁 减相 当于土地收益的部分 ， 上建筑 物所有权 出租 的 ，土地使 用权 合 同未经登记备案 的．不得对抗第三 海市土地使用权出让招标 拍卖试行办
并在对 影响估价对象价格 的因素进行 种净年收入 ，与其他不动产年收入相 余价值 即为不动产租赁权价值。因此 ． 综合分析 的基础上 ，对估价对象在估 似 ，也可 以将其资本化后折算到估价 这种评估 方法也称为剩余法。
价 时点 的客观合理价 格 （ 或价值 ）进 时点的累计 净现值来估算租赁权的权 行测算和判定 的活动。不动产评估 的 益价 值 。
现值 。很显然 ，这个价值和 用剩余法
计算承租人权益价 值时的租 期内扣减
项 相 当。
可以看 出 不动产租赁将财产权 利拆分为带租约限制的不动产物权和 租赁权两个部分权益。前 者是业主权 益 ．即出租人权益或租金收益权 后 者是房客权益 ，即承租 人权益或租赁 权 。从权益价值上来看 ，这两种权益 的合 并价值 一般与完全产权权益 的价
价值的互补性 ．使得 传统概念 中作 为
物权化债权的租赁权 ，是不是可 以名 正言顺地成为一种部分物权而值得探 讨的一个 问题。
是房屋租赁。把不动产作为投资标的 ， 五十 五条的规 定 ，以营利为 目的，房 以赢利为 目的的不动产租 赁主要 有两 屋所有权人将 以划拨方式取得使用权 的国有 土地上建成 的房屋 出租的 ，应 当将租金 中所含土地收益上缴国家。
我国租赁权的物权化进路
我国租赁权的物权化进路租赁权具有物权的基本属性。
无论是出于利益权衡上的需要，还是用益物权体系重新确立的考虑，将租赁权界定为物权都有其必要性。
明确租赁权在物权法中的定位一用益物权，并将公示公信原则引入其中，不仅破除了理论上和实践中的诸多障碍，使用益物权体系重构成为可能，也为租赁权的物权化开辟了道路。
关于租赁权性质的问题，在学术界历来颇受争议。
到底该采“债权说”，还是“物权说”抑或“债权物权化说”众说纷纭，一直难有定论。
针对这一局面，笔者仔细梳理了一些学者对租赁权基本内涵的解读，在明确概念和对各种学说作出分析的基础上，对租赁权的属性进行界定，试图明确租赁权在物权法中的定位，以探寻其物权化的进路。
租赁权的本质内涵1租赁权的基本含义对于租赁权的基本含义，郑玉波先生将其定义为：“租赁权指承租人依租赁契约所取得之权利。
”林诚二先生认为：“承租人依租赁契约所取得之权利为租赁权，其内容在于租赁物之使用、收益。
”史尚宽先生指出：“承租人之权利为使用收益权，包括为使用收益必要之占有之权利，此等权利总称为租赁权。
”从这些定义中我们并不能发现明显区别。
但有学者已经从对众多概念的研读对比中发现了在定义租赁权时所存在的两种不同定义模式。
这两种模式主要的差异为：是否在定义中包含了租赁物（动产）交付或（不动产）转移占有之前的权利。
通过分析租赁权的产生可知，其大致由两个步骤组成，先由当事人双方合意达成租赁契约，而后再进行租赁物（动产）交付或（不动产）转移占有，由承租人对租赁物加以占有、使用、收益以及一定程度上的处分。
对于前一步骤，于其上产生的权利当属债权无疑，但对于后者，由于其具有了物权效力的重要表现，若仍以债权视之，未免不妥。
至此，在租赁权的概念上出现了广义与狭义之分。
广义的租赁权既包括因租赁合同履行之后承租人对租赁物所享有的占有、使用、收益以及一定程度的处分权，又包括承租人因租赁合同而对出租人享有的租赁物交付请求权、请求修缮、变更租金等请求权；而狭义的租赁权仅包含前者。
分析租赁合同中的物权保护
分析租赁合同中的物权保护租赁合同是指出租人将特定的不动产或动产交付给承租人使用，并由承租人支付租金的合同关系。
在租赁合同中，物权保护是一项重要的法律问题。
本文将从租赁合同中的物权保护角度进行分析，并结合相关案例进行探讨。
首先，租赁合同中的物权保护主要体现在出租人对租赁物的所有权和使用权的保护。
根据我国《合同法》第二百四十七条的规定，出租人应当保证出租物符合约定的用途，并保证租赁物在租赁期间内正常使用。
如果出租人未能履行这一义务，承租人有权要求出租人采取必要的措施进行修缮或更换租赁物，或者要求减少租金或解除合同。
在实际操作中，租赁物的损坏和维修问题是租赁合同中常见的争议点。
例如，承租人在使用租赁物过程中，因为使用不当或其他原因造成租赁物损坏，这时出租人可以要求承租人承担修缮费用。
而如果租赁物在租赁期间内因自然磨损或其他非承租人原因损坏，出租人应当承担修缮费用。
这一原则在《合同法》第二百四十八条中有明确规定。
案例一：张先生与李女士签订了一份汽车租赁合同，约定租赁期为一年。
在租赁期内，因为张先生的使用不当，导致汽车发动机出现故障。
根据合同约定，李女士可以要求张先生承担修缮费用。
其次，租赁合同中的物权保护还体现在对租赁物的保密和保护义务。
根据《合同法》第二百四十九条的规定，承租人应当对租赁物采取必要的保护措施，防止租赁物受到损失或者灭失。
承租人不得擅自改变租赁物的结构或者用途，不得将租赁物转租、出借或者抵押。
在实际操作中，承租人未经出租人同意擅自改变租赁物的结构或用途，或者将租赁物转租、出借或抵押的情况时有发生。
这时，出租人有权要求承租人停止违约行为，并承担相应的违约责任。
案例二：王先生将自己的商铺租给了李女士开设服装店。
合同约定，李女士只能将商铺用于开设服装店，不得转租给他人。
然而，李女士违反合同约定将商铺转租给了其他人。
王先生可以要求李女士停止违约行为，并追究其违约责任。
总之，租赁合同中的物权保护对于维护出租人和承租人的合法权益至关重要。
由租赁权的物权化看债权的发展趋势
由租赁权的物权化看债权的发展趋势内容摘要：租赁权作为一种债权，上溯至二十世纪止，其仅具有使用、收益的权利。
随着社会经济的发展，租赁权被赋予了新的生机——其具有了损害赔偿请求权和妨害排除请求权，这使得租赁权具有了物权化的概念。
本文作者从租赁权的历史演变着手，深入分析了租赁权作为一种债权，在经济形势的驱动下，具有了对抗第三人的效力。
由此所引出了对租赁权性质的探讨、适用及债权物权化在实际生活中的体现，说明租赁权的债权性质已在悄然发生着变化。
作为债权与物权相互关系的一隅，租赁权的性质转变体现了，在近现代经济市场中，物权及债权在整个经济社会中所扮演的角色。
本文从租赁权物权化的切入点着手，意在探讨渐渐浮出水面的债权物权化优越性问题，诣在说明深层次的法律产生机理。
关键词：租赁权物权化债权《合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
”这一规定的立法原则是买卖不破除租赁：而立法宗旨即为租赁权的物权化，也即我们通常所说的“债权的物权化”。
一、租赁权的历史演变租赁指当事人约定一方以物租于他人使用收益，他方支付租金之契约。
德国将租赁分为使用租赁和用益租赁，日本将其称为赁贷借。
我国民法将其称为租赁。
租赁作为一种契约，一种债权债务关系，在早期的民法上，承租人只具有向出租人本人主张对租赁物的使用、收益的权利。
罗马法对于租赁契约的效力这样阐述：“在物的租赁中，承租人只是持有物，换言之，他完全依赖于出租人，仅仅取得针对出租人的债权。
”即承租人不能直接针对干涉其活动的第三人行使诉权，而只能因出租人违反让其平安无扰地享用物时，也同样如此。
承租人不能针对买受人要求得到保护(买受人可以得到权利)，他只能针对出租人提起有关的诉讼。
出租人通常应当在买卖契约中要求买受人尊重租赁人对物的租用，但是，如果买受人违背这一条款，却只能针对出租人提起诉讼。
这种情况曾经被扼要地表述在中世纪的以下谚语中：“买卖使租赁终断。
合同中的租赁与物权保护
中的租赁与物权保护在当代社会中，租赁合同是一种常见的商业合同类型。
租赁合同涉及到租赁双方的权利和责任，同时也涉及到物权保护的问题。
本文将从租赁的定义、租赁合同的要素、租赁权利及义务、物权保护等方面进行探讨。
1. 租赁的定义租赁是指出租人将物品、土地或其他不动产权利暂时转让给承租人使用，并由承租人支付租金的一种合同关系。
租赁常见于住房、商业物业、车辆等领域。
2. 租赁合同的要素租赁合同通常包括以下要素：（1）合同双方的身份信息和联系方式；（2）租赁物品的描述和规格，包括具体的地址、尺寸、配置等；（3）租金的支付方式、金额和支付周期；（4）租赁期限，包括起始日期和终止日期；（5）承租人的权利和义务，如使用租赁物的范围、维修责任等；（6）出租人的权利和义务，如提供租赁物的良好状态、维修责任等；（7）争议解决方式，如当事人协商解决或提交仲裁等。
3. 租赁权利及义务在租赁合同中，承租人和出租人都拥有一系列的权利和义务。
（1）承租人的权利：- 使用租赁物，按照租赁合同的约定使用；- 要求出租人提供良好条件下的租赁物；- 在租赁期满后有权优先续租或购买租赁物。
（2）承租人的义务：- 按时支付租金；- 善待租赁物，保持良好的状态；- 遵守租赁合同约定的使用范围；- 在租赁期满后退还租赁物。
（3）出租人的权利：- 获得租金的支付；- 检查租赁物的使用情况；- 在租赁违约时有权解除合同。
（4）出租人的义务：- 提供符合合同约定的租赁物；- 维修租赁物的损坏；- 按时提供租赁物。
4. 物权保护保护租赁双方的物权是租赁合同的重要目的之一。
为了确保物权得到有效保护，在租赁合同中可以采取以下措施：（1）明确物品的状况。
在签订租赁合同时，出租人应该清楚地描述租赁物的状况，包括现有的损坏或瑕疵。
承租人在接受租赁物时要仔细检查，并在合同中记录任何问题，以免出现纠纷。
（2）约定损坏维修责任。
合同应明确规定谁来承担租赁物的维修责任。
租赁中的租赁物归属权详述
租赁中的租赁物归属权详述在租赁合同中，租赁物归属权是一个非常重要的问题。
它关系到当事人在租赁关系解除时对租赁物的处理和权益分配。
因此，租赁双方在签订合同之前应该清楚地了解租赁物归属权的相关规定。
本文将详细探讨租赁中的租赁物归属权问题，为当事人提供一些重要的指导。
一、租赁物归属权的定义租赁物归属权，顾名思义，是指在租赁关系中租赁物所有权的归属问题。
通常情况下，租赁物的所有权属于出租方，在租赁期限内，承租方具有合法使用租赁物的权利。
但是，租赁双方可以通过协商，在合同中对租赁物归属权做出特定规定。
二、租赁物归属权的转移条件租赁物归属权的转移通常有以下条件：1. 合同约定的转移条件：在租赁合同中，双方可以约定租赁物归属权的转移条件。
例如，当承租方支付全部租金后，租赁物的归属权将转移给承租方。
这样的约定为双方提供了明确的依据，确保租赁物归属权的合法转移。
2. 双方协商的转移条件：在某些情况下，租赁合同可能没有明确的转移条件。
在这种情况下，租赁双方可以通过协商来确定转移条件。
例如，当租赁期限届满时，租赁物的归属权将自动转移给承租方。
这样的约定在缺乏明确规定的情况下，为租赁关系提供了合理的解决方式。
三、租赁物归属权的纠纷解决在实际租赁中，由于租赁物归属权的复杂性，有时会产生纠纷。
例如，租赁期满后，出租方不愿意归还租赁物，或者租赁物损坏后无法确定责任归属。
对于这些纠纷，我们应该如何解决呢？1. 仲裁或诉讼程序：如果租赁双方无法就租赁物归属权达成一致，可以通过仲裁或诉讼程序来解决纠纷。
在这种情况下，法院或相关机构将依法判决租赁物的归属权，以保护当事人的合法权益。
2. 协商解决：在纠纷发生之初，双方可以通过协商来解决争议。
这需要租赁双方以开放和妥协的态度，寻求共同解决方案。
通过协商，双方可以达成一致，并解决纠纷，保护各自的权益。
四、租赁物归属权的权益保护在租赁中，保护租赁物归属权的权益是非常重要的。
为了确保租赁物归属权的合法性和权益的保护，租赁双方可以采取以下措施：1. 定期维护与检查：出租方有责任定期维护和检查租赁物的状况，确保租赁物处于正常使用状态。
试析租赁权物权化
y y y试析租赁权物权化欧世龙,刘小丽(郧阳师范高等专科学校基础部,湖北丹江口442700)[摘 要]现代各国立法、租赁权都呈现物权化倾向,只是表现不一。
租赁权物权化的实质是占有的效力所致和法律拟制的结果,并非租赁权本身的效力。
我国立法肯定了租赁权物权化,但只是最低限度地体现了这一趋向,不动产租赁权却在弱化。
[关键词]租赁权物权化;买卖不破租赁;占有;法律拟制[中图分类号]DF418 [文献标识码]A [文章编号]1008)6072(2003)01)0041)04一、租赁权物权化的趋向租赁是指一方将特定物交于他方使用收益,他方支付租金并于租赁关系终止后返还租赁物的契约。
租赁起源于古罗马,但罗马法上的租赁远比现代法上的租赁为广,根据租赁标的不同,分为物件租赁、劳务租赁和劳动成果租赁,分别相当于现代法上的租赁、雇佣和承揽。
租赁权在性质上属于债权,它是基于租赁而在当事人之间产生的债权债务关系,在罗马法上就被定位为债权,现代各国的立法仍把它放在民法典的债权篇中或以合同法予以规范和调整,没有实质性的改变。
但是,/资源的稀缺性决定,物的利用只有在使物的所有效用能够得到最大程度发挥的情况下,才能对物的所有者、利用者和社会带来最大的利益。
而现实的情况是,一些不善于利用财产的人却拥有大量的财产,而一些极为善于利用财产的人,又没有可供其利用的财产。
0[1](P21)物的归属与物的利用之间的矛盾,最初就是通过租赁而解决的。
通过租赁随后产生了地上权和永租权,架起了从所有权到用益物权的桥梁。
所以,它一产生,就得到了广泛的适用,在被现代各国民法继承的同时,也得到了发展,出现了租赁权物权化的趋向,尤其是不动产租赁,物权化趋向日益加强。
租赁权物权化是与各个国家或地区实行的巩固承租人地位,强化承租人利益保护有关的法律现象[2](P405)。
最初是从限制租赁物所有权人行使权利开始的。
罗马法的原则是/物权优于债权0、/买卖破坏租赁0,出租人在租赁期间出卖租赁物给第三人,租赁契约并不因此终止,这就使新的所有权人的所有权与承租人的租赁权发生了冲突,据此,在帝政前期,新的所有权人可以驱逐承租人夺回租赁标的物。
租赁物的所有权与使用权分析
租赁物的所有权与使用权分析引言：租赁法是指规范租赁关系的法律法规，其中租赁物的所有权与使用权是租赁关系中的核心问题。
本文将对租赁物的所有权与使用权进行分析，并通过案例来说明相关法律原则。
一、租赁物的所有权租赁物的所有权是指物权法上的所有权，即物主对物的占有、使用、收益和处分的权利。
在租赁关系中，租赁物的所有权通常属于出租人，因为出租人是物的所有人。
租赁人在租赁期间只享有使用权，即租赁物的合法使用权。
案例：小明与房东签订了一份租赁合同，将房东的房屋租给小明居住。
在合同中明确规定，房东拥有房屋的所有权，小明只享有租赁房屋的使用权。
在租赁期间，小明有权在房屋内居住，但不能改变房屋的结构或将房屋转租给他人。
二、租赁物的使用权租赁物的使用权是指租赁人在租赁期间享有的使用租赁物的权利。
租赁人在使用租赁物时应遵守租赁合同的约定，并按照合理使用的原则进行使用。
租赁人应对租赁物进行正常维护和保养，保证租赁物的完好性。
案例：小红租赁了一辆汽车，根据租赁合同的约定，小红可以在租赁期间使用汽车进行日常出行。
然而，在使用过程中，小红由于酒后驾驶而导致汽车发生事故，造成了车辆损坏。
根据合同约定和合理使用的原则，小红应承担车辆损坏的责任，并赔偿出租人相应的损失。
三、租赁物的维修义务在租赁关系中，租赁人通常有维修租赁物的义务。
租赁人应根据租赁物的性质和使用方式，承担合理的维修义务。
租赁人应定期对租赁物进行检查，及时发现并修复潜在问题，以保证租赁物的正常使用。
案例：小华租赁了一套公寓，租赁合同中约定了公寓维修的责任。
在入住后，小华发现公寓的水管存在漏水问题，及时通知了房东并协商维修事宜。
根据合同约定和维修义务，房东应承担修复漏水问题的责任，并承担相应的维修费用。
结论：租赁物的所有权与使用权是租赁关系中的重要法律问题。
在租赁关系中，出租人通常拥有租赁物的所有权，而租赁人只享有租赁物的使用权。
租赁人在使用租赁物时应遵守合同约定和合理使用的原则，并承担相应的维修义务。
租赁权物权化之思辨
租赁权债权说认为承租人对于租赁物有使用收益的权利 ，租 赁权 是 承租人对租赁物为使用收益 的权利 ，它是代行出租人 （ 所有权人 ）的使 用收益权 ，此权利并非 因租赁契约或合同成立而当然成立 ，而是 因租 赁 物之交付 而取得 。但是在此对租赁物 的使用收益并非为物权特性 ，而是 源自 租赁权本身 ，所 以租赁权非物权 ，而是债权 ；债权是请求他人 为一 定行为或不为一定行为 的权利 。租赁权则是这样的权利 ，如租赁合 同成 立 之后 承租人合法 占有 了租赁标的物此时出租人将 租赁标的物处分 给第 三人 ，那 么承租人基于租赁权有请求第三人继续承认其原租赁合 同的权 利 。另一方面租赁权是债权 的认为是基于租赁合同的产生 ，虽然说 不能 将权利产生和权利本身 的属性混为一谈 ，但是根据租赁合 同整体性 的判 断， 租 赁合 同内部包含 了两个 阶段 ，在第二阶段租赁标的物 的移 转后租 赁权产生 ，其 为债权合 同内部 的权 利 ，根据法律 逻辑 的属种概念 角度 ， 内部权利被整体所涵摄 ，其性质亦然 。所以 ，租赁权是债权是值 得肯定
２ ． 日本
日 本起初对租赁权物权化 ，制定了 《 建 筑物保护法》 和 《 借地 法》 两部法律 ，加 强保护承租人权益 。该两部法律 ，将租赁 权提高到 了与地 上权同样的标 准，统一 为 “ 借地权” ， 进而使租赁权具有 了物权的属性 ， 加强和稳定 了建筑物地上权或租赁权 。 日本民法第 ６ ０ ５ 条规定 ： “ 不 动 产租赁实行登记后 ，对 以后就该 不动产取得 物权者 ，亦 发生效力 ” 。从 该规定可以看 出在 日本立法例上是采用登记的公示方式 归于承租人对 抗 的效力 ，即登记 的租赁权 “ 物权化 “ 。
租赁中的租赁物所有权归属解析
租赁中的租赁物所有权归属解析在租赁合同当中，租赁物的所有权归属是一个至关重要的问题。
对于双方来说，租赁物的所有权归属关系直接影响着权益的分配和责任的承担。
本文将对租赁中的租赁物所有权归属进行解析，并探讨不同情况下的解决方案。
1. 租赁合同的定义与约定租赁合同是指当事人一方（出租人）将其拥有、合法支配的物品出租给另一方（承租人），承租人支付相应的租金的合同。
租赁合同作为双方之间的法律约束，对租赁物的所有权归属应进行明确的规定。
2. 租赁期限内的所有权归属在租赁期限内，一般情况下，租赁物的所有权依然属于出租人。
出租人与承租人的关系属于出借与借用的关系，承租人只拥有使用权，并且必须按照约定的方式和期限使用租赁物。
3. 定金与租赁物所有权归属在某些特殊情况下，承租人在签订租赁合同时支付了定金。
定金的支付可能会对租赁物的所有权归属产生影响。
根据国家相关法律规定，如果承租人支付了部分租金作为定金，并经出租人同意，则在租赁期限内，租赁物的所有权暂时归属于承租人。
4. 租赁物购买意向与所有权转移在租赁期限结束后，如果承租人对租赁物表示购买意向，并与出租人达成一致，那么租赁物的所有权将转移给承租人。
此时，出租人需要出具相应的产权转移证明，并按照双方协商的价格进行交割手续。
5. 未达成购买意向的处理方式如果租赁期限结束后，承租人未表达购买意向，或双方无法就购买价格等事项达成一致，那么租赁物的所有权仍然属于出租人。
承租人需要按照租赁合同的约定，归还租赁物，并保证租赁物的完好无损。
6. 异议处理与争议解决在租赁过程中，如果出现关于租赁物所有权归属的异议或者纠纷，双方应该通过友好协商进行解决。
如果协商不成，可以通过法律途径解决争议，寻求专业法律意见，以保护各自的权益。
总结：租赁合同中，租赁物所有权的归属关系是租赁过程中必须要明确规定的内容。
一般情况下，租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期限内，承租人只拥有使用权。
在租赁期满后，如果承租人有购买意向并与出租人达成一致，租赁物的所有权将转移给承租人。
论租赁权的物权保护
论租赁权的物权保护论租赁权的物权化保护摘要：租赁权的性质是一种物权化的债权？还是因具备某些债权特征而被拟制为债权的物权？学术上一直没有形成共识。
而传统的物权请求权与债权请求权在请求权规范和保护方式上的巨大差别，使得租赁权的救济在实际审判工作中无法达到应有的效率和效果。
本文试从租赁权的性质出发，对其适用物权化保护的相关问题展开讨论。
关键词：租赁权物权债权租赁权物权化占有权一、租赁权演变中的两个历史阶段租赁是指一方将特定物交于他方使用收益，他方支付租金并于租赁关系终止后返还租赁物的契约行为。
租赁行为规范起源于罗马法，后由德国民法继受并加以改造，并由此确立了现代租赁行为规范的基本原则――买卖不破租赁，形成了现代租赁行为规范的大体框架。
（一）、租赁权规范的罗马法阶段租赁行为的法律规范起源于古罗马，但罗马法上的租赁远比现代法上的租赁更为广泛，在罗马法中，根据租赁标的不同，分为物件租赁、劳务租赁和劳动成果租赁，分别相当于现代法上的租赁、雇佣和承揽。
它是基于租赁而在当事人之间产生的债权债务关系，在罗马法上就被定位为债权。
罗马法规定，在物的租赁中，承租人只是持有物，仅仅取得针对出租人的债权。
由于罗马法时代并没有明确的债权和物权体系的划分（当然也就不存在请求权的概念），只有对人之诉和对物之诉（罗马法仅有诉权的概念），而租赁权的债权定位使得承租人的依契约占有成为一种不受法律直接保护的占有――持有，因此，承租人针对第三人提起的租赁权保护之诉成了诉讼机制上的缺失，只有凭借出租人的所有权保护之诉才能实行对第三人的对抗。
然而，罗马法中的“物权优先效力”原则在逻辑上很自然地衍生出了另一个原则“买卖破坏租赁”，这正式宣告承租人的租赁权救济成为空中楼阁。
（二）、“买卖不破租赁”原则的确立阶段由于罗马法对于租赁权的救济力过于羸弱，为了维护承租人的利益，罗马帝政时期对租赁权规范作出了一项意义深远的改良：凡买卖中附有维持租约效力条款的，买受人即有遵守的义务，“买卖破坏租赁”的原则也就被限制了。
论租赁权的物权化-精选文档
论租赁权的物权化租赁权的物权化，是买卖合同中的一项很特殊的现象。
租赁权本来属于合同中的一类，与其他一般合同一样都属于债的发生方式，都具有债的相对性特征；然由于租赁权的特殊性，出于对承租人的保护而使其具有了物权的对世性，其具体体现就是买卖合同中的“买卖不破租赁”。
本文将从租赁权制度的历史发展、体系、效力、价值目标等方面对该制度进行阐述以探求买卖不破租赁的合理性，并对我国相应制度的完善提出建议。
一、租赁权的性质租赁是商品交换的重要形式之一，所谓租赁《合同法》第212条规定：“是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
”将租赁纳入商品交换的法律规范由来已久，公元18前世纪的《汉穆拉比法典》，就有相关规定。
二、租赁权的物权化的体现（一）租赁权对抗第三人的效力――买卖不破租赁我国《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
”称为所有权变动后的合同效力。
构成租赁权所有权转移之原因行为，包括买卖、互易、赠与、遗赠甚至合伙出资等。
所以王泽鉴先生认为所谓“买卖不破租赁”，未臻精确，严格言之，宜称为“所有权之让与不破租赁”。
租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
这里所说的不影响租赁合同的效力是指，租赁物所有权发生变动后，原租赁合同仍然存在，承租人的承租权仍然合法有效，但是承租人与受让人之间无须另行订立租赁合同。
（二）承租人的优先购买权优先效力是物权的效力之一，是指同一标的物上有数个利益相互冲突的权利并存时，具有较强效力的权利排斥或先于效力较弱的权力实现。
租赁权的优先效力在于：第一，租赁关系成立后，出租人又在租赁物上设立他物权的，租赁权优于他权。
第二，优先购买权，我国《合同法》第230条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
”由此可见，承租人的优先购买权在我国只限于房屋租赁。
解析房产出租中的物权保护租赁权与房东权益
解析房产出租中的物权保护租赁权与房东权益在房地产市场上，租赁是一种常见的房产交易形式。
租赁的一方是房东，拥有房屋的产权；另一方是租客，以租金的形式使用房屋。
在这种租赁关系中，涉及到租赁权和房东权益的保护问题。
本文将从物权保护的角度，解析房产出租中涉及的租赁权和房东权益。
一、租赁权的物权保护租赁权作为租客的权益，在房产出租中得到了法律的保护。
合法签订的出租合同是保障租赁权的重要依据。
出租合同应明确规定租赁期限、租金金额、居住条件等关键条款，以保护租客的合法权益。
首先，租赁合同应明确约定租赁期限。
一般来说，租赁期限应明确具体的起始日期和结束日期，确保租客能够按照约定的时间享有房屋使用权。
合同中还应明确约定续租和提前解约的方式和条件，以便租客在租赁期满或有其他特殊情况时能够依法行使续租或解约的权利。
其次，租金金额也是租赁合同中的重要内容。
合同应明确规定每月的租金金额和支付方式，以保证租客按时支付租金，同时也让房东明确租金的确定性和稳定性。
另外，房屋的居住条件也是租赁合同中需要明确约定的事项。
合同应明确规定房屋的装修、设施设备、维修责任等细节，保证租客能够享受到安全、舒适的居住环境。
总之，租赁权的物权保护需要依靠出租合同的约定和法律的支持。
只有在租赁合同中明确规定租赁权的具体内容和保护措施，才能有效保障租客的权益。
二、房东权益的物权保护房东作为房屋的产权人，也享有相应的权益，在房产出租中也需要得到法律的保护。
房东权益主要包括房屋的正常租赁经营、合法收租和房屋的保养等方面。
首先，房东有权将房屋用于正常的租赁经营。
在出租合同中，房东可以明确规定不得将房屋用于违法活动或其他非法目的。
这样的规定有助于保证房屋租赁的合法性和秩序性，保护房东的合法权益。
其次，房东享有合法收取租金的权益。
出租合同应明确约定租金支付方式和时间，以确保房东按期收到租金。
同时，合同还应明确约定逾期付款的违约责任，并规定相关的补偿机制，以保护房东的经济权益。
解读住宅租赁中的租赁物所有权归属
解读住宅租赁中的租赁物所有权归属在解读住宅租赁中的租赁物所有权归属问题之前，我们首先需要了解住宅租赁中的基本概念。
住宅租赁是指房屋产权人将其所有的住宅用于租赁目的，将住宅租给他人使用并获得租金的一种合同关系。
而租赁物所有权归属则是指在住宅租赁中，所租住宅的所有权究竟归属于谁。
根据我国《合同法》规定，租赁合同是指出租人将其个人财产让与承租人使用，承租人向出租人支付租金的一种合同。
合同双方在签订住宅租赁合同时，应当明确约定住宅的所有权归属。
从一般情况来看，住宅租赁中的租赁物所有权归属由以下两种可能情况：第一种情况是，在住宅租赁合同中，出租人将住宅的所有权转让给承租人。
这就意味着，在承租人支付租金并履行相应义务后，承租人将享有住宅的所有权，并能够对住宅进行自由支配和使用。
在此情况下，住宅租赁合同其实就是一种转让合同，出租人在合同签订后不再享有住宅的所有权，而承租人成为住宅的新的所有人。
第二种情况是，在住宅租赁合同中，出租人依然保留住宅的所有权，并将住宅租给承租人使用。
在这种情况下，承租人支付租金并履行相应义务后，只享有住宅的使用权，并没有住宅的所有权。
出租人保留了住宅的所有权，在合同期满或终止后，住宅依然归属于出租人所有，承租人需要按照合同约定将住宅返还给出租人。
需要注意的是，无论是住宅所有权转让还是保留，在租赁合同中双方应当明确约定租赁物的所有权归属，并注明相关条款。
租赁合同是双方约定的法律凭证，具有法律效力，一旦发生争议，可以依法维护自己的合法权益。
因此，在签订住宅租赁合同时，出租人和承租人应当认真履行义务，遵守合同条款，保障自身合法权益。
总之，住宅租赁中的租赁物所有权归属问题在合同签订时应当明确约定，并根据约定的条款来履行责任。
租赁物的所有权可归属于出租人或承租人，具体情况可根据当事人的协商和意愿来确定。
双方应当依法履行合同约定，积极维护自身权益，共同维护良好的租赁关系。
分析房屋租聘中的租赁物归属权
分析房屋租聘中的租赁物归属权在房屋租赁中，租赁物归属权是一个重要的法律问题，涉及到租房合同中的权益分配和归属问题。
租赁物归属权决定了在租赁期间，房屋内的物品由谁拥有和控制。
本文将对房屋租赁中的租赁物归属权进行分析，探讨相关法律规定和实践案例，以及租客和房东在租赁物归属权问题上的权益和责任。
首先，租赁物归属权的界定是根据合同约定和相关法律规定来进行的。
在租房合同中，通常会明确规定房屋内的设施、家具、电器等是否由房东提供。
如果合同明确约定由房东提供并列入合同附件，那么这些物品的归属权就属于房东，租客在租赁期间具有使用权，但不能转让、损坏或擅自带走。
如果合同中没有明确规定，租赁物归属权一般属于房东，租客在租赁期间只能使用，但无权转让或损坏。
其次，租赁物归属权的转移和转让需要符合法律规定和双方的协商一致。
在一些特殊情况下，租赁物的归属权可以发生转移。
例如，在租赁期间，租客购买新的家具、电器等用品放置在房屋内，这些物品的归属权通常属于租客个人财产。
但是，在租赁结束后，租客需要将房屋恢复到初始状态，将租赁物移除或者与房东达成协议转让归属权。
如果房东同意接受转让，那么归属权将转移到房东名下。
租赁物归属权的发生转移还需要考虑存在的弊端和风险。
在租赁期间，房东对房屋的维修和保养负有责任，也需要对提供的租赁物进行保养和维修。
如果租客擅自修改或导致租赁物损坏，将会导致维修费用的增加，房东有权向租客追偿。
此外，在归属权发生转移时，双方需要注意归属权转移过程中的证据保全和合法手续，以避免纠纷和损失。
租赁物归属权的界定和转移也受到不同地区和国家的法律规定的影响。
在中国，不同地区可能有不同的物权法规定，例如《合同法》和《物权法》等。
在美国，一些州和城市可能有不同的租赁法规定，需要租客和房东根据当地法律规定来处理租赁物归属权问题。
因此，在签订租赁合同时，双方应当明确规定归属权和双方权益，并尽量遵守当地法律规定，保护各自的权益。
租赁中的租赁物归属权问题探讨
租赁中的租赁物归属权问题探讨在租赁关系中，租赁物的归属权是一个重要的法律问题。
租赁物归属权的界定对于租赁双方的权益、责任以及纠纷解决具有重要意义。
本文将探讨租赁中的租赁物归属权问题，包括归属权的定义、相关法律规定以及常见纠纷的解决办法。
一、租赁物归属权的定义租赁物归属权是指在租赁关系中，租赁物属于出租人还是承租人的权利。
通常情况下，归属权在租赁合同中得到明确规定，可以根据各种租赁物的特点和法律规定进行界定。
在某些情况下，租赁物的归属权可能存在争议。
例如，承租人通过改造或者修理租赁物后是否拥有归属权，以及租赁物的损坏或者灭失后归属权的归属等问题，都有可能引发争议。
二、租赁物归属权的法律规定在我国法律中，租赁物归属权的界定主要依据《合同法》等相关法律法规。
根据《合同法》第八十六条的规定，承租人在租赁期间享有租赁物的使用权，但不得违反租赁合同的约定将租赁物转租、转借或者进行其他形式的处分。
同时，承租人有义务对租赁物负责，保养、维修租赁物以确保租赁物的正常使用。
在租赁合同终止时，租赁物应当归还给出租人，除非双方另有约定。
如果承租人在租赁期间将租赁物损坏或者因其他原因导致租赁物灭失，承租人应当向出租人承担相应的赔偿责任。
三、租赁物归属权的争议解决在实际租赁过程中，租赁物归属权的争议可能会出现。
为了解决争议，可以采取以下措施：1. 合同约定明确：在签订租赁合同时，双方可以明确约定租赁物的归属权归属情况，以避免发生争议。
2. 保留证据：双方在租赁期间应当妥善保留相关凭证和证据，如租赁合同、租金支付凭证等，以便在产生争议时提供证据支持。
3. 协商解决：当发生租赁物归属权争议时，双方应当积极进行协商，寻求妥善解决的办法。
可以通过调解、仲裁等方式解决纠纷，保护双方的合法权益。
4. 依法维权：如果协商无果，双方可以依法维权，通过法律途径解决争议。
可以向有关部门投诉，或者通过诉讼程序解决争议。
总结：租赁物归属权是租赁关系中的一个重要问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
提要：民事财产性权利主要包括物权和债权,物权的保护力度强于债权已为众所公认。
于是在一定的社会情势下,对于某种法益囿于其债权性质而难以得到有力保护时,物权法可在不违背其法律逻辑的前提下对其伸出援手,即法定其为物权。
房屋租赁权的基本定性一直是债权,但在我国房价高居不下,越来越多人选择租房方式来改善或解决房屋利用问题的今天,将房屋租赁权提升为一种物权是现实的需要,也是目前相关立法的逻辑清晰化的需要。
一、房屋租赁概述房屋租赁是指房屋出租人以口头或订立书面合同的形式将房屋交付承租人占有、使用与收益，承租人向出租人支付租金的行为，是日常生活中不动产交易的一种主要形式。
按照房屋使用性质，房屋租赁可分为住宅用房租赁与非住宅用房租赁；按照房屋的所有权性质，房屋租赁可分为公房租赁与私房租赁；按照房屋的租期是否确定，房屋租赁可分为不定期租赁和定期租赁；按照当事人的国籍，房屋租赁可分为国内租赁和涉外租赁。
二、房屋租赁权的法律性质随着市场经济的高度发展，民法学界关注的焦点逐渐从物的静态性转向物的动态性，所有权利用中心论由此形成并进一步成熟起来。
1、租赁权是否债权传统债权理论的惯性思维认为租赁权产生于租赁合同，合同权利应是债权。
罗马法即遵循债之相对性规则，将租赁权列为债权。
根据罗马法的规定，租赁合同因租赁物的所有权移转而终止，即"买卖破坏租赁"。
由于罗马法奉行"物权优于债权"的古训，因此在帝政前期，新的所有人基于物的追及权，可以驱逐承租人而夺回标的物[1]。
对于处于社会弱者地位的承租人是极为不利的。
2、房屋租赁权是否物权将租赁权上升为物权，是为了保护承租人的利益，然而，法律应该保护每一个平等的个体，过分地保护承租人，则所有人和受让人的利益将得不到平衡。
一旦其为物权，则所有人必然会畏首畏尾，再三考虑，毕竟物权的对抗力会使所有权架空。
而受让人也会因此望而却步，因为谁都不想购买自己在买完之后却只能享有虚所有权的东西。
而且，若将租赁权规定为物权，其必须将客体限制在房屋。
因为土地用益物权已经有专门的规定，如果租赁物权包括土地，则必然与已有规定发生重叠，使用益物权体系变得混乱。
然而只将房屋租赁权规定为物权，其余客体受债法调整，又会使整个租赁权体系支离破碎，实在无此必要。
若贸然规定为物权，房屋资源的市场流通将变得缓慢，一些需要房屋的人不能及时得到房屋，不利于资源的优化配置，这也有悖于物权法的法旨。
3、房屋租赁权的物权化趋势该效力集中表现为"买卖不破租赁"原则，即房屋承租人得在出租人转让房屋时继续享有承租权，该租赁权具有对抗第三人的效力。
我国民法学者史尚宽认为，"以居住营业或农耕为目的。
而承租他人之不动产时，各国立法为谋求社会生活之安定及增进，均采取巩固承租他人地位之方针，此现象称为租赁权之物权化。
"[2]，有学者认为，"不动产租赁权系债权，但为平衡当事人利益，兼及保护经济上薄弱者起见，该权利已被物权化"[3]，综合其原因不外三方面：(1)巩固租赁方的地位。
租赁权物权化，避免出租方以转让租赁物为借口而随意解除合同，导致租赁权消灭，从而巩固了租赁方的地位。
(2)租赁权物权化有利于社会经济秩序及社会生活的稳定。
租赁权的物权化，主要指不动产的物权化。
因为不动产具有稀缺性。
不可替代;而且不动产租赁合同一般以居住或者生产经营为目的。
期限较长，投资较大，如果实行"买卖破租赁"。
房屋买卖频繁。
动辄解除租赁合同，显然不利于社会经济秩序的稳定和生活的安定。
（3）保护弱者，平衡当事人利益。
无论租赁的目的是为了居住，还是为了经营。
均因租赁方本身不享有相应的不动产。
相对于出租方而言，其在经济上往往处于劣势地位。
衡量两者利益，法律当然倾问于保护当事人的生存权，保护经济薄弱者的利益，这也是近现代民法的重要价值取向。
我国合同法对动产也实行"买卖不破租赁"，其实没有必要。
因为动产租赁权物权化不利于财产的流通。
该物权化的过程上考虑到了人的基本权利居住权，使得房屋管理体制从注重保护所有权人利益向注重保护使用人利益转变，保障了承租人生活的稳定。
体现了促进资源合理利用的价值取向，使得房屋的利用价值得到了充分的发挥，同时也保护了房屋租赁交易安全。
三、承认房屋租赁权一定程度的物权化效力是各国的通行做法，我国也有相关立法。
四、房屋租赁权的物权化在社会生活城市化过程中，存在着各种不同的利益，人类的
生存权往往占有更为突出的地位。