埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比研究 曾祥
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效比较摘要观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效，显示埃索美拉唑能迅速有效缓解反流性食管炎的症状，提高反流性食管炎的治愈率。
关键词埃索美拉唑与奥美拉唑反流性食管炎疗效GENRAL工作组发表了胃食管反流病（GERD）治疗指南，将质子泵抑制剂（PPI）推荐为糜烂性食管炎初始治疗和维持食管治疗的一线药物。
埃索美拉唑是奥美拉唑的光学异构体，是第一个用于酸相关性疾病治疗的同种异构体PPI，其作用机制类似于奥美拉唑，能有效抑制胃酸分泌。
本文观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效，报告如下。
资料与方法病例选择要求最近有过烧心感（胃镜检查前1周内至少有2天有烧心症状）且经过内镜检查确诊为反流性食管炎（GERD）患者345例，年龄17～73岁。
其中男189例，女157例，随机分为两组（埃索美拉唑173例，奥美拉唑172例），两组在年龄、性别间无显著差异。
排除标准：有消化道出血症状；有胃食管手术史者；卓艾综合征；原发性动力障碍；食管狭窄；BARRETT食管（＞3cm）；上消化道恶性病变；严重伴随疾病；孕妇或哺乳期；治疗前28天采用过PPI治疗；14天内接受过H2受体阻断剂治疗；组织学检查HP阴性者；酗酒；正在服用非甾体类药物。
方法：入选者分别随机分入埃索美拉唑40mg和奥美拉唑每天20mg组。
这些剂量是有症状反流性食管炎病人的常规PPI推荐剂量。
要求观察者每天早晨餐前半小时1次性顿服药物。
在用药后第4周和第8周同时进行疗效和安全性评价，内容包括内镜和症状的评价。
4周时达到愈合的患者可达到观察终点，经过完整的体格检查和生化检查可终止观察。
如果患者在4周内没有治愈，继续给予补充治疗到8周。
在第8周时进行胃镜复查并终止观察。
症状记录与评价：以烧心为主要症状，按轻重分为4度。
0无症状；1轻度，有感觉但不很明显；2中度，症状稍重但不影响工作；3重度，症状重，对工作及日常工作有影响。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比分析摘要：目的：分析埃索美拉唑与奥美拉挫治疗返流性食管炎的临床效果。
方法：选取我院2013年收治的反流食性食管炎48例患者，以随机的形式将两组患者分成两个小组，每组24例患者，分别命名为康复组和实验组，康复组的患者使用埃索美拉唑进行反流食性食管炎治疗，而实验组的患者使用奥美拉挫进行治疗，将两组患者治疗效果进行对比分析。
结果：治疗后康复组的治疗效果明显比实验组的好，两组患者对比效果的差异（p<0.05）统计学差异有意义。
结论：在治疗反流性食管炎中，埃索美拉唑的治疗效果比奥美拉挫的治疗效果要显著，在临床中可以将埃索美拉唑作为主要的治疗手段，这样可以有效的提高临床疗效。
关键词：埃索美拉唑；临床对比分析；奥美拉挫；反流性食管炎反流性食管炎是临床常见的一种消化系统的疾病，其发生的主要原因是由于胃食管动力下降和胃酸的反流，在临床治疗中主要是以抑制胃酸反流和促进胃动力恢复为主。
在临床实验中两种药物对治疗反流性食管炎都有一定的效果，但是埃索美拉唑的治疗效果较为显著一些，具体的结果报告如下。
1、资料与方法1.1一般资料选取我院2013年收治的48例反流性食管炎患者患者进行跟踪观察，其中男患者20例，女患者28例，年龄段主要是在34~69之间，平均年龄为（49.5±2.31），并随机的方式将两组患者分成两组，分别为康复组和实验组，每组24例患者。
两组患者都符合相关反流性食管炎的临床症状，将两组患者的基本情况进行对比，如年龄、病程、性别等进行比较，若统计学差异有意义（p<0.05）。
1.2方法在进行临床治疗期间要对患者实行禁烟、禁酒以及刺激性食物，以免对肠胃造成二次伤害，给予两组患者较为清淡的食物。
在临床治疗中，给予康复组的患者服用埃索美拉唑，是在每日早晨空腹服用，以同样的方式给予实验组服用奥美拉挫，在治疗进行四周后，将两组的的治疗效果进行对比分析，并在临床治疗中详细的记录患者的相关的数据以及对药品是否有不良反应，并在一个月后，对全部的患者实施胃镜检查，看其胃黏膜恢复的情况[1]。
浅谈埃索美拉唑与奥美拉唑对胃食管反流病24h胃内pH效果比较
浅谈埃索美拉唑与奥美拉唑对胃食管反流病24h胃内pH效果比较发表时间：2019-06-04T15:19:42.967Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2019年2月下第4期作者：孟凡香[导读] 通过不同剂量的埃索美拉唑与奥美拉唑对胃食管反流病的治疗来评价埃索美拉唑的抑酸作用，同时选择埃索美拉唑的适宜临床使用剂量。
黑龙江省农垦北安管理局中心医院 164000【摘要】目的通过不同剂量的埃索美拉唑与奥美拉唑对胃食管反流病的治疗来评价埃索美拉唑的抑酸作用，同时选择埃索美拉唑的适宜临床使用剂量。
方法选择40例经胃镜证实的胃食管反流病患者，分为四组，每组给予不同剂量的药物，在治疗期间测定胃内pH。
结果在治疗第5天时，埃索美拉唑40 mg组24 h胃内平均pH和24 h胃内pH>4的百分比均明显高于其他三组，24 h胃内pH>4的时间也最长，四组的不良反应事件类型和发生率相似。
结论埃索美拉唑40 mg的耐受良好，酸抑制能力更强。
【关键词】埃索美拉唑；胃食管反流病；抑酸作用【Abstract】 Objective To evaluate the acid-suppressing effect of esomeprazole by different doses of esomeprazole and omeprazole in the treatment of gastroesophageal reflux disease，and to select the appropriate clinical dose of esomeprazole..Methods Forty patients with gastroesophageal reflux disease confirmed by gastroscopy were divided into four groups.Each group was given different doses of drugs，and the intragastric pH was measured during the treatment.Results On the 5th day of treatment，the average pH in the stomach of esomeprazole 40 mg group and the percentage of intragastric pH>4 in 24 h were significantly higher than those in the other three groups.The time of intragastric pH>4 was also the highest in 24 h.Long，four groups of similar types of adverse events and incidence rates were similar.Conclusion Esomeprazole 40 mg is well tolerated and has stronger acid inhibition ability.[Keywords] esomeprazole；gastroesophageal reflux disease；acid suppression胃食管反流病（Gastruesophageal reflux disease，GERD）是指胃、十二指肠内容物反流入食管引起反酸、烧心等症状，可导致反流性食管炎（RE）以及口、咽、喉、气管等食管以外的组织损害。
埃索美拉唑治疗反流性食管炎75例临床观察
埃索美拉唑治疗反流性食管炎75例临床观察【摘要】目的探讨分析埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法选择2010年1月至2011年1月本院接受诊治的75例反流性食管炎患者，视为观察组，在莫沙必利的基础上加用埃索美拉唑治疗，选择同期接受诊治的75例反流性食管炎患者，在莫沙必利的基础上加用奥美拉唑治疗，观察比较两组的临床效果。
结果同治疗前比较，两组治疗后的各症状评分明显下降，且观察组的改善程度明显好于对照组，上述差异具统计学意义（p0.05），具有可比性。
1. 2 研究方法本次研究采取对照性策略进行探讨，两组患者给予不同抗酸分泌药治疗，对照组患者给予奥美拉唑，观察组则给予埃索美拉唑，根据相关疗效标准评定两组的临床治疗效果，统计比较两组患者用药前后各症状评分情况。
1. 3 药物治疗两组患者入院后立即进行临床内镜诊断，并对患者各项症状评分，对照组采取莫沙必利联合奥美拉唑治疗，口服莫沙必利（鲁南贝特制药有限公司，国药准字h19990317）， 5 mg/次， 3次/d，口服奥美拉挫肠溶片（山东省莱阳生物化学制药厂，国药准字h20074104）， 20 mg/次， 2次/d，疗程1个月；观察组口服莫沙必利方法同上，口服埃索美拉唑镁肠溶片（埃索美拉唑镁肠溶片，国药准字h20046380）， 40 mg/次， 1次/d，疗程1个月。
在本次治疗过程中，所有患者均禁酒、戒烟、降腹压、避免高脂肪、刺激性食品。
1. 4 疗效判定标准[4] 患者在接受治疗前主治医生需对患者相关症状详细了解，根据反酸、胸痛和烧心三种症状进行评分，无症状记为0分，症状轻微可忍受记为1分，症状明显且难忍受的记为2分，症状非常明显，不可忍受记为3分。
治疗后随访对两组的症状缓解情况进行调查。
本次研究采取如下疗效标准进行判定：痊愈：用药后临床症状彻底消失；显效：用药后症状积分降低超过80%；好转：用药后症状积分降低在50%～80%；无效：用药后症状积分降低低于50%。
奥美拉唑等多药联合对反流性食管炎的疗效观察
奥美拉唑等多药联合对反流性食管炎的疗效观察摘要：目的探究奥美拉唑等多药联合对反流性食管炎的治疗效果。
方法选取本院2013年11月~2015年10月接受治疗的74例反流性食管炎患者，并将其平均分为2组，对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利与法莫替丁治疗。
并对两组患者的治疗效果与并发症情况进行对比分析。
结果对照组患者的总有效率为75.68%，明显低于观察组的94.59%，（P<0.05）；两组不良反应发生率的对比（P>0.05）。
结论奥美拉唑等多药联合对反流性食管炎的治疗效果显著，可增加胃动力，延长抑酸时间，使食管对反流物的清除功能明显增强，改善胃部环境，进而提高患者的生活质量。
关键词：奥美拉唑；反流性食管炎；治疗效果反流性食管炎主要指胃肠内容物反流到食管，导致食管黏膜受到损害的消化系统疾病。
由于人们生活水平的提高，生活方式的改变，最近几年，反流性食管炎的发病率呈现上升的发展趋势，同时具有年轻化的特点，具有发病率较高的特点，对患者的生活质量带来严重的威胁。
质子泵抑制剂是对反流性食管炎治疗的一种常见药物[1]。
大量研究[2]显示，促动力药物可使全胃肠道的动力明显增强，使反流性食管炎的疗效明显提高。
本研究探究了奥美拉唑联合莫沙必利与法莫替丁对反流性食管炎的治疗效果，现报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2013年11月~2015年10月接受治疗的74例反流性食管炎患者，全部患者都满足国家颁布的有关反流性食管炎的诊断标准，症状表现：反流、饱胀感以及吞咽困难等。
并根据数字表法将其平均分为2组，对照组37例患者中，有男27例，女10例，年龄15~68岁，平均（36.61±9.26）岁，病程11d~23个月，平均（4.76±1.40）个月。
观察组37例患者中，有男25例，女12例，年龄17~65岁，平均（38.42±10.23）岁，病程16d~21个月，平均（5.02±1.20）个月。
两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的临床效果对比
两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的临床效果对比黄诗勤【摘要】目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的临床效果。
方法选择76例RE患者，随机均分为ESO组和OME组，平均每组38例患者，ESO组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗，OME组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗，治疗8周后比较两组患者临床疗效、临床症状严重程度与发生频率评分。
结果治疗8周后，两组患者痊愈例数与无效例数比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)，反酸、呃逆和烧心临床症状严重程度评分与发生频率评分比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)，ESO组均显著优于OME组。
结论临床上采取PPI联合莫沙必利治疗RE时，应首选埃索美拉唑联合莫沙必利治疗的方案，可提高临床疗效，促进患者的康复。
【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2013(000)012【总页数】2页(P41-42)【关键词】埃索美拉唑;奥美拉唑;反流性食管炎;临床疗效【作者】黄诗勤【作者单位】广西 541800 广西壮族自治区永福县人民医院【正文语种】中文反流性食管炎(reflux esophagitis，RE)是指由于胃和(或)十二指肠内容物反流入食管，造成患者食道粘膜出现炎症、糜烂和溃疡，继而发生纤维化等病理改变，属于胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)的一种类型。
RE是消化道常见疾病，其典型临床症状是反酸与烧心感，部分患者伴有胸骨后烧灼痛[1]。
经流行病学调查显示，近年来RE的发病率有逐年增长的趋势，在健康人群中的患病率约为1.92%，占所有GERD的48%～80%，已经成为严重影响人们生活质量的主要消化系统疾病之一[2]。
目前，临床上主要采用抑酸剂联合促胃动力药物治疗RE，质子泵抑制剂(proton pump inhibitor，PPI)具有很强的抑酸能力，莫沙必利具有促进胃动力的作用，因而常采取PPI联合莫沙必利治疗RE[3]。
奥美拉唑＼埃索美拉唑门诊处方分析
奥美拉唑＼埃索美拉唑门诊处方分析目的：调查分析质子泵抑制剂奥美拉唑、埃索美拉唑在门诊处方中的使用情况，为临床合理用药提供参考。
方法：采用回顾性调查方法抽取我院2013年1-12月4745张处方用药中含有奥美拉唑、埃索美拉唑的门诊处方，对患者的基本情况、与其他药物联合使用的频率及合理性等情况进行统计和分析。
结果：我院一年内奥美拉唑处方3329张，联合用药2723张（占81.8%）；埃索美拉唑处方1416张，联合用药862张（占60.9%）。
克拉霉素、甲硝唑、阿莫西林和多潘立酮在联合用药中出现频率较高。
结论：我院在使用这两种质子泵抑制剂时用法、用量及联合用药情况基本合理。
标签：奥美拉唑，埃索美拉唑，质子泵抑制剂，药物相互作用质子泵抑制剂(proton pump inhibitors , PPIs)是治疗酸相关性疾病的首选药物，为苯并咪唑类衍生物，能迅速穿过胃壁细胞膜，聚积在强酸性分泌小管中，转化为次磺酰胺类化合物，后者与H+-K+-ATP酶ａ亚基中半胱氨酸残基上的巯基作用，形成共价结合的二硫键，使H+-K+-ATP酶失活，从而抑制其泌酸活性[1]，具有强效抑酸和抗幽门螺杆菌作用被广泛应用于酸相关疾病的治疗。
为较好地控制症状部分患者需长期服用或需与其他药物同时使用。
目前临床上常用的PPIs主要有：奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑、雷贝拉唑、埃索美拉唑等5种。
现将2013年度奥美拉唑、埃索美拉唑的门诊处方调出，对其相关资料进行统计、分析、评估，以便为临床安全、有效、合理使用PPIs 提供参考。
1资料与方法采用回顾性调查方法，通过我院信息系统获取2013年度含有奥美拉唑处方3329张，埃索美拉唑处方1416张，分别根据患者性别及年龄、联合用药等情况，依据药品说明说、相关文献等参考资料分析联合用药的合理性。
2结果2.1患者的基本情况在3329张使用奥美拉唑的处方中，男性患者1570例，女性患者1759例，男:女=1:1.12，其中40岁以下占26.8%，40-59岁占42.6%，60岁以上占30.6%。
【最新2018】埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除
== 本文为word格式，下载后可编辑修改，推荐下载使用！==
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效
对比分析
1.3 观察指标
对比观察两组患者治疗前后的胸骨后疼痛、胃脘痞满、恶心干呕、嘈杂反酸等症状的改善情况，同时采用无痛胃镜检查患者的食管黏膜恢复情况：如果恢复明显，则判定为治疗显效；如果有所恢复，则判定为治疗有效；如果没有恢复或加重，则判定为治疗无效。
1.4 统计方法
2 结果
观察组患者的总治疗有效率为96%，对照组患者的总治疗有效率为82%，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，两组患者的数据比较差异有统计学意义。
埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果体会
埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果体会发表时间：2016-06-27T12:00:45.577Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2016年6月第6期作者：赵丽杰[导读] 探讨埃索美拉唑在反流性食管炎临床治疗中的应用效果。
黑龙江省鸡西市恒山区人民医院 158100【摘要】目的：探讨埃索美拉唑在反流性食管炎临床治疗中的应用效果。
方法：选取2014年8月至2016年1月我院收治的反流性食管炎患者60例，将其随机分成观察组与对照组各30例。
对照组以奥美拉唑进行治疗，观察组则以埃索美拉唑进行治疗。
对2组患者临床疗效、临床症状评分及不良反应发生率加以对比。
结果：本试验中，观察组患者临床治疗总有效率为93.3%，相较于对照组的73.3%，差异显著具统计学意义（x2=4.320，P<0.05）；2组患者治疗前症状评分对比差异无显著性（t=0.359，P>0.05）；经治疗后观察组患者症状评分相较于对照组存在显著优势，组间对比具统计学意义（t=18.813，P<0.05）；观察组患者不良反应发生率为6.7%（2/30），相较于对照组的10.0%（3/30），差异显著具统计学意义（x2=0.218，P>0.05）。
结论：将埃索美拉唑应用于反流性食管炎患者的临床治疗具有疗效确切、不良反应轻的优势，有助于患者身体健康的尽快恢复，生活质量的尽早改善。
【关键词】反流性食管炎；埃索美拉唑；临床疗效反流性食管炎指的是患者胃部、十二指肠中的内容物反流至食管中，进而引起食管炎症。
经胃镜检查可发现患者食管粘膜有糜烂或溃疡现象，已对其进食产生严重影响。
反流性食管炎其发病机会为胃酸过多分泌或胃动力下降，故以胃酸抑制、胃动力的恢复为治疗原则[1]。
临床目前对该疾病的治疗常用药物为奥美拉唑、埃索美拉唑，但二者药理存在差异，疗效亦存在一定差距。
故本试验选取2014年8月至2016年1月我院收治的反流性食管炎患者60例为研究对象，以对反流性食管炎中埃索美拉唑的应用效果加以探讨，现报告如下。
修改后--对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效
对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效【摘要】目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效并进行分析。
方法在于我院接受治疗的胃溃疡患者中选取50例为观察对象，采用随机数字表法将其均分为甲、乙两组（各25例），给予甲组患者埃索美拉唑进行治疗，乙组患者则采用奥美拉唑进行治疗。
观察两组患者不良效果的发生情况及治疗的效果。
结果经过一段时间的治疗，甲组患者的不良反应的发生率及治疗的总有效率分别为8.00%、96.00%；乙组患者不良反应的发生率为40.00%，治疗的总有效率为72.00%，两组数据对比，甲组患者的不良反应发生率显著低于乙组，且治疗效果明显优于乙组，差异具有统计学意义，即P<0.05。
结论采用埃索美拉唑对胃溃疡患者进行治疗，极大地降低了不良反应的发生率，同时还提高了治疗的效率，值得在临床上推广及应用。
【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床疗效前言胃溃疡在临床上是较为常见的消化系统疾病，幽门螺杆菌的感染是该疾病主要的诱因。
[1]患者在临床上的主要表现为腹痛、恶心、便血、呕血等症状，该疾病具有发病率高、治疗周期较长、发作反复等特点，若得不到及时有效的治疗，极易引发胃出血、胃穿孔、幽门梗阻等并发症，导致患者的生活质量下降，严重时甚至会有癌变的趋向出现[2]。
在临床上，常用药物治疗对该疾病进行治疗，本次研究，以“对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效”为题，旨在探究了埃索美拉唑与奥美拉唑两种治疗胃溃疡的疗效，现将详细分析作如下报告。
1.资料与方法1.1一般资料所选取的观察对象为2015年10月～2016年10月在我院诊治的50例胃溃疡患者，按照随机数字表法将其分为甲、乙两组，每组各25人。
所有患者在诊断后，均符合国家制定的与胃溃疡相关的诊断标准，排除药物过敏、脏器障碍及其他综合症状[3]。
甲组中，男性患者有11例、女性患者有14例；最小年龄为21，最大年龄为60岁，平均年龄为（42.32±3.56）岁；病程为0.5～5年，平均病程为（2.68±1.03）年。
埃索美拉唑+多潘立酮在反流性食管炎患者中的应用疗效
埃索美拉唑 +多潘立酮在反流性食管炎患者中的应用疗效[摘要]：目的：分析埃索美拉唑+多潘立酮在反流性食管炎患者中的应用疗效。
方法：将2019年3月－2020年4月期间我院收治的87例反流性食管炎患者设为研究对象。
根据治疗方式的不同将87例患者分为对照组和观察组两组，对照组为给予奥美拉唑+多潘立酮进行治疗的43例患者，观察组为给予埃索美拉唑+多潘立酮进行治疗的44例患者。
在给予不同治疗方式8周后，观察并对比两组患者的治疗有效性及不良反应率。
结果：观察组的患者的治疗有效率（95.45%）明显高于对照组的患者（76.74%），药物不良反应率（2.27%）低于对照组的患者（18.60%）(P＜0.05)。
结论：埃索美拉唑+多潘立酮在反流性食管炎患者的治疗中能够有效提高患者的治疗有效率，并降低药物的不良反应，值得临床使用。
[关键词]：埃索美拉唑；多潘立酮；反流性食管炎；疗效前言：反流性食管炎指的是胃的内容物从胃反流到食管引起的烧心的一种感觉，因为正常情况下我们的胃酸只存在于胃中，当一些特殊情况下胃酸带着食物反流到食管以后会刺激食管，然后出现一些烧心的感觉，如果严重的情况下，会使食管黏膜出现一些炎症的反应，我们称之为反流性食管炎[1]。
该病属于消化系统常见病，发病率也较高，且治疗后也容易反复发病，该病很大一部分原因和现代人不良饮食习惯有关。
为了提高反流性食管炎的治疗疗效，我院特对收治的87例反流性食管炎患者进行了不同治疗方式的研究，并取得了满意的疗效，现汇报如下。
1资料及方法1.1.资料将2019年3月－2020年4月期间我院收治的87例反流性食管炎患者设为研究对象。
根据治疗方式的不同将87例患者分为对照组和观察组两组。
对照组的43例患者中，男性患者20例、女性患者23例；年龄范围在35岁～58岁区间内，平均年龄为（42.13±2.14）岁；病程范围内6个月～4年，平均病程为（1.32±0.67）年；观察组的44例患者中，男性患者19例、女性患者25例；年龄范围在34岁～59岁区间内，平均年龄为（42.66±2.01）岁；病程范围内7个月～4年，平均病程为（1.39±0.56）年。
有症状的胃食管反流病中埃索美拉唑抑酸能力比奥美拉唑更强
#国外学术交流#异构体质子泵抑制剂#有症状的胃食管反流病中埃索美拉唑抑酸能力比奥美拉唑更强Lind T Rydberg L Kyreback A Jonsson A Andersson T Hasselg ren G Holmberg J Rohss K 作者单位:Department of Surgery,Karnsj ukhuset,Skovde,Sw e -den通信译者:200025 上海第二医科大学瑞金医院消化科目前已知胃反流物的侵袭力(以黏膜损害程度表示)及胃食管反流病(G ERD )的相关症状对pH 值有高度依赖性。
认为胃内pH=4是鉴别反流有无侵袭力的分界点。
pH<4的反流物中含有活性的胃蛋白酶,可引起明显临床症状。
将胃内pH 值提高到4以上,是有效治疗GERD 的关键,因为黏膜愈合与24h 胃内pH >4的时间直接相关,这个相关性能很好解释质子泵抑制剂(PP I)高效、持续的控制胃酸,快速缓解症状和食管炎愈合率高的关系。
P PI 已被认为是G ER D 起始治疗的首要选择,并得到G enval 工作组共识的认可。
奥美拉唑同其他PP I 一样,是苯并咪唑类化合物,并以R -和S -异构体形式混合存在。
埃索美拉唑(商品名:Nexium,AstraZeneca R&D,瑞典)则是第一个以单一S -异构体存在的PPI ,可用于治疗酸相关性疾病。
与奥美拉唑相同之处在于,埃索美拉唑能高效抑制胃酸分泌;不同之处在于它的肝脏首次通过代谢率较低,血浆清除率更缓慢,使药物血浆浓度更高。
埃索美拉唑更高的全身生物利用度,使它具有更好的临床疗效和酸相关疾病的治疗能力。
本文目的是比较在GERD 病人中埃索美拉唑和奥美拉唑的抑酸效力、药代动力学特征及安全性。
比较常规推荐剂量:奥美拉唑20mg /d,埃索美拉唑20mg /d 和40mg/d,同时观察和验证埃索美拉唑的剂量-反应关系证据。
材料与方法一、病人情况怀疑或肯定的有症状GER D 病人为研究对象,年龄30~60岁。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果对比
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果对比黄伟泽
【期刊名称】《中国当代医药》
【年(卷),期】2016(023)005
【摘要】目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果,为推动消化内科的治疗发展提供理论依据.方法选取2014年1～12月我院消化内科收治的100例反流性食管炎患者为研究对象,经我院伦理委员会批准,取得患者同意条件下,将其按照治疗方法的不同分为观察组和对照组,各50例.对照组患者给予奥美拉唑药物治疗,观察组患者给予埃索美拉唑药物治疗,对比两组患者在治疗后的症状改善情况.结果观察组患者的症状改善情况以及治疗总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论利用埃索美拉唑治疗反流性食管炎,能明显改善患者的临床症状,提升治疗总有效率,值得推广应用.
【总页数】3页(P140-142)
【作者】黄伟泽
【作者单位】江西省宜春市第三人民医院内科,江西宜春336000
【正文语种】中文
【中图分类】R571
【相关文献】
1.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床效果对比分析 [J], 李博
2.埃索美拉唑联合抗生素与奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡患者的临床效果对比分
析 [J], 徐菲
3.奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果对比分析 [J], 郝键
4.观察并比较采用埃索美拉唑和奥美拉唑对反流性食管炎进行治疗的临床治疗效果[J], 王群烨
5.观察并比较采用埃索美拉唑和奥美拉唑对反流性食管炎进行治疗的临床治疗效果[J], 王群烨
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解的比较研究
奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解的比较研究郑日男【期刊名称】《胃肠病学和肝病学杂志》【年(卷),期】2009(18)7【摘要】目的比较奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解之间的差异.方法 320例内镜诊断为反流性食管炎患者被随机分为4组,并分别服用奥美拉唑20 mg,1次/d,8周;兰索拉唑30 mg,1次/d,8周;泮托拉唑40mg,1次/d,8周;埃索美拉唑40 mg,1次/d,8周.用six-point scale(0:无,1:轻度,2:轻度-中度,3:中度,4:中度-重度,5:重度)评价服用4种质子泵抑制剂后7天内的烧心和反流症状.结果埃索美拉唑组的平均烧心积分比其他质子泵抑制剂下降更迅速.埃索美拉唑组第1～5天的烧心症状完全消失率明显高于奥美拉唑组(P值分别为0.0054、0.0072、0.0089、0.0107、0.0134)、兰索拉唑组(P值分别为0.0043、0.0034、0.0044、0.0011、0.0052)、泮托拉唑组(P值分别为0.0156、0.0003、0.0005、0.0024、0.0172).内镜下反流性食管炎愈合率4组之间无明显差异.结论埃索美拉唑比奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑更迅速地减轻反流性食管炎患者的烧心和反流症状.【总页数】4页(P642-645)【作者】郑日男【作者单位】海南医学院附属医院消化内科,海南,海口,570102【正文语种】中文【中图分类】R571【相关文献】1.埃索美拉唑与泮托拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的对比分析 [J], 赵善平2.对泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的比较[J], 崔庆和3.奥美拉唑与泮托拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎患者临床效果比较 [J], 高倩4.泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效比较研究 [J], 陈明会5.奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑预防重症脑卒中患者应激性溃疡的成本—效果分析 [J], 池宁娟;贾艳艳;赵先;鹿成韬;窦芳;文爱东因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比研究
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比研究作者：王新宇来源：《中国保健营养·中旬刊》2013年第10期【摘要】目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗反流性食管炎方面的差异。
方法：选取在2009年至2012年间于我院接受诊治的156例反流性食管炎患者作为研究的样本，根据资料，所选样本分为两组：A组（埃索美拉唑+西沙比利）与B组（奥美拉唑+西沙比利），并对两组患者的临床资料进行回顾性分析。
结果：经过治疗，A组总有效率为91.55%（65/71），B组总有效率为82.35%（70/85），差异具有统计学意义（P0.05）。
结论：与奥美拉唑相比，埃索美拉唑在反流性食管炎治疗方面更具优势，且疗效好，可有效改善临床症状，是治疗反流性食管炎的有效手段。
【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；反流性食管炎【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】1004—7484（2013）10—0085—01反流性食管炎（RE）是由于食管下括约肌功能减退，酸清除异常，反流物对食管黏膜的攻击等引起的胃与食管交界处抗反流屏障功能障碍而导致的胃或十二指肠内容物反流入食管的消化系统疾病，反流性食管炎是胃食管反流病（GERD）的一种类型，会引起食管组织粘膜损害，临床常表现为反酸、烧心、胸骨后疼痛等症状【1-2】。
目前，临床上对反流性食管炎的治疗和维持药物很多，其中以质子泵抑制剂（PPI）最为有效。
本文将结合所选样本对埃索美拉唑与奥美拉唑在反流性食管炎的治疗方面进行报道。
1 资料与方法1.1一般资料针对此次研究，我们选取在2009年至2012年间于我院接受诊治的156例反流性食管炎患者作为研究的样本，所选样本个体均有反酸、烧心、胸骨后疼痛等典型症状，经胃镜证实为反流性食管炎，诊断结果符合1999年制订的反流性食管病（炎）诊断标准。
根据资料记录将选取的156例患者分为两组，A组（埃索美拉唑+西沙比利）与B组（奥美拉唑+西沙比利）。
观察分析埃索美拉唑与多潘立酮联合应用治疗反流性食管炎患者的临床疗效
观察分析埃索美拉唑与多潘立酮联合应用治疗反流性食管炎患者的临床疗效【摘要】目的对反流性食管炎选择兰索拉唑与多潘立酮治疗的临床效果进行分析。
方法 95例研究对象，均选自本院接受治疗的反流性食管炎患者。
随机抽签法进行分组。
对照组选择奥美拉唑+多潘立酮，观察组选择埃索美拉唑+多潘立酮治疗，对比临床疗效差异。
结果观察组治疗有效率高于对照组，临床症状评分低于对照组（P＜0.05）；两组不良反应几率无明显差异（P＞0.05）。
结论反流性食管炎选择埃索美拉唑与多潘立酮联合治疗方案，可有效改善临床症状提升治疗有效性，且不会增加药物不良反应，值得推广运用。
【关键词】埃索美拉唑；多潘立酮；反流性食管炎[Abstract] Objective To analyze the clinical effects of lansoprazole and domperidone in the treatment of reflux esophagitis. Methods 95 subjects were selected from patients with Reflux Esophagitis Treated in our hospital. They were pided into groups by random lot. Omeprazole + domperidone was selected in the control group and esomeprazole + domperidone was selected in the observation group. The clinical effects were compared Results the effective rate of the observation group was higher than that of the control group, and the clinical symptom score was lower than that of the control group (P.[Key words] esomeprazole; domperidone; reflux esophagitis反流性食管炎属于消化内科发生率较高病症，具体指的是十二指肠和胃部中的食物反流进入到食管内，刺激食管黏膜并对食管造成不同程度损伤诱发的炎性病变【1】。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比探究
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比探究目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。
方法：将2012年1-10月笔者所在医院收治的70例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组，观察组给予埃索美拉唑40 mg口服，1次/d，莫沙必利5 mg口服，3次/d；对照组给予奥美拉唑40 mg口服，1次/d，莫沙必利5 mg口服，3次/d，观察两组患者治疗前后临床症状的缓解情况。
结果：治疗8周后观察组临床总有效率（97.14%）优于对照组（82.86%），两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效优于奥美拉唑。
标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；反流性食管炎反流性食管炎（reflux esophagitis，RE）是常見的消化系统疾病，在人群中呈多发性，青年人到老年人均可发生，主要是由于胃内容物反流进入食管引起的食道黏膜损伤，常发生在饱餐后或夜间，有烧心、反酸、胸骨后疼痛等症状，不典型病例也可无任何症状，胃镜检查时会发现食管黏膜的损伤[1]。
由于饮食、环境等多方面因素的影响，RE的发病率欧洲国家高于亚洲国家。
本文旨在探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效，现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年1-10月笔者所在医院收治的70例RE患者，其中男41例，女29例，年龄25～68岁，平均42.6岁，病程2个月～2年，所有患者就诊时均有烧心、反酸、胸痛等典型反流综合征的临床表现，经胃镜检查确诊并排除消化道肿瘤、溃疡及其他全身性疾病，近1周内未服用任何抑酸药。
内镜分级参照洛山矶标准分为：A级38例，B级22例，C级7例，D级3例。
将70例患者随机分为观察组和对照组，各35例。
两组患者性别、年龄等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法两组患者均进行心理疏导及健康宣教：放松情绪，避免劳累，戒烟戒酒，忌辛辣、过酸、过甜、过咸的食物；观察组前4周给予埃索美拉唑40 mg口服，1次/d，后4周改为20 mg，1次/d，维持治疗，全程配合莫沙必利5 mg口服，3次/d；对照组前4周给予奥美拉唑40 mg口服，1次/d，后4周改为20 mg，1次/d，维持治疗，同样给予莫沙必利5 mg口服，3次/d；治疗8周后复查胃镜，并比较两组患者临床症状改善情况。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比观察
90CHINA HEALTH STANDARD MANAGEMENT, Vol.11, No.1病急性加重期的效果和安全性研究[J]. 中国当代医药，2017，24（23）：46-48，65.[8] 王新安，刘鲜艳，欧阳修河. 慢性阻塞性肺疾病合并骨质疏松症研究进展[J]. 中国呼吸与危重监护杂志，2017，16（6）：627-630.[9] 饶敏，陆月明. 慢性阻塞性肺疾病合并焦虑和抑郁并发症的研究进展[J]. 中国呼吸与危重监护杂志，2016，15（2）：206-209.[10] 张志平，赵海恩. 布地奈德雾化吸入与静脉滴注甲强龙治疗慢阻肺急性发作的Meta 分析[J]. 人民军医，2016，59（7）：707-710.[11] 张卓红. 吸入激素对哮喘-慢阻肺重叠综合征患者气道重塑及内皮细胞功能的影响[J]. 陕西医学杂志，2016，45（8）：1040-1042.[12] 陈志良，崔省珍. 全身性糖皮质激素不同给药方法治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病的疗效观察[J]. 现代诊断与治疗，2015，26（6）：1278-1279.反流性食管炎（reflux esophagitis，RE）指人体十二指肠、胃部内容物反流到食管内，引发食管炎症性变化[1]，接受胃镜检查，发现食管黏膜溃疡或糜烂。
此疾病发病主要原因为胃酸反流、胃食管动力降低，所以，临床在治疗时，主要给予促胃肠动力恢复和抑制胃酸类药物。
目前，质子泵抑制剂为抑制胃酸的常用药物，如奥美拉唑、埃索美拉唑等，此两种药物药理作用和结构均存在差异，进而疗效也不相当[2]。
目前已有报告相继证实奥美拉唑、埃索美拉唑各自治疗反流性食管炎的疗效，但有关此两种药物治疗疗效差异对比的报告仍然较少[3]。
本院临床实践证实后，认为在治疗反流性食管炎疾病上，埃索美拉唑药物疗效比奥美拉唑药物疗效更优。
有关此点，医学界仍有学者对此存在质疑。
现纳入80例反流性食管炎患者分组重点讨论此点。
奥美拉唑治疗老年人反流性食管炎的临床观察
奥美拉唑治疗老年人反流性食管炎的临床观察
王宗太
【期刊名称】《洛阳医专学报》
【年(卷),期】2000(18)2
【摘要】目的研究奥美拉唑 (Omeprazole ,简称Ome)对我国老年人反流性食管炎的疗效。
方法Ome2 0mg晨服 ,服药 8周。
结果临床总有效率 10 0 % ,内镜下愈合率 93.3% ;内镜证实愈合的患者 ,停药 2月、6月、12月累积复发率分别为 6 0 .5 %、81.4%和 90 .7%。
结论Ome对老年人反流性食管炎的近期及维持治疗均有良好疗效 ,但停药后复发率高 ,需维持治疗。
【总页数】2页(P103-104)
【关键词】老年人;奥美拉唑;反流性食管炎;治疗
【作者】王宗太
【作者单位】宜阳县中医院
【正文语种】中文
【中图分类】R571.05
【相关文献】
1.奥美拉唑与西沙比利联合治疗老年人反流性食管炎40例临床分析 [J], 王亮;徐琨
2.奥美拉唑联合法莫替丁治疗老年人反流性食管炎临床分析 [J], 李娜
3.奥美拉唑与西沙比利联合治疗老年人反流性食管炎40例临床分析 [J], 王亮;徐
琨
4.观察并比较采用埃索美拉唑和奥美拉唑对反流性食管炎进行治疗的临床治疗效果[J], 王群烨
5.观察并比较采用埃索美拉唑和奥美拉唑对反流性食管炎进行治疗的临床治疗效果[J], 王群烨
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比研究曾祥
发表时间：2018-05-08T15:54:44.170Z 来源：《医师在线》2018年1月上第1期作者：曾祥[导读] 反流性食管炎并不少见，在胃食管反流病中的比重约(1/2-4/5)，以男性居多，可引发反酸。
（安岳县中医医院，四川安岳，642350）[摘要] 目的：观察埃索美拉唑在反流性食管炎中的治疗效果，并与奥美拉唑作对比。
方法：2015年3月至2017年3月，68例反流性食管炎患者，依据入院秩序，将单、双号入院者分别设为观察组(34例)、对照组(34例)，观察组口服埃索美拉唑镁肠溶片，对照组口服奥美拉唑肠溶胶囊，均为40mg/(次?天)，共8周，对比治疗前后症状积分及疗效。
结果：⑴症状积分：两组治疗前接近(P>0.05)，观察组治疗后优
于本组治疗前及对照组治疗后(P<0.05)。
⑵疗效：观察组显效18例，有效14例，无效2例；对照组显效13例，有效13例，无效8例。
观察组总有效率94.12%，高于对照组的76.47%(P<0.05)。
结论：与奥美拉唑相比，埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效更确切。
[关键词] 反流性食管炎；奥美拉唑；埃索美拉唑反流性食管炎并不少见，在胃食管反流病中的比重约(1/2-4/5)，以男性居多，可引发反酸、胸骨后疼痛、吞咽异常、烧心感等不适，对患者身心健康有较多不利影响，寻求其有效疗法是消化界同仁重要研究课题[1]。
本研究观察埃索美拉唑在反流性食管炎中的治疗效果，并与奥美拉唑作对比，期望为后续治疗提供参考。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年3月至2017年3月就诊于我院的反流性食管炎患者68例，依据入院秩序编号，将1、3…等单号入院者设为观察组，将2、4…等双号入院者设为对照组，每组34例。
观察组中，男25例，女9例；年龄（27-67）岁，平均（45.36±7.89）岁；身体质量指数（18.82-26.54）Kg/m2，平均（23.49±3.07）Kg/m2；病程：2个月-7年，平均12.50个月；胃镜分级：Ⅰ级17例，Ⅱ级14例，Ⅲ级2例，Ⅳ级1例。
对照组中，男24例，女10例；年龄（24-68）岁，平均（46.04±7.92）岁；身体质量指数（18.07-26.99）Kg/m2，平均（23.04±3.04）Kg/m2；病程：2.5个月-6.5年，平均14.50个月；胃镜分级：Ⅰ级16例，Ⅱ级14例，Ⅲ级3例，Ⅳ级1例。
经统计，两组的胃镜分级等基线资料均衡性良好（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
观察组给予埃索美拉唑镁肠溶片(规格：20mg×7片；批准文号：国药准字H20046380 ；厂家：阿斯利康制药有限公司)，对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊(规格：20mg×14片；批准文号：国药准字H10980308；厂家：汕头经济特区鮀滨制药厂)。
用法：每次40mg，每天晨起口服一次，共8周。
研究期间入组受试者均避免熬夜及辛辣刺激食物，戒烟酒，低盐低脂低糖饮食。
1.3 观察指标
包括症状积分及疗效，其中，症状积分标准为：无反酸、烧灼感等症状者记0分；无明显反酸、烧灼感等症状，但提示后确实有者记1分；自觉存在反酸、烧灼感等症状，对生活及工作无影响者记2分；反酸、烧灼感等症状明显，对生活及工作影响，需偶尔药物治疗者记3分；反酸、烧灼感等症状较为明显，对正常生活及工作影响显著，需经常药物治疗者记4分；反酸、烧灼感等症状难以忍受，无法正常生活及工作，需长期药物治疗者记5分。
疗效评定标准为：反酸、胸骨后疼痛等临床征象消失，胃镜示病灶消失者为显效；反酸、胸骨后疼痛等临床征象好转，胃镜示病灶好转≥1个级别者为有效；反酸、胸骨后疼痛等临床征象及胃镜示病灶无好转或反而加重者为无效，总有效率=1﹣无效率。
1.4 统计学分析
统计学分析用SPSS20.0进行，胃镜分级等计数资料用百分率（%）表示，两组间比较采用卡方检验；症状积分等计量资料用（均数±标准差）表示，对比采用t检验，P<0.05时，则表示有统计学差异性。
2 结果
症状积分：两组治疗前接近(P>0.05)，两组治疗后优于本组治疗前(P<0.05)，观察组治疗后优于同期对照组(P<0.05)，见表1。
疗效：观察组显效18例，有效14例，无效2例；对照组显效13例，有效13例，无效8例。
观察组总有效率94.12%，高于对照组的76.47% (P<0.05)，见表2。
3 讨论
反流性食管炎是食管抗反流机制异常引起的以食管溃疡、炎症、癌变为主要病理变化的一种医学现象，抑制胃酸是其主要治疗策略。
奥美拉唑作为首代质子泵抑制剂，本质是一种光学异构体复合物，它通过抑制胃蛋白酶活性进而减少胃酸分泌，但抑酸效果波动大且在不同个体间有较大差别。
本研究对照组治疗后症状较治疗前有所缓解，但总有效率仅为76%，提示疗效仍有待提高。
埃索美拉唑通过较强的抑酸作用改善反流性食管炎症状，此外，该药属于同分光学异构体，具有生物利用率高、受过效应低、抑酸迅速、药效持久、无明显个体差异、血药浓度大等特点。
本研究观察组获得94%总有效率，且在疗效及症状改善方面优于对照组，与法欣欣等[2]的研究吻合，提示埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效更确切。
参考文献
[1]翟自霞, 李艳丽. 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比研究[J]. 当代医学, 2017, 23(18):156-158.
[2]法欣欣. 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比[J]. 中国继续医学教育, 2017, 11(5):131-133.。