金蝶用友制造比较

数据关联性
资料利用率 数据一致性 业务稳定性 业务逻辑性
业务有效性
控制严格，保证业务处理的有效性
结论
信息可控性极差，系统不能对资料 维护、业务处理进行有效管理
资料维护、业务处理实现平衡 控制、有效管理
－ 13 －
控制问题举例
基础资料不能在 业务单据界面直 接新增、或查询 全部信息。
业务资料之间 没有联系，任 意录入、随时 修改。
－ 2 －
1. 整体架构
从技术和整体构架来看，K/3ERP比U8M的技术更先进、更具 发展性。
整体架构
开发工具 数据库
U8M
PB 6.5 S QL 7.0
K/3ERP
VB 7.0 S QL 7.0/2000
结构
C/S
三层结构
模块清单
六个模块——设置、规划、 营销、供应、生产、财务
八个子系统——销售、计划、采 购、车间、仓存、核算、成本、 集团分销
客户信息化发 展
结论
以“小国寡民”为系统特征，软件局限 性昭然若揭
集开放性、集成性、灵活性、 功能强大、适应性强和良好的 发展性为一身——适合中国制 造业的ERP系统
－ 19 －
功能较弱举例
发票被入库单代 替，没有实际发 票录入位置。
－ 20 －
9. 结论
用友U8－汉康制造系统的致命的缺陷在于其局限性。 虽然它 给人的第一印象可能是麻雀虽小、五脏俱全，但在详细分析之下， 以“小国寡民”为其特征的系统局限性昭然若揭：
K/3ERP
定位
广大的工业企业、工商一体化企业和企 业集团的应用 财务不符合绝大多数企业应用：没有发票 无法执行集团应用 简单的离散型 内外销割裂 业务处理粗糙 没有独立的库存管理
生产制造 分销渠道 功能 对比 采购 库存 财务
支持离散型、流程型 支持包括不同行业的集团内销售、调拨 集团内采购、调拨 功能完整、独立的系统
－ 8 －
3. 行业适应性（续）
适应性对比
２、离散型企业 提前期偏置 物料替代 产品配置 缺料查询 任务单分割 物料成套领退 自制、委外混合处理
U8M
K/3ERP
广泛分布于机械、电子、汽车、塑胶、家具、五金、医疗设备、玩具等行业 没有提前期偏置定义，这是任何一个ERP系 实现 统最基本的要求。 替代无比例关系，形同虚设 实现完善的物料替代功能 没有任何控制：比如必选件，实际销售订单 完善的产品配置功能，完全满足面向 中可以不选、也可选择多个，基本不能使用 订单生产的实际需求 每次只能查询一个生产任务单，不能提供合 提供多个生产任务单同时查询的功能 并查询的正常业务需求 不能实现 不能实现 实现 实现，全面满足以装配为主的生产
灵活性对比
系统设置 业务资料 数据传输
U8M
很少，基本设置不可选 系统对资料的设置无扩展性，不能自定义；所 有编码均不可修改，不论是否在业务中引用 无
K/3ERP
多参数设置，保证用户选择多样化
所有界面均不可修改、自定义，无法进行客户 业务单据输入 化的工作；虽有界面修改程序，但只有一、两 实现从业务资料→数据传输→业务单据→系 、输出 统报表→信息查询→业务流程→工作流程” 个查询界面可以设置。 的全面自定义管理，功能强大，处理灵活 报表 不能自定义 数据查询 业务流程 工作流程 操作 简单、固定 不能自定义 不能自定义 非常不灵活，有的输入只支持TAB键、不支持 ENTER键，有的又恰恰相反 支持全键盘和全鼠标操作
工序汇报
不能处理同一物料加工过程中，部分工序自 实现 制，部分工序委外的业务 没有控制，导致数据混乱、工序在制品数量 严格控制按照任务单汇报、委外任务 计算出现负数 单汇报 工序领料、退料、不良品汇报、完工汇报 中，汇报数量的内在关系没有严格控制，导 各项工序业务控制严格 致数据错误百出 汇报中没有使用设备、班组、操作工、返修 工序汇报信息完整，符合生产管理的 数量、报废数量、遗失数量、停机工时、停 各种数据要求 电工时等必要信息的汇报。
结论
－ 17 －
应用不灵活、无法满足客户多样化、 完善的全面自定义功能、强大的客户 个性化需求 化工具，最大限度地满足客户需求
应用不灵活举例
只有三个字节， 不能录入诸如 “平方米”等字 样。
－ 18 －
8. 整体功能性
整体对比
台资 工厂 应用
U8M
业务处理、资料设置具有显著的地域特征 不能满足多种物流管理需求
辅助操作能力
资料维护
信息反馈能力
界面操作
支持全键盘和全鼠标操作
结论
－ 15 －
U8M的可操作性较差
K/3ERP具有良好的可操作性
操作不方便举例
录入、查询、打印界面 上，物料不能显示名称、 代码；而供应商只能显 示简称、而非正式名称。
－ 16 －
7. 应用灵活性
U8M固定的业务流程、单调的处理方式、死板的操作与K/3ERP系统的 全面、灵活、强大的自定义应用形成强烈对比。
结论
－ 9 －
不适用于流程型生产企业、不 能满足离散型生产的复杂需求
全面适用于流程型、离散 型生产企业
适应性缺陷－离散型
只能查询一张 生产订单。
－ 10 －
4. 数据库安全性
完备的系统首先要保障用户业务数据和管理信息的安全性。
安全性对比
操作日志 数据库安全性
U8M
不提供 通过客户端数据库可直接使用数 据库清除；无法保证数据库安 通过交易数据清除实现： 即将 账套业务数据彻底清除 通过安装新数据库实现 不提供 不提供
－ 11 －
数据库
前台直接可 以操作数据库，安 全性无法保障。
－ 12 －
5. 控制合理性
U8M不能满足现代企业对业务处理有效控制的要求。
有效控制对比 U8M K/3ERP
业务资料修改、删除时没有任何控制，无论是否使 严格控制已与其他业务数据建立联系的 用，导致大量业务数据丢失、正常处理无法保证 业务资料不能被随意修改、删除 另一方面，与其他数据尚未建立任何关联的资料却 新建、没有发生业务联系的数据可以在 不允许做某些合理修改 权限控制下合理维护 系 统 设 置 了 很 多 共用 资料 ，但 很多 数据 没有 被使 用： 如规格型号、库位在整个系统都没有使用 基本资料在各子模块之间不能做到共享： 如费用 资料需要在共用资料和供应系统分别设置 业务处理没有严格控制，造成大量错误处理，给业 务稳定带来隐患： 如库存单据数量可以不录入 业务逻辑性不强：如在料品、厂商品检资料中相互 设置逻辑性没有检验；而设置为需检验物料，实际 流程也不予控制 在重要的业务处理中对数据没有严格的控制，导致 相互矛盾的数据产生： 如报废数可以大于实际生 产的数量，实际生产数量可以小于入库数等 利用率较高 基本资料和管理资料全部共享 控制严格，保证业务处理的稳定性 有比较有效的业务逻辑控制
vs
——制造系统比较分析
研发中心 产品市场部
K/3ERP － U8M
作为K/3ERP系统的重要信息中枢，制造系统是企业旗舰 产品的主干和核心内容，充分体现了系统先进的设计思想和 构筑理念。 制造系统包括完善的从计划到成本管理的一体化 解决方案，制造系统从企业生产流程特点入手，分清企业管 理本质和流程脉络、将结合用户自身特点进行业务和信息的 综合管理作为系统发展的着眼点，从而使企业实现竞争力的 全方位提升和管理水平的实质性发展。 无论从哪个主要方面来说，K/3ERP制造系统与U8汉康制 造都不是一个层次的产品。 相对于K/3ERP的发展完善而言， 用友U8－汉康制造系统的致命的缺陷在于其局限性。
效果
－ 5 －
财务集成
通过手工 结转到财务 数据中。
－ 6 －
3. 行业适应性
行业适应性是衡量ERP软件的基本指标之一，也是系统功 能比较的关键点所在。
适应性对比 适用行业
１、流程型企业
U8M
K/3ERP
只适用于有限的离散型企业 全面适用于离散型、流程型企业
广泛分布于化工、食品、医药、纺织、服装等行业 子项物料不能重复出现 子项物料可以重复出现，设置灵活 可以 全部提供 实现完善的物料替代功能 功能完善，特别适用于流程型企业 多种完工入库处理方式，符合流程型企 业的要求 实现完全共享
BOM设置
物料不能按照工序定义 不能处理联产品、副产品、等级品
物料替代 任务单汇报 完工入库 工艺路线
－ 7 －
替代无比例关系，没有实际使用 不能按任务单汇报产量、质量、设 备使用工时 完工入库时，只能执行按照任务单 的产品入库 不能共享，增大数据的维护量
适应性缺陷－流程型
不能处理联产 品、副产品、 等级品。
K/3ERP
有比较完善的操作日志 有完善有效的数据库安全控制 通过结转新账套实现，保证旧有业务 数据安全、稳妥的存放 新建账套功能、安全方便 完善、方便的账套备份功能 完善、方便的账套恢复功能
卸载旧数据 账套新建 账套备份 账套恢复
结论
数据库安全性没有保障
完善的技术保障用户业务资 料和信息数据的安全
设计局限性 行业适应局限性 目标定位局限性 应用局限性 操作局限性 发展局限性
－ 21 －
这就是 “用友 ERP”的 真相！
－ 22 －
－ 14 －
6. 系统的可操作性
U8M的系统可操作性差，使用户的每一步使用都步履维艰。
可操作性对比
操作引导性
U8M
引导性较差，很多处理没有提示信息，采用黑箱操 作方式，用户甚至无法知道操作是否得到执行
K/3ERP
引导性较好，复杂功能有详细的界面 提示信息
操作方便性
极不方便，在 业务 单据 录入 界面 ，如 客户 、物 料等 多种数据可以全部显示、也支持自定 重要资料甚至 都不 显示 出名 称、 规格 型号 、单 位等 义设置 必要信息 能力较差、不 能帮 助用 户有 效地 处理 业务 ，比 如所 辅助操作能力较好，业务处理随时可 有业务单据中 物料 只显 示代 码， 强制 用户 记住 所有 以获取其他相关资料信息 物料信息，这在制造企业中几乎是不可想象的。 绝大多数资料 在其 原始 设置 位置 维护 ，不 能在 其他 可以在业务处理过程中随时查询、维 位置维护；而业务处理一般强制为一种方式 护资料，可以多位置进行业务处理 设置很多不同 条件 的报 表， 但重 要信 息不 能反 映： 如批量在整个 使用 中都 没有 对其 处理 结果 进行 详细 的反馈 非常不灵活，有的输入只支持TAB键、不支持 ENTER键，有的又恰恰相反 信息反馈能力做到即时、有效
－ 3 －
整体界面
－ 4 －
2. 系统的集成性
系统集成性主要是指软件的制造系统与财务等其他系统之间基础资料的 融合、数据信息联系等。
集成性对比
与财务系统集成 处理方式 传输途径 基础 资料 效果
U8M
不集成 财务、业务系统分别设置、分别管理 基础资料编码对照表，手工一一建立联系 分别维护，工作重复，效率低下 不能同步处理变动，正确性存在重大隐患 手工一一建立资料联系、工作量庞大 无法即时查询对方系统数据 分别录入、不能自动转换，不能传递 简单的凭证处理，不能传递 不共享，需要手工结转 不提供 不提供 财务、业务系统各自为政，局限于部门应用 独立性差，无法独立处理会计凭证 相关数据必须通过手工传递实现 无法即时查询对方系统数据
K/3ERP
集成 统一设置 直接共享
统一管理、数据共享、安全方便
初始数据 凭证 应收、应付等 财务数据 日常 数据 处理 对应查询 对账
业务数据自动转为财务数据，传递给总账 一体化处理，数据自动传递给总账系统 与相关系统自动传递、数据共享 通过业务信息连查随时查询财务信息 提供随时与总账的余额对账功能 既可独立使用、又真正实现财务、业务一体 化，具有灵活、全面的系统集成性
非常简单，只限于简单的工厂成本核算；似乎没 比较完善的存货核算和成本管理；与应 有集成完毕，有的业务流程不能完成 收应付等财务系统是一体化集成关系 企业逐步应用出现非常尴尬的境地：系统接口仅 在于总账系统，则在企业逐步应用到U8M时，原 各系统既独立又可集成、非常适合于企 有U8购销存、应收应付、成本、甚至现金管理系 业随着自身管理要求的扩展而分步骤逐 统都不能再使用，必须全盘使用U8M的各个系 步应用 统；而该转变又建立在不能集团应用的基础上